ŞERİATTE MİRAS HUKUKU
Nisa-12. Yapacakları vasiyetten ve borçtan sonra eşlerinizin, eğer çocukları yoksa, bıraktıklarının yarısı sizindir. Çocukları varsa bıraktıklarının dörtte biri sizindir. Çocuğunuz yoksa, sizin de, yapacağınız vasiyetten ve borçtan sonra, bıraktığınızın dörtte biri onlarındır (zevcelerinizindir). Çocuğunuz varsa, bıraktığınızın sekizde biri onlarındır (zevcelerinizindir). Eğer bir erkek veya kadının, anababası ve çocukları bulunmadığı halde (kelâle şeklinde) malı mirasçılara kalırsa ve bir erkek yahut bir kızkardeşi varsa, her birine altıda bir düşer. Bundan fazla iseler üçte bire ortaktırlar. (Bu taksim) yapılacak vasiyetten ve borçtan sonra, kimse zarara uğramaksızın (yapılacak)tır. Bunlar Allah’tan size vasiyettir. Allah her şeyi hakkıyle bilendir, halîmdir.
Bu ayetlere göre varsayalım ki, bir adam öldü ve geride üç kız evlat, bir ana, bir baba ve eşini bıraktı.. Yukarıdaki ayetlere göre miras paylaşımı şöyle olacaktır:
Üç kız evlada mirasın 2/3′ü, ana ve babanın her birine 1/6, karısına 1/8 kalacaktır.
Bu durumu, matematiksel olarak hesaplarsak:
(2/3)+(1/6)+(1/6)+(1/8 )= 27/24 = 1,125 bulunur! (Halbuki 1,0 olması gerekirdi!..)
Bu sonuç Kur’an’da verilen oranların hatalı olduğunu göstermektedir. Çünkü mirasın %112,5 u mirasçılara dağıtılamaz. Böyle %100′ün üstünde bir dağıtım yapmak imkansızdır.
ÖRNEK:
Adam ölüyor. Geride kalan varisler şunlar; eşi, 3 kız çocuğu, annesi ve babası..
Buna göre miras dağıtım oranları Nisa suresi 11. ve 12. ayetin de şöyle bildirilmiştir:
Kız çocuklarına mirasın 2/3 ü
Anneye mirasın 1/6 sı
Babaya mirasın 1/6 sı
Eşine mirasın 1/8 i
————————————
Adamın kalan mirasını 120 milyar farzedelim:
120 x 2/3 = 80 çocuklara
120 x 1/6 = 20 anneye
120 x 1/6 = 20 babaya
——————————
toplam = 120 Görüldüğü gibi mirastan eşe hiç para kalmadı.
Eğer eş de almış olsa;
12 x 1/8 = 15 Eşe düşen pay
—————————-
Toplam = 135
Ortada ise 120 milyar var. Eşe 1 kuruş dahi kalmadı.
İşte bu, Kur’an ayetlerinin hatalı olduğunu gösterir.
Halife Ömer’in Hataya Karşı Avl Yöntemi:
Bu hatayı düzeltmek için Ömer “avl”, “avliye” olarak adlandırılan basit bir yöntem geliştirdi. Bu yöntem allah’ın verdiği oranlardan yola çıkıp bir noktada ufak bir değişiklik yaparak oranların tümünü değiştiren ve toplamı %100 olacak yeni oranlar elde eden bir yöntemdir… Günümüzde İslam hukuku miras konusunda bu yöntemi esas alır.
Avl yöntemiyle bir anlamda Kur’an ayetlerinin dışına çıkılmakta ve Kur’an’a göre şeriat uyguladıklarını söyleyenler, mecbur kalarak kendi uydurdukları hüküm ve yöntemi kullanmaktadırlar.
Avl yöntemi ile şu yol izlenir :
27/24 oranında payda 27′ye yükseltilerek 27/27 = 1 oranına ulaşılır.
Böylece varislerin yeni oranları;
Üç kızın toplam payı: 2/3 = 16/24 yerine 16/27
Annenin payı: 1/6 = 4/24 yerine 4/27
Babanın payı: 1/6 = 4/24 yerine 4/27
Zevcenin payı: 1/8 = 3/24 yerine 3/27
olacak şekilde değiştirilmiş olur.
Yani matematik olarak yanlış olan, ama çaresiz ve zorunlu kalınarak hileli bir yöntemle oranlar değiştirilmek suretiyle paylaşımın sağlanması yoluna gidilmiştir.
Görüldüğü gibi ayetlerde belirtilen oranların kullanımı mümkün olmadığı için bu oranlar değiştirilmiştir ve başka oranlar kullanılmaktadır.
Böyle basit bir dört işlem hatasının, her harfi, her kelimesi Allah sözü olduğu bildirilen Kur’an’da yer alması, Allah gibi kusursuz bir varlığın hatası olmasa gerek. O halde, bu hatanın sebebi ne olabilir dersiniz?
Bu, Kur’an’ı Muhammed’in uydurduğunun en önemli delili midir?
Bu hata şimdiye kadar izah edilememiş, mantıklı, bilimsel bir yanıt verilememiştir.
Diğer çelişkiler “müphemdi, müteşabihdi ” diyerek, kelimeleri çarpıtarak, tahrif ederek, yanlış bilgiler verip demagoji yaparak bir şekilde geçiştirilebilir. Ancak Matematik laf değil, işlem ister. Matematik de mecazilik, müteşabihlik sökmez.
Nitekim Halife Ömer’de sökmediğini görmüş ve Avl denilen aldatma yöntemi uygulamıştır.
Bu ayetlerdeki hatayı anlayanlar ve çözüm bulamayanlar ama hala Kur’an’ı Muhammed’in uydurmadığını düşünenler aşağıdaki soruları yanıtlamaya çalışmalıdırlar. Çünkü ana-babadan alınmış, hazıra konulmuş imanın tazelenmesi ve sorgulanması gerekir. Gördüğü yanlışlara rağmen imanında direnmek imansızlıktan daha kötüdür. Eğer Tanrıya inanıyorsanız ve bilen, gören, işiten, hesap soransa Tanrı, sahte imanları da, gerçek imanları da iyi bilmesi gerekir. Aldatılamaz, kandırılamaz. Kendisini alet ederek dünya menfaatleri elde edenlerden de, yanlışı göre göre, bile bile onların peşinden gidenlerden de hesap sormasını iyi bilir.
1- Muhammed hazretleri vahyi mi yanlış anlamıştır?
2- Ortada vahiy diye birşey yok ilham mıdır hepsi? İlhamlar da hata içerir mi diyorsunuz?
3- Yoksa Kur’an toparlanırken mi hata yapılmıştır?
4- Ya da Kur’an tahrifata mı uğramıştır? Halife Osman ayetlerle oynamış olabilir mi?
5- Yoksa Allah da hata yapabilir mi diyorsunuz?
6- Allah değil de Muhammed mi matematikten anlamıyordu?
7- Yoksa bu konudan uzak duralım, ele almayalım, bu şeytani bir sorudur mu diyorsunuz?
Şeytani bir soruya neden olan hatanın Kur’an’da ne işi var?
Serdar Kaangil



Siz bir DNA ‘nın içinde ne kadar bilgi var bilir misiniz ? Ya da bu yazının MD5 ile oluşturulmuş imzasının içinde hangi harf MATEMATİK kelimesidir ?
Hz.Ömer kelimeyi dışarı çıkarmış işte Allah’ın izni ile, daha ne ?
Bismillah
Farz edelim ki,vefat edenin 3 kizi,anasi,babasi ve zevceleri var.
(Azeri tercumen Z.Bunyatov ve V.Memmedaliyevin tercumenlerine dayanarak.) Nisa suresi 11-ci ayetde dikkat edilirse evlatlari degil, “EVLADİ olursa mirasda ana ve babanin 1/6 hissesi var”-denilmekdedir. Yani 2 ve daha fazla evlat varsa, ana ve babaya miras sözkonusu degil.
Ama Nisa suresi 12-ci ayetde”vefat edenin EVLATLARI varsa zevcelerin 1/8 hissesi var. O zaman sole olur:
2 kizi 2/3
ana 0
baba 0
zevcelere 1/8
cevap:
2/3+0+0+1/8=19/24
Boylelikle miras bolgusu “1″-i asmiyor.
Ayrıca ben yanlış görmüyorum siz görüyorsanız o sizin aklınızın küçüklüğündendir ?
Matematik başlangıçta 3 sayıdan ibaretti, bugün damlanın içindeki atomun bir tanesi kadar büyüdü diye ummanı mı anlar oldu ?
Faruh bey, ben soylediyim numunede de vefat eden kisi “eger erkek cocugum olarsa malimin ucde ikisi cocugun, ucde biri ise karimin payi olsun. Eger kiz cocugum olarsa malimin ucde biri cocugun, ucde ikisi ise karimin payi olsun” derken burada da hec de hansisa nisbetde pay bolgusu deyilmemisdir. Bu nisbet pay bolgusunun cozumunde alinir. Bunu anlamk icin “dansöz ASENA” ile deil, azacik matemtik kitablari ile ilgilenlek yeterli ola biler.
120 x 2/3 = 80 çocuklara kızise 2 den fazla
120 x 1/6 = 20 anneye
120 x 1/6 = 20 babaya
120 x 1/8 = 15 karısına.
—————————-
üçkişi lokantaya gittik
yemek yedik hesap 25 tl geldi
kişi başına 10 ar tl garsona verdik
garson 5 tl geri getirdi biz parayı
bölüşemeyip 2 tl yi garsona bahşiş olarak verdik
1 tl aldık
10 – 1 = 9 TL
şimdi herkez 9 ar tl hesap ödemiş oldu
2 tl garsona verdik 9×3 = 27 + 2 = 29
hadi 1 tl nerede
hesabın içinden çıkmaya niyetin yoksa
üsteki hesap gibi 3 çıkrıp 2 toplarsın
veya okuduğnu anlamazsın
Fikrimi anlatmazdan once bir misal getirim.
Tutalim ki, dunyasini deyismekde olan bir kisinin karisi hamileymis. O vesiyyet edir ki, eger erkek cocugum olarsa malimin ucde ikisi cocugun, ucde biri ise karimin payi olsun. Eger kiz cocugum olarsa malimin ucde biri cocugun, ucde ikisi ise karimin payi olsun. Kisinin vefatindan sonra onun ekiz cocugu olur, bir erkek ve bir kiz. Bu durmda miras nasil bolunmeli?
COZUM: Busorunun cevabini size anlatmakda benim amacim, bu meselenin hellini gostermek deyil, genelde bu tur meselelerde neye dikket yetirmek gerek oldugunu anlatmaqdir.
Daha cocuk dogmadan onun erkek be ya kiz olmasi belli olmadigi icin net mikdar bolgusu deyil pay nisbet bolgusu verilmisdir, yani erkek cocuk olarsa, onda cocukla anne arasinda 2/3: 1/3=2:1 nisbetinde, yani erkek cocuga anneden iki defa cok olmaqla bolgu aparilir, kiz cocugu oldukda ise anne ile cocuk arasinda 2/3: 1/3=2:1 nisbetinde, yani kiz cocuga anneden iki defa az olmaqla bolgu aparilir. Ekiz (bir erkek ve bir kiz) cocugu olduqda da ayni nisbetde bolgu aparilir, yani erkek cocuk, anne ve kiz cocugu paylari 2:1:1/2=4:2:1 nisbetinde olur. Bu ise o demekdir ki, miras 7 –ye bolunur (7=4+2+1) ve bundan 4 pay erkek cocuga, 2 pay anneye, bir pay ise kiz cocuguna catir.
Yukarida da ayni turlu nisbet bolgusu aparilmalidir. Uc kiz cocugu, anne, baba, ve kari misalinda 2/3:1/6:1/6:1/8=16:4:4:3 nisbeti kulanilmalidir, yani miras 27-ye bolunur (27=16+4+4+3), sonra ise onun 16 payi, 4 payi, ikinci 4 payi ve 3 payi bulunub sahiblerine bolunur.
Lokantada yanlış para alan kimdir ? Lokantacı ? Garson ? Müşteri ? Lokanta ornegi barede ise onu deyim ki, bu misal soz ile sasirtmadir. 27 nin uzerine neden 2-ni ekleyirsiniz, arkadas. Eger 3 kisi her biri 9 TL para vermisdirse, onda toplam 27 TL olar, bundan da 2 TL Garsona verildi 27-2 = 25 kaldi. Bu para da yemek icin odenildi. Sizin yanlisiniz toplanmis 27 TL paranin uzerine 2 TL-ni eklemekdedir.
Lokantada yanlış para alan kimdir ?
Lokantacı ?
Garson ?
Müşteri ?
yoksa bunlardan hiçbiri değilmi ? öyleyse yalan söyleyen kimdir ? Matematik yada onu kullanan insanlar, madem matematik insanların yalan söyleyebilmesine imkan veriyor öyleyse pekde güvenilir değil. Bundan 500 sene sonra bilim bugünkünden 500 sene ileride olduğunda bulunmuş olan bir matematik kuralı, şu an bilinmiyor diye aslında yanlış mıdır ?
Ayrıca Kur’an bir matematik kitabı değildir, içinde bu bilgilerde vardır ama aslında bir İnsan kullanım klavuzudur ve 500 sene sonra ortaya çıkacak olan bir gerçeği söylemezse nasıl kıyamete kadar geçerli olan bir Kitap olur ?
Anne babanın alacağı oran:
Onların alacağı oran hesaplanırken bir hata yapılıyor. İki durumda anne baba mirastan hak sahibi
oluyor:
Bir çocuğu ( veledün) ( ولدﱞ) varsa, geriye bıraktığından anne ve babadan
her biri için altıda bir, çocuğu olmayıp da anne ve baba ona mirasçı ise, bu durumda annesi için
üçte bir vardır. (4 Nisa Suresi, 11)
Şimdi ya ölenin bir çocuğu olması gerekir ya da ölenin geride bıraktığı çocuğu olmaması gerekir.
Burada geride bırakılanın bir çocuk ( veledün) ( ولدﱞ)ifadesine dikkat
edilmeli.
Bu örneğimizde ikisi de değildir. 3 tane çocuk vardır. Bu durumda anne ve babanın mirastan hak
alması söz konusu değildir. Böyle bir durumda anne babaya bir pay verileceği ayette söylenmez.
Açıklanan çocuksuz ve tek çocuklu olma durumlarıdır.
Buna göre toplanırsa 2/3 +1/8=19/24 olur. Bundan sonra artan 5/24 lük hisse ise Nisa suresinin 8.
ayetinde belirtilen kişiler arasında paylaşılır.:
(Mirası) Bölüşme sırasında yakınlar, yetimler ve yoksullar da hazır olursa, onları ondan
rızıklandırın ve onlara güzel (maruf) söz söyleyin. (4 Nisa Suresi -
Üzme Canını asianteory
Onlarınki onlara Bizimki Bize
ayette anne kıza göre şu kadar alacak baba kıza göre şu kadar alacak diye bir olay yokki. mirasın 2/3 ü kıza mirasın 1/6 sı anneye denmiş apaçık şekilde. kuranda kıza anneye göre şu kadar fazla gibi oran olsaydı sorun olmayacaktı. siz böyle birbirine göre oranlar koyarak kuranı değiştiriyorsunuz. çaresizlikten yapıyorsunuz bunu. dansöz ASENA gibi kıvırıyorsunuz.
Kur’anda matematik hatası iddialarına cevap
2/3 veya 9/17, 1, … bunlar rakamlardır
Mirasın 2/3’ü dendiğinde burada sonuç 2 olabilir, 40 olabilir,… olabilirde olabilir.
Neden? Çünkü buna göre ancak tahmin edilebilir, hesap yapılamaz!
Miras burada sadece sosyal hayattaki bir şeyi ifade ederde ondan. Yani sözel ifade…
Başka bir deyişle, matematiksel bir anlamı yoktur…
Yani;
Miras 2/3+1/6+1/6+1/8 pay edilecek. Payı burada anlarızda bu matematiksel birşey ifade etmez. Bu muallakta (havada) bir ifadedir. Bunun matematiksel bir anlam kazanması ve işlem yapılabilmesi için mirasın sayı ile ifade edilmesine ihtiyaç vardır.
Mesela burada verilen örnekteki 120;
120 x 2/3 = 80 çocuklara
120 x 1/6 = 20 anneye
120 x 1/6 = 20 babaya
——————————
toplam = 120 Görüldüğü gibi mirastan eşe hiç para kalmadı.
Eğer eş de almış olsa;
120 x 1/8 = 15 Eşe düşen pay
—————————-
Toplam = 135 olacaktı.
Bu basit cebir işlemi burada fazlaca basite alınmış.
Herkese haksızlık yapılmış.
Hatayı Kur’an değil hesap yapmaya çalışan yapmış!!!
Yüzde hesabında;
Miras 120, Satılmış’ın hissesi %20 dense başka. Burada matematiksel dayanak yeri (%) yüzde. Yani 100 diye bir rakamdan yola çıkılır.
100’de 20 ise 120’de kaç denir hesaplanır…
Kesir hesabında ise;
2/3+1/6+1/6+1/8 dendiğinde burada ancak payda eşitlersin.
Hesap yapabilmek için
MİRAS rakamsal olarak işleme dahil edilmek zorunda. Bu örnekte
27/24=MİRAS
MİRAS nekadar? 120 ( kg, TL, vs.)
2/3+1/6+1/6+1/8=120
27/24=120
24 x 120 / 27 olur
Burada sonuç
106,67’dir
Paylaşıma gelince;
2/3 x 106,67 = 71,11
1/6 x 106,67 = 17,78
1/6 x 106,67 = 17,78
1/8 x 106,67 = 13,33
===============
120,00
Görüldüğü gibi Kur’an da hata yoktur!!!
Pingback: Kur’an’da Matematik Hatası | Ateist Cevap
Bu blog’a nasıl girdim bilmiyorum.google da bir şeyler ararken sanırım başlık dikkatimi çekti.Ben yorum yapmayacağım çünkü yukarıda açıklaması yapılmış olsa bile yazı sahibi kendi doğrularında ısrarcı.Herkes kendi inandıklarını savunuyor.Ne biz senin inancını değiştirebiliriz, ne sen bizimkini.Allah seni doğru yola koyar inşallah.
Yazdığınız yazılardan az çok çizginiz belli.Allah affetsin sizi demekten başka bir şey söyleyemiyorum.
Umarım doğruları kabul ettiğiniz, pişman olduğunuz gün hesap günü olmaz.
Selametle…
Hesap:
Kuran da bir hata yok.
Hesap şöyle:
1/6 + 1/6 + 1/8 = 11/24 bu anne baba ve eşin payı
neden ilk bunu hesapladık. Çünkü ayetlrde ölen kişinin sadece çocuklarının
hepsinin kız olduğu bir durumdan bahsedilmemiş.
O yüzden belirtilen payları toplayıp Tüm mirastan çıkarınca
1 – 11/24 = 13/24 kızların toplam mirası bulunur. Bunu da üçe bölersen
bir kıza mirasın 4,33/24 ü kalır.
100 – [100(1/6 + 1/6 + 1/8)] = Kızların toplam payı
54,166 = Kızların toplam payı
18,05 = bir kız düşen pay
Kuran da bir hata yok.
evet, bu durumlar kuran’ın ilkokul aritmetiğini bile bilmediğini gösteriyor. 3 kızı, yaşayan anne ve babası ile bir karısı arasında miras bölüştürülemiyor. çünkü kadına verilecek sekizde birlik kısım önceki ayette unutuluyor. bu da kuran denilen kitabın muhammed’in elinden çıkma olduğunun göstergesi. zaten okuma yazma bilmeyen birisinin ilkokul aritmetiğinde hata yapması doğal.
Millet bu hata ne ilkdir, ne sondur!!!!
))))Abi boyle rezillik olurmu!!!!
1.Hacc-65. Görmedin mi ki, Allah bütün yerdekileri sizin hizmetinize sundu. Ve emriyle denizde seyredip giden gemileri de. Göğü de izni olmaksızın yere düşmekten o tutuyor. Gerçekten Allah insanlara çok şefkatli, çok merhametlidir.
Gogun yere dushe bileceyini dushunen Muhammet(ABV ,yani Allah belasini versin:)))))))) budur ishte!!!!!
2.Kehf-86. Nihayet güneşin battığı yere vardığı zaman, güneşi, kara bir balçıkta batıyor buldu.
hahahaha:))))))Guneshi balchikta bulmush
Bu hatalara, gulunch doguran sozlere inanmak Turk milletini geri sevk etmekden bashka bir shey yapmiyor!!!!ILIM, AZAT FIKIR—Ishte budur dogru yol!!!!TUM TURK MILLETINE OYAN DIYORUM!!! BU ISLAM ADLI VIRUSU OLDURELIM!!!!CHIKARTALIM BEZNIMIYDEN BU VIRUSU!!!!!
öncelikle şunu belirtmek isterimi ki eğer Allah isteseydi o sonsuz ilmiyle gerçeği bütün çıplaklığıyla peygambere anlatırdı ve o zaman da akıl sahibi herkes inanırdı imtihana gerek kalmazdı ben bir matmematikçi olarak şu yorumu yapıyorum nisa süresinin 11….e 12. ayetler beraber düşünüldüğün de binlerce ihtima(durum)l söz konusu ve eğer hepsi bir çıkarsa kur’anın kesin kes Allah kelamı olması ortaya çıkarçünkü bu olağan üstü hesap kesin olarak Allahı gösterir ozaman da herkes inanır ve imtihana gerek kalmaz bu yüzden kasti imtihan gereği olarak bazı durumlar bire eşit olmayabilir yani tam olamaya bilir ama sonuç avliye ve reddiye yöntemiyle itibari ile yine herkes ayette verilen oranda kendi payını almaktadır ne eksik nede fazla…
dinde hata arıyorsanız merak etmeyin Allah kendi zatında ve dininde kusur varayanlara bol bol yanıltıcı delil koymuştur…
bir ikinci hikmeti de şudur Allah orda onalrın alabileceği hakları göz önünde tutuyor yani hesabı bire eşitlemek için uğraşmıyor şöyle bir örnek ele alalım diyelim ki varisler sadece bir kız ve bir erkek olsun erkek malın 1/2 sini aldı geriye 1/2 kaldı mı peki bunu bire eşitlemye kalkışırsak kızın da geriye kalan malın 1/2 sini alması gerekir ama kız malın 1/2 sini hak ediyor mu yani mesele burda illa bire eşitleme meselesi değildir mesele haketme meselesidir…
bu tür şeylere kananlara diyorum ki önce islamı ön yargısız araştırın sonra bu tür sitelerdeki yazıları okuyun o zaman aşıyı önce alıp sonra enfeksiyon kapıyorsunuz bu enfeksiyon size zarar vermez ama aşı olmadan enfeksiyon kapmak insanı tehlikeye sokar….
Haha lan bu kafirler matematiği de bilmiyorlar be bakın amerikayı yeniden keşfettiğini sanan ahmaklar size bu durumun matematiğe aykırı olmadığının olmayacağının kısa ve net bir cevabı bunu ilkokul matematiğini bilen herkes anlar öyle aşırı bir cebir bilgisini bile gerek yok.
Mesela ölen kişinin eşi, 3 kızı, anası ve babası varsa eşi 1/8, kızlar 2/3, ana babanın her biri 1/6 alır. Mesele 24’ten gelir ama payların toplamı 27 eder. Şimdi bu aptallar diyor ki 24 birimlik malın 27 birimini yani olmayan bi şeyi nasıl dağıtıcaz tanrı burda hata yapmış eheh matematik bilmiyor.Be ahmak be cahil sana orda bu tanrının emridir bütün mallarınız 24 birimden hesaplayacaksınız yada 6 birimden diye bir şey demiyor.Mal 27 parçaya ayrılır ve herkes hakkı oranında payını alır.
misal 27/24(!) olduğunu idda ettiğiniz örneğe bakalım diyelim ortada (küsüratlı işlem size zor geliyor sanırım o yüzden tam sayı veriyorum) 54 tane altın olsun genişlet paydayı (paydayı her kişinin alacağı oranı belirlemek için yapıyoruz aynı birimden kaç misli alır sorusunun cevabını bulmak için) ne eder :
kızların hakkı: 16/24
Ana+Babanın hakkı: 8/24
Eşin hakkı: 3/24
evet demek ki kızlar söz konusu maldan 16 misli alırken ana baba 8 misli eş de 3 misli alır ne etti 27.malımız neydi?54 tane altın heee bak kendi çapında Kurana İslama dil uzatıp milletin aklını bulandırmaya çalışan kafir kızlar bu 54 altından 32 altın ana baba 16 altın eş 6 altın alır ve ortada herhangi bir mal artığı veya eksiği veya hak yenme söz konusu olmaz.
………..Alemlerin rabbi olan ALLAHa hamd olsun.Şüphesiz O herşeyi en iyi bilendir ve tüm eksik sıfatlardan noksandır…….
Bizim Türk milletinin gereksiz şeylere fanatikliğini bilrdimdimde bu kadar ahmak ve cahillikte ısrarcı olduğunu bilmezdim acıkcası. Matematik matematiktir değişen birşeyi yoktur. Madem kuran açık seçik sana ne yapman gerektiğini anlatıyor madem sana payları böyle paylştır diyor sende dediği gibi paylaştır modern bilmi kendine alet etme ispat edeceksin birşeyleri diye. Adamlar kuran matematiğini savunmakla kalmıyor bing bang olayını ve uzay bilmininde kuranda anlatıldığını yazıyor madem öyle neden zamanında bir müslüman bunu kullanıpta birşeyler icat etmedi neden kurandaki bilmi kullanıpta insanlara yararlı şeyleri icat etmedi neden uzaya ilk müslüman çıkmayıpta neden aya cami kurmadı??? Madem bu kadar bilgi kuran vasıtasıyla müslümana hak kılındı neden peki müslüman olmayan kafirler aya gitti? neden o kafirler elektiriği buldu? neden o kafirler hala tıpta ve bilimde devrim yaratıyorda neden müslümanlar sadece izliyorlar davar gibi? Sizin yaptığınız akıl hastalığıdır. Matematik sonuç üretir, kuranı savunmak için kurgu ve efekt üretmez.
güzel..
DİNCİLERE SORUYORUM CEVAP VERİN: MEARİÇ 4 ALLAHIN ARŞI MELEK VE RUH İÇİN 1 GÜN OLAN YER SİZİN İÇİN ORASI 50 000 YILDIR…..SECDE 5 ORASI MELEK VE RUHA 1 GÜN OLAN YER SİZE GÖRE 1000 YILDIR..? HANGİ ALLAH(?) KELAMI DOĞRU? 50 000 Mİ 1000 Mİ..??? ARADA 49 000 LIK FARK VAR….HA ŞUNUDA EKLIYEYİM ..PEYGAMBERİN SİZE GÖRE DEDİĞİ MESAFE INSANIN BİLDİĞİ HIZ OLAN YÜRÜME ,DEVE ,AT HIZI OLABILIR..ÇÜNKİ O ZAMAN OTOMOBIL YOK UÇAK YOK…O HALDE YUKARDAKI 1000 YILLIK MESAFE AT HIZI İLE EN FAZLA 600 MİLYOIN KM EDER..(AT SAATTE 70 KM GİDER ÇARPIN 24 SAAT ÇARPIN 365 GÜNLÜK YIL ÇARPIN 1000 YIL ..İŞTE KURANIN ALLAHININ MEKANINA VARDINIZ!! …YAKLAŞIK 600 MİLYON KM UZAKTA BİR YER….BİLİYORMUSUNUZ ..DUNYA GÜNEŞE 150 MİLYON KM UZAKTA..PLUTON İSE 4 İLA 7 MİLYAR KM Yİ BULAN UZAKLIKTA DIR..KURANIN ALLAHI HEM EVRENİ KURACAK GÜÇTE AMA SADECE GÜNEŞ SİSTEMİ İÇİNDE BİR YERDE OTURUYOR..CENNET VE CEHENNEM DE ORADA İSE …BURDA EVRENMİ BUYUK YOKSA ALLAHMI BUYUK SORUSU AKLA GELİR..YOKSA KURNADAKI ALLAH DUNYA DIŞI BIR UZAYLIMI KI ŞURADA JUPTER KADAR UZAKTA ARŞINI KURMUŞ??? HİÇBİR DİNDAR BU GERÇEĞİ INKAR EDEMEZ..KURANDA ANLATILAN SOYUT TANRI ASLINDA MEZOPOTAMYA METİNLERİNDE ANLATILAN UZAYLI IRKI TASVIR ETMEYE ÇALIŞIR..LAKIN ONU BİLE TASVIR EDEMEZ! NOT:SADECE EVRENDE BULUNAN MILYARLARCA GALAXIDEN SADECE BİZİM GALAXI SAMANYOLUNUN ÇAPI 100 000 IŞIK YILINDAN BUYUK HESAPLANMAKTADIR..BUNA GÖRE KURANIN ALAHI ÇOK KÜÇÜK BİR YERE SIKIŞMIŞL DEMEKTİR-HA NE DERSİNZ?
ÖNDER TOSUN ! MEARİÇ Suresi 4.ayette Allah’ın ” Arşı ” diye bir ifade nerede geçiyor.?
Ayetin metninden o ifadeyi gösterir misin ?. Yoksa müfteri durumuna düşersin.
ASIL KONUMUZA GELELİM ! KUR’AN DA GEÇEN 1000 VEYA 50.000 SENE NE DE-
MEKTİR ?
Evet bugün 1905 ten sonra A.EİNSTEİN’in ” izafiyet teorisi ” (yani cismin hızına gö-
re zaman farklılığı ) defalarca denenmiş ve doğru çıkmıştır. 1- İçlerinde çok hassas atom
saatleri taşıyan uçaklar değişik yönlere doğru değişik hızlarla hareket ettirilmiş ve saatleri-
nin kuramlarının hesaplarına yeterince uygun olarak yavaşladığı / hızlandığı gözlenmiştir.
2- Zamandaki yavaşlamanın sadece saatte meydana gelmediğini,gerçekten yaşandığının
kanıtı ilk olarak ” Nötrino ” ve Mümezon ” deneylerinde ortaya çıkmıştır. Güneşten dünya-
mıza gelen ”Nötrino ve müonların ” ışık hızına çok yaklaştıkları ( yüzde 99.5 ) için ömürle-
rinin (yaşam sürelerinin ) dünyada üretilen durağan olanlara göre çok daha uzun olduğu
görülmektedir.” Kaynak; Albert EİNSTEİN ” İzafiyet Teorisi. ”DEMEK Kİ, 1400 sene önce
Kur’an-ın Allah katındaki bir gün, bizim hesabımızla 1000 sene kadar da olabilir,cismin
hızına göre 50.000 sene de olabilir,cismin hızı ışık hızına yakın ise veya aşabiliyorsa bu
zaman süresi daha de değişebilmektedir. Bununla kur’an, ta 1400 sene önce cismin hızına
göre farklı zaman olgusuna ( İzafiyet teorisine ) işlaret etmektedir. ” EİNSTEİN ise,bunu
kur’an’dan 1300 sene sonra bilim dünyasına kanıtlayabilmiştir. EVET, bunu 1400 sene
önce söyleyen kur’an,bir beşerin ( Hz.Muhammed’in ) sözü olamaz. A.EİNSTEİN’nin
İzafiyet Teorisina göre bir örnek verelim ; MESELA: Işık hızına yakın bir süratle giden bir
uzay gemisini,dünyada ikizi bulunan birinin kullandığı varsayalım 10 yıllık bir seyahate çı-
kıp dünyaya geri döndüğünde,uzay gemisini kullanan ikiz,dünyada kendisini bekleyen iki-
zinden daha genç olarak dünyaya ayak basacaktır. Uzay gemisini kullanan ikiz ışık hızına
yakın bir süratle hareket ettiği için onun saatiyle 10 yıl, dünyadaki kardeşinin saatiyle 15-
20 yıl olabilecektir. EVET kur’an-ın bu bilimsel ayetlerini eliştiren insanların henüz bilimden
bile haberleri yoktur. Öyle inanıyorum ki ateistler,Kur’an-ın hakikatlerine inanmamak için
zamanla pozitif bilimin verilerini de inkar edecekler. İşte Kur’an da cismin hareket hızına
göre değişik zaman farklılığı belirtilmiştir. Ama Ö.Tusun,ne bunu anlayabilmiş,ne de ”İza-
fiyet ” teorisini. 3- Allah ne yerdedir,ne de gökte. O,bir madde veya cisim değilki bir yere
veya bir mekana sığsın.O,maddenin yaratıcısıdır,madde ötesi üstün bir güçtür.4- Kur’an da
geçen ”Arş ” gibi kelimelerin maddi boyutu yoktur.O, Allah’ın güç,kuvvet , saltanat ve hü-
kümranlığın ifadesidir. 5- Allah’ı, cennet ve cehennemi hangi mantığınla güneş sistemine
yerleştirmeye çalışıyorsun ? Senin mantığın nasıl çalışıyor ? Doğrusu çok merak ediyo-
rum! mantığınla halen Allah’a bir cisim gözü ile bakıyorsun. Allah bir cisim ve madde ol-
saydı biz onu gözümüzle görürdük. Sen çok saçmalıyorsun. 6- ” peygamber size göre de-
dediği mesafe….” ifadenizdeki rivayet,tamamen asılsız ve uydurmadır. hz.Peygamber böy-
le bir söz söylememiştir. Al sana kaynak; ” قال ابن الجوزي هذه الحديث موضوع لاجل سببين
لان في اسناده وليد ابن شول و كل احاديثه ضعيف جد
2- اضافة المكان الي الله الخ
” İbn el-Cevzi, Bu rivayet iki sebepten dolayı uydurmadır,diyor. 1- İbn Abbas’tan
bu rivayeti getiren Velid bin Şevül’ün getirdiği rivayetlerin tümü zayıftır.Ve bu kişi uydu-
ruk rivayetleri getirmekle meşhurdur. 2- Bu uyduruk rivayete Allah’a mekan izafesi
yapılmaktadır.Bu da kur’an ve sahih hadislere aykırıdır. Bu rivayetin içinde bile çeliş-
ki ve ihtilaflar vardır. Bu rivayet uyduruktur. ” الفوائد المجموعة في الاحاديث الموضوعة ”
ÖZET OLARAK:KUR’AN-I KERİM BU AYETLERLE 1400 SENE ÖNCE BUGÜNÜ-
MÜZDEKİ EİNSTEİN’İN ” ÖZEL İZAFİYET VE GENEL İZAFİYET” TEORİSİNE VURGU YAPMIŞTIR: Fakat fizikle ciddi bir şekilde ilgilenmeyen bir çok kişi hala bu
teorinin ne demek istediğini anlayabilmiş değillerdir.Bu ayetler arasında hiç bir çelişki
yoktur.Kur’an tamamen bilime ışık tutan bir meşaledir. Çelişki ise,” İzafiyet ” teorisini bilmeyenlerin mantığındadır. Saygılar.
SEN UYUMAYA DEVAM ET.
İşlem doğru da o yüzden hz Ömer avliye dene bi yöntem geliştirdi. Allah’ın hatasını örtmeye çalıştı,bu nasıl iştir? Azıcık aklı olan insan neyin ne olduğunu anlar,şu din denen şeyin insanları yönetmek için bir yöntemden fazlası olmadığını fark edebilir.
ilk makaleyi yazan ateiste soru:
eğer kuran allah kelamı değil (haşa) muhammed veya başkası tarafından yazılmış ise, kur’an şeriat değil demektir. yani şu an hukuk kurallarını kurana dayandırmakla şeriata dayandırmış olmayız, öyle değil mi?…
arkadasım cevırı yanlıs lutfen cevırılerle hesap yapmayınız kuran da hesap hatası yoktur ayrıca bu cevrıyı yapıp kım sıze yedırmısse ısıne gelmeyen yerlerı kesmıs
Serdar Bey, her konuda sorgulayıcı olmak harika bir haslet, tebrikler fakat yanılıyorsunuz, çünkü çağdaş hukuk metinleri bile bağımsız fıkra ve bentlerden oluşur. Hatanız şu:
11. ayet zevcenin olmadığı (kocadan önce ölmüş veya ayrılıp gitmiş olduğu) hal için tanzim edilmiş. 12. ayet ise zevcenin yaşadığı/var olduğu fakat ana babanın hayatta olmadığı hal için tanzim edilmiştir, beşinci cümle zaten açık.
Bilinmeyen iki gerçeği unutmayınız
Allah adil olmak zorunda değildir, kutuplarda yaşayanları kendinden haberdar etmek veya Arabistanla eşit saatlerde oruç tutmaya mecbur etmek zorunda değildir, hiçbir konuda mecburiyeti yoktur!
Unutmayınız; farz kelimesi mutlak emir anlamına gelmiyor, etimolojisi “ev ödevi, yapılmasi çok faydalı” şeklindedir. Mesela günlük dilde “farz edelim” kullanımı bugün bile vardır. Haram kelimesi ise mutlak yasak demek değil, “yapmazsan çok iyi edersin” anlamı taşır, mesela sarayın harem dairesi “uzak dursan iyi edersin” anlamında sıfatlandırılmış. Arapça mutlak emir zaten “emr”, mutlak yasak ise “menaa”dır, mesela aşk-ı memnu (yasak aşk)
Sevgiler.
Mearic suresi 4. Ayet: Melekler ve Ruh (Cebrail) ona süresi elli (50)bin yıl olan bir (1)günde yükselir.Aşağıdaki Çözümlemeden çıkan sonuca göre Allahın katı içinde bulunduğumuz takım yıldızın da imiş.Yani Allah yer yüzünden kendi katına olan mesafeyi bilmiyormuş.Belkide Muhammed ve yanındaki kişiler matematikten anlamıyordu.
Çözümlemesi aşağıdaki gibidir.
DOĞRU ÇÖZÜMLEME
1 gün deki saniye sayısı = 86,400 sn
365 gün x 86,400=31,536,000sn. = 1 YILDA
31,536,000 x 50,000yıl=1,576,800,000,000 sn.= 50 bin YILDA
1,576,800,000,000 sn./ 86,400 sn.=18,250,000 kat dahafazla Işıkdanhızlı gitmiş.
18,250,000 x 300.000ışıkhızı=5.475.000.000.000 km Meleğin saniyedeki hızı
5.475.000.000.000 km x 86,400(1gün)=473,040,000,000,000,000 km.kat ettiği mesafe.
473,040,000,000,000,000 km./ 1 ışık yılı(10Trilyon km)=47,304 kat ettiği Işık yılı.
ZEUS ! ” MEARİC SURESİ 4.AYETİN MEALİNİ YALNIŞ ÇEVİRİLERDEN ALMIŞSIN.
DOĞRU ANLAMI ŞÖYLEDİR: ” تعرج الملائكة والروح اليه في يوم كان مقداره خمسين الف سنة “Melekler ve
ruh oraya (mearic’e) miktarı 50.bin yıl olan bir günde yükselip çıkar Yani meleklerin yüksel-
dikleri yer,Allah’ın yanı değil,Allah’ın emrinin indiği yerdir. ” Allah’ın maddi bir boyutu yok ki,
onun makam ve yeri olsun. O,madde üstü her yerde bulunan üstün bir güç ve kuvvettir.
Ona maddi bir yer veya mekan tahsis etmek iman esaslarına aykırıdır. O madde olmayan
mutlak bir güç ve kudrettir.Yer ve mekandan münezzehtir. Dolayısıyla,melekler ona değil,
” اليه ” oraya (meleklerin emir aldıkları yerlere.) yükselirler. Tefsirlerde de aynen şöyle ge-
çiyor. ” المعارج, مكان مصاعد الملائكة ” el mearic, mekanu suudil melaiketi ” .Mearic,Meleklerin
yükseldikleri mekanlardır. ” Ayette geçen ” اليه ” ileyhi ” deki zamir,mearic’e raci’tir.Allah’a
değil. Melekler,oraya tearuc ederler.Bizimle Allah arasında nasıl bir mesafe varsa,melek-
ler ile Allah arasında da mesafe vardır. Melekler de bizim gibi Allah’ın birer yaratıklarıdır.
DEVAM EDECEK—-!
ZEUS ! ”..Allah’ın katı içinde bulunduğumuz takım yıldızında imiş” ifaden bir saçmalıktır.
Çünkü,Allah yer ve mekandan münezzeh,madde üstü mutlak bir güçtür. 2- MEARİC Suresi
4.ayette 50.000 yıl miktarı diye ifade edilen gün, bizim dünya günü değildir. Çünkü,HAC
Suresi 47.Ayette ” مما تعدون ……” Sizin saymakta olduklarınızdan bin yıl gibidir.”Yine SECDE
Suresi 4.ayette. ” مما تعدون …….” Sizin saydıklarınıza göre bin yıl tutan bir günde….” ifadeleri
bulunduğu halde, ”MEARİC Suresinde böyle bir ifade yoktur. Kalkıp da,Mearic suresindeki
50 bin yılı, dünya günü ile kıyaslaman yalnış ve mantıksızlıktır.Çünkü orada ”مما تعدون …”
….Saydığınız dünya günü gibi ” bir ifade yoktur. Orada ifade edilen gün, nasıl bir gündür,?
açıklaması olmadığından kimse bilemez.Onu dünya günü ile kıyaslaman yalnıştır.
Yaptığın o çalışmalarla kendini boşa yormuşsun.Emeğine yazık olmuştur.! Kur’an da geçen farklı gün kelimeleri ile ”Einstein’ in ”Rölativite kuramına ” (izafiyet ) teorisine 1400
sene önce işaret yapılmıştır. Yani haraket eden cismin hızına göre zaman farklılığına işa-
ret vardır. 1905 yılına kadar kimse bunu bilmiyordu. 3- Bu surelerde ”tearuc ” eden,(yük-
selenler) aynı şeyler de değildir. Bu nedenle,yükseliş süreleri de değişmektedir.
EVET: ÖZET OLARAK; Mearic suresinde ifade edilen meleklerin yükselişleri,Allah katına
değil,uzayda meleklerin çıktıkları bir sema (manyetik alan ) diye anlaşılır. Orası,yer ve
mekandan münezzeh olan Allah’ın emrinin tecelli ettiği ve meleklerin emir aldıkları meka-
nın adıdır. İşte melekler,oraya, ( mearic’e,) o mekana yükselirler. Arapça da,zamirden ön-
ce geçen isimlerden hangisi ona yakın ise,zamir de ona raci’ olur. Mearic,bir ismi mekan-
dır, ( meleklerin çıktıkları yerlerin adıdır ,) Allah’ lafzı da, Yüce Yaratıcının ismidir. ” اليه ”
” ileyhi ‘ zamirine,mearic ismi yakın olduğundan zamir ona raci’ olur.Yoksa atlama yapmış
olursunuz. Bu da arapça dil gramerine tamamen aykırıdır. ŞÖYLE BİR ÖRNEK VERELİM:
” Ali’nin yanında Kemal’i de buldum ve onunla bir yere gittim.” Burada ki ”onunla” ifadesi,
Ali için mi, yoksa Kemal için mi kullanılmıştır.? Elbette Kemal için kullanılmıştır. Kemal’i
atlatıp,Ali’ ile bir yere gittim şeklinde bir anlamı çıkarmak ne kadar yalnış ise,burada da
” اليه ” zamirini,önceden gelen uzak isim olan Allah’a raci etmek de.öylece yalnıştır.
Konu; Arapça tefsir ve bazı meallerde de bu şekilde geçiyor. Tekrar ediyorum,”Melekler
oraya yükselirler, O’na değil. Arapça Tefsirlerin metni de aynen şöyledir. ” تعرج الملائكة والروح
اليه ” الي مهبط امره من السماء ” Melekler ve ruh, Allah’ın emrinin indiği yere tearuc ederler.
Arapça dil ve gramerini tam anlayan bir kimse,ayete baktığında bu şekilde anlayacaktır.
Sizler; yalnış meal veya uyduruk rivayetlerle hep saçmalıyorsunuz.! Sapla samanı karış-
tırıyorsunuz.! Saygılar.
Kuranda hata aramak için nasıl da hevesle uğraşıyorsunuz…
Nisa daki miras paylaşımını topladığınızda= 1,125 çıkıyormuş!!!
125 fazlalık var-mış!!!
Hmm… öncelikle teşekkür etmeliyim… Sayenizde kuranı bir kez daha okuyup imanımı tazelemiş oldum.
Birinci bölümde eşin payından söz edilmiyor.
Bu yüzden rakamların toplamı doğru çıkıyor.
Ama kendini bilmez ateistler nereleriyle okuyor anlamıyorum.
İşiniz gücünüz fesat çıkarmak…
Allah bizi bu gibilerden korusun inşallah…
İllaki kurana ispat m ıarıyorsun, önce aynaya bir bak, kendine bir bak…
Yaratılışındaki güzellikleri gör…
Yine de inanmıyorsan, yapacak birşey yok.
Ve kalblerinin üzerine, Kur’ân’ı anlamalarına engel perdeler geçiririz ve kulaklarına bir ağırlık veririz. Rabbini Kur’ân’da bir tek olarak andığın zaman da ürkerek arkalarına döner kaçarlar. (İSRA/46)
İnkâr edenler de, kendilerine ansızın kıyamet gelinceye veya akîm (kısır) bir günün azabı gelinceye kadar, Kur’ân’dan şüphe etmekte devam edip giderler. (HAC/55)
Müşrikler, kendilerine bir mucize gelirse ona mutlaka iman edeceklerine dair en ağır yeminleriyle Allah’a yemin ettiler. De ki: “Mucizeler ancak Allah katındadır”. Onlara mucizeler geldiğinde de iman etmeyeceklerini siz nerden bileceksiniz? (EN’AM/109)
ALLAH DİLEDİĞİNE HİDAYET VERİR….
enteresan olan ateistlere göre artık nasıl bi şans ise insan oluştu hadi big bang oldu insan oluştu tamamda ne tesaduf bu insan üresind iye eşidemi şansına 2si birden oluştu? e o zaman demekki bi kaç milyaryıl sonra 1 cins daha gelicek galiba ne erkek ne kadın oda hangi patlamada olcaksa:Dhadi onuda geçtim,öldük öldümüzle kaldık herşeyi boşa yaşadık yedin içtin afedersin tuvaletini yaptın ettin sövdun kavga ettin adam kestin herneyse şimdi bu iddaları bir piskopata söyledigimizi farz edelim adamda dogucak olan felsefe herkesinde aklı selim olanların bilecegi gibi lan ben manyagım bu adamlara kıl oluyorum hepsini dogrim nasıl olsa o da toprak bende sonumuz var yani banka soyam adam kesem piskopat için ne ala bi görüş ataistlik degil mi?
Kuran da hata yoktur diyen arkadaşlarım görmesi bukadar zor mu? Hata kesindir bunun en büyük kanıtı da islam miras kukukunda şartların zorlaması sonucu Avliye ve öncelik sırası gibi kuranda olmayan yöntemlerin geliştirilmek zorunda kalınmasıdır.. Hatanın en temel kanıtı zaten islam hukudur…
Sizlerin temel hatanız kusura bakmayın ama doğmatik düşünce yapınızın etkisiyle kuranda hata olamaz ön kabulüyle bukadar net bir gerçeği bile görmeyecek kadar önyargılı olanızdır..
Kuran hatalıdır kaynağı ilahi bile olsa sonradan insan eli değdiği kesindir.. Benim şahsi kannatim ilahi filan da değildir..
arkadaşlar bu lokanta saçmalığı nedir anlayamadım bu soruyu ortaya atan salak çıkarma yapacağı yerde toplama yapıyor. lokantaya verilen 25 garsona verilen 2 adamlarda kalan 3 lirayı bölüşmüş toplamda ceplerinden çıkan 27 lira garsonla + lokantaya verilen de 27 lira. kişi başı 9 tl vermişler 9+9+9= 27