ÜÇ FİLTRE TESTİ
Bir gün bir tanıdığı büyük filozof Sokrates’e rastladı ve dedi ki:
“Arkadaşınla ilgili ne duyduğumu biliyor musun?”
“Bir dakika bekle.” diye cevap verdi Sokrates. “Bana bir şey söylemeden evvel senin küçük bir testten geçmeni istiyorum. Buna 3’lü Filtre Testi deniyor.”
“Üçlü Filtre mi?” …
“Doğru” diye devam etti Sokrates;
“Benimle arkadaşım hakkında konuşmaya başlamadan önce, bir süre durup; söyleyeceğini gözden geçirmek iyi bir fikir olabilir. Bu, ona üç filtre testi dememin sebebi.
Birinci filtre Gerçek Filtresi. Bana birazdan söyleyeceğin şeyin tam anlamıyla gerçek olduğundan emin misin?”
“Hayır” dedi adam, “Aslında bunu sadece duydum ve…”
“Tamam” dedi Sokrates;
“Öyleyse, sen bunun gerçekten doğru olup olmadığını bilmiyorsun.
Şimdi 2. filtreyi deneyelim, İyilik Filtresi’ni. Arkadaşım hakkında bana söylemek üzere olduğun şey iyi bir şey mi?”
“Hayır, tam tersi” dedi adam.
“Öyleyse” diye devam etti Sokrates; “Onun hakkında bana kötü bir şey söylemek istiyorsun ve bunun doğru olduğundan emin değilsin. Fakat yine de testi geçebilirsin, çünkü geriye bir filtre daha kaldı: Yararlılık Filtresi. Bana arkadaşım hakkında söyleyeceğin şey benim işime yarar mı?”
“Hayır gerçekten yaramaz.” dedi adam.
“İyi” diye tamamladı Sokrates.
“Eğer, bana söyleyeceğin şey doğru değilse, iyi değilse ve işe yarar bir şey değilse bana niye söylüyorsun ki?!”
***
— Siz de uygulayın..
BİLİMSEL FELSEFE 
Hangi diyalog bu acaba? Yargılama çok iyi konuşmalara sahip.
“İyi” ve “yararlı” kavramları görecedir. Başkalari için iyi ve yararlı olanlar bir başkaları için olmayabilir. 2. ve 3. tez mantıklı değil.
İki saniyede Sokrates’i alt ettin helal olsun 😉
Günümüzde dedikodu giderek daha yaygın hale gelmektedir. Hatta işletmelerdeki dedikodu “whistle-blowing” adıyla akademik çalışmalara konu olmaktadır. İşte etrafımızdaki dedikodu meraklılarını susturmada bu yöntem etkili olabilir. Yöntemde de söylendiği gibi bir bilgi doğru değilse, iyi değilse ve işe yaramıyorsa o zaman o bilgiye gerek var mıdır?