THE TRUE FURQAN
EL FURKAN EL -HAKK
Kur’an’ın yazarı, eserinin emsalsiz olduğunu ve benzerinin oluşturulamayacağını iddia eder. Bu meydan okuma şu dört ayette yapılır:
Önce Kur’an gibi bir kitap istenir:
İsra-88. De ki; «Eğer tüm insanlar ve cinler bu Kur’an’ın bir benzerini ortaya koymak amacı ile bir araya gelseler, ne kadar birbirlerine yardım etseler de onun bir benzerini ortaya koyamazlar.»
Sonra Kur’an’dakine benzer 10 sure istenir:
Hud-13. Yoksa: Onu kendisi uydurdu mu? diyorlar. De ki: Eğer doğru söylüyorsanız; haydi onun surelerine benzer uydurma on sure meydana getirin. Allah’tan başka çağırabileceklerinizi de çağırın.
Son olarak tek bir sure için meydan okunur:
Yunus-38. Yoksa onu uydurdu mu diyorlar? De ki: “Eğer doğru söyleyenlerseniz, o taktirde Allah’tan başka gücünüzün yettiği kimseleri çağırın ve onun gibi bir sure getirin!”
Bakara-23. Eğer kulumuza indirdiğimiz şeyden bir kuşkunuz varsa, siz de onun benzeri bir sûre getirin. Allah’tan başka bütün yardımcılarınızı da çağırın, eğer iddianızda doğru iseniz.
Ve bu ayetin devamında bunu asla yapamayacakları öne sürülür.
Bakara-24. Eğer, yapamazsanız -ki hiçbir zaman yapamayacaksınız- o hâlde yakıtı insanlarla taşlar olan ateşten sakının. O ateş kâfirler için hazırlanmıştır.
Muhammed döneminde bu meydan okumaya karşı bir teşebbüste bulunulup bulunulmadığını bilemiyoruz. İslam kaynakları, o dönemde Müslümanlar tarafından suikastle öldürülen Ebu Afak, Asma Binti Mervan, Kab İbn El-Eşref gibi şairlerin İslam karşıtı hicivli şiirleri nedeniyle öldürüldüğünü yazıyor. Yazdıkları arasında Kur’an’a alternatif yazılar olup olmadığı bilinmiyor. Belki de bu yüzden öldürülmüşlerdi. Ayrıca Kur’an’a nazire yaptığı için derisi yüzülerek öldürülen Nesimi gibi, Hallac-Mansur gibileri gördükçe İslam’ın bu vahşeti karşısında böyle bir girişimde bulunulamamış olması muhtemeldir.
1997 tarihine gelindiğinde durum değişir. İnternet’in bulunmasıyla insanlar özgürce düşünce ve inançlarını ifade özgürlüğüne kavuşur. Ve İslamiyet’ten ayrılmış birkaç Arap, anadilleri Arapça ile Kur’an’ın bu meydan okumasına yanıt verirler. 4 sure yazıp bunu Amerikan AOL firmasının internetinde yayınlarlar. Bu duruma öfkelenen İslamcılar sayfaların kapatılmasını isterler. Yazarları ölümle tehdit ederler. Kur’an’da “Yazın da görelim!” denir ama yazmaya girişenler hep aynı tepki ile karşılaşmışlardır. Tehditler, küfürler, ölüm fetvaları…
İnternette yayınlanan bu sureler Mısır’daki El-Ezher Üniversitesinde de tartışılır. Prof. Dr. Ömer Abdul Halim, Kahire’nin en büyük gazetesi olan El Ahram’da şöyle yazar:
“Kuran’ın bu taklidi, Kuran’ın anlatımı ve dizilişine benziyor. Öyle ki, bu bir amatörün değil, profesyonal birinin işi olduğu ortada.” (Al-Ahram gazetesi; 27.6.1998 sayısı s. 1 ve Al-Ahram’ın 28.6.1998 sayısı, s.2,)
Prof. Dr. Halim, Kur’an’ın benzerini eleştirmeye çalışırken, anlatım ve diziliş bakımından Kur’an’a benzerliğini ve profesyonel işi olduğunu söylemekle, aynı zamanda Kur’an’ın benzerinin yazılmış olduğunu kabul etmiş oldu.
Ve daha sonra 1999′da “Gerçek Furkan” adlı Arapça ve İngilizce kitap basıldı ve dağıtıldı. Gerçek Furkan, Müslümanların inandığı “Kur’an’ın bir benzerinin yazılamayacağı” mitosunu yıktı. Filistinli bir rahip, 7 yıl boyunca ilham aldığını söyleyerek ilahi bir kitap yazdığını iddia etti.
Kitap, ilk önce 1999 yılında Arapça olarak yazılmış, daha sonra “The True Furqan” adıyla da İngilizceye tercüme edilmiştir. Kitabın önsözünde, yazımla sorumlu tutulan heyetten oluşan iki kişi, kendilerini “Es-Safiyy” ve “El- Mehdî” kod isimleriyle takdim etmiştir. Bu iki kişinin daha önce müslüman olan Arap kökenli oldukları iddiasının yanında, El mehdi adlı kişinin Filistin kökenli Amerikalı Evangelist Rahip Anis Shorrosh olduğu öne sürülmüştür.
Giriş ve sonuç kısımları haricinde 77 sureden ve 368 sayfadan oluşan Furkan’da metnin al-Saffee tarafından ilham alındığı ve al-Mahdy tarafından yorumlanıp açıklandığı belirtiliyor.
Rahip Anis Shorrosh, Filistin kökenli bir Arap-Amerikan rahip. 1967′de Kudüs’ten göç ediyor, ABD’de teoloji eğitimi alıyor. Filistin’de Müslümanlarla olan ilişkilerinden hareketle, ABD’de islam’a ve Müslümanlara karşı mücadeleyi temel uğraş ediniyor. Halka açık toplantılar, TV ve radyo programlarında sıkça yaptığı islam karşıtı söylem ve eleştirilerini Islam Revealed (1988) ve Islam A Threat or a Challenge (2004) gibi çalışmalarında kaleme alıyor.
Kitabı derleyene göre bu kitap, her yönüyle Müslümanların kutsal kitabı Kur’an’ın tüm özelliklerine sahipti. Yani Kur’an gibi o da bir ilham/esin ürünüydü, apaçık, saf bir klasik Arapça ile yazılıydı, üslup ve akıcılığa sahipti ve Kur’an’dan daha şiirseldi. Hatta Kur’an’da var olan 100 linguistik ve gramatik hata The True Furqan’da yoktu.
Gerçek Furkan’ı ilham alarak yazdığını söyleyen yazarına karşı, İslamcılar kitabın yazarının misyoner olduğunu ve kitabın Müslümanları Hristiyanlaştırmak amacıyla yazıldığı iddiasındalar. İbrahimi bir din kitabı gibi 3 büyük dini birleştirici öğeler içeren kitaptaki Hristiyan teolojisine uygun kimi ifadeleri buna kanıt göstermekteler.
Kitabın yapısı aynı Kur’an gibi sure ve ayetlerden oluşmakta. Kur’an gibi şiirsel bir dile sahip olması da; Kur’an’ın meydan okumasına bir yanıt olduğunu vurgular gibidir. Zaten yazarı da kitabının Kur’an’daki tüm özellikleri fazlasıyla kapsadığı düşüncesindedir.
Gerçek Furkan kitabından alıntılar:
* Kadın suresi
Baba, Söz, Kutsal Ruh ve Bir ve Tek olan Tanrının adıyla, Ey, siz inananlarımız arasındaki zalim ve kararsızlar, neden kadınları alıp satabileceğiniz bir eşya olarak görüp küçültüyorsunuz, neden onları hurma ağacının çekirdeği gibi bertaraf ediyorsunuz? Kanadı kırıldı ve hakları elinden alındı. Bu adil insanların davranışı değil. Kadınlara, sığırmışlar gibi her istediğinizi yaptırmayı kabul ettirdiniz, evlerinizde köle gibi hapsettiniz. Onlar istemese bile cinsel ilişkiye zorladınız. Bu adaletsizlik ve ahlaksızlığın en yüksek boyutu.
* Zina Suresi
Baba, Söz, Kutsal Ruh ve Bir ve Tek olan Tanrının adıyla, Gerçek inananın öyküsü, evini aşk, saflık ve doğruluk kayasının üzerine inşa eden adamın öyküsüne benzer. Bir fırtına geldiğinde tedbirli olur ve büyük bir zafer kazanır fırtınaya karşı. İnanmayanın öyküsü ise, evini cinayet, zina ve ahlaksızlıktan kurumuş bir nehir yatağına inşa eden adamın öyküsüne benzer. Fırtınaya tutulduğunda cehennem ateşine düşer.
Serdar Kaangil
Keşke o övüp durduğun false furqan’ı okusan da öyle yayınlasaydın bu yazıyı.Yok ama ne gerek var işkembeden sallamak çok kolay ne de olsa… Eğer gücün yetiyorsa belağat ve edebiyat yönünden karşılaştıralım mı.Sen iddia ettiğin kitabı savun ben de Kur’ân’ı Kerimi… Cevabını bekliyorum..
KUR’AN-ı KERİM’in taklidini yaparak ”THE TREU FURQAN”ı yazanlar,güya Üniversite mezunu
olup Hz Muhammed’ gibi araptırlar.
.Hz.Muhammed,okul okumamıştı.Ama bunlar güya üniversite mezunları. Bakınız;
Kur’an’da tek ayet olan BESMELE’nin nasıl bir benzerini yapmışlar.? KUR’AN DAKİ BESMELEYİ
de,THE TRUE FURQAN ( الفرقان الحق ) daki Besmeleyi de karşılaştıralım;
KUR’AN’DA Kİ BESMELE: بسم الله الرحمن الرحيم ” Esirgeyen,bağışlayan Allah’ın adıyla.”
TRUE FURQAN’da ki BESMELE: بسم الا ب الكلمةالروح الاله الواحد الاوحد ” Söz,ruh,tek,en tek olan
tanrı babanın adıyla” Aynen çevirisini yapmışım” الاوحد ” Kelimesi arapça da,Afalü tafdil olup an-
lamı”En tek” bir de ”الاحد ” de var. Anlamları” Söz,ruh,tek ve en tek olan Tanrı Babanın adıy-
la” diye yazılmıştır. Her iki Besmeleyi karşılaştırdığımızda, TREU FURQAN’daki Besmele, Ne kadar komik olduğunu görüyorsunuz. Güya Üniversite mezunları olan,araplar yazmışlardır. Bu sadece ”Besmele”de, tek bir aytteki komikliktir. Arap olup da, müslüman olmayan bugünkü prof.
ve arap dil bilimcilerin hiç biri de,kur’an da ki,,nesir,şiir,kafiye,fesahat,belagat, icaz,edebi tarz ve
uslupla,gönüllere huzur veren kur’an gibi bir kitap yazmaktan acizdirler.
Bu sahtekarlar,güya kur’an’a bakarak,taklidini yapmaya çalışmışlar,ama sadece besmeledeki
tutarsızlık,”tek,en tek tanrı olan baba” ifadesiyle ne kadar komik bir duruma düştüğünü gördük.
Bakınız! Bir kitabın içeriği ne kadar cazip olursa olsun,bir kaç defa okudun mu ? hemen sana
bıkkınlık verir.Bir daha canın o kitabı okumak istemez. Ama,ister kur’an-ı kerimin anlamını bilsin,
ister bilmesin, bir müslüman,hayatında belki kur’an-ı bin defa okur,yıne ona bıkkınlık vermez.
Bakınız; şu ana kadar yüzlerce defa kur’an-ı Kerimi okuduğum halde,hiç bıkmadım ve usanma-
dım.Her defasında okuyunca,sanki ilk defa okuyor muşum gibi bana haz ve zevk veriyor.,
.Halbuki,benim kütüphanemde İncil’den tutun bir çok değişik kitap var,ama onları bir kereden
fazla okuyamıyor.Niçin böyledir? Çünkü okuduğum kur’an, beni yaratan Allah’ın mesajıdır.Diğer
kitaplar ise,benim gibi insanların sözleridir.Bana zevk ve haz veremezler. Kur’an, öyle bir kitaptır
ki,1400 sene önce yaşayan insanların aklına hitap edip mesaj verdiği gibi,bilim,teknoloji ve uzay
çağında yaşayan insanların beynine de hitap edebilmiştir.Bu özelliği ile kur’an,evrensel ve son
ilahi hukuk nizamıdır.Kıyamette kadar onun mesajı ve kılavuzluğu geçerli kalacaktır. Saygılar.
Merhabalar,
Yanlış anlaşılan konu Kur’an’ın üstünlüğü, harf, kelime veya cümle diziliminde sanılmasındadır. Evet, edebi dizilimi de üstünlükler içerir.
Kur’an’daki meydan okumalar, onum mesajı ile ilgilidir. Sözünü ettiğiniz bazı misyoner Hristiyan ve onların yardımıyla düzenlenen düzmece kitap öncelikle Hıristiyan felsefesine destek niteliğindedir. Baba, oğul nitelemesi bu gerçeği teyit etmektedir.
Kur’an’ın temel mesajı kula kulluğa karşı olmasıdır. Bunu gerçekleştirmek için orada ilahi argümanlar vardır. Bu argümanlar insanı insanca özgürleştirerek huzurlu ve mutlu kılmayı amaçlar.
Peygamber hayatta iken Allah, peygamber ve Kur’an düşmanı olanlar, Hz. Muhammed’in vefatından kısa bir süre sonra yaklaşık yüzyıl boyunca iktidara hakim oldular. Hayatı, dini, tarihi, toplumu onlar dizayn ettiler. Emevi destekli dini oluşumlar rivayetlerle dini şekillendirdi. Ve Peygamber’in mesajı ne ise tam tersine o mesajı altüst etmeyi hedefleyen girişimlerle sürüp gitti. Bizler de bugün Kur’an’ı rafa kaldırmışız, Emevi oluşturduğu ırkçı_bağnaz dinine İslam diye ya sımsıkı sarılıyoruz veya karşı çıkıyoruz ya da eleştiriyoruz.
Bu Turan dursunun sitesinden alıntıdır.
*Şimdi size sorucağım şu madem kuran basit bir kitap neden bu kitabın taklidi 7 yıl sürüyor?
*Buı kitabın Kuran’ın benzeri olduğuna kim karar veriyor?
“el-fil’ü, me-l fil?, ve ma edrake me-l fil?, ve lehül hortum”
bunun kuranın sözde benzeri olduğu gerçeğini bir kişinin gazetede yazdığı haberden öğreniyoruz. “Prof. Dr. Ömer Abdul Halim, Kahire’nin en büyük gazetesi olan El Ahram’da şöyle yazar” sadece bir kişi. oysa o kişinin yazısı dikkatlice incelenecek olsa! prf. yazısında ne diyor?
“Kuran’ın bu taklidi, Kuran’ın anlatımı ve dizilişine benziyor. Öyle ki, bu bir amatörün değil, profesyonal birinin işi olduğu ortada.”
evet kuranın bu taklidi diye başlamış yazısına! arapçasından okuyanlar görürler kopyala yapıştır mantığıyla yapılmış sonrada 7 sene kurandaki ifadelerin çoğunun tıpkısını nerelere serpiştireceklerini düşünmüşler sanki. niye profesyonelce çünkü işin içinde profesyonel alıntılama:) var, birebir cümle eklendiği bile olmuş (bkz, sevgi-7 “cahillerden yüz çevir”meden bahsediyor, nur-1 “hak gelidi batıl zail oldu”, nur-4 “kulaklarını barmaklarıyla tıkayanlar”, nur-6 “dinde zorlama yoktur”, nur-7 sizi karanlıktan aydınlığa çıkarıyor umulur ki kurtuluşa erersiniz”) bunları özellikle aramama gerek kalmadı en başlarda bunlar var. fatihayı yazarken de ihlas suresi kısalığında ve aynılığında yazmışlar. bundan daha cahilce bir denemeyi müseylemetül kezzabın yaptığı rivayet edilir:”el-fil’ü, me-l fil?, ve ma edrake me-l fil?, ve lehül hortum”:)
Peygamberimiz (s.a.v.) deccal ların geleceğini bildirmişti.:D müseylemetül kezzap gibi saçmalamış bu yazarda
yazık ki kardeşlerimiz vakit ayırıyor tamamıyla istedikleride bu vakit ayırmamız daha sonrada kamil olmayan imanları iyiden iyiye kaybettirip imansız bırakma tamamıyle bir komplo Kuran ı tutarmı hiç o anlam sadeliği o feyz o az söz ile çok anlatım tutarmı hiç tabiii tutmaz ALLAH kelamıdır nasıl tutsun ya bırakın sahih hadis i şerifler deki anlatımda güzeldir fakat onlar bile Kuran yanında sönüktür siz ne anlatıyorsunuz hala? ALLAH ıslah eylesin bizleride imanımızıda korusun AMİİİNNNN!!!
Kuran anayasadır 21 anayasası dan 82 anayasasına kadar hiçbir anayasa ne o güne ne geleceğe hitap edememiştir Allahda hadi yapın ama yapamayacaksınız demiştir.Nitekim Yapılmıstır bu ülkede ve her ülkede ama yapılamamıstır Allah doğru söyler size ayetler gösteriliyor ama göremiyor ve sırt çeviriyorsunuz.
Ya siz ne kadar zavallısınız … O kadar zavallısınızki tüm insanların aptal olduğunu düşünerek o zavallı beyninizle bir sürü yalan yazarak kandıracağınızı zannediyorsunuz. İslam dininin yüceliğini örtmeye çalışıyorsunuz, GÜNEŞ BALÇIKLA SIVANMAZ
Size acıyorum ve Allah cc hidayet versin diyorum eğer yüce rabbimizin hidayete erdireceklerinden değilseniz de siz ve sizin gibi islam düşmanlarını kahru perişan etsin diyorum….
Tanrı sözü mü Muhammed’in kelamı mı?
Çeviren:Esin Tezer
’Muhammed, Kurân’ı oluşturandır’’. Bu, ünlü İranlı reformcu Abdülkerim Suruş’un gelecek yılın başında yayımlanacak olan kitabı ‘Peygambere Özgü Deneyimin Genişlemesi’nde ne söylediği. Bu görüşle Suruş; bazı en radikal Müslüman reformcudan daha da ileri gidiyor. Zemzem’le olan bir röportajında kitabının önceden tadına varılmasını sağlıyor.
Abdülkerim Suruş, İran reform hareketinin entellektüel lideri olarak kabul edilmektedir. Başlangıçta Humeyni destekçisiydi. Genç İslam Cumhuriyeti’nde aralarında Humeyni’nin kültürel ve eğitimsel reform danışmanlığı da olmak üzere çeşitli resmi görevlerde bulundu. Fakat dini lider çok geçmeden bir despota dönünce, Suruş hayalkırıklığı içerisinde ayrıldı. 90’ların başından beri ‘İslam demokrasisi’ kavramını tartışmaya başlayan ‘cumhuriyetçi’ entellektüeller grubunun bir parçasıdır, fakat sonunda İslam devleti fikrinden tümüyle uzaklaşmıştır.
Suruş’un temel argümanı basittir: ‘Tüm insanların din anlayışı tarihsel ve hatalı olabilir’. Bu fikirle, İran’a özgü dine dayalı yönetimi basite indirgemektedir. Çünkü tüm insanların din anlayışı hatalı olabilir ise; şeriatı Tanrı’nın adıyla uygulamaya kimse hak iddia edemez, İran imam sınıfı bile.
’Peygambere Özgü Deneyimin Genişlemesi’ nde Suruş, dini bilginin hatalı olabilirliği üzerindeki görüşünün kısmen Kurân’a da uygulandığını açıkça belli etmektedir. Suruş, Nasr Hamid Ebu Zeyd ve Muhammed Arkun gibi düşünürlerle Kurân’a tarihsel yaklaşımı savunan küçük bir radikal reformcu gruba aittir. Ancak yeni kitabında pek çok radikal çalışma arkadaşından bir adım önde gitmektedir. Kurân’ın sadece hasıl olmuş tarihsel durumların bir ürünü değil; aynı zamanda tüm insan sınırlamalarıyla Peygamber Muhammed’in zihninin bir ürünü olduğunu iddia etmektedir. Suruş; bunu zaten ortaçağa ait çeşitli düşünürlerin ima ettiklerini, bu fikrin bir yenilik olmadığını söylemektedir.
RÖPORTAJ:
Devamı için:
http://www.sufizm.gen.tr/bilimsel/muhhammed%E2%80%99in-kelami/
TAnrı 30 40 yıl uğraşmış indirmi taklidi de yaklaşık 4 te 1 yıl kadar zaman almış bu normal hatta mükemmel tanrının taklit edilebilir olması kaç yıl içinde yapıldığı sorusunu önemsiz kılar tabiki kuran out furkan in
(din insanı pasifleştirir!)
arkadas din insanı pasifleştirir yazmışsın sonrada furkan in diyorsun . sen once bir yataktan in ayakaların yere bir bassın. nasıl bir gaflet uykusundasın uyann
akıllı insan hemen allahı görür ,inkar edenler ise iki tanedir yacahil yada nifak için gönderilmiş insanlar
ahmet bey bu furqan denilen deneme yazısı iddia kuponu mu??
din pasifleştirir diyorsun buna sırlıyorsun.
buda bir din aklınca. daha ne savunduğunu bilmiyorsun.
Kardeşim size inanın diyen yok zaten inanmayın ama bizim dinimize de karışmayın.Nedir bu abd nin müslümanlarla işi??biz bitarafımızdan incil yazıyor muyuz?yada varsa incili yazanın maçası o da desinki bunun taklidini yazamassın diye.Yani İslam’ı bir oyun Kur’an-ı da ömer seyfettin kitabı olarak görenler daha çok çikacaktır.Buyursunlar yazsınlar.bizim açımızdan sorun yok.Nede olsa ben değil o ispatlamak zorunda ne yazdığını.
benim korkum benim milletimin değilde aksi ispatlamaya çalışa çalışa siz de imana geleceksiniz.
Tanıtım yazısında El Ezher Üniversitesi’nden yetkilinin ”Kuran’a benziyor ” dediğini yazmışsınız, Kuran’ı bir kerecik bile okuyan biri asla böyle bir benzetme yapmaz. Dikkat edin ‘yapamaz’ değil ‘yapmaz’ diyorum. Argo bir fıkra Şekspir’in Hamlet’ine ne kadar benziyorsa veya kıyaslanabilirse bu da o kadar benziyor veya kıyaslanabilir.
kuranın benzeri olduğu öne sürülerek yazılan kadın ve zina sözde ayetlerini okuyunca kuranın üstünlüğüne bir kez daha iman ettim.kuran öyle harika kelamki okurken ölmemiş kalp sahipleri ağlamaksızın okuyamaz.
iyi olmuş yazıldığı, eskisinden sıkılmıştım artık. hep kan hep gözyaşı olmaz ki.
bi kere isim faul çünkü furkan kuranın diğer bir ismi ,diğerlerine girmeyecem bile çünkü tamamen kuran ayetleri taklit edilmeye çalışılmış . kuran tamamen özgün, kendine has, benzeri olmayan mucizevi bir kitab benzerinin olması imkansız yani bunu kafanıza sokun , ayrıca hristiyanlar tarafından yazıldığıda belli …kurani kerimin benzerini getiremessiniz demesi ,meydan okuması her yönden hem edebi hem dilbilgisi hem mana hem de benzersiz ve hiç bir kitaba ve hiç bir insan kelamına benzememesi . ama bu salaklar kendilerini küçük düşürmekten ve cehennemdeki yerlerini hazırlamaktan başka bişey yapmamışlar “”"”ayrıca kitaptakiler hüzünlü nesir tarzı (serbest kafiyeli) şiire benziyor”"”" ALLAH kuran aracılığıyla dünyadaki tüm insanlara hidayet versin hidayet üzere olanlarıda hidayetlerinde daim eylesin DÜNYADA EN YÜKSEK GÜR SADA İSLAMIN SADASI OLACAKTIR
Nedir bu saldırı kardeşim hani islam hoşgörülüydü niye zorunuza gidiyor ..
zaman gelecek bilim gerçekleri gözünüze sokacak gerçi siz o zamanda inanmazsınız
Yaratan kendini açık ca gösterse dese ki bunların hepsi safsata ben asla mesaj göndermedim siz gene inanmazsınız.
ondaki herbir harfin tane tane sayılıp onun üzerine düşmesidir bakın haydi yapın onun bir benzerini bir ayetten ifadeyle (muhammed_ tane tane oku) tane sayı demektir bakın sayalım 1T 2A 3N 4E 5T 6A 7N 8E 9.O 10K .U. ok işarettir bakın OI< ayrıca diğer ayette (ŞÜPHESİZ ON )_DA ASLA ŞÜPHE YOKTUR)demekte sayın onu görün Ş1 Ü2 P3 H4 E5 S6 İ7 Z8 ON < onu okuduğunuzda sayarken nasılda onu bildiriyor saydığımızda onun üzerine hem yazıyla on yazar hemde rakam 10 u bildirir bunun benzeri varmı tabiki yapamazlar
on< yani 10 un benzeri demektedir kuranda peygamber efendimize onu OK u neden okuryazar bilmeyen bir insana 10 u oku OI<U demiştir _işarete ne denilir İZ denilir ve OK denilir 10_U(B) HARFİ 8 B<UNU<ON U İZ NEDİR 8 İZ 8SİZ< 8BİZ<GİBİ İŞTE 10 0I < ONU GÖRDÜNÜZMÜ PEKİ OK< İŞARETİNİ GÖRDÜNÜZMÜ oradaki OI CÜMLESİNİN YANİ TERSTEN VERİLEN OI CÜMLESİNİN ÖN ÜNDEKİ OK<K HARFİ NİN UCUNDAKİNİ İŞTE OI( K )SANDIĞINIZ 1 RAKAMIDIR UCUNDAKİ İŞARET İŞTE BUDUR (1<) dir onu efendimize (TANE TANE OK< U ) dedi sayalım ( T1) ( A 2) (N 3 ) (E 4) (T 5) (A 6) ( N 7) ( E 8) (O 9) (K < U bakın ayrıca yine bir ayetinde (ŞÜPHE SİZ ON_U < TOPLAMAK VE ONU OK< UTMAK BİZ E AİTTİR demekte Sayalım Ş1 Ü2 P3 H4 E5 SİZ< ON< gördüğünüz üzere rabbimizin bildirmek istediği O durO onun ilmi 10 unun hikmetidir
hhaha
o kadar iddialı yazının ardından sözde ispatınızın alıntısında beni Allahın varlığına birkez daha iman etmemi sağladınız 
siz hiç kuran okumadınız mı nedir la bu 
ve siz kurandaki o ayetlerin sadece kelimelerden olduğunumu düşünüyorsunuz, birçok şifreleri vardır anladığınz kadar yorumlaya bilirsiniz, eğer ki gerçekten anlamış olsaydınız onun tek bir ayetinin yazılmasının imnkansız olduğunu anlayabilirdiniz. Tekrardan sağolasınız 
Taklitler aslını yaşatır
İyi be, alıyım elime Kant’ın Saf Aklın Eleştirisi’ni. (felsefe bilgim de iyidir bu arada, yani taklit edebilirim) Oradaki cümleleri sağından solundan kırpıyım, istediğim düzeni veriyim, kendi spekülasyonlarımı da ekleyeyim. Oldu sana süper bi felsefe kitabı. Birkaç internet sitesinde bir iki medya grubunda da kendimi parlatıyım, röportaj filan veriyim, benim için 1-2 makale yazsınlar. Oluyum ben de süper bi filozof. He? yerseniz tabii…