Kur’an’ın hemen her suresinde bir çelişki bulmak mümkündür.
Uzun surelerde ise onlarca çelişkiye rastlanabilir.
Çelişkiler; bir ayette söylenenin başka bir ayette değiştirildiği, farklı ya da tersinin söylendiği tutarsızlıklardan, ayetlerdeki akıldışı, mantıkdışı, bilimdışı yanlışlardan, Tevrat ve İncil’e uymayan hatalı hükümlerden ve bilgilerden oluşur.
Bu çelişkilerin tümünü listelemek çok zor.
O kadar çok çelişki ve çelişki iddiası var ki, sayfa sayfa listelere sığmaz.
O yüzden çok önemli olanlarını listelemeye çalışalım:
Nisa-82. “Hala Kur’an’ı düşünüp anlamaya çalışmıyorlar mı? Eğer o, Allah’tan başkası tarafından olsaydı, mutlaka onda birçok çelişki bulurlardı.”
Bazı islamcılar, 1-2 çelişkinin olabileceğini öne sürüyorlar. Çünkü Nisa-82′de “birçok çelişki” yazıyormuş. “Bir çelişki” ya da “birkaç çelişki” demiyormuş.
“Allah kelamı” olduğuna inanılan bir kitapta tek bir çelişki dahi olmaması gerekir.
Ama bir ya da birkaç değil, yüzlerce çelişki mevcut Kur’an’da.
Bunlar izahı; yapılamayan, izahı; müteşabih-mecazi diye yapılan, izahı; çarpıtılan ve ikna edici olmayan, izahı; Arapça’nın iyi bilinmemesine ve meallerin yanlışlığına bağlanan, izahı; Kur’an’a önyargı ile yaklaşılması olarak yapılabilen ve izahı; bilimsel olmayan, evrensel olmayan, insani olmayan çelişkilerdir.
Bu çelişkiler, 1-2 mealciye değil, adı İslamcılar tarafından öne çıkartılmış 15-20 mealcinin mealleri ve Arapçası dikkate alınarak ortaya konmuştur.
Madem ki bu kitap tüm insanlık için gelmiştir, öyleyse çevirilerinin kolayca yapılabileceği ve dünyanın her toplumundan insanların kolayca anlayabileceği bir şekilde yazılmış olması gerekmez miydi? İzah edilemeyen yanlarını Arapça’nın zorluğuna ve Kureyş Arapçasının bugün yeterince iyi bilinmemesine, içindeki Aramca ve Süryanice sözcüklerin başka anlamlar taşıyabileceğine bağlamak bile bir çelişki değil midir?
Bu çelişkilerin birçoğu, inançlı müslümanların Kur’an’ı okumasıyla bulunmuştur.
Ki bunların çoğu zamanında din adamıydı ve “Kral çıplak!” diyebildiler.
Gayrimüslimlerin de rastladığı çelişkiler vardır elbette. Ki bunun tarihi Muhammed dönemine, ayetlerin ilk okunduğu döneme kadar gider. Hatta Kur’an’a bile yansımıştır bu çelişki itirazları. Ama büyük çoğunluğunu ortaya çıkaranlar müslümanlardır.
Bu çelişkiler nedeniyle vahyin, dinin, peygamberliğin bir uydurma olduğunu görmüştür o müslümanlar. Yani sonuçta, bir ön yargıyla yaklaşımdan söz edilemez.
Müteşabihliğe gelince;
Allah’ın insanlara açıklamak istemediği, gizli bir konuda müteşabihlikten bahsedilebilir. Örneğin, ruh konusunu detaylı açıklamayabilir. Ya da “dabbet-ül arz” ile ilgili fazla bilgi vermeyebilir. İnsanların aklının ermeyeceği, bilgilerinin çok yetersiz kalacağı bir konuda bilimsel detaylara inmeyerek mecazi örnekler verilebilir.
Hatta Mekke döneminde gelen ayetlerde, putperest baskısı nedeniyle açık açık putperest inancına aykırı söylemlerde bulunulamayacak olması da müteşabihliği gerektirebilir.
Ama çelişkilerin birçoğuna “müteşabih” demek nerdeyse, çelişkilerden sıyrılmanın bir yöntemi olmuştur.
A- Kur’an’ın Kendi İçindeki Dinî Çelişkiler:
1- Hesap gününde Allah’tan başkası şefaat edebilir mi?
Edemez / Bakara-48: Kimsenin kimseden faydalanamayacağı, kimseden bir şefaat kabul edilmeyeceği, kimseden bir fidye alınmayacağı ve yardım görülmeyeceği günden korunun.
Edebilir/ Meryem-87: Rahman’ın katında söz almış olanlardan başkaları şefaat hakkına sahip olmayacaklardır.
Edebilir diyen diğer Ayetler: Enam-51, İnfitar/ 18-19
Edemez diyen diğer ayetler: Bakara-123, Zuhruf-86, Secde-4
2- Kötülük Allah’tan mı gelir?
Nisa -78. Nerede olursaniz olun, sağlam kaleler içinde bulunsanız bile, ölüm size yetişecektir. Onlara bir iyilik gelirse: “Bu Allah’tandır” derler, bir kötülüğe uğrarlarsa “Bu, senin tarafındandır” derler. De ki: “Hepsi Allah’tandır”. Bunlara ne oluyor ki, hiçbir sözü anlamaya yanaşmıyorlar?
Nisa-79. Sana ne iyilik gelirse Allah’tandır, sana ne kötülük dokunursa kendindendir. Seni insanlara peygamber gönderdik, şahid olarak Allah yeter.
3- Müslüman olmayanlar cennete gidebilir mi?
Gidebilir/ Bakara-62. Şüphesiz, inananlar, Yahudi olanlar, Hıristiyanlar ve Sabiilerden Allah’a ve ahiret gününe inanıp yararlı iş yapanların ecirleri Rablerinin katındadır. Onlar için artık korku ve üzüntü yoktur. (Ayrıca Maide-69 )
Gidemez/ Ali İmran-85. Kim İslam’dan başka bir din ararsa, (bilsin ki o din) ondan kabul edilmeyecek ve o ahirette hüsrana uğrayanlardan olacaktır. (Ayrıca tevbe-30)
4- Cennetin genişliği ne kadardır?
Göklerle yer kadar/ Ali İmran -133. Rabbinizin bağışına, genişliği göklerle yer arası kadar olan ve Allah’a karşı gelmekten sakınanlar için hazırlanmış bulunan cennete koşun.
Gökle yer kadar/ Hadid-21. Rabbinizden bir bağışlanmaya ve eni, gökle yerin genişliği kadar olan, Allah’a ve Resulüne inananlar için hazırlanan cennete yarışırcasına koşun. İşte bu, Allah’ın lütfudur. Onu dilediğine verir. Allah, büyük lütuf sahibidir.
5- İlk müslüman kimdir?
Enam-163′e göre Muhammed.
Araf-143′e göre Musa.
Ali İmran-67′ye göre İbrahim.
6- Kur’an’daki Gaflar: (Allah’a ait olmadığı açık olan Ayetler)
Hud-2. Allah’dan başkasına kulluk etmeyin. Ben size O’nun tarafından müjde vermek ve uyarmak için gönderilmiş gerçek bir peygamberim.
Şura-10. Hakkında ayrılığa düştüğünüz herhangi bir şeyin hükmü Allah’a aittir. İşte bu, Rabbim Allah’tır. Yalnız O’na tevekkül ettim ve ancak O’na yöneliyorum.
Tevbe-30. Yahudiler, “Uzeyir Allah’ın oğlu” dediler, Hıristiyanlar da “Mesih Allah’ın oğlu”, dediler. Bu onların kendi ağızlarıyla uydurdukları sözlerdir. Daha önce inkara sapmış olanların sözlerine benzetiyorlar. Allah onları kahretsin, nasıl da saptırıyorlar!
Zariyat-51. Allah ile beraber başka bir tanrı edinmeyin. Zira ben size O’nun tarafından gönderilmiş açık bir uyarıcıyım.
En’am-104. Rabbinizden size gerçekleri gösteren deliller geldi. Artık kim gözünü açar hakkı idrak ederse kendi yararına, kim de (hakkın karşısında) körlük ederse kendi zararınadır. Ben başınızda bekçi değilim.
En’am-114. Allah’tan başka bir hakem mi arayayım ki size, her muhtaç olduğunuz şeyi bildirip açıklayan kitabı, o indirmiştir. Kendilerine kitap verilenler de bilirler ki o, senin Rabbin tarafından gerçek olarak indirilmiş bir kitaptır; artık şüphe edenlerden olma.
Bu ayetlerden Kur’an’ı yazanın Muhammed olduğu açıkça belli oluyor. Hitap eden Allah değil, Muhammed. Belli ki gaf yapmış, “De ki” ekini unutmuş.
7- İblis melek midir, cin midir?
Bakara-34′e göre melek, Kehf-50′ye göre ise cindir.
Bakara-34. Hani meleklere, “Âdem için saygı ile eğilin” demiştik de İblis hariç bütün melekler hemen saygı ile eğilmişler, İblis (bundan) kaçınmış, büyüklük taslamış ve kâfirlerden olmuştu.
Kehf-50. Hani biz meleklere, “Âdem için saygı ile eğilin” demiştik de İblis’ten başka hepsi saygı ile eğilmişlerdi. İblis ise cinlerdendi de Rabbinin emri dışına çıktı. Şimdi siz, beni bırakıp da İblis’i ve neslini, kendinize dostlar mı ediniyorsunuz? Hâlbuki onlar sizin için birer düşmandırlar. Bu, zalimler için ne kötü bir bedeldir!
8- İslam’da Vasiyet geçerli midir?
Bakara-180′de ölümü yaklaşanlar için vasiyet etmek şart koşulmuşken, Nisa/ 11-12 ayetleriyle vasiyetin bir hükmü
kalmamış, miras taksimi zorunlu kılınmıştır.
Bakara-180. Sizden birinize ölüm gelip çattığı zaman, eğer geride bir hayır (mal) bırakmışsa, anaya, babaya ve yakın akrabaya meşru bir tarzda vasiyette bulunması -Allah’a karşı gelmekten sakınanlar üzerinde bir hak olarak- size farz kılındı.
Ayete ilaveten, Muhammed’in Veda Hutbesinde şöyle dediği yazılıdır:
“Mirasçı için ayrıca vasiyet etmeye gerek yoktur.”
9- Allah’ın katına olan mesafe-zaman çelişkisi:
Secde 5. Allah, gökten yere kadar her işi düzenleyip yönetir. Sonra (bütün bu işler) sizin sayageldiklerinize göre bin yıl tutan bir günde O’nun nezdine çıkar.
Mearic 4. Melekler ve Rûh (Cebrail), oraya, miktarı (dünya senesi ile) ellibin yıl olan bir günde yükselip çıkar.
Bu çelişkiye bir de Allah katındaki zaman çelişkisini ekleyelim:
Hac-47. Senden çabucak azabı getirmeni istiyorlar. Allah, asla vaadinden caymaz. Doğrusu Rabbının katında bir gün; saydıklarınızdan bin yıl gibidir.
10- Allah herşeyi bilir mi?
Gaybı bilen yalnızca Allah’tır” ayetlerine rağmen Enfal/ 65-66 da Allah’ın bir müslümanın kaç düşmana bedel olduğunu ancak savaştan sonra bilebildiği anlaşılıyor.
Enfal-65. Ey Peygamber! Müminleri cihada teşvik eyle. Eğer sizden sabredecek yirmi kişi olursa ikiyüze galip gelirler ve eğer sizden yüz kişi olursa kafirlerden bin kişiye galip gelirler. Çünkü onlar hakkı ve akıbeti düşünmeyen anlayışsız bir kavimdirler.
Enfal-66. Şimdi Allah sizden yükü hafifletti ve sizde bir zaaf olduğunu bildi. O halde sizden sabredecek yüz kişi olursa ikiyüz düşmana galip gelirler, sizden bin kişi olursa Allah’ın izniyle ikibin düşmana galip gelirler. Allah sabredenlerle beraberdir.
11- Evlilikte Peygambere tanınan ayrıcalık:
Ahzap-50. Ey peygamber! Biz bilhassa sana şunları helal kıldık: Mehirlerini vermiş olduğun eşlerini, Allah’ın sana ganimet olarak ihsan buyurduklarından sahip olduğun cariyeleri, amcalarının kızlarından, halalarının kızlarından, dayılarının kızlarından, teyzelerinin kızlarından seninle beraber hicret etmiş olanları, bir de mümin bir kadın kendini peygambere hibe ederse, peygamber nikah etmek istediği takdirde, onu başka müminlere değil de sadece sana mahsus olmak üzere helal kıldık. Onlara eşleri ve cariyeleri hakkında neyi farz kıldığımızı biliyoruz. Bunlar sana hiçbir darlık olmaması içindir. Allah, çok bağışlayıcıdır, çok merhamet edicidir.
12- Allah ve melekleri, Muhammed’e salat eder mi?
Ahzap-56. “Şüphesiz Allah ve melekleri Peygamber’e salat ediyorlar. Ey iman edenler! Siz de ona salat edin, selam edin.”
ayetinde Allah’ın peygambere salat ettiği ifadesi büyük çelişkidir.
Salat = Namaz, dua
Bu ayetteki salat’ın namaz anlamına gelmediğini, destek anlamı taşıdığını öne sürenler de vardır. Bu da apaçık olduğu söylenen ayetler üzerinde bırakın sıradan insanları, İslam alimlerinin dahi anlaşamadığını gösterir.
13- Allah gönderdiği kanunları, hükümleri değiştirir mi?
Bakara-106. “Herhangi bir Ayet’in hukmunu yururlukten kaldirir veya unutturursak, onun yerine daha hayirlisini veya benzerini getiririz. Allah’in herseye gucunun yettigini bilmezmisin? “
Hac-52. Senden önce hiçbir resûl ve nebî göndermedik ki, bir şey temenni ettiği zaman, şeytan onun bu temennisine dair vesvese vermiş olmasın. Ama Allah, şeytanın vesvesesini giderir. Sonra Allah, âyetlerini sağlamlaştırır. Allah, hakkıyla bilendir, hüküm ve hikmet sahibidir.
Nahl-101. Biz bir âyeti değiştirip yerine başka bir âyet getirdiğimiz zaman -ki Allah, neyi indireceğini gayet iyi bilir- onlar Peygamber’e, “Sen ancak uyduruyorsun” derler. Hayır, onların çoğu bilmezler.
Rad-39. Allah, dilediğini siler, dilediğini de sabit kılıp bırakır. Ana kitap (Levh-i Mahfuz) O’nun yanındadır.
Aşağıdaki ayetlerde ise farklı söylenir;
Fatır-43. “… Hayır! sen Allah’ın kanununda değişiklik bulamazsın. Sen Allah’ın kanununda asla bir döneklik bulamazsın. “
Feth-23. “… Allah kanununda hicbir degişiklik bulamazsınız. “
14- Tanrı’nın kitabı düzensiz, karmaşık olabilir mi?
Kur’an’ın genelinde konu karmaşası ve uyumsuzluk vardır. Bir konudan bir başka konuya atlanır. Örneğin Bakara suresinde boşanma konusu işlenirken aniden namaz kılma ve usülleri anlatılmaya başlanır. Ardından tekrar hukuk konularına dönülür.
(Bakara/ 237-238-239)
Birçok surede aynı anlatımlar tekrarlanır. Bu durum Kur’an ayetlerinin karışık ve düzensiz toplandığını gösterir ki Allah’ın koruması altında olan bir kitabın böyle düzensiz olması bir çelişkidir.
15- Edison, Einstein, Ebu Talip vb. ebedi cehennemlik mi?
Ali İmran-115. Onlar ne hayır işlerlerse karşılıksız bırakılmayacaklardır. Allah, kendisine karşı gelmekten sakınanları bilir.
Bakara-217. Sizden kim dininden döner de kafir olarak ölürse öylelerin bütün yapıp ettikleri dünyada da, ahirette de boşa gitmiştir. Bunlar cehennemliklerdir, orada sürekli kalacaklardır.
Tevbe-17. Allah’a ortak koşanların, inkarlarına bizzat kendileri şahitlik edip dururken, Allah’ın mescitlerini imar etmeleri düşünülemez. Onların bütün amelleri boşa gitmiştir. Onlar ateşte ebedi kalacaklardır.
Müslümanların yaptığı zerre kadar işler karşılıksız kalmayacakken, inanmayanların bütün amelleri boşa gidecek ve sonsuza kadar cehennemde işkence görecekmiş. Tanrı böyle haksızlık yapar mı?
16- Şüphesi, çelişkisi olanın soru sorması yasak!
Maide-101. Ey iman edenler! Size açıklandığı takdirde sizi üzecek olan şeylere dair soru sormayın. Eğer Kur’an indirilirken bunlara dair soru sorarsanız size açıklanır. (Halbuki) Allah onları bağışlamıştır. Allah çok bağışlayandır, halimdir (hemen cezalandırmaz, mühlet verir.)
Maide-102. Sizden önceki bir millet o tür şeyleri sordu da sonra o yüzden kafir oldu.
Allah’ın soru sorma yasağı koyması kadar saçma bir hareket olabilir mi? Böyle bir saçmalığı, sorular karşısında kendine güvenemeyen insan yapar.
17- Kur’an apaçık anlaşılır bir kitap mı?
Şuara-195′te Muhammed, “uyarıcılardan olabilsin diye” Kur’an’ın “apaçık bir dille” indirildiği; Zuhruf/ 2-3 ‘te daha açık olarak, ” Apaçık Kitaba yemin olsun ki şüphesiz biz O’nun düşünüp anlayasınız diye ” indirildiği;
Fussilet-44′te Kur’an ayetlerinin uzun açıklamalı olmadığı;
Yusuf-12′de Kur’an’ın, herkesçe “okunup anlaşılması için” indirildiği; Duhan-58 ‘de, herkese öğüt alsınlar diye kolaylaştırıldığı söylenir.
Ancak Kur’an anlaşılmaz bir yığın ayetle ve kavramla doludur. Anlaşılabilmesi için eski Kureyş Arapçasının, hadislerin, peygamberin ayrıntılı hayatının, dönem tarihinin iyi bilinmesi gerekir. Orucun kaç gün olduğu, namazın kaç vakit olduğu bile açıkça belirtilmemiştir.
18- Kıble, İslam’ın ilk yıllarında neden Kudüs’tü?
Müslümanlar kıble olarak önce Kudüs’ü sonra Kabeyi seçmişlerdir.
Bu durum Bakara/ 142-145 ayetlerinde açıklanır.
Bakara-142. İnsanlardan bazı beyinsizler; «Onları daha önce yöneldikleri kıbleden çeviren sebep nedir?» diyecekler. De ki; «Doğu da Batı da Allah’ındır. O dilediğini doğru yola iletir.»
Kıble değişikliği bir çelişkidir ve Yahudilerle yaşanan çekişme neticesinde çıkmıştır.
Halbuki madem önceki toplumların ve peygamberlerin de namaz kıldığı iddia edilir, öyleyse onların kıblesi neyse yine o olmalı ve hiçbir şartta değişmemeliydi.
19- Ganimetlerin tamamı mı yoksa 1/5′i mi?
Enfal-1.’de “ganimetler Allah’ın ve peygamberindir” denirken,
Enfal-41′de “ganimetlerin beşte biri Allah’ın ve peygamberindir” denir.
Enfal-1. (Ey Muhammed!) Sana ganimetler hakkında soruyorlar. De ki: “Ganimetler, Allah’a ve Resûlüne aittir. O hâlde, eğer mü’minler iseniz Allah’a karşı gelmekten sakının, aranızı düzeltin, Allah ve Rasûlüne itaat edin.”
Enfal-41. Şunu da biliniz ki, ganimet olarak aldığınız her hangi bir şeyden beşte biri mutlaka Allah içindir. (…)
20- Peygamberler eşit mi yoksa üstün olanı var mı?
Bakara-285 ‘te Peygamberler arasında fark olmadığı söylenirken, aynı surenin 253. ayetinde; “İşte bu peygamberlerin bir kısmını diğerlerine üstün kıldık..” denir.
Bakara-285. Peygamber de, iman edenler de O’na indirilene inandı. Hepsi de Allah’a, meleklerine, kitaplarına, peygamberlerine iman etti. “O’nun peygamberlerinden hiçbirinin arasında fark görmeyiz. İşittik ve itaat ettik. Affını dileriz ey Rabbimiz, Dönüş sana’dır” dediler.
Bakara-253. İşte peygamberler! Biz, onların bir kısmını bir kısmına üstün kıldık. İçlerinden, Allah’ın konuştukları vardır. Bir kısmının da derecelerini yükseltmiştir. (…)
21- Kur’an Mekke ve çevresine mi yoksa tüm insanlara mı?
Enam-92. Bu da kendisinden öncekileri doğrulayan mübarek bir kitaptır ki, beldelerin anası (Mekke) ile onun çevresindekileri uyarman için indirdik. Âhirete inananlar, ona da inanırlar; onlar, namazlarına da dikkatle devam ederler.
Kalem-52. Oysa Kuran, alemler için bir öğütten başka bir şey değildir.
22- Cehennemde kapışma?!
Alak/ 15-18. And olsun ki onu perçeminden, yalancı ve günahkar perçeminden cehenneme sürükleriz. O zaman taraftarlarını çağırsın. Biz de zebanileri çağıracağız.
Ayet, Ebu Cehil için söylenmiş. Güçsüz bir insanın “Allah benden yana” demesine benziyor. Yani insan sözü.
23- Hitap çelişkisi: ( Ben, Biz, O, Allah)
Kur’an’da ayetlerin çoğunda Allah 3. şahıs, bazılarında 1.şahıstır. Kimi ayetlerde çoğul “biz” ifadesi, kimilerinde ise tekil ifade mevcuttur. Örneğin Hac/ 34-35 de şahıs zamirinde tam 6 kez değişiklik yapılır. Allah’tan hitap bir kitapta hep aynı zamir kullanılmalıydı.
24- Bu ayette melekler mi konuşuyor?
Zuhruf-11′de de ilginç bir kurgu vardır:
“O suyu gökten bir ölçüye göre indirir. Biz onunla ölü memleketi diriltiriz”.
Suyu indiren Allahsa, ölü memleketi dirilten kim?
Kur’an’ı Allah gönderdiyse bu “biz” diyen kimler?
25- Allah mı şair? Muhammed mi?
79 ayetlik Rahman suresinin 31 ayeti aynıdır. ” Öyleyse Rabbinizin hangi nimetlerini yalanlayabilirsiniz” ayeti sürekli tekrarlanmıştır. Benzer tekrarlara başka surelerde de rastlanır. Bu acaba Muhammed’in mi yoksa Allah’ın mı edebi özelliği, keyfiyetidir?
26- Kıyametin saatini Allah bilmiyor mu?
Füssilet-47. Kıyametin ne zaman kopacağına ilişkin bilgi ona (Allah’a) havale edilir.
Anlaşılan melekler Allah’tan daha iyi biliyor herşeyi.
27- Allah kimin neye taptığını bilmiyor mu?
Sebe-40. O gün Allah, onların hepsini toplayacak; sonra meleklere: Size tapanlar bunlar mıydı? diyecek.
41. (Melekler) derler ki: “Seni eksikliklerden uzak tutarız. Onlar değil, sen bizim dostumuzsun. Hayır, onlar cinlere ibadet ediyorlardı. Onların çoğu cinlere inanıyordu.”
28- Allah insan gibi yemin eder mi?
Naziat suresi de şöyle başlar: “(1) Canları boğarcasına şiddetle çekip alanlara and olsun, (2) Canları kolaylıkla alanlara and olsun, (3) Yüzüp yüzüp gidenlere and olsun, (4-5) Yarıştıkça yarışan ve işleri yöneten meleklere and olsun “.
Ayrıca Kur’an Allah’ın yeminleri ile doludur. Arapların çok yemin ettiği özelliği bilinir de Allah’ın bu kadar çok yemin etmesi anlaşılmaz. Yoksa bu yeminler Muhammed’in yeminleri midir?
29- Allah küfreder mi?
Enam-108′de “Allah’tan başkasına tapanlara sövmeyin; sonra onlar da bilmeyerek Allah’a söverler.” denmesine rağmen;
Bakara-171, Araf-179, Furkan-44, Tevbe-28, Bakara-65, Maide-60, Cuma-5, Araf-176 da farklı inançlardakilere hayvan, eşek, köpek, domuz, pislik, maymun diye sövülmüştür.
30- Büyüyünce hayırsız evlat olacağı sanılan çocuğun öldürülmesi:
Kehf-80. ” Oğlana gelince, onun ana-babası mümin kimselerdi. Çocuğun onları azgınlık ve inkara sürüklemesinden korktuk.”
Hiçbir suçu olmayan bir çocuğu, ilerde anne-babasına karşı kötü davranma ihtimali nedeniyle öldürmek ne derece haklı bir gerekçedir?
Sanki bütün hayırlı anne-babaların hayırsız çocukları öldürülüyormuş gibi aktarılan bu maval doğru mudur?
31- Muhammed’in onca eşine ilaveten evlatlığının eşiyle evlenmesi:
Ahzap-37′ de hoşlandığı evlatlığının karısı Zeynep’le evlenebilmesi için, ahlaki bir adet olan evlatlığın öz evlat gibi görülmesi kuralının kaldırılması etik açıdan yanlış değil midir?
32- Allah’ın velisi var mı yok mu?
İsra-111. Ve de ki: “Övgü, allah’adır. O çocuk edinmemiştir, yönetimde ortağı ve zillettten ötürü de bir veliside yoktur.” O’nu alabildiğine Yücelt.
Yunus-62. Uyan! Allah velilerine ne korku vardır, ne de onlar mahzun olurlar!
33- Yaratan mı? Yaratanlar mı?
İhlas-1. De ki; O Allah bir tektir.
Saffat-125. Yaratanların en iyisini bırakıp da Ba’l'e mi taparsınız?
Yaratanların en iyisi Allah’sa diğer yaratanlar kim?
34- Allah yardıma muhtaç mıdır?
İhlas-2. Allah eksiksiz, sameddir (Bütün varlıklar O’na muhtaç, fakat O, hiç bir şeye muhtaç değildir )
Muhammed-7. Ey iman edenler! Eğer siz Allah’a yardım ederseniz O da size yardım eder, ayaklarınızı kaydırmaz.
35- Yer ve gök kaç günde yaratılmıştır?
6 günde : (Araf-54) (Yunus-3) (Hud-7) (Furkan-59)
8 günde : (Füssilet/ 9-12)
36- Kölelik evrensel mi?
Nahl-75. Allah, hiçbir şeye gücü yetmeyen, başkasının malı olmuş bir köle ile katımızdan kendisine verdiğimiz güzel rızıktan gizli ve açık olarak harcayan (hür) bir kimseyi misal verir. Bunlar hiç eşit olurlar mı? Doğrusu hamd Allah’a mahsustur. Fakat onların çoğu (bunu) bilmezler.
Kur’an’daki ayetler evrensel ise; İnsanlar arasında ayrım, köleliğin kaldırılmamış olması yanlış değil midir? Bu durumda kölelik kıyamete kadar meşrulaştırılmış olmuyor mu?
37- Kur’an’da neden sadece İsrail’e gönderilen peygamberler var?
Kur’an’da bildirilen peygamberlerin nerdeyse tamamının Yahudi olması, her kavme peygamber gönderildiği belirtilmesine rağmen başka milletlerden tek örneğin olmaması nasıl açıklanabilir?
38- Musevilere “Yahudi” denmesi:
Enam-146. Yahudilere tırnaklı hayvanların hepsini haram kıldık.
Kur’an’da Musevilerden Yahudi diye bahsediliyor. Halbuki o dönemde Yahudi olduğu halde Hristiyan olanlar çok. Madem ki “Hristiyan” yani “İsacı” diyor, “Musevi” yani “Musacı” da denebilirdi. Bu genelleme yanlıştır. Günümüzde de Yahudi olanlar içinde ateisti, dinsizi, Hristiyanı, müslümanı, Budisti vardır.
Ayrıca bir millete bir gıdanın yasaklanıp, diğer milletlere serbest bırakılmasının mantığı olabilir mi?
Örneğin “Türklere balık yemeyi yasakladık” dense bu kabul edilebilir mi?
39. İnananlar Muhammed’in kulu mu?
Zümer-10. Kul ya ıbadillezıne amenütteku rabbeküm lillezıne ahsenu fı hazihid dünya haseneh ve erdullahi vasiah innema yüveffes sabirune ecrahüm bi ğayri hısab
Ayet, “De ki ey inanan kullarım” ile başlıyor.
De ki: ‘Ey iman eden kullarım, Rabbinizden sakının. Bu dünyada iyilik edenler için bir iyilik vardır. Allah’ın arz’ı geniştir. Ancak sabredenlere ecirleri hesapsızca ödenir.’
Muhammed, inananlara “kullarım” diye sesleniyor. Bazı meal tahrifatçıları bu hatayı kamufle edebilmek için mealin başın “Bizim adımıza de ki” ya da “tarafımdan söyle” gibi ilaveler yapmışlar. Halbuki Arapçasında bunlar yok. Bazıları da “Kullarım” değil, “kullar” olarak çevirmiş.
Eğer Kur’an’ı Allah gönderseydi ayette Allah’ın “de ki” demeyip direk kendisinin söylemesi gerekirdi. Ya da “İnanan kullarıma de ki” şeklinde olmalıydı.
Aynı ifadeyi Zümer-53′de de görmekteyiz:
Zümer-53. De ki: “Ey kendilerinin aleyhine aşırı giden kullarım! Allah’ın rahmetinden ümidinizi kesmeyin. Şüphesiz Allah, bütün günahları affeder. Çünkü O, çok bağışlayandır, çok merhamet edendir.”
40- “Günah Çıkarma” Kur’an’da da var!
Tevbe-102. Onlardan (Münafıklardan) bir kısmı ise, günahlarını itiraf ettiler. Bunlar salih amelle kötü ameli birbirine karıştırmışlardır. Umulur ki Allah tövbelerini kabul eder. Çünkü Allah çok bağışlayandır, çok merhamet edendir.
103. Onların mallarından, onları günahlarından arındıracağın ve temizleyeceğin bir sadaka al ve onlara dua et. Çünkü senin duan onlara huzur verecektir. Allah hakkıyla işitendir, hakkıyla bilendir.
41- Meleklerden peygamber olur mu?
Muhammed’e inanmayanlar ” Elçi olarak bize bir melek gelmelsi gerekmez miydi” derler. Buna şu yanıt verilir:
İsra-95. De ki: “Eğer yeryüzünde, (insanlar yerine), yerleşip dolaşan melekler olsaydı, elbette onlara gökten bir melek peygamber indirirdik.”
Mantıklı. Dünyada insanlar yaşadığına göre melekten peygamber olmaz.
Gelgelelim meğer öyle değilmiş. İsra-95′de melekten peygamber olamayacağı söylenirken;
Bakın aşağıdaki ayette ne diyor:
Hac-75. Allah, meleklerden ve insanlardan peygamberler seçmiştir; şüphe yok ki Allah, duyar, görür.
42- Cehennemde sadece ne yenir? Zakkum mu? Darı dikeni mi?
Duhan/ 42-43-44. Doğrusu (cehennemde) günahkarların yiyeceği zakkum ağacıdır; karınlarda suyun kaynaması gibi kaynayan, erimiş maden gibidir.
Gasiye suresi 6. ayeti öyle demez.
Leyse lehüm ta’amün illa min dariy’ın.
Onlar için darı dikeninden başka bir yiyecek yoktur.
Zakkum ağacı ile darı dikeni çok farklı bitkiler olduğuna göre ayetler arasında çelişki mevcuttur.
B- KUR’AN’DAKİ BİLİMSEL ÇELİŞKİLER
1- Tarık Suresi 7. ayet:
(Bu su- meni) Bel kemiği ile kaburgalar arasından çıkar.
Tıp, testislerden diyor.
2- Cennetin genişliği göklerle yer kadar mı?
Rabbinizden olan mağfiret ve eni göklerle yer kadar olan cennete (kavuşmak için) yarışın; o, muttakiler için hazırlanmıştır. (Âli İmran Suresi-133)
Yer’den kastedilen dünya gezegeni olduğuna göre, dünya da uzayda diğer gök cisimlerinden bir olduğuna göre “gök ile yer kadar” demek anlamsız bir ifadedir. Hatta bu ifadeden yerin altta, uzayın ise üstte algılandığı anlaşılmaktadır.
3- Dünyanın 4 günde, göklerin ise 2 günde yaratılmış olması: (Füssilet/11-12)
9. De ki: “Siz gerçekten yeri iki günde yaratanı inkar edip duracak mısınız? Birde O’na eşler mi koşuyorsunuz? O, bütün alemlerin Rabbidir.
10. Hem ona üstünden ağır baskılar (dağlar) yaptı, onda bereketler meydana getirdi ve onda azıklarını dört gün içinde araştıranlar için bir düzeyde takdir buyurdu.
11. Sonra göğe doğruldu da o bir duman iken ona ve yere: “İkiniz de ister istemez gelin!” dedi. İkisi de: “isteye isteye geldik.” dediler.
12. Böylece onları iki günde yedi gök olmak üzere yerine koydu ve her gökte (bulunan meleklere) işlerine ait emrini vahyetti. Dünya gökyüzünü kandillerle donattık ve koruduk, işte bu, hep o çok güçlü ve herşeyi bilenin takdiridir.
4- Yerin göklerden önce yaratılmış-düzenlenmiş olması: Füssilet/10-12
5- Miras dağıtımındaki avl yöntemi gerektiren matematik hatası. (Nisa/10-12)
http://panteidar.wordpress.com/2009/10/27/kuranda-matematik-hatasi/
6- Güneşin kara çamurlu bir suya batması.
Sonunda güneşin battığı (mağrib) yere kadar ulaştı ve onu kara çamurlu bir gözede batmakta (Garabe) buldu, yanında bir kavim gördü. (Kehf Suresi-86)
Ayetten; dünyayı göğün altında uçsuz bucaksız bir yer olarak gören ve göz yanılmasından dolayı güneşin dünyanın batısında bir çamur gözesine battığını sanan bir yanlış bilgiye sahip olunduğu anlaşılmaktadır.
7- Ortadoğuda yetişen Hurma, üzüm gibi meyvalardan bahsedilip batıda yetişenlerden hiç bahsedilmemesi.
8- Kalbin beyin fonksiyonlarına sahip gösterilmesi.
Duygular, düşünceler, inançlar kalbin mi beynin mi fonksiyonları? Bakara/97-260-283, Kehf-28, Şuara-195
9- Ay’ın yarılması:
Kamer-1. Kıyamet yaklaştı ve ay yarıldı.
10- Gök gürültüsü, şimşek ve yıldırımın Allah’ın insanları korkutma ve cezalandırma aracı olduğu:
Rad/12-13. O, korku ve ümit vermek için size şimşeği gösterendir, yağmur yüklü bulutları meydana getirendir.
Gök gürlemesi O’na hamd ederek tespih eder. Melekler de O’nun korkusundan tespih ederler. O, yıldırımlar gönderir de onlarla dilediğini çarpar. Onlar ise Allah hakkında mücadele ediyorlar. Hâlbuki O, azabı çok şiddetli olandır.
11- Her canlının çift yaratıldığı:
Zariyat-49. Düşünüp ibret alasınız diye her şeyden (erkekli dişili) iki eş yarattık.
Her canlı çift değildir. Bakteriler, virüsler bölünerek çoğalırlar.
12- Rahman-14. Allah insanı, pişmiş çamur gibi bir balçıktan yarattı:
Halbuki benzer bir hayvanın dna’sı üzerinde yapacağı değişiklikle insanı yaratması daha bilimsel olmaz mıydı?
13- Kısasa Kısas:
Bakara-178. Ey iman edenler! Öldürülenler hakkında size kısas farz kılındı. Hüre karşı hür, köleye karşı köle, kadına karşı kadın kısas edilir.
Kısas’ın çağdaş hukukta geçerliliği olabilir mi?
Bu ayetle Kur’an’ın evrenselliğinden bahsedilebilir mi?
14- Denizin yarılması, ölünün diriltilmesi gibi bilim dışı sözde mucizeler.
15- Hayvanların 8 çift olması:
Zümer-6. Sizi bir tek nefisten yaratmış, sonra ondan eşini varetmiştir; sizin için hayvanlardan sekiz çift meydana getirmiştir; sizi annelerinizin karınlarında üç türlü karanlık içinde, yaratılıştan yaratılışa geçirerek yaratmıştır; işte bu Rabbiniz olan Allah’tır. Hükümranlık O’nundur, O’ndan başka tanrı yoktur. Öyleyken nasıl olur da O’nu bırakıp başkasına yönelirsiniz?
Sekiz çift hayvan az değil mi? Hangileri acaba? At, eşek, deve, koyun, keçi, öküz-inek, tavuk-horoz, hindi, ördek, tavşan, kuş, balık, kedi, köpek, balarısı…
Aşağıdaki ayetlerde açıklanıyor hangileri olduğu:
Enam-143. Sekiz çift yarattı: Bir çift koyun, bir çift keçi. (…)
Enam-144. Deveden bir çift sığırdan da. (…)
16- Yıldızların şeytanlar için atış tanesi olduğu:
Mülk-5. Andolsun ki biz, (dünyaya) en yakın olan göğü kandillerle donattık. Bunları şeytanlara atış taneleri yaptık ve onlara alevli ateş azabını hazırladık.
Kandille kastedilen yıldız. Ama sanki yıldızın ne olduğu bilinmiyor. Boyutları küçük sanılıyor. Hatta göktaşı ile karıştırılıyor. Güneş ile yıldızlar farklı düşünülüyor. Koca yıldız, belki de dünyanın yüzlerce misli büyüklüğünde, ama ayette şeytanlara atış tanesi olarak yapıldığını söylüyor. Sadece tek başına “yıldızların düşmesi” ifadesi bile yıldız’ın ne olduğunu bilenler için dinlerin uydurma olduğunu kanıtlamaya yeterlidir. Çünkü Tevrat, incil ve Kur’an’da aynı büyük yanlışa düşülmüştür.
17- Savaşçı Melekler:
Al’i İmran/124-125. İnananlara: “Rabbinizin size gönderilmiş üç bin melekle yardım etmesi size yetmeyecek mi?” diyordun. Evet, eğer sabrederseniz, sakınırsanız ve onlar de hemen üzerinize gelirlerse Rabbiniz size, nişanlı beş bin melekle yardım edecektir.
Savaşta müslümanlara melek ordusuyla destek veriliyormuş. Bugünlerde çok ihtiyaç var bu melek ordusuna ama Allah’tan tık yok, umursamıyor sanki..
Melek ordusu bilimdışı değil mi? Allah onun yerine müslümanları güçlü kılmış olsa daha doğru olmaz mı?
165. (Bedir de) iki katını (düşmanınızın) başına getirdiğiniz bir musibet, (Uhud’da) kendi başınıza geldiği için mi “Bu nasıl oluyor!” dediniz? De ki: O, kendi kusurunuzdandır. Şüphesiz Allah’ın her şeye gücü yeter.
Galip gelinen savaşta melekler var, mağlup olunanda neden yardımcı olmamışlar acaba?
Galibiyet meleklerden, mağlubiyet insanların hatasından mı?
18- Ay’ın nur olduğu:
Yunus-5. O’dur ki Güneş’i bir ışık yaptı. Ay’ı da bir nûr kılıp, ona birtakım konaklar tayin etti ki yılların sayısını ve vakitlerin hesabını bilesiniz.
Ay’ın bir nur olmadığı sadece geceleri güneşten aldığı ışığı yansıttığı biliniyor.
19- Bir gecenin bir ömre bedel olması:
Kadir-3. Kadir Gecesi bin aydan daha hayırlıdır!
Sadece bir gece, bin aydan yani yaklaşık bir ömürden nasıl daha hayırlı olabilir?
20- Tatlı suda inci ve mercan yetiştiği:
Rahman suresi 19-22 ayetleri ile Furkan suresi 53. ayetinde geçen iki denizin birbirine salındığı-karıştırıldığı ama aralarında bir engel olduğunu yazan ayetlerde denizlerden birinin suyunun içilebilen tatlı su olduğu, diğerinin acı ve tuzlu su olduğu yazılıdır. Rahman-22′de her ikisinde de inci ve mercan yetiştirildiğini yazar. Halbuki tatlı suda inci ve mercan yetişmez. Suni olarak inci yetiştirilse bile mercan hiç yetişmez.
C- KUR’AN İLE TEVRAT ARASINDAKİ ÇELİŞKİLER
1- İbrahim’in babasının adı; Tevrat’a göre Tarah, Kur’an’a göre Azer.
2- İbrahim’in kurban etmek istediği oğlu; Tevrat’a göre İshak, Kur’an’a göre İsmail.
3- İsmail Tevrat’a göre peygamber değil, Kur’an’a gore peygamber.
4- Süleyman; Tevrat’a göre kral, Kur’ana göre peygamber.
5- Davud; Tevrat’a göre kral, Kur’ana göre peygamber.
6- Cennette Havva’yı aldatan Tevrat’ta yılan, Kur’an’da şeytan.
7- Tufan Tevrat’a göre tüm dünyaya, Kur’ana göre sadece Nuh’un kavmine.
8- Nuh’un gemisi; Tevrat’a göre Ararat dağına, Kur’an’a göre Cudi dağına.
9- Haman; Tevrat’ta Pers kralının yardımcısı, Kur’ana göre firavunun taş ustası.
10- Tanrının adı; Tevrat’ta YHWH, Kur’an’da Allah.
11- Tevrat’a göre insan, tanrının suretinde yaratılmıştır. Yani tanrı, insanın en mükemmel halidir. Ama Kur’an’a göre Allah’ın eşi-benzeri yoktur.
12- Putlara tapmadığı için ateşe atılan; Tevrat’ta 3 Yahudi, Kur’an’da İbrahim.
13- İmran; Tevrat’a göre Musa’nın babası, Kur’an’a göre İsa’nın dedesi.
14- Savaşa giderken, dizlerinin üzerine çökerek su içen askerlerin komutanı Tevrat’a göre Gideon, Kur’an’a göre Talut.
15- Deve eti Tevrat’ta haram, Kur’an’da helal.
Yahudiler Muhammed’e gelip;
” Sen İbrahim’in tevhid dinini getirdiğini söylüyorsun ama o senin gibi deve eti yemezdi, çünkü haramdı.” derler.
Bunun üzerine gelen ayette şöyle der:
Ali İmran-93. Tevrat indirilmeden önce, İsrail’in (Yakub’un) kendisine haram kıldığı dışında, yiyeceklerin hepsi İsrailoğullarına helal idi. De ki: “Eğer doğru söyleyenler iseniz, haydi Tevrat’ı getirip okuyun.”
Tevrat’ı okuduğumuzda devenin yasak edilmiş olduğunu görmekteyiz:
Levililer/ 11:4-24. Ancak geviş getiren ve çatal tırnaklı olan hayvanlardan etini yememeniz gerekenler şunlardır: Deve geviş getirir, ama çatal tırnaklı değildir. Sizin için kirli sayılır.
Bu durumda deve daha sonra temiz ve eti yenebilir hale evrimleştirilip mi helal kılınmıştır?
Yoksa zaten temiz ve helaldi de Tevrat mı tahrif edilmiştir?
Sebebi Kur’an’da belirtilir:
Enam-146. Yahudilere tırnaklı hayvanların hepsini haram kıldık. Sığır ve koyunların ise, sırtlarında veya bağırsaklarında bulunanlar, ya da kemiklerine karışanlar dışındaki içyağlarını (yine) onlara haram kıldık. İşte böyle, azgınlıkları sebebiyle onları cezalandırdık. Biz elbette doğru söyleyenleriz.
Dünya halklarından sadece Yahudilere konan bir yasakmış!!
D- KUR’AN İLE İNCİL ARASINDAKİ ÇELİŞKİLER
1- İsa bebekken, İncil’e göre mucize göstermemiş, Kur’an’a göre göstermiştir. Konuşmuş ve peygamber olduğunu söylemiştir.
2- İsa, İncil’e göre çarmıha gerilmiştir. Kur’an’a göre çarmıha gerilen İsa değil, İsa’ya benzeyen başka biridir.
3- Kur’an’a göre İncil’de Ahmet’den bahseder, İncil’de Ahmet ismi geçmez.
4- Şeytan, İncil’e göre melek, Kur’an’a göre cindir.
5- Şeytan, İncil’e göre Tanrı ile aynı mertebeye ulaşmak istediği için, Kur’an’a göre ise Adem’e secde etmediği için lanetlenmiştir.
6- İncil’e göre iyilikler Tanrıdan kötülük şeytandan, Kur’an’a göre hayır da şer de Allah’tandır.
7- İncil’de bir aziz olarak geçen Yahya’nın babası Zekeriya, Kur’an’da peygamber olarak geçer. Buna karşın Tevrat’taki Zekeriya peygamberden hiç bahsedilmez.
Yani Kur’an’da Meryem’ler karıştırıldığı gibi, Zekeriya’lar da karıştırılmıştır.
Serdar Kaangil



Çelişki mi? İlk verdiğiniz örnekte çelişki yoktur. Şefaat örneği. zira “şefaat edilemez” diyen ayet, “insanlar birbirlerine yardım etmek isterler ama artık bu imkan yoktur” demektir. “şefaat edilir” diyen ayet ise, ancak Allah irade ettiğinde bunun gerçekleşeceğini vurgular. bunun neresi çelişki allah aşkına?
Edilemez diyen ayette, insanların kendi iradelerinin kredisinin bittiği kast edilir. Edilir diyen ayette ise, ancak Allah’ın izniyle bu şefaat hakkı verilir, demektir.
Kötülük örneğine gelince, bir mahkemede idam kararı Hakimden gelir değil mi? ama hakim bunu kafasına göre yapmaz, adam suç işlediği için bu kararı verir. Örneğimiz üzerinden benzetme yapalım: İdam, adamın başına kendi suçu yüzünden geldi. Ama karar, hakimden çıktı. ayetlerde de benzeri bir şey kast edilir. kötülük nefsinizden gelir denilirken, “kötülüğü siz yaptıklarınızla hak edersiniz” demek istenir. “kötülük de iyilik de allahtandır” denilirken ise, hakettiğiniz karşılıkların yaratılması kast edilir. “haketme” anlamında kuldan gelir, “yaratma” anlamında allahtan gelir. zira iyi de kötü de yaratılmadan var olamaz. Yani burada da çelişki falan yoktur.
3. çelişki de çelişki falan değil. zira orada yahudi ve hristiyan denirken onların amellerinden de bahsedilir ki o amellleri itibariyle onlar zaten müslümandırlar. Yani nüfus cüzdanları hristiyan yazar ama benlikleri, amelleri müslümandır. çelişki falan yok.
şimdilik bu kadar yazabileceğim, ama lütfen şu çelişki dediklerinizin üzerinden iyice düşünün insan kardeşlerim…
dediklerine bakalım.2.ci ayette çelişki yok demişsin. peki o zman neden kötülük nefisten denior da iilik allahtan denio.ona da nefisten densin.
3.cührıstiyan hristiyandır.yagudi yahudiddir.müsülman müslümandır.ayrı şeylerdir.senin dediine göre3 büyük din die bişeyin olmaması lşazım.ayrietenmadem hepsi müslüğman nie müslümanklar dedmemişte yahudsi ve hristiyan die ayırmış
berk kardeş nefsin nasıl bir şey oldugunu arastır yahudı ismini hrıstıyanlık ısmını ve muslumanlık ismini arastır olaya celişki bulacam dıye değil öğrenmek ıcın bı bak
2.ci ayette çelişki cümle yapısından kaynaklı mantıki deil.
yahudimusanın dinine
hristyan isanın dinine
müslüman ise muhasmmedinm dinine inanan yada yönelen anlamına gelir
3.cü ayette allah ve ahrte inanan denmiş.hriıstiyab ve yahudi buna zaten inanır bunu müslümanlıkla alşaksaı yoktur.islamın şartı altıdır yani çelişki açıktır
?
KÖTÜLÜK ALLAH’TAN MI ? SORUYA CEVAP : NİSA SURESİ AYET 78-79.
……….وان تصبهم حسنة يقولوا هذه من عندالله وان تصبهم سيئة يقولوا هذه من عندك قل كل من عندالله فمال هؤلاء القوم لايكادون يفقهون حديثا ما اصبك من حسنة فمن الله وما اصابك من سيئة فمن نفسك
” …….Kendilerine bir iyilik dokunsa derler,başlarına bir kötülük gelince de
derler. de. Bu kavme ne oluyor ki bir türlü laf anlamı-
yorlar. Sana gelen iyilik Allah’tandır.Başına gelen kötülük ise nefsindendir…….
Bu iki ayet arasında çelişki varmış gibi iddia ediliyor. Bakalım çelişki varmı yokmu?
78.ayete من عندالله ( min indillahi) kelimesi ile denildiği halde,79.ayete ise,sadece من (min)
kelimesi kullanılmıştır. عند ile من arasında fark vardır. 78.ayete,قل كل من عندالله de ki,tümü
Allah tarafındandır.Yani her şey doğa kanunu gereği Allah’tandır.Zira, doğa kanunu yara-
tan Allah olduğu için, dolaylı olarak her şey Allah’tan olur.Bu ayete iyilik ve kötülüğün
geliş şekli ile anlatılmıştır. 79.ayete ise,فمن نفسك -فمن الله ifadesi ile iyilik ve kötülük kimin ta-
rafından değilde,nedeni konu edilmiştir. Bu ayetlerin yerine doğru mealleri verilmiş kelimeleri koyduğumuzda var gibi görünen çelişkinin yok olduğu görülecektir.Örneğin
bir insan, elini ateşe soksa eli yanar.Elinin yanması,Allah’ın yarattığı kanunlar gereğidir.
devam edecek,,,,,,,,,,,,,
bunların hiç birisi çelişki değil… önyargısız olarak araştıran bilir ki bunların hepsinin bir cevabı var… çoğuda arapça bilgisi olunmadığı için yapılan yanlış anlam vermelerden kaynaklanmış… ayrıca 17 madde de sizin bahsettiğiniz gibi kuran “Ancak Kur’an anlaşılmaz bir yığın ayetle ve kavramla doludur. Anlaşılabilmesi için eski Kureyş Arapçasının, hadislerin, peygamberin ayrıntılı hayatının, dönem tarihinin iyi bilinmesi gerekir. Orucun kaç gün olduğu, namazın kaç vakit olduğu bile açıkça belirtilmemiştir.” ise, siz ANLAMADIĞINIZI kabul ettiğiniz Kuran dan bu sonuçlara nasıl ulaşabildiniz?
siz, kendinizinde söylediği şeyleri doğru kaynakları araştırmadan, kelimelerin doğru anlamını bilmeden hükümler çıkarmışsınız… buda sizi dini bilen birisi için komik duruma düşürmüş…
belki bu video size biraz yardımcı olur… tabi ki ön yargılı değil iseniz… http://www.youtube.com/watch?v=qQLwmGYGKPw&feature=fvsr
peki merve ben sana bir soru sorayım:::din hz ibrahimle başlarken dinlerin temelinde yahudilikte siyonizm- hristiyanlıkta misyonerlik –müslümanlıkta neden cihad var bunun müslüman olmakla ne alakası var..yani kendi düşüncelerinin doğru olduğunu başkalarına niye empoze etmek durumundasın…..ticari kaygıya sebebmi yoksa din çok büyük bir siyasi araç olduğundanmı….yine diyorum daha öncede söyledim neden kuranda tanrı kelimesi geçmemesine rağmen meallerde tanrı deniyor…putlar sahipler ilahlar edindiler de ama niye tanrı..tanrı inancında yaradanın birliği kabul ediliyor.. nedense incilde geçen ayet başları bab gökteki baba değilde yahudilerin yahovası değilde türklerin tanrısı .belki namaz kılmıyorlar oruç tutmuyorlar ama cengizhan yasaları denen birşey var ve türk kızları giyim tarzlarıylada gayet makuldüler orta asyada…artık bu iş sektör olmuş yani kendimi bir devlet dairesine atayımda gerisini boşver gibi::::o yüzdende dinlerin macburiyetini ve allahın varlığını ispat etmek zorundalar::::::herşeyin bir yaradıcısı vardır elbet müslüman kendisine nasiat etmeyi ve kendi özünü kurtmarma yolunu değilde hep başkalarını kurtarmaya çalışıyorsa bir sorun vardır…yani şimdi hem allahın herşeye gücü yeter de hemde ezilmiş toplumun gücünü alana kadar makul ayetler yaz…hem ilk ayetlerde ganimetin çoğunu allah ve kendine ayır halk galyana gelincede ganimetin beşte biri allahın ve peygamberin de:::::herşeye gücü yeten allah ayetlerindenmi taviz veriyor görülüyorki müslümanlık adına savaşa katılanlar imandan ziyade ganimet derdinde::::sen video ile örnek vermissin bende sana vereyim çağrı filminde peygamberin amcası müslümanlığı kabul etmememesine rağmen filmde müslüman olarak gösteriliyor…..zaten bütün sorun burda tarih çarpıtılabiliyor….o yüzden kuranın allahın sözü olduğunu iddaa ettikleri için elimizde değişmediği iddaa edilien kurandan başka delil yok ….ben şimdi gideceğim kureyş kabilesinin arapçasını öğrenecem..kendi diline baksana zaman içinde bu kadar değişkenlik göstermişken ve unutulmuş kelimeler varken..dediklerin mantıklı değil sen amin diyorsun ama okunuşunun emin olduğunu bilmezsin….amin amine emin emine..yahudilerde amen diyor aynı şey eskinin babel şehri günümüzde babil olmuş abraham ibrahim olmuş ::::babel güzel bir örenktir incilde ayetler bab diye başlar el ise el lahın eli….anadoluda birde al yabancı anlamında kullanılır::::o bize el oldu ::::elin ilahı bize nasıl tanrı olduysa….çok örnek verebiilirim kelimelerin değişkenlik göstermesine…..azerilerde çakmak haber anlamındadır …..pezefenk demek patron demek değişkenliği görüyorsun iki dilde türkçe olmasına rağmen…….mesela farscada veli evliya dost anlamında arapçada alim…..yine söylüyorum kurandaki bilimsel likleri alt üst eden maya takvimidir ve tarih çok eskidir.. islamdan önce kudüs babil iskenderiye semerkant bağdat ilim şehrileridir..ve de hiçte cahil değillerdir….şu söz çok eskidir ilim çinde dahi olsa gidip alın….bu söz çinin uzaklığına sebebde söylenmiş olabilir…çinlilerin cahil olduklarına sebeb değil……
KÖLELİK EVRENSEL Mİ ? Burada ileri sürülen iddiaya göre;insanlar arasında ayırım yapılmış
ve kölelik kaldırılmamış,kıyamete kadar sanki meşrulaştırılmıştır.
1-Ayırım yapılmıştır diye iddia eden ,NAHL SURESİ 75.Ayetin Meal ve yorumunu yalnış yapmış-
tır. وضرب الله مثلا عبدا مملوكا الخ doğrusu şöyledir ”Allah,hiç bir şeye gücü yetmeyen,baş-
kasısının malı olmuş bir köle ile kendisine verdiğimiz güzel rızıktan gizli ve açık olarak (yoksulla-
ra,işsizlere,muhtaç kesime ve toplumun yararına) harcayan bir kimseyi misal verir.Bunlar icra-
at ve topluma yararlı olma açısından bir mi? ”Yani burada ki eşitsizlik köle veya hür olan şahıs-
larda ve onların insanı ve hukuki statülerinde değil,icraatlarındadır.(yani ikisinin insanlara yönelik
bir çok icraat ve yararlı işlerde aynı şeyi sergileyebilir mi ?.) Hayır.Hür, varlıklı ve hayırsever
olan bir insan,topluma yönelik bir çok faydalı icraata bulunabildiği halde,yoksul veya köle olup,
hiç bir şeyisi olmayan aynı yararlı icraata bulunamaz.Burada kur’an,bizi çalışmaya,varlıklı olma-
ya ve topluma yönelik faydalı işler /harcama/ yapmaya teşfik ediyor.Zaten ayete köle karşılığı
olan ”hür” kelimesi de geçmiyor.Bu ayet,insanlar arasındaki ayırımı değil,birileri tarafından ya-
pılabilen ve diğerleri tarafından yapılamayan faydalı işlere vurgu yapmaktadır.Yani her ikisinden
aynı şey beklenilemez.Çünkü hür,hayırsever ve varlıklı olmayan bir kimse,toplumun yoksullarına
ne nasıl yardım edebilir? Kur’an-ı yalnış yere yorumlamaya hiç kimsenin hakkı yoktur.
2-Köleliği meşrulaştırma konusu; Kur’an-ın indiği dönemde kölelik,kronikleşmiş toplumsal insanlık
dışı bir olgu idi.Kur’an,bu insanlık dışı olguyu,her vesileyle kaldırmaya ve konuya değinmeye ça-
lışırken sanki meşrulaştırıyormuş gibi algılamak,kur’an’a en iftiradır.Kur’an,önce kökleşmiş köle-
lik zihniyetini kafalardan silmeye ve ortadan kaldırmaya yönelik uygun zaman ve zemin oluştur-
maya çalışıyor,daha sonra yasaklıyor.Çünkü henüz hürriyet ve özgürlüğü özümsememiş bir top-
lumdan köleliği yasaklarla kaldırmak mümkün değildi,Bu nedenle,kur’an,önce beyinlerde,inanç
ve kültürlerde inkılap yaparak,uygun zaman ve zemini gelince de yasaklıyor.Sadece kölelik ko-
nusunda değil,diğer bütün konularda da aynı metodu uyguluyor. Kur’an,Kölelik olgusuna karşı
çıkarak,ortadan kaldırmak için,önce bazı yaptırımlar uyguluyor. Şayet,kölelik varsa,uygulanan
yaptırımlar; 1-Hataen bir insanı öldürmek, 2-Zihar fidyesi,3-Yemin fidyesi,4-Ramazan ayında
oruçlu iken cinsel ilişkiye girmek gibi sucların cezası bir köleyi hürriyetine kavuşturmaktır.Ve da-
ha nice teşfiklerle kur’an köleliği kaldırıyor ve son olarak inen ayetlerle tamamen yasaklıyor.
EVET YASAKLAYAN AYETLER: Muhammed Suresi Ayet 4: ……….فاما منا بعد واما فداء حتي تضع الحرب اوزارها الخ ……….”Savaşta inkar edenlerle karşılaştığınızda /savaşa zorlandığınızda/.sizde
boyunlarını vurun…… ve esir alın.Savaş sona erince de artık ya karşılıksız veya fidye/esir değiş
tokuşu vb/ ile esirleri serbest bırakın. İşte bu ayet,esirleri köle edinmeyi kesin bir dili yasaklıyor
Eesirin mutlaka serbest bırakılması gerekir. KÖLELİĞİ YASAKLAYAN ALİ İMRAN SURESİ
AYET 79: ما كان لبشر ان ياتيه الكتاب والحكم والنبوة ثم يقول للناس كونوا عبادا لي من دون الله الخ
Hiç bir insanın,Allah’ın kendisine kitap,hikmet ve peygamberlik vermesinden sonra (kalkıp)
insanlara;Allah’dışında bana kul,(köle) olun demeye (ve böyle bir şeyi yapmaya ) hakkı yok-
tur….Bu ayet; Her ne kadar Hz.İsa’ olayı üzerine inmişse de mesajı genel ve evrenseldir.
Bu ayetler 1400 sene önce köleliği yasaklarken, medeni dediğimiz dünyamızda ABD’de,İn-
giltere de,diğer Avrupa ülkelerinde kölelik 1865 tarihinden sonra yasaklanıyor.BM.Cemiyeti-
de 1926 de bütün dünyada yasaklıyor. EVET; 1400 sene önce köleliği yasaklayan kur’an
mı takdir edil meli ? yoksa 100-150 sene önce yasaklayan mı ? Evet; Kur’an-a göre bütün
insanlar hür doğar ve hür yaşayacaktır.Bunun dışında söylenen her söz kur’an’a dayanma-
maktadır.Ve kur’an-ın ruhuna aykırıdır.İslam Köleliği,uygun zaman ve zemin ortamında ta-
mamen kaldırmıştır.Diğer toplumlarda olduğu gibi,bazı müslüman toplumlarda da bu tür nen-
fi şeyler olmuşsa da tamamen kur’an’a aykırı bir durumdur.Zira Mekke toplumunda,kur’an-ın
indiği andan itibaren zenci olan Bilal’i habeş,Selmanı farisi,Suheybi rumi,Zeyd vb.nice köle-
ler hüriyyetlerine kavuşturulma dımı? Bunlar,Kur’an-ın gelmesiyle hürriyetlerine kavuştular.
Buna rağmen kalkıp da /haşa/ kur’an,köleliği meşrulaştırıyor ve insanlar arasında ayırım
yapıyor diyenden daha cahil biri olamaz…….Saygılar.
HER CANLININ ÇİFT YARATILDIĞI KONUNUN CEVABI; ZARİYAT SURESİ AYET 49: 1-
ومن كل شئ خلقنا زوجين الخ ”Her şeyden çift yarattık”. Her şey erkek ve dişi yarattık demiyor.Zira
arapçada زوج (zevc) dişi veya erkek anlamında değil,çift.grup,sınıf,zıt kutup gibi anlamları taşı-
maktadır. Arapçada dişi için,انثي /erkek için, ذكر deyimleri kullanılır.Burada ise زوجين kullanılmış-
tır.Dişi ve erkekle hiç alakası yoktur.LEYL SURESİ AYET 3′te وما خلق الذكر والانثي …….”erkeği ve
dişiyi yaratana ….ifadesi geçtiği gibi,erkeğe ذكر ,dişiye,انثي denmektedir.
2- Deniliyor ki,her canlı çift (erkek-dişi) değildir.bakteriler,virüsler bölünerek çoğalırlar. EVET,
kur’an burada” her şeyden çift yarattık” demek suretiyle,genel bir ifade kullanmıştır.Ve o ifadede
dişi veya erkek olarak hiç bir işaret’te yoktur. Bakalım bilim nediyor ? Bakteriler,eşeyli ve
eşeysiz olmak üzere iki şekilde çoğalırlar. 1- Eşeyli Üreme,(kanjugasyon.) Bazı bakteriler,kalıtım
maddesinin bir kısmını aynı türden diğer bir bakteriye aktarabilirler.Yani iki ayrı cins hücrenin
birleşmesiyle bu olay sağlanır.Bu tür üreme tarzına alglerde,protozolarda ve mantarlarda rastla-
nır.Verici hücreler ile alıcı hücreler bölünerek çoğalırlar. 2- Eşeysiz Üreme ise;Bakteriler ikiye
bölünerek /tomurcuklanmak ve sporlanmak/ suretiyle çoğalırlar. Bilimin söylediği bu durum,
Kur’an’la tam uyumludur. Baktetrilerin üreme şekli iki grupta olduğunun gerçeği,Kur’an’daki
زوجين kelimesiyle tamamen örtüşmektedir.Bakteriler de eşeyli ve eşeysiz üreme şeklinin de,
”birinde ikiye bölünme,diğerinde ise,alıcı ve verici hücreleri birleştirmek suretiyle gerçekleşir.
İşte,bakterilerde ki,çift (iki) şekildeki üreme,”Kur’an-ın ”her şeyden çift yarattık” ifadesinin tam
bilimsel izahidır. EVET;Madde dahil,her şey çift, grup,sınıf,zıt kutupludur. Elektrikte artı-eksi yük,
kanda;pozitif-negatif grup,maddenin temeli olan atomlarda pozitif ve negatif elektronlar,cisimler
arasında itme ve çekme kuvveti………vs..
1400 sene önce bunları söyleyen sadece bu ayet,kur’an-ın bir beşer sözü olmadığının açık
bir göstergesidir.Bilimle,mantıkla çelişir diyen,kur’an-ı anlamamıştır.Hiç bir yorum ve meale bak-
maksızın kur’an-ı orjinal arapça metnine bakarak öğrenmek durumdayız.Yoksa kur’an-ın her ko-
nuda (özellikle kozmik olaylarla ilgili ) gerçek mesajını anlamakta güçlük çekeriz.İşte o zaman kıt bilgi ve algılarımızla kur’an’da bilim veya mantıkla tezatlık varmış gibi büyük bir yanılgıya düşeriz
KUR’AN-ın, sadece arapça orjinal metnine bakan ve arapçaya tam vakıf olan tarafsız bir bi-
lim adamı, kur’an-ın bütün ayetleri,pozitif ilmimizle örtüştüğünü ve kur’an,1400 sene önce yaşa-
mış olan bir beşerin ( Hz.Muhammed’in) sözü olamayacağına kesin kanaat getirecektir.Tekrarlı-
yorum;kur’an’da bilimle veya birbirleriyle çelişen hiç bir ayet yoktur.Biz,kur’an-ı, tam kavrayama-dığımız ve bir bütün olarak değil,cımbızlama suretiyle ele aldığımız için bize öyle gelir.
NOT: Bakterilerin üreme şekli,” google” de. ”Bakterilerde üreme nasıl olur”? bkz. Saygılar.
canım kardeşim bilal … ateistlere verdiğin bütün cevapları dikkatle takip ettim. bu konuda baya akedemik alt yapın olduğu belli ama işine gelene cevap vermişsin (verebildiklerine yada laf dolaştırabildiklerine) ben fazla dolaştırmadan sana bir soru sormak isterim. din tarafını boşver çok fazla akedemik olmasına da gerek yok düz yalın sade rica edeyim.. ahzab surei 37- 38 ayetler indikten sonra kabedeki inanmıyanların kendine göre ayet indiriyor diye dedikodulardan sonra inen 50 ayeti bana açıklarmısın
birde rivayete gore Zeyd eşinden boşandıktan sonra cok fazla askeri deneyimi olmamasına rağmen 3.000 kişilik müslüman ordusunun başına kumandan tayin edilip 10.000 kişilik haçlı ordusuna karşı nasıl yada ne mantıkla savaşa gönderilip 3.000 kişiyle birlikte telef oldu rivayete olmasada ahzab ayetlerine bir açıklama bekliyorum .. şimdiden teşekürler e postama atarsan sevinirim appalousa@hotmail.com
appalousa kardeşim ! Önce gösterdiğin alaka için ben de teşekkür ederim.
1- AHZAP SURESİ 50.AYETİN KISACA AÇIKLANMASI ;
” Kur’an daki Mantıksal Hatalar ” bölümünde ”Serdar Kaangil’e cevaben ”Hz.Muhammed’e
Tanınan Ayrıcalık” adında iki bülümde yazılmıştır.Bi orayı bulup okumanızı tavsiye ederim.
Ama kısa yazmışım. Gerekitiğinde zamanım olursa,belki daha detaylı yazabilirim. Ama
şuan çok yoğunum.Her zaman bilgisayar başına geçemiyorum.
2- Diyorsun ki,Savaş deneyimi olmayan Zeyd, eşinden boşandıktan sonra 3000 kişilik bir
orduya komandan olup 10.000 kişilik ”Haçlı Ordusuna” gönderilip hepsi telef oluyor.
1- Buradaki yalnışlar; Bu ordu haçlı ordusu değildi,haçlı Seferleri, 1095- 1300 yılları arasın-
da olmuştur.Yani hz.Peygamberden asırlar sonra haçlı orduları olmuştur.Bu Savaş”MUTE”
savaşıdır.Bizanslılarla yapılmıştır. Savaşın Sebbebi: İslama davet mektubunu götüren
müslümanların elçisi,”Şurah bin AMR,Gassaniler tarafından öldürülüyor. Halbuki hiç bir din
ve hukukta elçiler öldürülemez. Elçilerin öldürülmesi savaş nedeni olur.Ama bunlar,müs-
lümanların elçisini öldürüyorlar. Bunun üzerine hz.Peygamber de 3000 kişilik bir orduyu
hazırlayıp gönderiyor. Hz.Zeyd’i de komutan tayin ediyor. Hz.Zeyd,deneyimsiz değildi,da-
ha önce,Bedir’de,Hendek’te ve Uhut’da kahramanca savaşmıştı. Ve şu ”SERİYELERE’DE”
Kumutanlık yapmış bir zattir. 1-KAREDE,2-CEMÜM,3-el-İYS, 4- et-TARAFA,5- HİSMA,
6- ÜMMÜL-KİRFA. da . Bu kadar savaşa katılan ve 6 seriyede komutanlık yapan bir zat
nasıl deneyimsiz olur. 2. En büyük yanlışlık da,bu 3000 kişilik ordunun telef olmasına da-
ir iddiadır. Bu muta savaşında sadece 15 Müslüman şehit olmuştur. KAYNAK : SİYRE,
4: 30 : TABAKAT 3/ 407 ” Evet Düşman ordusu hayli fazla idi,müslümanlar böyle bü-
yük bir ordu ile karşılaşabileceklerini tahmin etmiyordular. İlk başta müslümanlar geri çekil-
meyi de aralarında tartıştılar,ama sonunda yine savaşa karar verildi. Ama komutanlık
Halid Bin Velid’in eline geçince,bu büyük düşman ordusuna karşı daha fazla zayiat verme-
mek için geri çekilmeyi uygun gördü. Yani savaşta sadece 15.Müslüman şehit oluyor. Hep-
sinin telef olduğunun iddiası nereden çıkarılıyor ? LÜTFEN ! AHZAP SURESİ 50.AYE-
TİN KISACA YAPTIĞIM AÇIKLAMASINI ” KUR’AN DAKİ MANTIKSAL HATALAR ” bölü-
münde bulmaya çalışın. ” …..HZ.Muhammed’e Tanınan Ayrıcalık ” adlı yazılarımda.
3- Bi de işine gelene cevap vermişsin demen de yalnıştır. Fırsat buldukça cevap ver-
meye çalışıyorum. Mesela ” AHZAP SURESİ 50.Ayetini de açıkladığım halde görme-
miş olabilirsin.Ama peşin hüküm vermemek gerkir. Saygılar.
”Kalbin Beyin Fonksiyonlarına Sahip Gösterilmesi” İddiasına Cevap: KUR ‘AN-ı Kerimde geçen
”KALP” kelimesi,bedenin her tarafına kan pompalayan organ değildir (yani yürek değildir.) Bura-
da geçen bu kelime ”gönül” demektir.Bir iki ayeten örenek verelim;BAKARA SURESİ 26.AYET;
…….HZ.İbrahim, ولكن ليطمئن قلبي ”benim gönlüm tatmin olsun diye” cevap veriyor. HZ.İbrahim,
”Bedenimin her yerine kan pompalayan organım (yüreğim) tatmin olsun”diye cevap vermesi
mümkün mü? Çünkü bir olayla tatmin olan gönüldür,yürek için böyle ifade kullanılamaz. Yürek,
(kan pompalayan organ).rahatsız ise, maddi tedavilerle iyileşebilir,tamin olamaz. 2.Örnek:
ŞÜARA SURESİ 88-89.AYETLER: يوم لا ينفع مال ولا بنون الا من اتي الله بقلب سليم ”O gün,(ahiret) ne mal
fayda verir ne evlat,ancak Allah’a arınmış bir gönülle gelenler.(o günde fayda bulur).Burada da
maddi kalp,(yürek) asla anlaşılmamaktadır. ALAK SURESİ: 14-15-16.AYETLER:Beynin fonksi-
yonuna işaret ediyor. كلا لئن لم ينته لنسفعا بااناصية ناصية كاذبة خا طئة ”Hayır hayır,o bu tutumundan vaz-
geçmezse,alnından (beyninden) yakalarız.O yalancı ve hata işleyen bir alın.(beyin)………
İşte bu ayet;”hareketlerin motivasyonu,planlama öngörüşü ve başlatılması, alın loblarının ön kıs-
mında olan ön alın bölgesinde (cerebrum) korteksinin bir bölgesine” işaret ediyor.Yani beyine.
KAYNAK: Essentials Of Anatomy And Physicology. EVET: Beyin kapalı bir mekanda(kafa-
tası içinde) kör bir ortamda bulunur.Eğer insandaki gönül,irade,göz,kulak ve duyu organları,gör-
düklerini,duyduklarını,hissetiklerini sinir sistemleri aracılığıyla beynin hücrelerine ulaştırmak
üzere sinyal göndermez ve beyin hücrelerini uyarmazlarsa,uyarılmayan beyin neyi ve nasıl dü-
şünecek ? Uyrılmadığı için de fonksiyonunu gerçekleştiremez.Yani beyini uyaran ve reaksiyo-
na geçiren duyu organlarıdır.Bunlar, ”beyini uyaran sinyalizasyon mekanizmasıdır” Bu meka-
nizma,gönül,irade,görme,duyma ve hissetme duyularıdır.Bir düşünün! Bir insan kör,sağır ve
vücudu hiç bir şey hissetmeyecek durumada,duyu organları işlevini yitimiş olarak dünyaya ge-
lirse, onun beyini ne kadar sağlam olursa olsun,duyu organlarından sinyal almadığı ve uyarılma-
dığı için fonksiyonlarını yerine getiremez.İşte bunun için kur’an,ولهم قلوب لا يفقهون بها ولهم اعين
لايبصرون بها ولهم اذان لايسمعون بها الخ الاعراف 179
”gönülleri,istek ve iradeleri vardır.Fakat anlama vesilesini yapmazlar.(Gören) gözleri vardır.Fakat
onları gerçeği görme vesilesini yapmazlar. (İşiten )kulakları vardır.Fakat,onları gerçeği duyma
vesilesini yapmazlar.”diyerek kur’an,beyini uyaran,reaksiyona geçiren,plan yapmaya ve düşün-
meye zorlayan duyu organlarının fonksiyonlarına yönelmektedir.Yani duyu organlarımızı kullan-
mak suretiyle beyinimizin uyarılmasını ve fonksiyonlarını gerçekleştirmemizi istemektedir.Çünkü
bu duyu organlarımız harekete geçmezse,beyin uyarılmaz ve fonksiyonlarını geçekleştiremez.
Bunun için kur’an,beyini uyaran mekanizmayı harekete geçirmeye çalışıyor ve sık sık beyinin
uyarılması ve fonksiyonunu geçekleştirmesi için beyini uyaran mekanizmaya yöneliyor.
Bu durmu ile KUR’AN;bilimle çelişmediğiği gibi,tam aksine bilime ışık tutan ve bilimi gerçek
kimliğine kavuşturan bir kılavuzdur.
2. ALLAH’YARDIMA MUHTAÇMI ? İddiasına Cevap;MUHAMMED SURESİ 7.AYET:
ان تنصروا الله ينصركم ”Allah’ın (dinine) yardım ederseniz,Allah’ta size yardım edecek
.
Serdar Kaangil ! 5.Sorunuz”İlk Müslüman Kimdir”? İddianize CEVAP: EN’AM SURESİ 163. AYET: لاشريك له وبذلك امرت وانا اول المسلمين الخ ”Onun (Allah’ın) ortağı yoktur.Ben sadece bununla
emrolundum ve ben müslümanların ilkiyim.” Anlamı şöyledir. Ben bir numaralı müslümanlarda-
nım,müslümanlığı hakkıyla yaşayanlardanım,bu konuda en öndeyim. Veya,son din islamın kitabı
olan kur’an-ı Kerime inananların ilkiyim.Çünkü Mekke’de islam dini ile ilgili inen kur’an-ı kerime
ilk önce hz.Peygamber inanmıştır.Yani kur’an-ın indiği dönemindeki müslümanların ilkiyim.Hz.
İbrahim,hz.Musa ve diğerlerinin her biri de kendi dönemine göre ilk müslümanlardandır.
Bunların arasında çelişki varmış gibi görmek, kur’an-ın mesajını anlamamaktan kaynaklanıyor.
Hiç bir çelişki yoktur. 10.SORUNUZA GELELİM: ”Allah’ her şey bilir mi ” ? ENFAL SURESİ
66.AYET: Aldığın mealin çevirisi yalnıştır ” Allah bildi” ifadesi tamamen yalnış olup,anlamı şöyle-
dir.” الان خفف الله عنكم وعلم ان فيكم ضعفا الح ” Şimdi ise Allah,yükünüzü hafifletti.Çünkü o içinizde zaaf
bulunduğunu biliyordu”.Bildi çevirisini yapanlar,gramer olarak arapça dilini bilmemiş ve hataen
yazmıştır. Arapça da ” و ” harfı,bazen atıf için gelir,bazı yerlerde ise,Hal için gelir… Burada”
وعلم ”fiili üzerideki”و ” hal için olup,anlamı ” Allah,içinizde zaaf bulunduğunu biliyordu.”Şeklinde-
dir.Bu ise, iddia etiğiniz gibi değildir ve böylece hiç bir çelişkide yoktur.KAYNAK:تفسير الطبري
23.SORUNUZ;HİTAP ÇELİŞKİSİ: Kur’an-ı Kerimin itikadı konularında,yüce Allah,”انا ” اني ” Ben,
ifadesini kullanırken,yaptığı icraatlarda ise,” انا ” hemze esreli ve ”نا ” harfı şedeli,ve”نحن ” Biz
zamirleri kullanmıştır.ÖRNEK,” انا خلقنا الانسان ”Biz insanı yarattık…”انا هديناه السبيل ”Şüphesiz biz ona
(insana doğro yolu) gösterdik.” gibi icraatlarda biz zamiri kullanılmıştır.Biz ifadesi,Allah’ın aza-
met ve yüceliğini gösterir.Hani bir ülkenin yöneticisi,halkına icraatını anlatırken,ben yaptım de-
miyor,biz yaptık diyor.Biz veya siz ifadesi,her dilde olduğu gibi,arapçada da,illaki çokluk ifade
etmez.Bu ifadeler,tevazu ve azameti belirtir.Allah’ın kendi icraatlarında kullandığı” Biz” gibi ifade-
lerle,bize saygı ve nezaket kurallarını öğretmeye yöneliktir. ÖZET OLARAK,bu ifadeler arasında
hiç bir tezatlık yoktur. Tezatlık; dillerdeki saygı ve nezaket kurallarına ait ifadeleri bilmeyenlere
mahsustur. 34.SORUNUZ; ALLAH,YARDIMA MUHTAÇ MI? MUHAMMED SURESİ 7.AYET:
” ان تنصروا الله ينصركم الخ ” Anlamı, ” Allah’ın ( dinine ) yardım ederseniz,Allah’da size yardım ede-
cek. Allah,ın bize ihtiyacı olamaz,her şey onun eseri. Allah,bununla bizden kendi dinine iman ve
yardım etmeyi istiyor. Bu konuda bizi,imtihan ediyor. İsterse, O,zorla da olsa,kendi dinini herke-
se kabul ettirebilir ve egemen kılar. Fakat,insanın özgür iradesine müdahale etmez. ” Çelişki
söz konusu değildir. Saygılarımla.
Serdar Kaangil’ ! 27.SORUNUZ; ALLAH’ KİMİN NE YAPTIĞINI BİLMİYOR MU?
CEVAP: SEBE SURESİ 40.AYET: ويوم يحشرهم جميعا ثم يقول للملئكة أهؤلاء أياكم كانوا يعبدون الح
” O gün Allah onların hepsini toplayacak ve meleklere soracak:Bunlar mıydı size tapmakta olanlar?” Melekler şöyle cevap verecekler:Haşa,sen yüceler yücesisin! Bizim velimiz onlar değil,
sensin….”diyecekler.Söz konusu müşrikler,melekleri Allah’a ortak koşuyorlardı; dolayısıyla
meleklerin buradaki beyanı onların asla kendilerine tapmadıkları değil,buna razı olmadıklarıdır.
Allah kıyamet gününde sadece meleklerden değil,insanlardan da soru soracaktır.Hz.İsa’dan da
MAİDE SURESİ 116.AYET:واذ قال الله يا عيسي ابن مريم ءأنت قلت للناس اتخذوني وأمي الهين من دون الله الخ
” Allah: Ey Meryem oğlu İsa! İnsanlara,<< Beni ve anamı,Allah'tan başka iki ilah bilin << diye
sen mi dedin,buyurduğu zaman o << Haşa! Seni tenzih ederim….'' diyecektir. KIYAMET GÜNÜ,
herkes sorguya çekilir.Bu sorgu;Yüce Allah'ın müşriklerin yaptıklarını bimediği için değil,O her
şeyi bilir.Ama o gün mahkeme günüdür.Tabii ki,Allah herşeyi bildiği halde,daveli ve daveci olan
herkesi sorguya çekeçektir.Çünkü mahkeme kurmanın gereği budur.Kimse sorgusuz,sualsız in-
faz edilemez.İşte bu nedele yüce Allah,meleklerin ve kendilerine tapanların savunmalarını almak
suretiyle hepsini sorguya çekecektir. Dünyada iken,meleklere tapan bazı insan gruplarının kıya-
met gününde '' belki taptığımız melekler bize şefaat ederler,faydaları olur ve kurtuluruz'' diye dün-
yada ki inanışlarını orada da taşırlar. ( zaten bunun için meleklere tapmışlardı.) Onlar,o gün me-
leklerden bir umut bekliyorlar. Allah'ta, onların gözleri önünde meleklere soru sorarak,bu konuda kendilerine şefaat edemeyeceklerini ve bunların yaptıklarınadan asla razı olmadıklarının itirafıla- rını alacaktır.İşte,o zaman taptıkları meleklerin hiç birinden fayda görmeyeceklerini anlarlar.
Değil ki Allah onların meleklere taptıklarını bilmiyor.Eğer bunu bilmemiş olsaydı,bu konuda onları
sorguya çekmezdi.Mahkeme gereği,yüce Allah her iki tarfına da soru sorarak savunmalarını alı-
yor. Dünya yargı sisteminde de,delillerle birlikte suç dosyası hakimin elinde bulunsa bile,sanıkla-
rı,daveli ve davecileri sorguya çekmez mi ? İşte yüce Allah'da,her şeyi bildiği halde,sorgusuz,su-
alsız hüküm vermez.O gün, ( kıyamet günü ) mahkeme-i kübradır.Hakimi mutlak ta yüce Allah'tır.
Kimseye haksızlık edilmeyecektir. Allah kimin ne yaptığını bilmiyor mu.? diye soru sormak,
ne kadar komiktir ? Böyle bir sorunun sorulması,kıt bir algılayışın ürünü olasa gerek.Saygılar.
Serdar Kaangil ! 28.SORUNUZ: ALLAH İNSAN GİBİ YEMİN EDER Mİ ? CEVAP: Yüce Allah, yarattığı kendi eseriyle yemin edebilir.Kendi eseriyle yaptığı yemin kendi zatına yemin etmiş olur
Peki, eserleriyle neden yemin ediyor? Bu yeminlerle,bu eserlerin gözardı edilmemesi,bunla-
rın hakkında bilimsel araştırmaların yapılıp,bunlardan insanın nasıl daha çok yararlanabileceği,
bu nesnelerde ki yaratılış gaye ve hikmetini ve dolayısıyla bunları vareden yüce etkin yaratıcı
gücü bulmamız hususunda onlara dikkatımızı çekmek istemektedir.Esere bakıp,müessirini,bina-
ya bakıp banisini bulma hususunda dikkatımızı çektiği gibi..Allah bir şeye yemin ederken,sadece
inandırmak için değil,o varlığın önem ve kıymetine dikkatımızı çekmek içindir.Çünkü bu varlıklar
olmasaydı,hayat ta olmazdı.Bugün güneş,ay,yıldızlar,dünya ve dünya nimetleri olmasaydı,biz
yaşayacak mıdık? Yemin her zaman bir şeyi teyit etmek için değil,bazen de kendisi için yemin
edilen şeyin kıymet ve önemine işaret etmek ve dinleyenlerin o şeye karşı dikkatları çekmek
içindir. 2.Neden ? Yemin olgusu insanın doğasında vardır.Hukuki açıdan da,mahkemelerde
şahit veya kanıt yoksa,yemine başvurulur. Bugün,halk tarafından seçilen bütün liderler ve tem-
lsilciler yemin ederek görevlerine başlıyorlar. Yüce Allah’da, vahiy göndermekle insanlarla bir
iletişim halinde olduğu için,onların doğasına uygun hitap eder. Özet olarak,Allah insanlara bazı şeyleri anlayabilecekleri dil ile doğasına uygun bir şekilde iletişim kurar.İnsanın doğasında ye-
minin önemi her zaman var olmuştur. Allah’ın kendi eserleriyle yaptığı yeminlerinde, sanatlı ve
hikmetli yaradışına dikkat çekmek ve onlardaki manalardan gafil insanı ikaz edip ayıltmak için-
dir.Allah bu nesnelere yeminle,bizleri akıl ve mantık çerçevesinde düşünüp,bilimsel araştırma
yapmak suretiyle bunlardan daha fazla yararlanmaya ve bu konuya dikkatımızı çekmek ister.
1. SORU TARIK SURESİ 7.AYET: te yapılan itiraza CEVAP: Evet,meniyi üreten tes-
tisler,aslında bel ile kaburga kemiği arasında oluşmakta,daha sonra torbalara inmektedir.Bu ko-
nuda en ufak şüphe yoktur.Testis,erkek üreme organlarındandır.Ve iki tanedir.Bir torbada bulu-
nur ve erkek üreme hormonu testesteron ve üreme hücresi olan spermi üretir. Netice olarak me-
niyi üreten testisler, bel ve kaburga kemiği arasında olşur.Yani menin asıl menşei yine bel ve
kaburga kemiği arası olur.Meniyi üreten testisler torbaya indikten sonra meniyi üretip tam kıva-
mına getirirler.Kur’an,bir şeye vurgu yaparken onun asıl kaynağına işaret eder.
Söz konusu ayetin bir manası da şöyle olabilir: فلينظر الانسان مم خلق خلق من ماء دافق يخرج من بين الصلب والترائب ” İnsan neden yaratıldığına bir baksın ! Atılan bir sudan (meniden) yaratıldı. O in-
san,( yani cenin) bel ile göğüs kafesi arasından çıkar.” يخرج ” fiilinin zamiri,meniye değil,insana
(cenine ) raci’tir. Her iki durumda da, TARIK SURESİNİN BU AYETİ,tıp ilmi ile asla çelişmemek-
tedir.Bilakis kur’an-ın 1400 sene önce söylediği şeyi,bilim yeni keşfediyor.Kur’an-ın diğer ayet-
leri olduğu gibi,bu ayet’te,bir beşer ( hz.Muhammed ) sözü olamaz. Bu ayet,1400 seneden beri
bilime ışık tutar. KUR’AN-ın hiç bir ayeti,kesin olarak bilinen pozitif bilimle çelişmez. Çelişki, kıt algılayışın ürünüdür. Saygılar.
Serdar Kaangil ! ALLAH:KÜFREDER Mİ ? 29.SORUNUZA CEVAP : Bu soruda zikrettiğiniz hiç
bir ayette yüce Allah,kimseye hayvandır dememiştir.Bazı insanların kötü tutum ve davranışlarıyla
benzetmede bulunmuştur. Yanı insan dışındaki bu canlı varlıklar,nasıl akıl ve mantıkla düşünemi-
yorlar,hakkı ve gerçeyi bulamıyorlar.Bazı insanlar da hakkı ve gerçeği bulmak için akıl va mantı-
ğını kullanıp düşünmüyorlar,sağduyulu davranmıyorlar,yeryüzünde her türlü kötülüğü yapmak-
tan geri çekinmezler,acımasızca nice masum insanları öldürmekten,katliam yapmaktan,insan
hak ve hukukunu çiğnemekten vaz geçmezler.Sergiledikleri bu gayri insanı tutum va davranışla-
rıyla söz konusa hayvanlara bir benzetme var.Ki böyle kimseler,bu nitelemeyi hak ediyorlar.Bir
insan,öldükten sonra ben yok olup toz toprak olacağım,dünyada yaptıklarımla kimseye ve yüce
Allah’a hesap vermeyeceğim diyorsa;bu insan nasıl olursa olsun,dünyada kendi çıkar ve ego-
sundan başka birşey düşünmez.Böyle düşünen bir çok insan kendini, her türlü kötülüğü yapmak- tan alıkoyamazlar. Ben kendimi düşünüyorum,eğer haşa,Allah inancını,ölümden sonraki hesap
inancını taşımamış olsaydım,Şu ana kadar bir çok insanın malını yemiştim,bir çok kötülük yap-
mış olabilrdim.Yerde bulduğum paraları,yemeyip sahibine teslim ettirmişim,şu ana kadar hiç kim-
seye kötülüğüm dokunmamıştır.Bütün bunları,Allah ve ahiret inancına borçluyum.Beni insan
yapan egom değil,islam inancıdır. EVET:Soruyorum size,şu an dünyada insanlara kötülük ya-
yapan,insanları acımasızca öldüren,katliam yapan,insan hak ve hukukunu çiğneyen,savaşları
çıkaran,nice insanlara yaşama hakkını tanımayan,insan haysiyet ve onurunu ayaklar altına alan
nice insan bulunmuyor mu? Bunlar, söz konusu hayvanlardan daha beter,insan kılığında daha
zararlı bir canavar değil mi ? bunlar bu nitelemeyi hak etmiyor mu ? 2.Dünya harbında Japonya
ya atom bombasını atıp bir anda 270 bin insanın ölümüne ve milyonlarca insanın sakat kalması-
na sebep olanlar….vb,……..bu hayvanlardan daha beter değil mi ? İşte Kur’an,akılı,sağduyulu,
vicdanlı ve her yönü ile insancıl davranmayan,insanlara her türlü kötülğü reva gören,egosu ile
davranıp,kimseye hesap vermeyi düşünmeyen bu tip insanları,tutum ve davranışlarıyla bu tür
canlı varlıklara benzetmiştir.İnsanı özelliklerini yitiren kimselerin gayri insanı tutum ve davranış-
ları nedeniyle hayvanlardan daha beter ve daha canavar olduğu bir gerçektir.Çünkü,bu tip insan-
ların çevreye verdikleri zararları, hiç bir yırtıcı canavar veremez. ÖZET olarak kur’an,kötü,za-
rarlı ve insanı özelliklerini yitiren kimselere bu tür niteliği haklı olarak yakıştırmıştır.Biz de cinayet
işleyene,katil ve cani diyoruz.Hırsızlık yapana,hırsız diyoruz.Zulüm yapana zalim diyoruz.Yalan
söyleyene yalancı diyoruz.Kötülük yapana,iğrenç ve kötü diyoruz.Onlara bu tür nitelemeleri ya-
kıştırmakla da,kendimizi haklı buluyoruz değil mi ? İŞTE kur’an,gayri insanı tutum ve davranışla-
rı sergileyen böyle insanları, tutum ve davranışları nedeniyle söz konusu canlı varlıklara benzet-
miştir. Bunda ne hakaret var ? Ki, bunlar bu nitelemeyi hakediyorlar. Mikroba mirkrop denir.çün-
kü öldürür.Mikrobun görev ve işlevini yapan insan kılığındaki canlı varlıkta mikroptur.O bu nite-
lemeyi hak eder. Saygılarımla.
Serdar Kaangil ! ALLAH GÖNDERDİĞİ KANUNLARI,HÜKÜMLERİ DEĞİŞTİRİR Mİ? 13.SORU-
NUZA CAVAP: BAKARA SURESİ 106.AYET, HAC SURESİ 52.AYET,NAHL SURESİ 101.Ayet-
lerde sözedilen değişiklik, ayetlerde olabilir.Yani hüküm, muamelat ve hukuksal alanda bir toplum için inen ayetlerin bir kısmı,daha sonra gelen başka bir toplumun ihtiyac ve maslahatına binaen
değiştirilebilir. İnsanların maslahatına ve ihtiyaçlarına göre,Allah’ın bir lütfu olarak muamelatlarda
değişiklik gerçekleşir.Bu durum,bir doktorun hastasına,tedavinin seyri boyunca bir ilaç vermiş-
ken,değiştirip başka bir ilaç vemesine benzer.Bu değişiklik, yerel ve bölgesel hükümlerde olur.
FATIR SURESİ 43,FETH SURESİ 23.AYETLERDE İSE,”KOZMOS,EVREN VE FİZİK KANUNLA-
RINDA DEĞİŞİKLİK OLMAZ;denilmektedir. Muamelat,yerel ve bölgesel hükümler ayrı,kozmos
kanunları ayrıdır.
.Birincisinde maslahata binaen değişiklik yapılır.Bütün dünya toplumları,ihtiyacın gidişatına
göre sürekli anayasalarında değişikliğe gitmek zorunda kalırlar. 1924 ten bu yana ülkemiz,bir
kaç defa anayasa ve kanunlarda değişiklik yapmadı mı ? Diğer dünya ülkeleri de öyle değil mi ?
Diğer yandan Allah,yarattığı kozmos ve evrenin fizik kanunlarında değişiklik yapmaz. Değişik
konuları ele alan bu ayetlerin neresinde çelişki var,Allah aşkına ? Algılayışı kıt olan, kur’an’da
geçen ” Ayet ve Kanun” ifadelerini birbirine karıştırarak çelişki bulmaya çalışır. Allah,islah ve
hidayet eylesin. 14.SORUNUZDA,Tanrı’nın kitabı düzensiz ve karmaşık olabilir mi ? Diyorsunuz
: KUR’AN;toptan değil,23 sene içinde toplumun sorun ve ihtiyaçlarına göre inmiştir.Nerede bir sorun doğar veya ihtiyaç duyulsaydı, hemen ona yönelik çözüm getiren,yanıt veren bir veya
bir kaç ayet inmeye başlıyordu.Yani bir konu ile ilgili bütün ayetler,peşpeşe inmiyordu.toplumda
oluşan ihtiyaca göre ayetler iniyordu.Kur’an,sadece hukuki bir kitap değilki,aynı konuyu işleyen
ayetler bir arada olsun. Aynı zamanda O bir hidayettir,bir rehberdir,yol göstericidir,bir öğüttür,
bir müjde kaynağıdır,huzur ve mutluluk yolunu gösteren bir kılavuz ve meşaledir. Bir insan,
kur’an’dan sadece bir sureyi okurken,bir kaç konu ile karşılaşır ve o konular hakkında bilgi sa-
hibi olur.Bu özelliği ile okuyucusuna bıkkınlık vermez.Eğer bir surenin tamamı aynı konuyu işle-
miş olsaydı,okuyucuya bıkkınlık verebilirdi. Hani bir insanın sofrasında tek bir yemek çeşidinin
bulunması ayrı, yanında değişik yiyecek,sebze ve meyvelerin bulunması ayrıdır.Kur’an-ın bu
özelliği, okuyucusuna,büyük haz ve zevk verir.Tersi olsaydı bıkkınlık verebilirdi. Buna düzensiz
ve karmaşık demek,kur’an-ın ruhunu ve mesajını anlamamak demektir. Kur’an,bu özelliği ile gö-
nüllere,sükünet,huzur ve mutluluk verir. Bu şekliyle kur’an,gönülleri feth ederken en etkili yöntem
kullanmaktadır. Sygılarımla.
40.İDDİAYA CEVAP: ”GÜNAH ÇIKARMA KUR’AN DA DA VAR ! :
TEVBE SURESİ 103.AYET: ” خذ من اموالهم صدقة تطهرهم وتزكيهم بها وصل عليهم الخ
” Onların mallarından sadaka ( Zekat ) al;bununla onları temizlersin,onları arıtıp yüceltirsin.
Ve onlar için dua et….. Kur’an’a göre sadaka veya zekat vermek mali bir ibadettir.Siz bunu
kilisenin günah çıkarmak için hıristiyanlardan aldığı bağışa benzetiyorsunuz.Evet,kilise bu-
nu kendine alıyor. Ama islamda,halktan alınan sadaka (zekat ) ne camiye geçer ne de
hz.Muhammed’e. Çünkü kur’an,hz.Muhammed ve ailesine sadaka ve zekatı haram kıl-
mıtır. hz.Muhammed,islam devleti başkanı adına,sadaka ve zekatı toplayarak toplumun
yoksul kesimine dağıtmakla yükmlüdür. İslamda toplanan sadaka ve zekatların nereye da-
ğıtılacağını Tevbe Suresi 60.ayetinde şöyle emrediliyor. ” انما الصدقات للفقراء والمسا كين الح
” Sadakalar (zekatlar) Allah’tan bir farz olarak ancak,yoksullara,düşkünlere…….mahsustur”
Ve islamda sadaka (zekat) vermek,islam dininin temel esaslarındandır. Kur’an da geçen
”Sadaka” ifadesi tamamen zekat için kullanılır.Ama dilmizde ayrı kullanılıyor.Kur’an da,on-
ların mallarından sadaka al,zekat al demektir. İslama göre ister günahkar,ister peygamber
olsun varlıklı ise,malının sadakasını ( zekatını) alıp,yoksullara vs.vermek zorundadır.
Kur’an hukuku yürürlükte ise,devlet bunu bir vergi gibi toplar,bununla yoksul ve işsizler için
bir sosyal güvenlik sistemini oluşturur. Kur’an,bu sosyal güvenlik sistemini 1400 sene önce
kurmuşken ,Avrupa böyle bir sistemi yeni kurmuştur.( ikinci dünya savaşından sonra) ,
” islamda sadaka (zakat ) alınmasını gerektiren günah işlemek değil,varlıklı olmak bu-
nu gerektirir. Ve toplanan sadaka (zekat ) ile işsiz ve yoksulların sosyal güvenlik sistemi
oluşturulur. Söz konusu sadaka kelimesinin tümü kur’an da zekat anlamındadır. Tabii ki,
Serdar bey,bunu anlayamaz. İsalamda alınan sadaka ve zekat,kilisenin ”Günah Çıkarmak
için aldığı bağışla” karıştırılmaması gerekir.
41. İDDİAYA CEVAP: MELEKLERDEN PEYGAMBER OLUR MU ? İSRA SURESİ
95.AYET: ” قل لوكان في الارض ملا ئكة الخ ” Şunu söyle: Eğer yeryüzünde yerleşmiş gezip dola-
şan melekler olsaydı,elbette resul (elçi ) olarak bir melek gönderirdik. ”kur’an da geçen
” ملكا رسولا ” Elçi bir melek” ifadesi yalnış çevirilerle ” peygamber olarak bir melek” diye geçmiştir.Bu tamamen yalnış bir çeviridir. Peygamber kelimesi kur’an-ın kullandığı bir ifade
değildir.Bu kelime farsça olup anlamı,izinde gidilen önder ve rehber demektir.Eilçi anlamı-
na asla gelmez. Serdar kaangil diyor ki,İsra suresi 95.ayette melekten (yanlış çeviri ile)
peygamber olamayacağı söylenirken; Bakın aşağıda ayette ne diyor ? HAC SURESİ 75.
AYET: ” الله يصطفي من الملائكة رسلا ومن الناس الخ ” Allah meleklerden de elçiler seçer,insanlardan
da… Burada da Serdar kaangil, yine yalnış bir çeviriden ” eilçiler ” ifadesi yerine peygam-
berler ifadesini kullanmıştır. Yukarıda da belirttiğim gibi,peygamber ve elçi kelimeleri birbi-
rinden farklıdır.Bu her iki aytte de ”Rusul ” kelimesi elçiler demektir.Asla peygamber anla-
mına gelmez.Yukarıda peygamber kelimesinin anlamı ne olduğunu belirttim. EVET: HZ.
Muhammed,hz.İsa,hz.Musa vs.İnsanlar için elçidirler. Hz.Cebrail adında ki melek te bunlar
için Allah’tan elçidir. Yani insanlardan seçilen elçiler olduğu gibi,bunlara Allah’tan Vahiy
getiren melek te direk Allah’ın elçisidir.Çünkü Vahiy getiren melek,Allah ile insanlardan
seçilen elçiler arasnda elçilik görevini yapar. Bu ayetler arasında hiç bir çelişki ve mantık-
sal hata asla söz konusu değildir. Bu çelişkiler tamamen yalnış meal ve çevirilerden
kaynaklanıyor. Aynen o meal yanımda da vardır.Bu yalnış meali,” S.Arabistan
Tebliğ ve irşad bakanlığına bağlı bir vakıf yapmıştır. Kur’an-ın arapça orjinal metnini
tam bildiğim için bir çok yerinde yalnış çevirilerin olduğunu görüyorum. serdar Kaangil
bunu neredn bilecek ?
Serdar Kaangil ! MÜLK SURESİ 4.AYETTE ”YILDIZLARIN ŞEYTANLAR İÇİN ATIŞ TA-
NESİ OLDUĞUNA DAİR ” YAZMIŞ OLDUĞUN ÇEVİRİ YALNIŞTIR: Önce tam arapça
tefsir metnini yazıyorum,sonra da açıklamasını.” ولقد زينا السماء الدنيا} القربي الي الارض { بمصابيح
{وجعلناها رجوما = مراجم = للشياطين = ” ve cealnaha” zamiri,السماء ” ye raci’tir.مصابيح ” ye raci’ değildir. Eğer zamir ona raci’ olsaydı,وجعلناها ” değil,وجعلناهن ” şeklinde olması gerekirdi.
Tam arapça dil gıramerini bilmekle bunlar anlaşılır.Yoksa yalnış çeviri yapılır.” O zaman
الله اعلم ” Anlamı şöyledir. ” Andolsun ki biz, dünya semasını kandillerle donattık.Ve onu (dünya semasını ) şeytanların (melekler tarafından) atışlandığı yer yaptık.” Rucumen”
kelimesi arapça da ”atış yapılan yer” demektir. Atış taneleri değil. Yani ”dev yıldızların şeytanlar için atış taneleri yaptık,” ifadesi tamamen yalnıştır. Onlar,yıldızlar tarafından
değil,manevi güç olan melekler tarafından atışlanırlar. Ve Saffat suresindeki ayetler de
bunun bu şekilde olduğunu gösteriyor. Orada ” ويقذفون من كل جانب ”….Her traftan atışlanırlar.
………” ………فاتبعه شهاب ثاقب الخ ” …Onu da, ( şeytanı) delip geçen bir kıvılcım takip eder.
Yani yaıldızlar,şeytanlar için atış taneleri değil. Yıldızları atış taneleri olarak değerlendir-
mek, kur’an’ın orjinal arapça metnine tamamen aykırıdır.Böyle bir iddia çok yalnıştır.
الله اعلم Ayetin özeti şöyledir. ” Dünyaya en yakın sema,şeytanların atışlandığı yer yapıldı.
Oraya yükselen şeytanlar,melekler tarfından atış altına alınır ve kovulurlar.” Biz de,ışın-
ların elementlerinden yaratılan melekleri göremediğimiz gibi,onların şeytanları atışlama
olayını da göremeyiz.Çünkü bütün bunlar metafizik olaylardır. Şunu bilinki,Kur’an da hiç
bir mantıksal hata yoktur. Bu tür hatalar,yalnış çevirilerden kaynaklanıyor.Arapça yı tam
bilmeyenler,böyle yalnış çeviri yapıyorlar.Ben de arapçayı bilmemiş olsaydım,buna karşı
bir şey diyemezdim.Ve aynen” Serdar Kaangil” gibi anlayacaktım.! Çelişki ve mantıksal
hata kur’an dan değil,bizden kaynaklanıyor. Kesinlikle kur’an da mantıksal hata da yok,
çelişki de yoktur. Kur’an’ın arapça metnini bilen biri olarak, bunu içtenlikle söylüyorum.
Arapçayı tam iyi bilen herhangi biri de aynen bu şekilde biliyor. Saygılar.
Demek istiyorsun ki Bilal, Dünyadaki gelmiş geçmiş tüm islam ulemasından bile ben arapçayı daha iyi biliyorum. Her mesajında özellikle vurguluyorsun. Sen arapçayı çok iyi biliyormuşsuuun. Tüm alimler ayeti atış tanesi anlıyor, fakat hepsi yanlış ve sen doğrusunu söylüyorsun.
Atışlanmak!
Farz edelim ki atışlandığı yer olsun. Ne demek se! Atış yapılan yer herhalde. Şeytanlarla bilim kurgu filimlerindeki gibi atış yaparak savaşan allahu teala hazretleri, acaba acziyetinden mi şeytanlarla ateş etmek zorunda kalıyor. neden ateş ediyor.
Veya allah yıldızları atış tanesi olarak kullanamaz mı? O kadar büyük değil mi? Yıldızlar ve gezegenler kütle oalarak ağır mı gelir sizin allahınıza? Yani ayeti boyle çevirmenin den anladık ki, sen allahının yıldızları atış tanesi olarak kullanabilecek kadar büyük olduğuna inanamıyorsun. Hani şeytanlarıa ahiret gününe kadar mühlet vermiş ti? Azab etmeyecek ti? Atışlanarak azap etmiş oluyor! Bilal allah yer yüzünde atışlanabiliyor mu?
Sami Bey ! 1- MÜLK SURESİ 5.ayetle ilgili yazdığım tefsir metni bana ait değildir.Arapça
tefsirlerinde de öyle geçiyor. NOT: Konu ile ilgili ilk yazımda Mülk suresi 5.ayet yerine
sehven 4.ayet yazılmıştır, konu;5.Ayette geçiyor,düzeltiyorum.! 2- Hiç bir zaman herkes-
ten daha iyi arapça bilirim diye bir ifadem var mı ? Benim yazdığım şöyledir.” Arapça bilen
biri olarak ayetin orjinal metnini böyle anlıyorum demişim.Arapça yazılı olan tefsirlerden de
öyle anlaşılıyor.Arapça tefsirlerinde ” وجعلناها ” daki zamir,مصابيح ” a’ değil,” سماء ” e’ ye raci’
olduğu anlaşılıyor. Yani ” Mesabih ” atış taneleri olarak geçmiyor.Bu ifade sadece çeviri-
lerde geçiyor. Ayetin arapça metnine göre,” وجعلناها رجوما { اي مراجم ” الله اعلم ” Yani ..Biz
dünya semasını ‘…….’kulak hırsızı yapmaya çalışan ”şeytanların atışlandığı ve kovulup,
atıldıkları mekan yaptık. Böyle metafizik olaylar da,Allah’ın emri ile melekler tarfından
gerçekleşiyor. Yıldız kütleleriyle değil. 3- Şeytanların atışlanıp,gökten kovulduklarının nedenini, söz konusu ”Saffat” suresinden öğrenebilirsin. 4- Hani şeytanlara ahiret gününe
kadar mühlet verilmişti diyorsun.! Evet öyledir. Bu ” rucum” olayı ile,onlar ölüp yok olmu-
yorlar.Sadece ”…kulak hırsızı olmaktan…” engellenip,kovuluyorlar. 5- Diyorsun ki Allah,
acaba acziyetinden mi şeytanlarla ateş etmek zorunda kalıyor. ? Bir kere yazdığın cümle
yalnış. Senin yazdığın bu cumleye göre,”haşa Allah ile şeytanlar birbirlerine ateş adiyorlar.
Böyle bir durumu nereden çıkarıyorsun.? Ayetlerde öyle bir şey yoktur.
Burada manevi güç olan melekler tarafından şeytanlar ateş altına alınıp,kovulurlar.Şeytan-
lar hiç bir şey yapamıyorlar.Sadece engellemelerle karşılaşırlar. Şeytanların bu şekilde ki
engellenmeleri,Allah’ın acziyetinden değil, O’nun her şeyi evrende yaratmış olduğu yasa-
larla (fizik veya metafizik kurallarıyla) yürüttüğünü göstermektedir. Allah dilerse,yarattığı
fizik kurallarının dışına da çıkıp, olayları gerçekleştirebilir.(buna ilahi mücize diyoruz.) Şöyle bir örnek verelim; Fizik kuralları gereği acıktığın zaman,yemek yemeden açlığını gidre-
mezsin. Ama; fizik kurallarını koyan Yüce Allah dilediğinde,sen yemek yemezsen de aç-
lığını giderebilir. Fakat,evrende yarattığı kurallarla hareket eder. (bazen peygamberlere
göstermiş olduğu mücizeler müstesna) Bu nedenle; …..kulak hırsızlığı yapan şeytan-
ların da,” Allah’ın evrende yarattığı yasalarla engellenmeleri sağlanmaktadır. Yoksa
Yüce Allah dilerse,değişik şekilde de onlara engel olabilir. Bu evreni yaratan Allah,hiç
bir hususta aciz değildir.Her şeyin varlık sebebi olan yüce Allah,nasıl aciz olabilir.?
6- Allah dilerse,yıldızları da atış tanesini yapabilir.” Ayetlerin arapça orjinal metninden anlışılan odur ki,yıldızlar atış taneleri değildir.(الله اعلم ). Melekler ve şeytanlar metafizik varlıklar oldukları için,meleklerin atış taneleri de metafizik materyallardır.Çünkü melek-
ler, kendi metafizik özelliklerine uygun materyalleri kullanırlar. Onun için, metafizik bir
olay olan bu durumu maddi gözümüzle göremeyiz.Gaybı ve metafizik olayları maddi
gözümüzle görmek mümkün değildir. Saygılar.
Bilal,
Alemleri yarattığı iddia edilen allah denilen varlığın, kendine ait bir şeyi, birilerine ateş ederek ve ateş ettirerek korumaya çalışması, ancak ufku dar bir insanın uydurduğu masalda olabilir.
Bu atışlanma dediğin şey dünya semasında oluyorsa, demek ki maddi alemde oluyor demektir. Dünya, sema, uzay gibi şeyler maddi alemin, yani yaşadığımız boyutun birer parçasıdır. Manevi alem diye başka bir boyut varsa, bunu gökyüzünde olduğunu düşünmekte ilkel insanların tasavvuru olabilir. İlkel insanlar gökyüzünü hep tanrıların, meleklerin yaşadığı yer olarak düşünmüşlerdir. Allah ister atışlama(Türkçede böyle bir kelime yok) dedğin şeyi semada yapsın, ister yıldızları atış tanesi olarak kullansın, ikiside ilkel insanların saçmalıklarıdır. Bunlar insanların zamanlarının israf olmasına sebep olan, çocuklara bile anlatılmayacak safsatalardır.
Bak yahudi bilim insanları, kanseri %90 oranında tedavi eden bir ilaç geliştirdiler. O insanlar böyle şeylerle uğraşırken, senin atışlama taneleriyle uğraşman gerçekten çok ibretlik.
Sami ! ” 1-Diyorsun ki,yahudi bilim insanları kanseri %90 oranında geliştirdiği….onlar böy-
le şeylerle uğraşırken senin atışlama taneleriyle uğraşman çok ibretlik.! EVET: ben de
sana soruyorum ! Bu siteyi açan, islamın mukaddes değerlerine saldıran,saçmalıklarla
dolduran ve yukarıda ” Yıldız kütleleri şaytanlar için atış taneleri olarak değerlendiren ve
ve bu saçmalıkları burada yazıp manşet yapan sizler değilmisiniz ? Bunlarla niye uğra-
şıyorsunuz demen yerine,biz niçin müslümanların inançlarına saldırıyoruz demek gerek-
mez midi ? O zaman bizde burada bir şey yazmazdık. Yani siz saçma sapan yazılarla
bizim mukaddes değerlerimize saldıracaksınız.Biz de tabii hakkımızı kullanarak saçmalıklarınızı ortaya çıkardığımızda da,
yahudi bilim insanından örnek getirerek cevap verme hakkımıza
ittiraz ediyorsunuz. Siz mantıksızca dini değerlemize saldırın,biz de kuzu kuzu sizi dinle-
yelim değil mi ? Öyle mi olmamızı istiyorsunz. ? Haydi bu siteyi tamamen kaldırın, yerine
bilimsel çalışmalara yer verin,biz buna çok seviniriz.Kimse kimsenin inancına karışmasın,
saldırmasın.Siz ateistliğinize,biz de müslümanlığımıza devam edelim.Bu dünya da birlikte
insan olarak hep kardeşçe yaşayalım.Ok…? Ama siz buna yoksunuz ! 2- Eğer bu konuyu
kur’an’a saldırmak maksadıyla,yukarıda ”Serdar Beyefendiniz ” mantıksızca manşet
yapmamış olsaydı,ben buna hiç değinmezdim. Zaten söz konusu olay tamamen metafizik
bir durumdur.Bizim tahlil edecemeyeceğimiz bir duruma müdehale etmek anlamsızdır.
Ama konuyu tartışmaya açan yine sizlersiniz.Biz cevap verince de,….örnek getirerek,bizim bu durumumuzu bir ibretlik olarak değerlendirirseniz,asıl ibretlik ve tuhaflık sizde olur. Değer-
lerimize mantıksızca saldırırsanız,bize de cevap verme hakkımız doğuyor. 3- Sana göre,
şu evrenin içinde bulunduğu uzay boşluğu madde mi ? Başka bir deyişle,bütün gök cisim-
leri içinde barındıran uzay boşluğu madde mi ? Evet: Bu uzay boşluğunda madde olduğu
gibi anti maddeler de var. İki fiziki alem var. a) Birincisi bildiğimiz,içinde yaşadığımız orta-
mı oluşturan,gözlerimizle gördüğümüz,ellerimizle dokunduğumuz fizik alemi.Bu aleme in-
sanların cismin bölünebilenen küçük parçası olarak bildiği atomlar da dahildir. b) İkincisi-
nin de,atomun da altında daha küçük parçacıklar oluşturuyor. ”Atom altı parçacıklar” deni-
len bunlar,Kuark’lar,Nötrino’lar ve düşünce enerjisini oluşturan Foton’lardan meydana geli-
yor ki,fizik kurallarının geçerli olmadığı bu aleme FİZİK ÖTESİ(metafizik) denilir.”Kuantum”
fiziği işte bunları konu olarak ele alıyor. Atom dahil,atoma kadar FİZİKİ ALEM’e insan bilgi-
si büyük ölçüde ulaşabilmiş.Ve bu aleme hükmedebiliyor.Ama meteafizik aleme ise,insan
ilk adımı atmış durumda.İşte bu aleme insan bilgisi ve beyni hükmedemiyor.Bu alemin ol-
guları ve sonuçları büyük ölçüde ”belirsizlik” sınırları içinde.Bir sistematiği yok.ÖRNEK
olarak insan düşüncesini oluşturan enerji parçacıkları olan fotonlar aynı anda binlerce kilometre ötede ve yine aynı anda her yerde etkili olabiliyor. İŞTE,insan için fizik ku-
rallar ile açıklanamayan ”mucizeler ” Zaman boyutu,Cinler,Melekler gibi varlıklar,kav-
ramlar ve paralel evrenler bu alem kapsımı içindedir. Modern bilimsel yaklaşımlar,pa-
ralel evrenlerin varlığına,hatta gerekliliğine dikkat çekiyor.Bu konuda ilk kapıyı açan
kişinin Albert Einstein olduğu biliniyor. İşte bütün ilahi dinler bunların varlğından söz
ediyor. Evet ışınların elementlerinden yaratılan melekler,cinler vb.varlıklar,hem fizik
aleminde,hemde metafizik alemde yaşayabilir ve dolaşabilirler. Nasıl ki,güneş ışınları
yaklaşık yüz elli milyon kilometre mesafeyi katedip bize ve diğer gezegenlere ulaşabili-
yorsa,aynı ışınlardan yaratılan melekler de Allah’ın kendilerine vermiş olduğu güçle dünyamıza,diğer gezegenlere,göklere,uzay boşluğunun her yerine,fizik , fizik ötesi
aleme,paralel evrenlere ve her yere gidebilirler. Sana göre,melekler,fizik aleminde ya-
şayamıyorlar,göklerde,fizik aleminde ne işleri var ? diye saçmalıyorsun. Işınlardan
kurulu olan melekler,hem fizik alemini,hem de metafizik alemini gezip dolaşabilirler.
4- Sami bey ! Söz ettiğin yahudi bilim insanları,Allah’a,ahirete,iyilik ve güzellik sembo-
lu olan meleklere,cinlere ,kötülük sembolu olan şeytanlara,cennet ve cehenneme ina-
nırlar.Einstein,Galile,Newton,Kepler,Prof.Fred Hoyle,Davies P., Prof.Roger Penrose,
Luıs Pasteaup ve daha sayamayacağım bilim adamlarının hiç biri, Darwin dahil,ate-
ist değildiler. Ya siz ? 5- Halen anlamıyorsun ! Allah hiç bir konuda aciz değil,evereni
yaratan hiç bir şeye karşı aciz olamaz. Diyorsun ki,Allah acizmidir ki şeytanları melek-
ler vasıtasıyla engelliyor ve kovuyor. ? Elbette Allah aciz değildir.Ama; fizik ve metafi-
zik kuralları koymuştur. Koymuş olduğu kurallarla yaratır,yaşatır ve idare eder. İşte
Yüce Allah’da,iyilik ve güzellik sembolu olan meleklerle,kötülük sembolu olan şeytan-
ların söz konusu faaliyetlerini engelliyor. Yani Yüce Allah,evrende ve fizik aleminde
yaratmış olduğu ”sünnetullah” dediğimiz yasalarla her şeyi icra ediyor. Tabir caiz ise,
” Allah kurallıdır.” yarattığı yasa ve kurallarla hareket ediyor. Evrendeki canlı ya da
cansız, madde ve anti maddeyi etkileyen değişmez kurallar koymuştur. O koymuş
olduğu kural ve yasalarla hareket ediyor. Melek ve şeytanların mücadelesi de bu ya-
sa ve kurallar kapsamındadır.” فلن تجد لسنة الله تبديلا ولن تجد لسنة الله تحويلا الخ ”…..Allah’ın
evren ve içindekiler için koymuş olduğu yasalarda (kurallarda) asla bir değişme bu-
lamazsın,Allah’ın (evren için koymuş olduğu) kanunda kesinlilke bir sapma da bula-
mazsın.” Evet ayetin ifadesi ile Yüce Allah,fizik ve ötesi için koymuş olduğu yasa ve kurallarla hareket ediyor.Bunun için de,melekler,cinler vs.her şey dahildir.Onların da
hal ve hareketleri,şeytanlarla mücadeleleri bu yasalar çerçevesinde cereyan ediyor.
Lütfen ! İnancımıza, mantıksızca ve saçma sapan sözlerle saldırmayın. Yoksa,bize de
cevap verme hakkımız doğuyor.. ” Bununla uğraşman ibretliktir,”..demen saçmalıktır.
Çünkü konuyu açtıran ve mantıksızca saldıran sizsiniz.Mantıksızca başlık atmamış
olsaydınız,bu konuya asla girmeyecektim. O ittirazı kendinize yapmalısınız.! Siz,man-
tıksızca saldırın biz de susalım oldu mu ?….! Lütfen ! bu konuyu kapatalım:
Bilal,
Cevap verirken veya bir şey yazarken gereksiz yere uzun uzun yazmak marifet değildir. Hatta hiç hoş değildir.
Sığ düşünce yapısına sahip insanlar, kendilerine bir konuyu izah etmek için verilen örneğin anlamını göremez ve ayrıntılarına takılarak vaktin israf olmasına sebep olur. Sen de aynen böylesin. Sen hiç bir şeyi genel olarak göremeyen birisin. Uzun uzun yazmanın sebebide budur.
Bizim bunlarla uğraşmamızın sebebi, sizin gibilerin, bizim gibilere inançlarımız yüzünden tarihte ve şimdi hep zulmetmesidir. Hatta sizin inançlarınızın insanlığa, ve kendi inananlarına bile zarar vermesidir. İnsanların cennet hayaliyle ömürlerini israf etmesidir.
Neymş efendim; Şeytanlar kulak hırsızı oluyormuş, melekler onlara ateş ediyormuş, bunlar semadaymış, allahın kanunuymuş… vs Üstelik, bunları okuyan ve gönülden inananların bile hiç biri tam olarak ne dendiğini anlamıyor. Bu kitaba ömrünü adayanlar bile farklı, farklı anlamlar çıkarıyor.
Maddi alem, manevi alem anlayışınada hayran kaldım. Bilal sen kendi inançlarını, düşmanlarının sana doğru olarak sunduğu bilgilerle anlamaya çalışıyorsun. Ya bize bilim olarak sunulan bu bilgiler yalan veya yanlışsa. Neden peşinen, hiç şüphe etmeden bunların doğru olduğunu kabul edip ayetleri bunlara uydurmaya çalışıyorsun? Çünkü sen bilinç altında düşmanlarının hayranısın!
Sami Bey ! ”AHİRET;HESAP,CENNET VE CEHENNEM HAYAL MI”? BU KONUYU AKIL,
MANTIK VE VİCDANI YÖNDEN ELE ALALIM; 1- Meşru bir hukuk devleti düşünün.Vatan-
daşlarının büyük bir çoğunluğu meşru yasalara uyuyur,meşru devletin otoritesini kabul edi-
yor,vatandaşlık görevini hakkıyla yerine getiriytor,meşru yasalar çerçevesinde halkın hu-
zur ve düzeni için çalışıyor.Her konuda tutum ve davranışları legal ve pozitiftir.Kimsenin,
canına,malına,ırz ve haysiyetine dokunmaz.öldürmez,cinayet işlemez,gasp yapmaz, soygun
ve hırsızlık yapmaz.Çevreyi kirletmez,insan haklarına saygı gösterir,kimsenin özel hayatını
araştırmaz ve sorunsuz,iyi,ameli salih yapan birerer fert olarak yaşamaya devam ederler.
Her konuda iyi bir vatandaş olmaya özen gösterir. Diğer yandan,yaşadığı devletin meşru
hukuk yasalarını tanımaz,her türlü illegal işler yapar,,öldürür,cinayet şler,gasp,hırsızlık ve
soygunculuk yapar,nice masum insanların canına kıyar,her türlü gayri meşru işleri yap-
maktan çekinmez ,kendine her şey mubah sayar,bir suç makinesi gibi çalışır,toplumun
huzur ve düzenini bozar ve her konuda tutum ve davranışları negatif olan böyle insanları
aynı katagoriye ve aynı kefeye koymak sizce aklı,mantığı ve vicdanı bir izahı var mı ?
Her iki gurubu aynı şekildemi değerlendirelim.? Yoksa iyilere mükafat,suçlulara ceza ver-
mek mi gerekir.? Kısacası;iyi vatandaş yaptığı bir çok iyiliğin karşılğı bu danyada alamıyor.
Öldüren,cinayet işleyen,toplumun huzur ve düzenini bozan,hele katliam yapan nice zalim,
diktatör ve despotlar da bu dünyada cezasız kalıyorlar. Eğer iyilere nihai bir ödül, (cennet,)
kötülere,cani ve diktatörlere de ceza (cehennem) yoksa,en büyük adaletsizlik işte o zaman
olur. Bu nedenle akli selim,mantık,vicdan ve adalet denilen kavram; ödül yeri olan cennet , ve ceza yeri olan cehennemin varlığını gerektirir. Yani,
zalimler,caniler,katliam yapanlar ve diktatörler cezasız; iyiler,adil davrananlar ve toplumun
huzur ve düzeni için çalışanlar da ödülsüz kalmamaları gerekir.. İşte bunun için,hesap,ahi-
ret,ödül yeri olan cennet ve kötülere ceza olarak cehennem vardır. Yoksa dünyada
yapılan bir çok iyilikler karşılıksız,ödülsüz kalır. Bir çok kötülükler de cezasız kalır.
Bir iki örnek daha verelim; 1- 2.Dünya savaşında Japonya’ya atom bombasını atıp,bir
anda 275.000 masum insanı öldüren ve milyonlarca masum insanı sakat bırakan o
zamanki,ABD.yetkilileri bu dünya da hak ettikleri cezayı gördüler mi ? hayır.2- 11 Eylül
2001 yılında ABD.ki ikiz kuleleri havaya uçuran ve üçbine yakın masum insanın
ölümüne sebep verenler,( ki,bunu yapanlar tartışılır) ama kim olursa olsun,dünya da
hak ettikleri cezayı buldular mı ? 3- Geçen sene Norveç’te 77 masum insanı öldüren
kişinin,mahkeme de sorulan soruya pişman misin? karşılığına verdiği cevapta, hayır piş-
man değilim,daha fazla öldüremediğime üzgünüm diye ifade veren ve Norveç yasalarına
göre de, bu caniye en fazla 21 sene hapis verilebilir.(ki orası, bir cezaevi değil,adeta
dünya cenneti gibi bir yer,her törlü konforlu hayata sahiptir,;suçsuzlar bile öyle bir yerde
yaşamak isterler.) .Peki; bu ırkçı ve cani hak ettiği cezayı dünya da bulacak mı? 4-
İnsanları köle edinip,ezen, sömüren firavnlar,Nemrudlar,karunlar,diktatörler ve daha ni-
celeri bu dünya da hak ettikleri cezayı bulmuşlar mı ? İşte iyiler için cennet ve bu kötü-
ler için cehennem gerekir. Sami Bey ! Bu evreni yaratan,madde üstü etkin bir güç olan
Yüce Allah,elbette iyilik yapanları ödülsüz,insanları öldürüp sömürenleri de cezasız bı-
rakmayacatır.Ahiret,cennet ve cehennem adalet için vardır.Allah adildir.Herkesin hakkı-
nı verecektir.İyiler ödülsüz,caniler de cezasız kalmayacaktır. Sen, şu an bu metafizik
alem olan ahireti,cennet ve cehennemi hayal görüyorsun.! Yüz-ikiyüz sene önce, bü-
tün insanlar ve bilim adamları,bugünkü elimizdeki teknoloji ürünü olan her türlü araç
ve gereçleri bir hayal olarak görüyordular. Ama bugün o hayalların tümü gerçekleşmiş-
tir.Ve daha nice hayallar da gerçeleşecektir. Sen,Ahiret alemini de hayal görüyorsun,
şu an metafizik bir konumda olan o ahiret hayatını da,evreni Yaratan Yüce etkin Güç,
( Allah,) dilediği zaman onu da, maddesel anlamda yaratmaya muktadirdir. Hayal
dedğin o alem bir gün mutlaka gerçeleşecektir.” اذا وقعت الواقعة ليس لوقعتها كاذبة خفضة رافعة
” O büyük felaket( kıyamet ) koptuğu zaman,ki onun oluşunu yalanlayacak hiç bir kim-
se yoktur. O,alçaltıcı ( önceden inkar edenler,suç işleyenler ve kötü olan insanları alçal-
tacak) ve yükselticidir.( o günde iyi insanların konumlarını da yükselttir.ödül almaları için
bir mekan olur.) VAKİA SURESİ: 1.2.ve 3.Ayetler. Sami Bey! her an ölebiliriz.O,ebedi
hayatımızı bir kaç gecici nefsimizin arzu ve istekleri için heba etmeyelim. Senin kullan-
dığın bilgisayar kendilğinden üretilememişse, şu evren de,kendiliğinden oluşmamıştır.O
tesadüf eseri değildir. Eğer kullandığın bilgisayar,bir tesadüf eseri olabiliyorsa,evren de
bir tesadüf eseri olabilir. Seni akli seliminle,evrenin Yaratıcısına iman etmeye davet edi-
yorum.ölüm ötesinde,ebedi istirap çekmeni istemiyorum. Bakınız hz.Muhammed,ne
diyor !. لا يؤمن احدكم حتي يحب لااخيه ما يحب لنفسه ” Sizden biri,kendisine istediğini,diğer kar-
deşleri (insanlar) için istemedikçe,gerçek anlmada iman etmiş olamaz.. Bu vesileyle,
hepinizin,bütün insanlığın iyiliğini,ebedi huzur ve mutluluğunu istemek durumdayız.
Saygılarımla.
EN BÜYÜK ÇELİŞKİ:
18. çelişkide Ay2ın nur olmasına laf edilmiş. Karderşim bunun neresinde çelişki var? nur demek, bembeyaz ışık demektir. Ay da zaten böyledir. Ay’ın ışığını güneşten alması ya da almaması, yani ne alaka anlamadım?
Bir de denmiş ki, ölünün dirilmesi, denizin yarılması, bilimdışıdır. Kardeşim, zaten ateistler ve materyalistler için EN BÜYÜK ÇELİŞKİ, kur’an’ın inmesidir, yani bizzat Kur’an’ın kendisidir, peygamberdir, vahiydir, tanrıdır, ölümden sonra yaşamdır. O nedenle boşu boşuna ayet ayet çelişki aramayın. siz zaten topyekün inanmıyorsunuz. (Zaten çelişki diye getirilen ayetlerde de çelişki falan da yok, yüzeysel anlam farklılıkları)
”Kötülük Allah’tan mı ? İddiaya karşı yukarıda yazılan cevabın devamı: Allah’ın koyduğu doğa
kanunları gereği açısından her şey Allah’tandır. Elini ateşe sokmak,sağlığa zararlı maddeleri
kullanmak veya tehlikelere atılmak gibi sorumluluk taşıyan olumsuz tutum ve davranışlar sebebiyle
başa gelen kötülükler insanın kendisindendir.Çünkü söz konusu tehlikelere atılmasaydı kötü sonuçlarla karşılaşmazdı. İşte;78. ayet;Allah’ın yarattığı doğa kanunları gereği, قل كل من عند الله
her şey Allah tarafındandır. Tehlikelere atılmak veya olumsuz tutum ve davranışlarda bulunmak
suretiyle sorumluluk taşıyan kötü şeylerin müsebbibi ise,insanın kendisidir.Bu nedenle 79.ayete,
فمن نفسك ifadesi kullanılmıştır.Çünkü bu durumda onu tehlikeye sokan Allah değil,kendisidir.Ve
böylece kötülüklere sebep olan insanın nefsi ile yalnış tutum ve davranışlarıdır. Yukarıda geçen
bir yazıda,”berk çakan” adlı bir yorumcu şöyle diyor.Neden”kötülük nefisten,iyilikte Allah’tan” di-
ye ayete geçiyor? Evet nefis; bencilik,enaniyet ve her türlü menfi tutum ve davranışların kay-
ğıdır. Mesela,Meleklerde nefis,bencilik ve gurur olmadığından Allah’ın emrine itiraz etmeden
ilk insan olan Hz.Adem şahsında bütün insanlara saygı gösterdiler.Şeytan da,nefsini değil,Yüce
Allah tarafından kendisine verildiği akıl yeteneğini kullanmış olsaydı,itirazda bulunmayacak ve
dolayısıyla cezayı hak etmeyecekti.O nefsinin isteği doğrultusunda hareket ederek,insana
üstünlük tasladığından başına kötülük geldi. İşte,doğa kanunları gereği her şey Allah’tandır.
Fakat kötülüğün yaratılmasına vesile olan insanın kendisidir.Bu nedenle;aklın ürünü olan iyilikler
Allah’a, nefsinin ürünü olan kötülkler de nefse isnat edilmiştir. Dolayısıyla,ayetlerde
hiç bir çelişki yoktur.Çelişki, kur’an-ın arapça orjinal metnini bilmeyen art niyetli insanların kafa-
sındadır.Çünkü gayeleri gerçeği bulmak değildir. Yukarıda konu ile ilgili kısa bir açıklama yapan
”Onur” kardeşim de güzel bir yazı yazmıştır.Allah kendisinden razı olsun. Saygılar.
NOT; Yazdığım ilk yazıda Ayetin meali eksik yazılmıştır.Nisa suresi Ayet 78; Dğrusu şöyeldir;
……….Kendilerine bir iyilik dokunsa bu Allah’tandır derler,başlarına bir kötülük gelince de bu
sendendir derler…. (düzeltme)
sizin bu yazdıklarınızdan islamı anlamadığınız anlaşılıyor. ateistlikten öte bilim le akılla henüz anlayamadığınız konuları çelişki deyip geçtiğiniz anlaşılıyor . arapçayı bilmeden dil konusunda ahkam kesdiğiniz anlaşılıyor diğer kitaplara kuranın bakışını bilmideğiniz de görülüyor . oysa sizin gibi ebu cehiller vardı onlar mucize istiyorlardı gösterilince gene inanmıyorlardı iman biraz da nasip meselesi demekki .sizin yazdıklarınızı yorumlamakta yanlış ama size belki faydası olur diye yazıyorum
Yani göz göre göre bu çelişkileri kabul etmeyenlere şaşıyorum. Bir ayette x olan bir emir diğer bir ayette y oluyor. Kaldıki emirleri veren de kim belli değil. Açın gözlerinizi biraz inanmak için ilk önce sorgulamanız lazım , sorgulamadan inanılan şeylerde zaten körü körüne inanılan şeylerdir.
kenan said bak islama hakkaret etme kimse etmesin baktınız hiç bir hata yok gidip sallama şeyler yazmayın ALLAH size öbür dünyada bunların hesabını alır akıllı olun müslüman olun sizi ALLAH a havale ediyorum ALLAH sizi nasıl biliyorsa öyle yapsın bak adam akıllı bilimsel ayet yazıyorum kafanın bir tarafına sokun…. KARANLIĞINYARATILMASI
“Görmediler mi, Biz geceyi onda sükun bulmaları için, gündüzü de aydınlık(la görsünler) diye yarattık. Şüphesiz, iman eden bir kavim için bunda ayetler vardır.” (Neml Suresi, 86)
Dikkat edilirse ayette gecenin özel olarak yaratıldığı bildirilmektedir. Bundan kısa bir süre öncesine kadar bilim adamları evrendeki yıldız sayısını ve ürettikleri ışığı hesapladıklarında evrenin aslında sürekli aydınlık olması gerektiği sonucuna varmışlar ve karanlığın sebebini anlayamamışlardı. Bu konu ancak karadeliklerin keşfiyle açıklığa kavuştu. Çünkü evrenin her yerine dağılmış olan karadelikler, sahip oldukları korkunç çekim alanlarıyla yıldızların ürettiği ışınları büyük ölçüde yutmakta ve karanlığa sebep olmaktadırlar. Bir başka deyişle, karanlık özel olarak üretilmekte yani “yaratılmaktadır”.
GERİ DÖNDÜREN GÖK
Kuran-ı Kerim’de, Tarık Suresi’nin 11. ayetinde gökyüzünün “geri döndürücü” özelliğinden şöyle bahsedilir:
Dönüşlü olan göğe andolsun. (Tarık Suresi, 11)
Kuran meallerinde “dönüşlü” olarak tercüme edilen “rec’i” kelimesi, “geri çeviren” ya da “geri döndüren” anlamlarına gelmektedir.
Bilindiği gibi Dünya’yı çevreleyen atmosfer pek çok katmandan oluşur. Her katmanın, canlılığın yararına yönelik önemli bir görevi vardır. İncelendiği zaman her tabakanın kendisine ulaşan madde ya da ışınları uzaya ya da yeryüzüne geri döndürme özelliklerinin olduğu anlaşılmıştır. Burada atmosfer katmanlarının geri döndürme özelliğini birkaç örnekle inceleyelim.
Örneğin 13 ile 15 km yükseklikteki Troposfer tabakası, yeryüzünden yükselen su buharının yoğunlaşıp yağış olarak yere geri dönmesini sağlar. 25 km yükseklikteki Stratosferin alt tabakası olan Ozonosfer, uzaydan gelen radyasyon ve zararlı ultraviyole ışınlarını yansıtarak, yeryüzüne ulaşamadan uzaya geri dönmelerini sağlar. İyonosfer tabakası da yeryüzünden yayınlanan radyo dalgalarını bir uydu gibi yeryüzünün farklı bölgelerine geri yansıtarak, telsiz konuşmalarının, radyo ve televizyon yayınlarının uzak mesafelerden izlenebilmesini sağlar. Manyetosfer tabakası ise, Güneş’ten ve diğer yıldızlardan yayılan zararlı radyoaktif parçacıkları, yeryüzüne ulaşmadan uzaya geri döndürür.
Gökyüzü tabakalarının henüz yakın bir geçmişte keşfedilen bu özelliğinin yüzyıllar öncesinden Kuran’da belirtilmesi, Kuran’ın Allah’ın sözü olduğunu bir kez daha ispatlamaktadır.
GÜNEŞ
…Güneş’e, Ay’a ve yıldızlara kendi buyruğuyla baş eğdirendir. Haberiniz olsun, yaratmak da, emir de (yalnızca) O’nundur. Alemlerin Rabbi olan Allah ne yücedir. (Araf Suresi, 54)
Dünya’dan 150 milyon km. uzakta olmasına rağmen, Güneş bizim için gerekli olan enerjiyi kesintisiz olarak ulaştırır.
Bu dev enerjili gök cisminde hidrojen atomları devamlı olarak helyuma çevrilmektedir. Her saniye 616 milyar ton hidrojen, 612 milyon ton helyuma çevrilmektedir. Bu esnada dışarı salınan enerji 500 milyon hidrojen bombasının patlamasına denktir.
Dünya’da hayat Güneş’ten gelen enerjiyle sağlanır. Yeryüzündeki dengenin devamı ve canlılık için gereken enerjinin %99 ‘u Güneş’ten sağlanır. Söz konusu enerjinin yarısı gözle görünür ve ışık olarak alınır. Geriye kalan enerjinin büyük bir kısmı gözle görülmeyen, ama sıcaklık biçiminde ortaya çıkan kızıl ötesi ışınlardır.
Güneş’in bir özelliği de çan gibi genleşip salınmasıdır. Bu olay her beş dakikada bir tekrarlanmakta Güneş’in yüzeyi bu sırada saatte 1080 km. hızla, 3 km. kadar bize doğru ilerleyip sonra geri dönmektedir.
Güneş, Samanyolu’nu oluşturan 200 milyar yıldızdan biridir. Dünya’dan 325.500 defa büyük olmasına rağmen, evrendeki küçük yıldızlardan sayılmaktadır. Çapı 125 bin ışık yılı olan Samanyolu’nun merkezine 30 bin ışık yılı uzaklıktadır. (1 ışık yılı= 9.460.800.000.000 km.)
GÜNEŞ’İN YOLCULUĞU
“Güneş de, kendisi için (tesbit edilmiş) olan bir müstakarra (karar yerine) doğru akıp gitmektedir. Bu üstün ve güçlü olan, bilenin takdiridir.” (Yasin Suresi, 38)
Astronomların hesaplarına göre Güneş, içinde bulunduğu galaksinin hareketi nedeniyle, Solar Apex adı verilen bir yörünge boyunca Vega Yıldızı’na doğru saatte 720.000 km.’lik bir hızla yolculuk etmektedir. (Bu, kaba bir hesapla Güneş’in günde 720.000×24=17.280.000 km. yol katettiğini gösterir. Tabi ona bağlı olan Dünyamızın da…)
YEDİ KAT GÖK
“Allah yedi göğü ve yerden de onların benzerini yarattı.” (Talak Suresi, 12)
Dünya atmosferinin yapısı, Kuran’ın işaret ettiği gibi, başlıca yedi bölümden meydana gelir. Atmosferde katları birbirinde ayıran yüzeyler bulunmaktadır. Encyclopedia Americana’nın (9/188) verdiği bilgiye göre, sıcaklığa bağlı olarak yerden itibaren şu katlar sıralanır.
1.Kat Troposfer: Kalınlığı kutuplarda 8 km. ekvatorda 17 km’ye kadar ulaşır. Bu kat bulutların büyük bir bölümünü kapsar. Sıcaklık yükseltiye bağlı olarak kilometrede 6.5°C azalır. Bu katmanın Tropopoz diye adlandırılan ve hızlı hava akımlarının olduğu kısımda sıcaklık -57°C’de sabit kalır.
2.Kat Stratosfer: 50 km yüksekliğe ulaşır. Burada mor ötesi ışınlar soğurulduğu için ısı açığa çıkar ve sıcaklık 0°C’ye kadar yükselir. Bu soğurma sırasında ısının yanında Dünya için hayati önem taşıyan ozon tabakası da ortaya çıkar.
3.Kat Mezosfer: Yüksekliği 85. km’ye kadar çıkar. Burada sıcaklık -100 C’ye iner.
4.Kat Termosfer: Sıcaklık giderek yavaşlayan bir tempoda artar.
5.Kat İyonosfer: Bu bölgedeki gazlar iyon halinde bulunur. Radyo dalgalarının İyonosfer tarafından tekrar Dünya’ya gönderilmesi sayesinde yeryüzündeki iletişim sağlanır.
6.Kat Ekzosfer: 500 ila 1000. km’nin ötesinde, özellikleri tamamen Güneş’in etkinliklerine göre değişen tabakadır.
7.Kat Manyetosfer: Burası Dünya’nın manyetik alanın kapladığı büyük bir boşluğu andıran alandır. Enerji yüklü atom altı parçacıklar Van Allen Kuşakları olarak adlandırılan bölgelerde tutulur.
Aynı kaynakta sayıldığı üzere yer kabuğunun katmanları da 7 bölümden oluşur:
1.Kat Litosfer(su)
2.Kat Litosfer(kara)
3.Kat Astenosfer
4.Kat Üst manto
5.Kat Alt manto
6.Kat Dış çekirdek
7.Kat İç çekirdek
DÜNYA’NIN YUVARLAKLIĞI
Gökleri ve yeri hak olarak yarattı. Geceyi gündüzün üstüne sarıp-örtüyor, gündüzü de gecenin üstüne sarıp örtüyor. (Zümer Suresi, 5)
Kuran’ın evreni tanıtan ayetlerinde kullanılan ifadeler oldukça dikkat çekicidir. Üstteki ayette “sarıp örtmek” olarak tercüme edilen Arapça kelime “tekvir”dir. Bu kelimenin Türkçe karşılığı, “yuvarlak birşeyin üzerine bir cisim sarmak”tır. (Örneğin Arapça sözlüklerde “başa sarık sarma” gibi yuvarlak cisimleri içeren fiiller için bu kelime kullanılır). Ayette, gecenin ve gündüzün birbirlerinin üzerlerini sarıp-örtmeleri (tekvir etmeleri) konusunda verilen bilgi, aynı zamanda Dünya’nın biçimi konusunda kesin bir bilgi içermektedir. Ancak ve ancak Dünya’nın yuvarlak olması durumunda bu ayette ifade edilen fiil gerçekleşebilir. Yani 7. yüzyılda indirilen Kuran’da Dünya’nın yuvarlak olduğuna işaret edilmiştir.
Unutmamak gerekir ki, o dönemdeki astronomi anlayışı Dünya’yı daha farklı algılıyordu. O dönemde Dünya’nın düz bir satıh olduğu düşünülüyordu ve tüm bilimsel hesap ve açıklamalar da buna göre yapılıyordu. Kuran’da ise o zamanın yanlış bilgileri ile ilgili hiçbir ifadeye rastlamayız. Aksine Kuran ayetleri bize henüz bu yüzyılda öğrendiğimiz bilgileri vermektedir. Kuran Allah’ın sözü olduğu için evreni tarif ederken olabilecek en doğru kelimeler kullanılmıştır.
DAĞLARIN DEPREMLERİ ENGELLEMESİ
“O, gökleri dayanak olmaksızın yaratmıştır, bunu görmektesiniz. Arzda da, sizi sarsıntıya uğratır diye sarsılmaz dağlar bıraktı ve orada her canlıdan türetip yayıverdi…” (Lokman Suresi, 10)
“Biz, yeryüzünü bir döşek kılmadık mı? Dağları da birer kazık?” (Nebe Suresi, 6-7)
Jeolojik bulgular sonucunda dağlar hakkında edinilen bilgiler Kuran ayetleriyle tam bir paralellik içindedir. Dağların en önemli özelliklerinden birisi birbirine yaklaşarak sıkışan yer tabakalarının birleşim noktalarında yükselmeleri ve bu tabakaları sabitlemeleridir. Bu özellikleriyle dağlar tahtaları birarada tutan çivilere benzetilebilir.
Bunun yanında dağların yerkabuğunda yaptığı basınç, Dünya’nın merkezindeki mağma hareketlerinin etkisinin yeryüzüne ulaşarak yerkabuğunu parçalamasına engel olur.
Evrendeki bütün temel parçacıkların antimadde kopyaları vardır. Antimaddeler aynı kütleye sahiplerdir, fakat zıt yükler taşırlar. Bu nedenle madde ve antimadde temasa geçtiklerinde enerjiye dönüşerek yok olurlar.
YARATILIŞTAKİ ÇİFTLER
“Yerin bitirmekte olduklarından, kendi nefislerinden ve daha bilmedikleri nice şeylerden bütün çiftleri yaratan (Allah çok) yücedir.” (Yasin Suresi, 36)
Erkeklik dişilik, “çift” kavramının bir karşılığı olmakla birlikte, ayette bahsedilen “bilmedikleri nice şeylerden” ifadesi daha geniş bir anlam içermektedir. Nitekim maddenin çiftler halinde yaratıldığını ortaya koyan İngiliz bilim adamı Paul Dirac, 1933 yılında Nobel Fizik Ödülü’nü kazandı. “Parité” adı verilen bu buluş, maddenin anti madde denilen bir çifti olduğunu ortaya koymuştur. Anti-madde, maddenin tersi özellikler taşır. Örneğin maddenin tersine anti-maddenin elektronları artı, protonları da eksi yüklüdür.
DENİZLERİN BİRBİRİNE KARIŞMAMASI
Akdeniz’de ve Atlas Okyanusu’nda büyük dalgalar, güçlü akıntılar ve gel-gitler vardır. Akdeniz’in suyu, Cebelitarık Boğazı’nda Atlas Okyanusu ile karşılaşır. Ama bu karşılaşma sonucu kendi sıcaklık, tuzluluk ve yoğunluk özellikleri değişmez. Çünkü iki deniz arasında görülmeyen bir sınır vardır.
“Birbirleriyle kavuşup karşılaşmak üzere iki denizi salıverdi. İkisi arasında bir engel (berzah) vardır; birbirlerinin sınırı geçmezler.” (Rahman Suresi, 19-20)
Yukarıdaki ayette, bilinen iki su kütlesinin birbirleriyle karşılaşıp birleştiği fakat bir engel sebebiyle karışmadıkları vurgulanmaktadır. Bu nasıl olabilir? Normalde beklenen iki denizin birbirleriyle karşılaştığında sularının karışarak hem tuzluluk oranlarının hem de ısılarının eşitlenmeye doğru gitmesidir. Oysa olay böyle olmamaktadır. Örneğin Akdeniz ve Atlas Okyanusu, Kızıldeniz ve Hint Okyanusu birbirleriyle görsel olarak birleşseler de suları birbirine karışmamaktadır. Bunun sebebi aralarındaki bir engeldir. Bu engel ise “yüzey gerilimi” olarak bilinen kuvvettir.
DEMİRDEKİ İKİ ŞİFRE
Demir, Kuran’da dikkat çekilen elementlerden biridir. Kuran’ın “Hadid”, yani “Demir” adlı suresinde Allah şöyle buyurmaktadır:
…Ve kendisinde çetin bir sertlik ve insanlar için (çeşitli) yararlar bulunan demiri de indirdik… (Hadid Suresi, 25)
Ayette, demir için özel olarak kullanılan “enzelna” yani “indirme” kelimesi, mecazi olarak insanların hizmetine verilme anlamında düşünülebilir. Fakat kelimenin, yağmur ve güneş ışınları için kullanılan “gökten fiziksel olarak indirme” şeklindeki gerçek anlamı dikkate alındığında, ayetin çok önemli bir bilimsel mucize içerdiği görülmektedir. Çünkü modern astronomik bulgular, Dünya’daki demir madeninin dış uzaydaki dev yıldızlardan geldiğini ortaya koymuştur.
Sadece Dünya’daki değil, tüm Güneş Sistemi’ndeki demir dış uzaydan elde edilmiştir. Çünkü Güneş’in sıcaklığı demir elementinin meydana gelmesine yeterli değildir. Demir ancak Güneş’ten çok daha büyük yıldızlarda, birkaç yüz milyon dereceye varan sıcaklıklarda oluşabilmektedir. Nova veya Süpernova olarak adlandırılan bu yıldızlardaki demir miktarı belli bir oranı geçince, artık yıldız bunu taşıyamaz ve patlar. Bu patlama sonucu, içinde demir bulunan gök taşları uzaya dağılır ve bir gök cisminin çekimine yakalanıp çarpana kadar boşlukta dolaşır.
Bilimsel bir kaynakta bu konu ile ilgili olarak şu bilgiler yer almaktadır:
Daha yaşlı Süpernova olaylarını gösteren deliller de vardır: Deniz tabanında biriken demir-60 yaklaşık 5 milyon yıl önce Güneş’ten 90 ışık yılı uzaklıkta meydana gelen bir Süpernova patlamasının delili olarak yorumlanmıştır. Süpernova patlamasında oluşan demir-60, 1.5 milyon yıl yarılanma ömrü olan radyoaktif bir izotoptur. Dünya’nın yeraltı katmanlarında bulunan demir-60 izotopu yakın uzayda bulunan elementlerin nükleosenaaa geçirip, önce Dünya atmosferine oradan da yeraltı katmanlarına saplanması sonucu oluşmuştur. (Linkleri Üyelerimiz Görebilir. UslanmaM Üyeliği İçin Tıklayın)
Tüm bunlardan anlaşılacağı gibi demir madeni Dünya’da oluşmamış, gök taşları vasıtasıyla Süpernovalardan taşınarak, ayette Allah’ın bildirdiği gibi “Dünya’ya indirilmiştir”. Bu bilginin Kuran’ın indirilmiş olduğu 7. yüzyılda bilimsel olarak tespit edilemeyeceği ise açıktır. Ancak bu gerçek, herşeyi sonsuz bilgisiyle kuşatan Allah’ın sözü olan Kuran’da yer almaktadır.
Bunun yanı sıra içinde demirden bahsedilen Hadid Suresi’nin 25. ayeti oldukça ilginç iki matematiksel şifre içermektedir: “El-Hadid” Kuran’ın 57. suresidir. “El-hadid” kelimesinin Arapçadaki sayısal değeri, yani ebcedi hesaplandığında karşımıza çıkan rakam da aynıdır: “57″. Sadece “hadid” kelimesinin sayısal değeri 26′dır. 26 sayısı ise demirin atom numarasıdır.
Ugur Kardesim bak nede güzel Harun Yahya Sarlatanindan alip yapistirmissin! sen bir anda herseyi evreni aciklayip cözmüssün nobel ödülüne layiksin? kaldiki bunu bilim adamlari hala bir teoridir söylüyor, vede gelecekte daha baska teoriller ortaya atilabilir baska buluslar yapilabilir.. ee sizde ozaman efendim o öyle degilde bu sekildedir diyeceksiniz nasil olsa hersey kuranda yaziliymis. Apacik ve her kulun anlayabilecegi belirtilen kuran neden hadis kitaplarina gerek duyulmustur? 10 bin sene sonra dünya halini kuran,dan kesfedipte bizlere simdiden anlatirsan rahatliyacagiz . Ha birde su var, nedense bilimi dine alet ediyorsunuz kurani bilim kitabiymis gibi göstermeye cabaliyorsunuz, senin müslüman ülkeleri bilimde teknolojide demokraside diger alanlarda geri kalmistir yada kactane bilimadamlari ödüller kazanmistir? ne yazik,ki hala orta cagdan kalma yöneltilen ülkeler var tabiiki dünyada 240 bin cami,den bunun 2/3 yani Türkiyede 80 bin cami okul 67 bin vede hastane sayisi 12oo ? (bin ikiyüz) olursa gelisirmi böyle bir ülke? sonucu,da solugumuzu yabanci ülkelerde aliriz ve daha coook alacagiz Almanya, Fransa, Hollanda, Amerika, vs. konsolosluklarinda vize almak icin kuyruklara girecegiz! benim vatanimda bunlarin tersi olsaydi simdi bizler su an gurbette olmayacaktik artik istenmeyen millet olduk cünkü davranisimizla yaptiklarimizla adamlari biktirdik? pekii bunlar gercek degilmi? ama sizler bunlari görmek istemessiniz hala ortacaga heveslenip dönmek istersiniz. Sayenizde,de gelisirmi böyle bir ülke.. hayir tabiiki gelismez okul sayisi ne zam cami sayisini ona katlar ozaman o ülke gelisir derim. Iste dinin getirdigi zararlar,dan bir örnegi ne zaman uyanacagiz!
kardeşim bizim dinimiz mantık dini degil oldugunu biliyorum neden dersen
peygamber lerin ALLAH suhan tela tarafından nasıl gönderildigi ap acık
dusun fıraun nemrut nuh kavvımı cok buyuk hukumdar deve cobanına
tabı olacak neresi mantıklı namazın bır gecede 5 vakıt farz olunusu bır cok örnek vere bilirim
bırde su ornegı söyleyelim kişi 1 kılo uzumle eve gitsin kışi 1 sarap la
eve gitsin 1 sevap digeri gunah ikisininde ham mattesi üzüm
selamun elykum
az kafa yorsan anlardın neyin neolduğunu çelişki çelişki hiçbirinde çelişki felan yok ben bile okudumda gülüyorum sanmaki hirbirini anlamıyorum yazdıklarının hepsine verecek bir cvbım var bu cvplarda en kısa süre içerisinde blog olarak geri dönecektir sen kur-an okumaya devam et çelişki diye belirtiklerini araştırmaya devam et birgün okuya okuya iman edeceksin zaten
çok güzel demişsin azına sağlık
Allah hidayete erdirsin demekten başka bişey bulamıyorum. Kuran ilmi böyle 3-5 tane ayeti okuyup kendi kafana göre yorumlamakla edinilecek bir ilim değildir. çelişki dediğiniz her ayetin altına tefsirlerden de örnekler koyunda yine aynı şeyler çıkarsa ortaya düşüncenizde ısrar edersiniz. Kuran hakkında bilgisiz oluşunuz çelişkilerinizden ortaya çıkıyor.
şu yorumları okuyorum da ne güldüm be
Apaçık kitapta neler yazmış neler! Koskoca allah yemin ediyor, lanet ediyor, önce ben hata yapmam diyor sonra gerekirse değiştirirm diyor.. diyor da diyor.Buna kim inanır? Cehil müslümler inanır
sen kim oluyorsunda müslümanlarla dalga geçip gülüyorsun çabuk bütün müslümanlardan özürdile özürdilemezsen yürek varsa numaranı yaz ben sana o zaman gülücem ALLH seni bildiği gibi yapsın sen kim oluyorsunda kuranı adam akıllı okumadan dalga geçiyosun kafir müşrik tam sopalıksın dua et ALLAHa biz müslümanız telefonunu yazmayı un
utma….
Sizler iste böylesiniz bir türlü gercekleri göremeyipte birde tehditler savurursunuz kimse kimseye sopaliktir diyemez! ama olsa olsa ancak senin gibi örümcek kafali dinciler söyler. Sen kendini orta cagda,mi sandin Allahin kulu! beynini yika kurtul pisliklerden, varligi olmayan bir Tanri icin sizler insanlari katledersiniz! senin gibileri kafirdir aslinda yanlis yola gidip Kabe,deki Tas putlara tapanlar sizlersiniz! islamdan önce nasilsa simdide aynisi degisen birsey yok. Tarih oku anlarsin, zaten araplarin nasil türkleri katlederek genclerini köle, karilarini kizlarini cariye alarak senin anlayacagin dilde istedigi gibi kullanilabilir! Allahin ganimeti demislerdir ve Türklere zulümler yaparak müslümanlastirilmistir. Araplar senin gelmisini gecmisini ……….r sen hala daha önünü göremeyecek kadar körsün! uyan kardesim uyan!! su araplarin ne iyiligini gördük. Cok hevesleniyorsunsa cekip irana arabistana afganistana pakistana gidebilirsin ülke coook yeterki sen iste, senin gibi niyeti bozuk olanlara ihtiyacimiz yok! Türkiyeyi sizler bu hale getiriyorsunuz! Insanlarin degerini varligi olmayan bir Tas Put (Hacerü’l-Esved) Tanriyla üstün tutuyorsunuz yazik sizlere.
Hiç kimse anasından ateist doğmuyor.Açın gözlerinizi yada at gözlüklerini çıkarın.Şu kuranı korkularınızı bir kenara bırakarak sorgulayarak bir okuyun.Bu kadarmı korkuyorsunuz cehenneme gitmekten.
Yok olup gitmek fikri çok mu canınızı sıkıyor.
Gerçeğin ne kadarına dayanabileceksiniz.
sen olaya kör gözlerınle bakmasan varsa saglam bı delılın göster mesela kutsal kitap Kuran gibi yoksada bos bos konusup mılletın canını sıkmayın. Burda söylenen sözler sızın gıbılerın kurtulusu ıcın yok olup gıdecegıne ınanıyorsan kendını bıyolajık bı yaratık olarak göruyorsan hıç yasama dunyanın cefasını cekmeye ne gerek var vallahada bıllahada sızın gıb emın olsam bı dakka durmam atarım kendımı yasamam ne gerek var bu dunyada çile cekmeye
Delili senin delilin anlamadınmı daha? Adamcağız bizede kitap geldi işte burda yazıyor demiyorki. Senin açından inanman için sana gelen kitap gibi birşeymi lazım inanman için adamın yazdıklarına veya savunduklarına? Bilimsel olarak kör olmak görememektir adam yazı yazdığına göre görüyor kör değil demektir. Zira sende kör değilsin bu bağlamda. Neden mistik bir görebilmeden bahsediyorsun? adam kör göremedi inanamadı da seninmi sadece gözün açık ta görüyorsun ak koyun kara koyunu? Komik adamlarsınız ya. Savunucaksın diye birşeyleri kendini maymun etme bence bilimsel yaklaş olaya daha çok kazanırsın tezinde.
Bunlarin at gözlüklerini cikartsak dürbün,de versek yinede göremezler, cünkü beyin diye bir organ var, o organa körlük virusu yerlestimi ozaman göremezler!
Pekii bu nezaman oluyor; Tarikatlar,da Camiler,de kücük cocuklarin beynine tecavüz ediliyor!
Bakiniz Türkiye Tarikatlari: http://www.arsiv.lekolin.com/modules.php?name=News&file=article&sid=791
bir şeyi yapmak çok zor ama tahrip etmek çok kolaydır. Ayrıca yüzeysel bakış gerçeği göremez. Kur’an 23 yılda peyder pey indirilmiştir. Bir anda komple kitap halinde inmemiştir. Sizin Kur’an’ı tam anlayabilmeniz için siyer okumanız gerekir. Hangi olay sonrası hangi hikmete binaen ayetler inmiştir ona bakmanız lazım. Ayrıca din de ilim gerektiren bir konudur. Siz ilköğretim 1. sınıf matematik dersini görüp daha sonra üniversitedeki yüksek matematik derslerini incelemeye çalışırsanız yapılan işlemlere hiç akıl sır erdiremez ve bu derste çok çelişkiler mevcut dersiniz. Ama kafanıza takılan soruyu işin uzmanına götürdüğünüz takdirde size çok tatmin edici cevaplar verecektir. O yüzden sadece mealden yola çıkarak sonuca varmanız mümkün değildir. Bu hususta hakikaten samimi iseniz tefsir okuyun. Meal sadece tercümedir dini konularda ihtisas yapmış insanlara yukarıda sözüm ona çelişkileri sorduğunuzda aslında her birinin çok mantıklı olduğunu göreceksiniz. ama tek isteğim samimi olmanızdır…
kuranı öle kolay anlıamazsınız demişsin.ama kuranın insanlar anlasın die çok kolay bir dille gönderildii sölemior kurandada
işin uzmanı cevaabı demişsin.işin uzmanlarının onlarca telvizyon programında kiytlendiini gördüm
İlköğretim 1. sınıftada üniversitede de 2+2=4 eder. Bir de bu yönüyle bak bakalım. Hadi şunu da mantıklı olarak açıkla bakayım: Kuranda Kölelik niye sonlandırılmıyor ve Hz.Muhammed’e özellikle kadın konusunda niye kısıtlama yok?
BU ÇALIŞMAYI YAPAN KİŞİYİ TEBRİK EDİYORUM. ÇOK ÖENMLİ TESBİTLERDE BULUNMUŞ. YORUM YAPANLARA GELİNCE HEMEN SAVUNMAYA GİRİŞMİŞLER . BUDA DOĞAL Bİ PSİKOLOJİ. SONUÇTA GÜVEN DUYDUKLARI KUTSAL DEĞERLERİNİN YIKILMASINDAN KORKUYORLAR
BENCE KORKMASINLAR EN GÜZEL ÖĞÜTLERİ ALIP İYİ İNSAN OLMAYA ÇALIŞALIM VARSIN CENNET OLSUN YADA OLMASIN ..MADEMKİ ALLAH BİZİM MUTLU OLMAMIZI İSTİYOR KENDİMİZİ VEDE TÜM İNSANLIĞI MUTLU EDECEK TÜM SEBEPLERDE BİRLEŞELİM..
sus sen ne savunmaya geçmesi yorumumuz gerçek şeylerden ibaret kuran yıkılmadı yıkılmayacaktır ALLAHın izniyle siz veya bazı yahudilerin kitabları değişti içindekiler bir kuran değişmeyecek değişmedide sizin halinize yazık yazık….
Müslüman kardeşlerime tavsiyem izzetinizi muhafaza ediniz. Bu savunmacı tavırdan biran önce vazgeçiniz.
Herşeyi sorgulayan ateistler (!), daha kendi bilinçaltlarında ki “kusursuz Tanrı” inancıyla yüzleşmeden, Müslümanlara “Allah yok” vurgusu yapıyorlar.
Önce siz aklınızı kullanın ve kendinizi bir sorgulayın:
“Kur’an’da çelişki vardır” diyen bir ateist, şunu demiş olur: Kusursuz Tanrı vardır !!!
Yani der ki; Kur’anda birçok çelişki var (haşa !), matematik hataları, bilimsel hatalar var. Kuranı Muhammed (Hz. Muhammed s.a.v.) yazmıştır. Falan filan..
Yani, “Eğer gerçekten Kuranı Tanrı (Allah) göndermiş olsaydı, bu hatalar olmazdı” der…
İstese de istemese de; “Kusursuz Tanrı” inancı ateistlerin bilinçaltlarında vardır.
Bu yüzden önce siz kendinizi sorgulayın, ondan sonra bir Müslümanın karşısına geçip, “çelişki” dediğiniz şeylerin açıklamasını dinleyin..
Selam Aklını Kullananlara Olsun…
ee bu durumda adam diyelim ateist felan değil de kurandaki bu çelişkileri gördü ve kusursuz tanrıya inanıyor senin dediğin gibi… ne olcak söyler misin yeni bir din mi arayacak kusursuz tanrnın kurduğu yada bu verdiğin vevap neyi yantlıyo sence.. hem ateist dahi OLSA kusursuz tanrı düşüncesi “ben tanrı olsam” varsayımna dayanyor olacak.. yani bu varsayım bile muhammedin kuranda çizdiği tanrı portresinden daha tanrısal geliyorsa eğer ona kusursuz tanrı o kişinin salt aklıdır zaten… SELAM AKLINI GERÇEKTEN KULLANABİLENLERE OLSUN
katılıyorum sana.Eğer bir tanrı bir yerde (yusuf 92) ”ben merhametlilerin en merhametlisiyim” diyor başka bir yerde(secde 13) ”Biz dilesek herkese hidayet verirdik, fakat cehennemi tamamen cin ve insanlarla dolduracağıma dair benden söz çıkmıştır.” diyorsa…eğer ben yalnızca insan olarak tüm insanlara acıyor ateist budist müslüman fark etmeden herkesi sevip saygı duyabiliyorsam ve onları affedip cehenneme atamayacak kadar merhametliysem kusura bakmasın kimse ama bu tanrıda bir problem vardır.
Arkadaşımız yukarda Enam-163,Araf-143 ve Ali imran-67 den ilk müslümanlar olarak çelişki var demiş ( kusursuz) Kur’an için. Fakat müslüman teslim olmuş demektir. Hanif dininde ilk müslüman Hz. İbrahim İslamda Resulluhtır(sav). Her peygamber belli bir zümreye gönderilmiştir. Müslüman kelimesi genel isimdir. Her peygamber belli bir zümrenin ilk müslümanıdır.
Üzülüyorum size…
o zaman nie her dinden inanışa müslüman denmior da hrıstiyana hrıstıyn denior.
illa çarpıtacan demi müslümanlık genel bir isimdir diyor ama sen ordakı anlam yerıne bır yer bulsamda saptırsam nıyetındesın nıyet neyse ona göre yasar ılk önce bır nıyetı duzelt öyle tartısmaya gir
tamam işte müslümanlık genel olarak yönelmeyse nie sadece islama inananlara denior da dier dini inanışlara da müslüman denmior
Araf-54 Yunus-3 Hud-7 Furkan-59 evrenin yaratılması 6 günde meydana gelmiş der Yüce Allah. Sizin dediğiniz Fussilet9/12 ayetine biraz dikkat et sayın kardeşim sana ilk bakışta 8 gibi gelsede İsteyerek veya istemeyerek buyruğuma gelin dedi, onlar da isteyerek buyruğuna geldik dediler” sözünden yerin yaratılışı sürerken göklerin de yaratıldığı anlaşılır. Böyle kusursuz bi kitapta kusur aramak çok yanlış.
Ben samimi bir müslümanım..Burada yazılan -sözde- çelişkilerin bir çoğunun cevabını verebilirim..Ama önemli olan inanmayanlara da saygı göstermek..Konuyu inceleyen kişi meseleye ciddi yaklaşmış..Hakarete başvurmamış..bu sebeple yazı gerçekten ilgi çekici..
Ama anlayamadığım; Ey
Ama anlayamadığım; Ey Ateistler.. eğer Tanrı yoksa gerçekten,bu yaygara niye?? neden bu kadar emekle siteler kuruyor,kitaplar yazıyorsunuz?? Diyelim ki budistler 2 sene sonra kaplanların dünyayı yok edeceğine inansınlar,,herhangi bir müslüman endişeye kapılır mı?? kitaplar yazıp bu olayın gerçekleşemeyeceğini anlatır mı..hayır..ciddiye bile almaz..çünkü budizmin hakikat olmadığına dair İNANCI vardır..Eğer sizde tanrının olmadığına dair bir İNANÇ taşıyorsanız bırakın bu hurafeci(!) Müslümanlarla uğraşmayı..kendi işinize bakın..Gerçek ateistler,,ateist olduklarını söylemeye dahi lüzum duymazlar..Siz ise Allah yoktur derken bile Allahın varlğını isbatlıyorsunuz..
Arkadaşlar lütfen samimi olun:
Ateist misiniz yani Tanrıya inanmıyor musunuz..
Yoksa Tanrı ya olan DÜŞMANlığınız yüzünden mi Tanrı yoktur diyorsunuz??
Saygılar
Neden yaygara kopmasın? Bu bir hayatta kalış meselesi haline gelmiştir. Adam allahın adaını alıpta kendini sağda solda bombayla patlatıyorsa eger can güvenliğin tehlikede demektir. Önce can sonra canan. Önce benim selametim sonra allah gelir. Ben burdayım yaşıyorum varım görülüyorum gerçeğim ama o nerede? Masallarda…
onu görseydin bu inkarcılığın olurmu sanıyordun? Güzel kardesim dünyada bir sürü cahil ve müslüman olan adam var. Daha ayın dünyanın uydusu olduğundan haberdar olmayan bir sürü insan var. Bomba patlatanlarda aslın kendisinden haberi olmayan ve tamamen dolduruşa gelmiş insanlar topluluğudur. Suçsuz bir insanı öldürmek ve intihar etmenin hükmü kuranda apaçık ortadır. Müslümanlık hakkında bir eleştiride bulunacaksan eğer bunu kitabın üzerinden yapmaya çalış. Bunu unutma ki kardeş, gönülden Allaha bağlı olan bir müslüman tüm kötülüklerden uzak olur.
budist örneğine itiraz ediyorum.mesela madem evrim yok neden müslümanlar evrimin yokluğunu açıklamak için bu kadar didiniyorlar?
Peki cennet ve cehennemdekilerdemi sizce evrimle oluştu? Şu anda evrimmi geçiriyorlar?
Kuranda çelişki falan yok siz dangalak dangalak kafanıza göre kendi egolarınıza göre yorumlarsanız sonuç isteğinize gör çıkar.siz ne sinizki kuran gibi değerli bir kitaba tutatsızlık lar var diyecek kadar kendinizi bi halt sanıyorsunuz.ALLAH ŞÜPHESİZ HERŞEYİ GÖRÜP BİLDİĞİ GİBİ SİZİNDE CEZANIZI VE GAZABINIZI ELBETTE VERECEKTİR…
ınanclı bı ınsan olarak bu yazıyı okuyup cok etkılendım ve ateis olan kişiye acaba yok olma duygusu acı vermıyor mu ben bunu cok merak edıyorum [gercekten merak edıyorum yanı yok olma bı sey dusunememe ) bu konu da benım soylemek ıstedıgım tek sey benım ınandıklarım boş ise en fazla 70 yılımı harcadım bosuna ya değilse _?
gerçek bir ateist olarak diyebilirim ki;
çelişli olarak ifade edilenlerin yarısı doğru olmakla beraber diğer yarısında çelişki yoktur.
biraz fazla didiklenerek çelişki olmayan kısımlarda çelişki gibi gösterilmiş. sorulursa hangileri olduğunu söylerim.
bukadar sacmalıgı ahmaklıgı zırvalamayı yazarken hıcmı dusunmedınız nekadar acız ve zavallısınız ahmaksınız kuranı sadece maddı cıkarlarınız dogrultusunda kullanmaktan onun ne kadar mucızevı bır kıtap oldugunu anlayamamıssınız BUNUN YANINDA O MUCIZE SAHIS OLAN SEVGILI MUHAMMED MUSTAFA(SAV)MI anlamanızı asla beklemıyorum tabııkı hepınıze sıddetle lanet edıyorum ALLAH ve ınanmadıgınız o azaplı gunle karsılastıgınızda sızınle yuz yuze gelmeyı o azapla kıvranırken sızı gormeyı cok ıstıyorum ALLAH NURUNU TAMAMLAYACAK…….
Sende belli başlı islamdan nefret etme nedenleri haline gelmişsin. Eger Senin gibi lanet eden düşmanlık güden biri müslümansa ben bu gezegenden degilim heralde. Madem inanıyorsun doğru yoldasın Cennete gideceksin peki neden bu kadar yaygara koparıyorsun lanet ediyorsun aşağılıyorsun ? Azabı belkide sen şu an dünyada çekiyorsun öte tarafa ne gerek kalmışki sana…
öncelikle çelişkiler(sözde) denerek verilen örneklerin çoğu kelime benzerliklerinden kaynaklanan fakat cümle içersinde bakıldığında anlam farklılıkları olan şeylerdir. buna yazıyı hazırlayan arkadaşımız ganimet olarak verdiği örnek gözterilebilir. ayetlerin genelindeki anlama bakıldığında tüm taşlar yerine oturur. bakmak isteyip istememektir önemli olan. aynı zamanda hitap anlamında bazı kafa karıştırıcı durumlar yaşanabilir bu Kur’an’ın anlatımına ne kadar yaklaşırsanız o kdr kaybolur. kesin ve yoruma açık ayetler mevcuttur fakat salih bir bilinçle yaklaşıldığı zman Kur’an içindeki sırları size açmaya başlayacaktır ancak. Alimlerin ayetlere farklı yorumlar getirebilmesi kişinin ayetleri okurken sahip olduğu derinlikle alakalıdır. ve mükemmel bir kitapta bu derece yanlış değerlendirme yapabilmek her yiğidin harcı değildir. çok uğraşılmış emek verilmiş doğrusu..
inanmıyorum diyerek Allahın size vermiş olduğu sorumluluklardan kurtulma yoluna gitmek elbette en kolayıdır.
yazıyı hazırlayan arkadaşın Kur’an ilmine ne derece vakıf olduğu tartışılır. ki olmadığı ortadadır.
Allah hidayete erdirsin ki kaybedenlerden olmayın.
Amin..
ben şundan bahsedicem allah bu kadar buyuk guc olarak bahsedılır islamda ve butun dinlerde hemen hemen ogrenmek istedigim şey şudur; Mademki allah bu kadar buyuk güçtür neden bir cok din ortaya atma geregı duyuyor ve din savasları cıkıyor ınsanlar bırbırını olduruyor neden yalnzca 1 tane deıl egerkı dersenz bana ılk ınsanlık ıle sımdıkı arassında fark war
wlkynk@hotmail.com din ve allah uzerıne sabaha kadar konusabılırım onun ıcın bu adresı eklemenız yeterlı olucakdır.
degısen ınsanlıga gore dın gonderdıyse son din islam olması cok sacma gelecekde ınsanlar yıne degısıcek we bıze atese tapmak nasıl sacma gelıyorsa onlarada islam sacma gelıp gulucekler we ınsanları ozamanda koyun gıbı yonetebılmek ıcın ortaya bır guc buyuk bır yalan atmaları gerekıcek buda yine din uzerıne olucakdır. Ben 15 yasımda ezan okudum 15 yasıma kadar kuran kurslarına gıttım suan yasım 21 we 18 yasımdan berı ınanmıyorum bu nasıl oldu okuyarak bısıyler elde ederek ustune koyarak ve burdan da soylmek ıstedıgım sudur arkdasların bazısı bukadar acık ve net bı sekılde onune koyulan ornegı hala ret etmesıdır bana cok komık gelen bır durumdur bu
VARSA DAHA İYİSİNİ YAZABİLECEK YAZSIN YÜCE ALLAH MEYDAN OKUYOR. AMA SİZİN ÖNUNUZDE AYDA İKİYE BÖLÜNSE MEZARDAN İNSANDA DİRİLSE SİZ İMANA GELMESSİNİZ. HER ŞEY BİR TESADÜF SİZE GÖRE BİLİMİN TEMELLERİ O ÇELİŞKİLİ DEDIGINIZ KUTSAL KİTAPLA ATILDI. BİLİMSE BİLİM İÇİNDE BİNLERCE MUCİZE VAR. İSLAM DİNİNİN KURAN VEYA PEYGAMBER EFENDIMIZIN(SAV)İNSANLIK İÇİN YAPTIGI İYİLİKLERİ GÖRMEZDEN DAHA NE KADAR GELECEKSINIZ.KİMİ SATANİS OLUR ÖBURU ATEİST OLUR.ATEİSTLİK RAHAT TABİ ÖZGÜRÜM DİYORSUNUZ. AMA BUYUK YANILGI RUH BEDEN KAFESINDEN AYRILACAK ÖLUM BİR YOK OLUŞ DEĞİLDİR. ATEİSTLERİN EN BUYUK HEDEFİ İSLAMDIR. ÇÜNKÜ İSLAM BOZULMAMIŞ TEK DİNDİR. ŞEYTANINDA EN BUYUK HEDEFİ İSLAMDIR. İSLAM İNSANLAR İÇİN BİR KURTULUŞ ŞEYTAN İÇİN BİR REZİL OLMA KORKUSUDUR. SAFINIZI IYI SEÇİN MANTIKLI DÜŞÜNÜN ÇÜNKÜ ÇOK GEÇ OLABILIR.
Ay bölünürse gelecem ben imana rahat ol
edit
Dünya geneli istatistik araştırması mı yaptın da ateistlerin en büyük hedefi islamdır diyip üstüne islamı yüceltiyosun
sevgili arkadaşım seni ve senin gibi birçok insanı inkara sürükleyen bilgisizlik ve ön yargılarınızdır.ilk olarak Allah neden bir çok din göndermiştir.yüce yaratıcı insanın varoluşundan kıyamete kadar varoluş gerçeğini ve bu gerçeğin gereklerini açıklamak üzere yine insan olan peygamberlerini görevlendirmiştir.bir çok din göndermesi söylemine gelince yüce yaratıcı kimi peygamberlerine sahifeler şeklinde kimi peygamberlerine kitap şeklinde emir ve yasaklarını tebliğ etmiştir.fakat bu nicelik bir farklılık olsun diye değil aynı gerçeklerin dile getirilmesi içindir ki anladığım kadarıyla insan kaynaklı felsefi akım ve inanç sistemlerinide bu katagoriye koymuşsun.bunları ekseriyetinin böyle bir iddiası yoktur tüm peygamberler itikadi olarak Allahın varlığı birliği yaratılış gerçeği,ahiret ve hesap, kainat ,canlıllar ve canlılar arasındaki insanın konumu hususunda aynı gerçekleri dile getirmişlerdir.fakat burada yorum yapan islam karşıtı arkadaşlar bundanda bihaberdir.bazı yorumlarda referans alınıp yazılan bilgiler tahrif olmuş incil ve tevrattan alınmıştır ki aslınada inanırız..tevratın ve incilin tahrif olduğuda tarihi bir gerçektir(bakınız iznik konsülü)zaten kuran,ın bize telkin ettiği Allahın varlığı birligi kudreti zati ve subuti sıfatları insanın var olma sebebleri yaratan karşısındaki sorumlulukları kainatın yaratılışındaki muhteşem güzellik hesap gibi geçekler(tabiiki burada dile getirmediğim gerçekler)aklımın bana telkin ettkleridir.
tabiki başka din çıkartacak öyle olmasa iyi ile kötü nasıl ayırt edilecek. edilecek ki cennete ve cehenneme koyulacaklar ahiret günü belli olacak.allah bizi sınıyor.biz dünyaya sınav için getirildik.ruhlarımız daha bizler yaratılmadan allahu tailaya söz vermiştir ki sözünden çıkmayacz diyerek.işte buradan sonra allahımızın bizi sınaması söz konusu olmuştur.dünyaya getirildik ve ölene kadar sınanıyoruz.yemin ediyorum siz inanmayanlar kıyamet günü nasıl o azap içinde kavrulacaksınız.diyeceksinizki allahım keşke sözünden çıkmasaydık keşke sana iman etseydik KEŞKE BİZE BİR ŞANS VERSENDE 1 AN OLSUN DURMADAN SANA İBADET ETSEK İMAN ETSEK DİYE YALVARACAKSINIZ EY İNANMAYANLAR.O GÜN GELDİĞİNDE YEMİN EDERİM BUNLARI HARFİ HARFİNE DİYECEKSİNİZ.KIYAMETTEN SONRA HESAP BAŞLAR.EY İNANMAYANLAR ONDAN SONRA EBEDİ CEHENNEM AZABINI ÇEKECEKSİNİZ.O KORKUNÇ ATEŞİN İÇİNDE YANARKEN SUSUYACAKSINIZ CEHENNEMDEKİ MAHLUKLAR SİZE SU YERİNE ZIKKIM DENİLEN CEHENNEM ATEŞİNDEN OLUŞAN SU MAHİYETİNDE BİR İÇECEK VERECEKLER.HER İÇİŞİNİZDE ACI ÇEKİP SUSUYACAKSINIZ EY İNANMAYANLAR SİZE SESLENİYORUM.EN AZINDAN NAMAZ KILMIYACAKSANIZ EŞHEDÜENLAİLAHE İLLALLAH VE EŞHEDÜENLE MUHAMMEDEN AHDÜHÜ VE RESULÜH DİYEREK ÖLÜN.
okudum ve okudukça dehşete düştüm Allah’ın varlığının,birliğinin delilleri bu kadar aşikarken bu kadar çaba bu kadar gayret ne die…kulluk vazifesi mi nefislerinize ağır gelen…en küçük böcekte bile bulabilirsin cvbı..Hangi profesör (haşa) yoktan bi böcek yaratabilir??onun içine o kadar cihazat yerleştirebilir??yada hangi biriniz??hepiniz bir olsanız bi sinek kanadını bile halkedemezsiniz.çünkü acizsiniz..kendinize bi bakın!tabiat mı yarattı bizi!!kendi kendimize mi olduk yoksa!!bediüzzaman hazretlerinin verdiği güzel bi misal;(kendi anlatımımla yazıyorum)bi ilaç yapımını düşünün bi kavanoz var ve bi rüzgar esiyor 1.3mg birinden …..5.8mg.birinden 3.2mgbirinden…birleşip bi ilaç oluşuyo kim inanır böle şaçma bi tesadüfe..(anca akıl göz kör olanlar)aynen öylede bu kainatta bulunan hiç bir şey tesadüfi ve başı boş değildir…bu kadar muntazam yaratılmış olan insan 60-70 senelik ömür için mi yaratılmış…inşallah kalpleri ve gözleri mühürlenmiş olanlardan olmayıp GAFLET UYKUSUndan uyanırsınız..RABBİM HİDAYET NASİB EYLESİN…
yoktan canılı yaratıldı güzelim
Kim yarattı? SİZ değil mi? Bu şartlar bu şartlar bu şartlar… bi kaç malzeme 150 kV elektrik. Hadi canım sende değil 150 kV 1 kV bile insanı öldürmeye yeterlidir.
Kim yarattı?
Arkadaşlar bu kişi Allahtan ve onun Kuran’ından anlamadığı anlam farklılıklarını çelişki diye koymuş. Allah da zaten peygamberimize bazı insalara hidayet erdiremeyeceğini söylemişti. bu kişiyi düşündüklerinden dolayı suçlayamayız. Allah hidayet vermeyince olmuyor. Allah hidayet nasip eylesin demekten başka bir şey diyemiycem
her şeyui llaaha bağlıyacaına cevap ver
Benim sadece Tanrı inancı olanlara bir soru olacak.Hep konularında bahsederken ve bir çok ayettede bu şekilde beelirtilmiştir.Dünya ve dünya dışı düzen muazzam bir şekilde kusursuz yaratılmıştır.Yani bukadar mükemmel bir şeyin elbette bir yaratıcısı olması gerekir diye düşünüyorsunuz doğal olarak.Tamam kabul ediyorum sözlerinizi Bu kadaaaarr kusursuz bir düzeni bir yaratan vardır çünkü mantık el vermiyor kendiliğinden oluşmasına.Şimdi soruma geçiyorum Madem evren ve dünya yapısı kusursuz ve onu tanrı yarattı peki Bunlardanda kusursuz mükemmel varlık olan TANRIYI KİM YARATTI? (şimdi bana o yaratılmadı zaten vardı gibi bir düz mantıkla yanaşmayın lütfen unutmayın sözünüzü her mükemmel şeyin arkasında bir yaratıcı var??)
Allah doğurulmamış ve yaratılmamıştır.Bu konuda allah beni düşünmenize sizlerin aklı ufku zekası fikri yetmez diyor.ve siz inanmayanlar her sözün arkasına sığınıpta dini bir kolundan tartışmak sorular ile aşağılamak ve kendi özünüzdede inanmadığınız şey olan herşeyin tesadüfen yaratılmış olması terimini kullanmayı çok iyi biliyorsunuz.ama bu bilgileriniz size ahirette yaramayacaktır.o kadar gaflet fenalık ve azgınlıklar içerilerindesiniz ki çok yazık.ALLAH ISLAH EYLESİN.
hem senın sordugun sorunun sorunun cevabı olsa onu yaratanı kım yarattı bu sorunun cevabı bitmeyecektır bu soru sılsıle halınde devam edecektır. bu soru seytan vesvesesidir. hem dusunsene ne kadar mantıksız.
işte bu yüzd3en pekçöok konuyu fazla kurfcalamamak iyidir
bu soruyu kimsenin cevaplayabileceğini sanmıyorum ama saptırabilirler
tanrıyı kim yarattı diyorsunuz da, size kalırsa da kainatı tesadüfler yarattı, peki o tesadüfleri kim yarattı onuda tesadüfler yarattı dersen bu aynen şuna benzetirim. “eski zamanda bilim adamı dünya yuvarlaktır demiş, yaşlı bir kadında hayır dünya düz tepsi gibidir altında kaplumbağa vardır, bilim adamı gülmüş peki onun altında ne var. kadın da onun altındada ve devamlı üst üste kaplumbağalar var demiş.
Bu nedensellik nereye kadar gider? Dünyanın en yüksek tepesinden(everest tepesi) daha yüksek tepesi neresidir? Tanrıyı kim yarattı sorusu sorulmadan önce buna cevap aranmalıdır!
Buyrun kısır döngüye. İnsan kimden geldi? Primatlardan!(Ağırlıksız, kütlesiz, hacimsiz bi akıl nasıl olmuş orasıda muamma!) primatlar nerden geldi şundan, şu kimden geldi, şunlardan. Şunlar kimden geldi? Bakteriden.
Bakteri kimden geldi(Bazıları köpük evrenlerden yada paralel evrenlerden geldiğini söylüyor. Buna burda rastladım. İlk bakteri yaratıldıMIŞ!)? İşte onu şimdi insanlar yaratmış.
İnsanlar kimden geldi?
evreninin kusursuz ve muhteşem bir düzen ile yaratıldığının farkına varabildiysen onun tesadüf eseri olamayacağınıda anlamış olmalısın ki bu varsayımla hareket etmişsin . bunu bilen bi insan , yaratanın daha önce yaratılmamış mutlak yaratıcı olduğunu anlayabilir . çünkü önce kelimesi geçmiş zamanı ifade ederki zamanıda yaratanın mutlak yaratıcı olduğu anlaşılır .
beş vakit namazımı kılıyordum bir olay sonrasında yaradanın olmadığını olsaydı kullarının bu hale gelmesine müsaade etmiyeceğini düşündüm 28 yaşımda allahın var olduğuna inanmayı bıraktım, o günden sonra hiç bir psikolojik sorunum kalmadı şu an 50 yaşımdayım çok mutlu bir hayatım var çocuklarımda ateist, geçen bunalımlı 28 yıla acıyorum..
düşünmeyi ve sorgulamayı bıraktın kolay olanı seçtin oysa dunyada ınsan dusunmelı dusunmeyeceksek bır hayvan gıbı yasayacaksak mutlulugumuzda bır hayvan kadar olur her basımıza gelen olaydan sonra dinsizligi sececeksek nıye yasıoruz kı. bu hayatta kutsal bısey yoksa tapılacak bır sey yoksa var olup yok olmak ıcın gelıp gıdıyorsak nıye yasıyoruz. ne için yasıyoruz sadece ev araba mulk içinmı dunyada bellı maddı sermaye bırakıp gitmek içinmi.bence o 28 yılına acıma sen dua et belkı ordan bır sey cıkarda senın ıcın umut olur Allah merhametlıdır affedıcıdır
bu konuda dourru sölüosun ama şu var ki ilaqhi bir gücün var olup olmadıı senin yaptıın gibi matıkla çıkarılmaz
Sayın İnançsız ! Eğer dediğin doğru ise, sen 28 yaşına kadar insanların dertleriyle ilgile-
niyordun.İnsanların başına gelen maddi ve manevi sıkıntıları kendi başına geldiğini ade-
diyordun. Dünyadaki haksızlıklar ve insanların başına gelen sıkıntılar seni rahatsız edi-
yor ve insanları düşünebiliyordun. Yani insanca düşünüyor ve insanı meziyetleri benliğin-
de taşıyordun. Zaten erdemli insan kendini düşündüğü gibi,bütün insanları da düşünür.
Kur’an-ı Kerim’in Haşr Suresi 9. Ayetinde Medine’li Ensarların insanı özellikleri şöyle övül-
mektedir.”……..ويؤثرون علي انفسهم ولو كان بهم خصاصة الخ ” …….Onlar,(Medine halkı ) kendilerine
göç edip gelenleri (aç ve yoksul Mekkeli muhacirleri ) severler ve onlarla mallarını paylaş-
tıklarınadan dolayı içlerinden bir rahatsızlık hissetmezler.Kendileri zarurat içinde bulunsa-
lar bile onları kendilerine tercih ederler.” Evet : 28 yaşına kadar belki bu tür insanı özellik-
re sahip idin,onları düşünüp,dertleriyle dertleniyor idin. Bu nedenle,kendini mutsuz hisse-
diyor olabilirsin. Ama bu tür özellikler insanı erdemliklerdir. Eğer bir insan başkaları değil,
sadece kendini ve midesini düşünüyorsa,artık o bütün insanı özelliklerini yitirmiş demek-
tir. Şu an anlıyorum ki,ateist olmanla,o eski insanı meziyetlerini yitirmiş,hiç kimsenin so-
run ve sıkıntısı seni ilgilendirmez ve sadece kendini düşünen bir varlık olarak yaşıyorsun.
Yani bugün insanların başına gelen maddi ve manevi sıkıntılar eskisi gibi seni rahatsız
etmiyor,kimseyi düşünmiyorsun,kimse senin umurunda bile değil,diğer canlı varlık alemi
gibi düşünüyorsun. Bu nedenle,insanların başına gelen sıkıntılar karşısında duyarsız ka-
larak kendini mutlu hissedebiliyorsun. Demek ki,insanca düşünmeyi bırakmışsın. Bugün
sağlıklı düşünemeyen ve aklı dengesini yitiren hangi insana sorsan,o farkına varmadan
mutlu olduğunu sana sezdirecektir.çünkü olayları sağduyusuyla çözemez. Başkaları dü-
şünmeyanlar de bunlara benzerler. Şunu bilki, dünya imtihan sahasıdır. dünya cennet
değildir.İnsanın inancı,düşüncesi ve yaşam tarzı ne olursa olsun,dünyada bir takım sıkın-
tılarla insan karşı karşıyadır. Yüce Allah dünyayı çok güzel, temiz ve yaşanır bir hal-
de yaratmıştır.İnsanlar Allah’ın emrine uyarak birbirlerine sıkıntı ve sorun yaratmazlarsa,
güzel bir hayat yaşayacakları kesindir.Yüce Allah,kimsenin özgür iradesine müdahale et-
mediği gibi onu bir şeyi yapmaya da zorlamaz.O, insanı özgür iradesiyle bu dünyada imti-
han etmektedir. Onun emrine uygun yaşayıp,kimseye zarar vermeyene mükafat verecek-
tir. O’na güvenip inanmayan ve yeryüzünde insanlara kötülük yapanlara da dilerse ceza
verecektir. İyiler ile kötüleri bir kefede tutmak,adalet anlayışıyla bağdaşmadığı gibi,vicdanı
ve mantığı bir yönü de yoktur.
Evet; Bu gördüğümüz mükemmel evren (bu fizik alemi) bir raslantı ve tesadüf sonucu olarak
meydana gelmesi mümkün değildir. Bu büyük eser (evren) mimarsiz,yaratıcısz,banisiz
düşünülemez. Basit bir aspirin tableti kendiliğinden üretilemiyorsa, gece kondu bir ev ken-
diliğinden oluşamıyorsa,bilgisayarın teknik mühendisi olmadan kendiliğinden üretilemiyor-
sa,uçsuz bucaksız bu fizik alemi kendiliğinden nasıl oluşabilmiştir.? Evrenin ilk maddesini
yaratıp,atomları reaksiyona geçiren ve evreni bugünkü duruma getiren,madde üstü bir
müessir güç olmasaydı,ne evrenin ilk maddesi,ne de evreni oluşturan atomlar oluşurdu.
Bugün her şey bir uzay boşluğundan ibaret olacaktı. Eğer kullandığımız bilgisayar, bir te-
sadüf eseri olarak icad edildiğini ve teknik mühendisine ihtiyaç duyulmadan üretildiğini bize kanıtlayabilseniz,biz de, bu evren (haşa) bir tesadüf sonucu olarak ortaya
çıkmıştır deriz. Evreni inkar etmeden,mimar ve yaratıcısını da inkar etmek mümkün
değildir. Zira her eserin bir müessiri,her binanın bir banisi vardır. Bunun tersini düşün-
mek ne bilimle,ne de akıl ve mantıkla bağdaşır. Ateistlik; bilimselliğin yöntem ve kuralların-
dan yoksundur.Ateistlik; varsayım ve tahminlere dayalı olup,akıl ve mantığı bir gerek-
çesi yoktur. O,tamamen (a,Priori ) felsefesine dayalıdır. Selamlar .
inançlı olup din uğruna çaprazlama kol kesmektense inançsız olup kesmemeyi yeğlerim…öle videolar varki paylaşmaya içim elvermiyor….izleyenin ikinci kez izleyebileceğini sanmıyorum
bu videoda izleyeceğin allah inancı olan bir çocuğun deistlere tanrının varlığını kanıtlamaya çalışırken aslında kendi sorduğu sorulara yine kendisinin cevap veriyor olması düşündüdürücü..http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=q1lg10VhXUc ayrıyeten kuranın arapçasında tanrı veya tengri ismi geçmemesine rağmen meallerde kendilerine tanrılar edindiler demek başkası allah demiyor diye onun tanrısını küçümsemek ve hor görmek ne anlama geliyor tanrı veya tengri diyen insanda yaradıcının bir olduğunu söylüyor…işte bu durumda o insan senin allahına inanmamakla bir fazla dini reddetmiş oluyor….
http://kuran.mollacami.com/ayetler.php?asn=2426 <<<<<<bu linkte ayet kendilerine izzet ve kuvvet kaynağı olsunlar diye birtakım düzme tanrılar edindiler…ayetin arapçasında tanrı varmı ..tabiki yok …nasılki ben varlığı bir olan yaradıcıya tanrı diyorsam ve varlık onundur diyorsam sende allah için aynı şeyi kastediyorsun….ama bu meallerle benim tengri bildiğim yüce tuttuğum ismi sen düzme tanrılar maelinde kullanırsan kendine düşman yaratırsın benim allahım senin tanrından büyük dmiş olursun…bu hristiyanlar içinde geçerli bir durum…..
ali anlamına bak aliheten ilahlar dese sorun yok bir ilahı çok ilah görmek tabiki birlik makamına ters… hatta ve hatta aliheten derken kendilerine sahipler edindiler tapmak için en doğru çeviri olmalı……..ben yaradanın ismine kendi lehçemle bir isim yakıştırsam ramu desem allah demiyorum diye beni kafirlikle şuçlama hakkını kendinde bulmamalısın….çünkü bende bir olana inanıyorum…dilim arapça değil diye sen bunu bana dayatamazsın dilini öğremek zorunda değilim..
HIRSIZA VERİLEN CEZA : Önleyici ve caydırıcı bir ceza olarak hırsız elinin kesilmesi,isla-
ma göre hangi zemin ve şartlarda uygulanır ? İslamın öngördüğü adil ve kapsamlı ” Sos-
yal Güvenlik ” proğramını bimeden aleyhte yapılan bütün yorumlar,haksızlık ve vicdansız-
lıktır. KUR’AN VE İSLAMA GÖRE KONUN ANALİZİNİ YAPALIM : 1- Kur’an hukukunun
yürürlükte olduğu toplumlarda genel,kapsamlı ve adil bir ” Sosyal Güvenlik ” proğramının
uygulanması ve sosyal düzenlemelerin yapılması öngörülmektedir. Buna göre,her erkeğin,
kadının ve çocuğun, (a) yeterli yicek ve giyecek, (b) yeterli barınak, (c) eğitimde fırsat ve
imkan eşitliği,ve (d ) sağlık ve hastalık esnasında bedeva tıbbi bakım sahibi olduğu bir idari yapı ve proğram amaçlanmaktadır. Böyle bir yapının gereği,toplumun her üyesine,çalış-
ma çağında ve sağlıklı iken üretken ve kazançlı iş sahibi olma hakkının; hastalık,dulluk,zo-
runlu işsizlik,yaşlılık vaya küçüklükten doğan imkansızlık hallerinde ise,İslam hukuknun
yürürlükte olduğu devlet tarafından bunlara yeterli beslenme,barınak,sağlık,eğitim vb.im-
kanların sağlanmasıdır. İslam: kapsamlı ve adil bir sosyal güvenlik sisteminin oluşturulma-
ması için 1400 seneden beri ” Zekat ” müessesini zorunlu hale getirerek,bunu islamın te-
mel esaslardan birini saymıştır.Bütün varlıklı insanlardan,işverenlerden,ticari gelirlerden,
sanayı ve zirai ürünlerinden ve yerüstü bütün kaynaklardan zekat zorunlu olarak çıkarılır.
Ayrıca bütün yeraltı kaynaklarından ( petrol,doğalgaz,demir,çelik,altın,gümüş vs.) bunla-
rın da ” beşte biri zekat ” olarak islam devleti tarafından toplatılır ve bununla herkesi kap-
sayacak ” Sosyal Güvenlik proğramını” uygular. Yani herkese aş ve iş sahibi olma olanağı
sağlanır. Kur’an; Herkesin malca eşit olmaya doğru gittiği,işsiz,aç ve zor durumda olmadı-
ğı toplumun herkesiminin karnının doyduğu hatta zengin ile fakir arasındaki farkın bugün-
kü gibi uçurum olmadığı aynileştiği bir ortam hedeflemekte ve öngörmektedir. Kur’an-ın ön-
gördüğü sistemde fakir ve zengin arasındaki hem fırsat eşitliği,hem de ekonomik farklılık
minimum düzeydedir.Yani hırsızlık için hiç bir sebep yoktur.Kur’anın uyguladığı sosyal gü-
venlik proğramı ve öngördüğü ekonomik sistemiyle hırsızlık için bütün sebepler ortadan
kaldırıldıktan sonra,bu ceza uygulanır.Kur’an-ın öngördüğü böyle bir sistem yoksa veya
uygulanmıyorsa,hırsızın elinin kesilmesi kur’an’a taban tabana zıt ve aykırıdır. Hz.Ömer,
kıtlık ve ekonomik krizlerin meydana geldiği dönemlerde hırsızlık yapanlara,hatta çalıştığı
halde yeteri kadar ücret almayanlara bu cezayı uygulamamıştır. Ve ” İnsanların karnını doyurmadan onlardan kanunlara uymayı istemeyiz ” demiştir. Buna göre,tam anlamıyla
sosyal güvenliği olmayan veya çalıştığı halde açlık veya yoksulluk sınırı altında olan bir
insana bu ceza uygulanmaz.Çünkü çalıştığı halde yeteri kadar ücret almayıp hırsızlık ya-
pana İslam Halifesi Hz.Ömer,ceza vermediği gibi,iş vereni suçlu bulup işçinin tekrar hırsız-
lık yapması halinde hırsızlık yapan işçiye değil,ona yeteri kadar ücret vermeyen iş verene
uygun bir ceza vereceğinin söylemesi,bu konuda bize örnektir. EVET : Şubat 2012 tari-
hinde Türkiye İşçi Sendikaları Konfederasyunun yaptığı araştırmaya göre,4 kişilik açlık
sınırı 973 TL. Yoksulluk sınırı ise 3.171.TL.dir. Hz.Ömer, çalıştığı halde yoksulluk sınırı
altında ücret alan işçiye ceza vermeyişi,kur’an-ın en doğru uygulama şeklidir. Bundan ha-
reket ederek,tam anlamıyla sosyal güvenlik sisteminin uygulanmadığı,hırsızlık yapan
kişinin yoksulluk sınırı üzerinde bir geliri veya ücreti olmadığı durumda bu cezanın uy-
gulanması başta kur’an-ı Kerime aykırı bir durumdur. Örneğin; bugün halkını aç,işsiz
ve güvenlik sisteminden yoksun bırakan ve ülkenin bütün servetini gaspedip zimmetine
geçiren bir kıralın, bu cezayi işsiz ve yoksul halkına uygulaması başta kur’an’a ve
islam hukukuna taban tabana zıt ve aykırıdır. Kur’an’a göre yoksul halkın eli değil,
halkın servetini çalıp gaspeden söz konusu kralın elinin kesilmesi gerekir. ÖZET
OLARAK; Bu cezanın uygulanabilmesi için,kur’an-ın öngördüğü genel,kapsayıcı ve
adil bir sosyal güvenlik sistemin uygulanması ve en az herkesin yoksulluk sınırı üstünde
bir gelire veya ücrete sahip olduğu bir zemin ve ortamın bulunması gerekmektedir.
Böyle bir ortam oluşmadan,bu cezayı uygulamak başta kur’an’a aykırıdır. Hırsızlık
sebeplerinin tümü ortadan kaldırıldıktan sonra bu ceza uygulanır. Biraz Vicdanlı dav-
ranalım; 30-40 sene çalışmış bir işçimiz veya memurumuz emekli olduğu gün aldığı
ikramiye ve emeklilik tazminatını hırsız beyefendilere kaptırdığını duymayanlarımız
yoktur. Bu hırsızı yakaladığımızda birkaç sene hapiste yatıralım ve tekrar serbest bıra-
kalım. Bu kişi tekrar hırsızlık yapmayacak mı? Çalışanın ve zar zor geçinen eş ve ço-
cuklarının bütün emeğini bir çırpıda çalan hırsıza ödül mi verelim ? Yoksa, kur’an’a gö-
re genel ve adil bir sosyal güvenlik sistemini oluşturduktan sonra,bir gecede köşeyi
dönmek isteyen hırsıza bu cazayı mı verelim ? Vicdanlı ve sağduyulu olan her insan,
kur’an-ın öngördüğü bu ceza sistemini hak, adil ve yerinde bulur. Kur’an-ın öngördüğü
sosyal güvenlik proğramının ve hukuki sisteminin yürürlükte olmadığı bu zamanımızda
adeta hırsızlar toplumunda yaşıyoruz. Keşke hırsızlar sadece mal ve servetimizi çal-
saydılar. Ama hırsızlık olayı ile,nice mağdur durumda olan insanlar,hırsız tarafandan
öldürülüp,yaralandığı ve sakat kaldığı de bir gerçektir. Mağdur ve malı çalınan insan
hırsız tarafından öldürüldüğü halde,hırsızı mı savunalım ?
EVET: DÜNYANIN HUZUR VE MUTLULUĞU İÇİN; KUR’AN-IN ÖNGÖRDÜĞÜ
GENEL VE ADİL BİR SOSYAL GÜVENLİK SİSTEMİNİN OLUŞMASI VE KUR’AN-IN
EVRENSEL HUKUK SİSTEMİNE GEÇİLMESİ BİR ZARURATTİR: SAYGILAR:
iyi güzel anlatmıssın ama rusya kominizmide halkına bunları vaadetmemişmiydi…sistemlerim mükemmelliği her insanı tatmin etmiyor ne yazıkki sistem insanların tekelinde mükemmele veya rezalete sürükleniyor..rusya kominizmindede eşitlik ön palandaydı ama bu kadar zengin rus milyarderi nasıl türedi hayret…araplar petrol zengini bazı ülkelerde ise bu esitliği sağlaman mümkün değil ne petrolleri var nede sanayileri…ayrıyeten bugün çoğu arap ülkesi islami görüş ile yönetilirken bu ayaklanmaların sebebi ne arap baharında…..para güç demek ama paraya yön veren insanlar ve yatırımcılar nüfusu çok olan bölgelere yatırım yapmayı tercih ediyor ucuza işci çalıştırmak vergiyi az vermek yatırımcının öncelikli hedefi…üretemeyen toplumların başına atatürkün geçnliğe hitabesi ders niteliğindedir…bağımlı olmaktan kendini kurtaramazsın ve kaleleri bir bir teslim edersin….neden devlet içinde devletçilik oynuyoruz bu ülke insanı neden 30 parçaya bölündü sanıyorsun zihinler neden paramparça eğer bir devletin toplumu birden fazla görüş ve fikir gruplarına bölünmüsse sebebi vardır….toplumun gücünü linç etmek demektir bu …eğerki bugün benzine zam geldi 50 milyon insan bir aylığına anahtarı kontağa sokmasın bakalım o benzin fiyatı öle fırlayacakmı ama bukadar bölük pörçük bir anlayış ile sizi biz kurtarırız masalı ile çocuk kandırılır….din dediğimiz olgu ile devlet yönetmek …bazı arap zihniyetliler derki islam olmasaydı osmanlı olmazdı bende diyorumki islamı osmanlı devralmasaydı islam 800 lerde biterdi….yani başı kapalı olmak kara çarşaflara bürünmek dinimi kurtaracak devletimi adam edecek bugün belki kara çarşaflar altında evlere fuhuş yapmaya giden bir dünya kadın vardır…istisnayi kişileri bundan ayrı tutarım ama iyi niyeti su istimal etmek çok zor bir durum değil..senin islam anlayısın hz ömerle sınırlı kalabilir. devlet yönetiminde herkesmi hz ömer islam zamanında devlet malını çarçur etmiş insanlar hz ömer zamanındada mevcut…heleki osmanlı viyana kapılarını zorlarken osmanlı devleti içindeki ayaklanmalar niyeydi şah ismail islamı daha iyi yöneteceği düşüncesi ilemi anadoluda gizli gizli şiir edebiyatı ile propaganda yaptırıp toplumu osmanlı ahalisi ve devletine karşı kıskırtıyordu….insan oğlu çiğ süt enmiştir insanın nankörlüğünü esitliklemi çözeceğini sanıyorsun…eşitlik olsaydı hayvanlar arasında olur birbirilerini yemezlerdi bazı insanların nefsi arzuları doymak bilmiyor….aslanlar otla doysa eşitliğe inanırım veya heryere eşit yağmur yağsa eşitliğe inanırım …sen dünya toplumunu din ile eşitleyemezsin herkes sevdiğiyle evlenmiyor buda eşitsizliktir….ve en enteresan yönüde diyelimki islam dini dünyaya hakim oldu sınav dediğiniz durumun dünyada bir hükmümü kalır…kurandaa altından ırmaklar akan cennet bahçeleri savaşla ele geçirilecek güzel beldeleremi işaret ediyor veya ganimet yoluyla elde edilen hatunlaramı….bilal güzel düşüncelerin var ama bundan 5 veya 6 sene evvel bende çok güzel dini savunan yorumlar yapabiliyordum hatta bir ufoloji sitesinden kovuldum görüşlerim kuranla irtibatlı olduğu için tasavvuf yönümde kuvvetlidir..bugüne kadar kimsenin elinde ufolara ait kesin bir delil yokken ortalık ufo kaynıyor neden inandırmak istiyorlar buna getirisi olduğu için ve merak uyandırmak için yoksa uzay için milyarlarca dolar harcaanıyor bu bütçe sağlanması lazım…bilim deneylerine ayrılan paralar hep devlet bütçeleriyle..halkın parası…..ben neden bir yaradıcıya inanmıyayım ama bir ayetin yetersizliği allahın sözleri olamaz bende blogta herne varsa çelişki denilen kendimce bir değerlendirme yapıyorum…kimseyede kızmamak lazım herkesin anlayışı bilgisi kadardır…
Bilal,
Farzedelim ki, eli kesilen kişinin masum olduğu ortaya çıktı. Bu kesilmiş eli allahu teala hazretleri geri ide edebiliyor mu? Bu duruma islamın bir çözümü var mı?
Allahın kuranda belirttiği gibi ben inanmayanlara kulluk vazifesini yapmayanlara dünya da rahatlığa erdirip her istediklerini vericem ama ahiret günü geldiğinde onların hepsinin teker teker hesabını verecekler demiştir.işte üsste inançsız arkadaşın yazdığı gibi örneklerini görüyoruz.sadece gülüyorum o yazılanlara.AHİRET GÜNÜDE HATIRLATIRLAR BU YAZDIKLARINIZI SİZE.BAKALIM PİŞMANLIK FAYDA VERİCEKMİ O ZANMANDA.SADECE DENİLECEK BİR SÖZ ALAH ISLAH EDER İNŞALLAH.
Sayın Syra ! Gayet mantıklı bir soru sormuşsunuz ! ” Hangi durumda el kesilmez.?.
Kısaca bunun izahını yaptıktan sonra kanaatımca sorunun cevabı kendiliğinden çözülmüş
olacaktır. 1- Herkesi kapsayan adil bir sosyal güvencesinin bulunmaması ve en az yok-
sulluk sınırı üzerinde bir ücret veya geliri olmaması halinde el kesilmez. 2- Malı çalınan
kşişinin, hırsızı affetmesi veya cezanın uygulanmasını istememesi halinde el kesilmez.Bu
durumda hırsızın ekonomik durumu önemli değildir.Bu hırsız zenginde olsa eli kesilmez.
Ve öyle inanıyorum ki,yakalanan hırsız mal sahibine affedilmesi için yalvarırsa,hiç bir vic-
dan buna dayanmaz ve mutlaka hırsızı affedecektir.
3- Hırsızlık olayı mutlka en az iki şahidin şahitliği veya bugünkü yanılma payı sıfır durumda
olan bir kamera ile tesbit edilmemişse,el kesilmez. Zaten hırsızlık olayında öyle iki şahidi
bulmak neredeyse imkansızdır. 4- Çalınan mal korunan bir yerde değilse,(kapı kilitli ve pencereler kapalı değilse.) el kesilmez. Yani pencere veya kapı açık ise,el kesilmez.çünkü
ev sahibinin ihmalı söz konusudur.Eğer kapı veya pencereleri açık bırakmamış olsaydı,
belki hırsızlık olayı gerçekleşmezdi. 5- Çalınan mal en az bir dinar ( 28 gr.altın veya değe-
rinde) değilse el kesilmez.6- Ekonomik kriz veya işsizlik varsa zaten bu ceza askıya alınır.
7- Hırsız tevbe eder,pişman olur ve durumunu düzeltmeye çalışırsa,eli kesilmez.
MAİDE SURESİ 39.AYET : ” فمن تاب من بعد ظلمه واصلح فان الله يتوب عليه ان الله غفور رحيم الخ
” Kim bu haksızlıktan ( hırsızlıktan ) sonra tevbe eder ve durumunu düzeltmeye çalışırsa, Allah tevbesini kabul eder. ( günahını siler ve cezadan kurtarır) Zira; Allah çok bağışlayıcı ve esirgeyicidir. ” تفسير القرطوبي ” .. Öyle inanıyorumki yakalanan herhangi bir hırsız,elinin
kesilmemesi için bu tevbe yöntemine başvurur.Neredeyse,islam hukukunda hırsız elinin
kesilmesi olanaksız hale gelir.Bu cezanın yürürlükte olması,sadece caydırıcı ve öneleyici
bir durum oluşturmak içindir.Amaç el kesmek değil,hırsızlığı önlemektir.
8- Hırsız bulüğ çağına gelmemişse,hiç bir surette ceza verilmez. 9- Hırsızın akli dengesi
tam yerinde değilse veya psikolojik bir durumu vs.varsa,hiç bir surtte bu ceza verilmez.
10- Hırsızlık yaptığına dair yüzde yüz elimizde bir delil veya kanıt yoksa el kesilmez.
Çünkü Hz.Peygamber devleti yönetenlere şöyle talimat vermiştir.” أدرؤا الحدود بالشبهات الخ
” Had ve cezaları şüphelerle düşürünüz.Eğer mücrimin bir çıkış yolu varsa salı veriniz.
Zira devleti yönetenlerin bağışlamada yapacakları hata,hata edip de ceza vermesinde
yapacak olduğu hatadan daha hayırlıdır.” diyerek çok titiz davranılmasının ve hatta yüzde
bir suçlunun masumiyet şüphesi varsa bu cezanın uygulanmaması gerekir.En ufak, yüzde
bir bile masumiyetine dair bir kanaat veya şüphe varsa,bu ceza düşer.
İŞTE: BU ŞARTLARI GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURDUĞUMUZ ZAMAN HIRSIZ ELİNİN
KESİLMESİ NEREDEYSE OLANAKSIZLAŞIR. SELAMLAR.
“herhangi bir hırsız,elinin
kesilmemesi için bu tevbe yöntemine başvurur.Neredeyse,islam hukukunda hırsız elinin
kesilmesi olanaksız hale gelir.Bu cezanın yürürlükte olması,sadece caydırıcı ve öneleyici” demişsin.
Yahu böyle caydırıcılık mı olur. Kendi kendinizle çelişiyorsunuz. Hırsızlığı yap, sonra ben tövbe ediyorum de kurtul. Ya mağdur olan ne olacak. Bu resmen hırsızlığı teşvik etmek olur. Bilal, bakıyorum formundasın. bu seferde inanılmaz salladın…
33. Allah’a ve Resûlüne savaş açanların ve yeryüzünde bozgunculuk çıkarmaya çalışanların cezası; ancak öldürülmeleri, yahut asılmaları veya ellerinin ve ayaklarının çaprazlama kesilmesi, yahut o yerden sürülmeleridir. Bu cezalar onlar için dünyadaki bir rezilliktir. Ahirette de onlara büyük bir azap vardır.
34. Ancak onları ele geçirmenizden önce tövbe edenler bunun dışındadırlar. Artık Allah’ın çok bağışlayıcı, çok merhamet edici olduğunu bilin.
35. Ey iman edenler! Allah’a karşı gelmekten sakının, ona yaklaşmaya vesile arayın ve onun yolunda cihad edin ki kurtuluşa eresiniz.
36. Şüphesiz yeryüzünde olanların hepsi ve yanında bir o kadarı daha kendilerinin (kafirlerin) olsa da onu kıyamet gününün azabından kurtulmak için fidye verecek olsalar onlardan yine kabul edilmez. Onlara elem dolu bir azap vardır.
37. Ateşten çıkmak isterler ama ondan çıkabilecek değillerdir. Onlara sürekli bir azap vardır.
38. Yaptıklarına bir karşılık ve Allah’tan caydırıcı bir müeyyide olmak üzere hırsız erkek ile hırsız kadının ellerini kesin. Allah mutlak güç sahibidir, hüküm ve hikmet sahibidir.
39. Her kim de işlediği zulmünün arkasından tövbe edip durumunu düzeltirse kuşkusuz, Allah onun tövbesini kabul eder. Şüphesiz Allah çok bağışlayandır, çok merhamet edendir.
40. Bilmez misin ki göklerin ve yerin hükümranlığı Allah’a aittir. O dilediğine azap eder, dilediğini de bağışlar. Allah her şeye hakkıyla gücü yetendir.
41. Ey Peygamber! Kalpten inanmadıkları halde ağızlarıyla “İnandık” diyenler (münafıklar) ile Yahudilerden küfürde yarışanlar seni üzmesin. Onlar, (Yahudiler) yalan uydurmak için (seni) dinlerler, sana gelmeyen bir topluluk hesabına dinlerler. Kelimelerin (ifade içindeki) yerlerini bildikten sonra yerlerini değiştirir ve şöyle derler: “Eğer size şu hüküm verilirse onu tutun. O verilmezse sakının.” Allah kimin azaba uğramasını istemişse artık sen onun için asla Allah’a karşı hiçbir şey yapamazsın. Onlar, Allah’ın kalplerini temizlemeyi istemediği kimselerdir.Onlara dünyada bir rüsvaylık, ahirette ise yine onlara büyük bir azap vardır. ______________________________
bu ayetler üzerinde tartışacak olsak cihad fikrini savunmuyanlarda islama karşı düsman konumunda ve hırsızın elleri kesilirken ayet 38 in sonunda allah mutlak güç sahibi ve hüküm hikmet sahibidir diyor…..mutlak güç sahibi olan allah 40ıncı ayettede ..O dilediğine azap eder, dilediğini de bağışlar. Allah her şeye hakkıyla gücü yetendir. cihada karşı çıkmak el kesimine davetiye çıkarır veya dinciler müslüman olmayan ülkelerde cihad anlayışı ile hareket ediyor ve içten fetih anlayısı ile hareket edip sonra hükümlerime uymuyorsun diye haklı konuma geçmiş oluyor…allah ve resulüne itaatsizlik araplara anladık ama ozamanda yeryüzü sadece arap yarım adasından ibaret değildi…araplar devlet bile değillerken birçok devlet yönetimindeki ülkelere tehdit var cihad anlayısı ile….ayet 36 da ahirette fidye örneği bile çok komik sanki insanları bu dünyada iken korkutup islam düşmanı olarak yakalananları kendi niyetleriyle fidye vermeye davetiye çıkarmak demek…ölen insan nasıl mal mülk sahibi olabilir krallar bile bu ülkeyi veya bu dünyayı ben yönetiyorum ama dünya benimdir dememiştir…yani el kesme sadece hırsızlık için geçerli bir durum değil…
sanki cihadı biz anlayamadık….başkalarının hak ve hukukunu gözetmeyen bir anlayışı kim benimser…kuran nabza göre serbet verir niyemi ..dinde zorlama yoktur…ama cihad vardır….bu kadar tezat bir anlayışa halen daha yaradıcıdan inmiş gözüyle bakmak insanın akli yetersizliğidir…http://www.msxlabs.org/forum/muslumanlik-islamiyet/9169-cihad-nedir.html din kayıtsız sartsız allahın oluncaya kadar savaşın…..hem bir hristiyanın mabedine gittiğinde sizinle bizim aramızda bir çizgi kadar fark var deyin…arkadan cihada teşvik edin..türkçe meallerde arapçada tanrı geçmemesine karşın neden türklerin tanrısı ön planda düzme tanrı….sahte ilahlar kavramına yehova veya kurandan önce incil tevratta zeburda geçen isimlerde değilde….türklerin bir bildiği tanrısı…..
Syra Bey ! 1-Tevbe bir kere olur. İkinci defa hırsızlık yaparsa tevbesi kabul edilmez.Çünkü
inandırıcılığını yitirmiş oluyor.Hırsız bunu bilse, bi daha hırsızlık yapmaz. Yani bu bir nevi
pişmanlık yasası gibidir. İkinci defa onun sözüne itibar edilmez.Kendi durumunu düzeltme-
si lazım.Yani bi daha hırsızlığa teşebbüs etmemesi gerekir.
.2- Şunu önceki yazıma ileve etmeyi unuttum. ” Şayet eli kesilen suçsuz çıkarsa,zaten
kesilmiş olan el atılmaz korunma altına alınır. Tıbben dikilmesi mümkünse tekrar dikilir.
Eğer kesilen el işlevini yitirmiş bir şeye yaramıyorsa da ölen başka bir insanın elini ona
nakledebiliriz. Böylece en azında mağduriyetini asgariye indirmiş oluruz. Ama islam huku-
ku tam manasıyla uygulandığında böyle bir hatanın söz konusu bile olamayacağını düşü-
nüyorum. 3- Çalınan mal da sahibine iade edilecektir. Saygılar.
Bilal,
İnanılmazsın, süpersin, muhteşemsin.
Bu fikirlerini ateist forumda veya turandursun.com un forumda da yazsana. Orda daha etkili olur bence. Burda yorumlar aşırı derecede yığıldı ve içinden çıkılamaz hal aldı. Bu kadar yorumu kimsenin ukuyacağını zannnetmiyorum. Bence forumda yazsan emeğin, çaban boşa gitmez.
” ALLAH’A VE RESULÜNE SAVAŞ AÇMAK… ? ” MAİDE SURESİ 33.AYET:
Kur’an-ı Kerim de ” Allah’a Karşı savaş ” Topluma ve toplumun hak düzenine karşı savaş
demektir. ( zaten kimse Allah’la savaşamaz.) Ayette geçen ”Allah ve Resulüne..” Yani topluma karşı savaş ve yeryüzünde bozgunculuk” şeklinde ifade edilen suç; terör,eşkiya,kan dökme,yol kesme,yağmalama,silahli organize suç örgütleri,mafya ve masum insanları öl-
me gibi toplumun huzur ve sükünunu bozmaya yönelik silahli örgütsel eylemlerdir.
İslam; bir insanın haksız yere öldürülmesini bütün insanların öldürülmesi gibi telakki ede-
rek öldürme olayını<>saymış,silahli eşkıyalığı ve silahli organize suç ör-
gütlüğü de,halkın huzur ve sükünunu kaçırdığı için topluma karşı ( Allah ve resulüne karşı)
işlenmiş büyük bir suç olarak görmüş ve karşılığında ağır cezalar koymuştur.Maide Suresi
32. ”……….من قتل نفسا بغير نفس فكانما قتل الناس جميعا ومن احياها فكانما احيا الناس جميعا الخ ……..”
” …….Kim,bir cana vaya yeryüzünde bozgunculuk çıkarmaya karşılık olmaksızın ( haksız
yere ) bir cana kıyarsa bütün insanları öldürmüş gibi olur. Her kim bir canı kurtarırsa bütün
insanları kurtarmış gibi olur. Bu nedenle,topluma karşı silahlanıp,halk içinde terör estiren,
nice masum insanları öldürmeye çalışan,halkın huzur ve düzenini bozup silahli eylemler-
de bulunacak olan silahli organize çete unsurlarına karşı islam ağır mueyyideler getirmişse,
bunlara mı acınacak ? bunlara karşı ağır mueyyideler yoksa,topluma karşı eşkiyalık yapan
mafya ve organize silahli örgütleri ile nasıl mücadele edilecek ? Toplumun huzur ve düze-
nini bozup nice insanları öldüren bu çete mensuplarına ağır ceza vermeyelim de, aramız-
da yaşayıp,ölüm makinesi gibi çalışıp masum insanları öldürmeye mi devam etsinler ?
Bunlar tarafından öldürülüp toprak altında çürüyenlere yenileri mi eklesinler ? Bunlar,
halkın huzur ve düzenini bozup yeni eylemlere mi devam etsinler ? Bunlar tarafından öl-
dürülenlerin cesetleri toprak altında çürürken öldürülen ve mağdur aileleri değil de,bu ca-
nılarımı savunalım.? EVET: bakıyorum ki,islamın bu canılara karşı getirmiş olduğu ce-
zai mueyyideler,sürekli ateistler tarafından eleştirilmekte ve adeta sanki onların haklarını
savunmaktadırlar.Bunlar tarafından öldürülen ve cesetleri toprak altında çürüyen insan-
ların ve yakın mağdurlarının haklarından hiç bahsedilmemektedir.Yani cani ve katillerin
hakları savunuluyor,öldürülen ve mağdur olanların hakları hiç savunulmuyor. İşte ateistli-
ğin vicdan ve mantığı böyle ! Cani ve katilleri savunayım derken,ama öldürülen ve mağdur olan-
ları hiç savunmuyorlar. Bunları geçici olarak hapse atmakla bu iş hal olmaz. Bunlar hapis-
te de olsalar dışardakileri yönlendirirler.Hapisten çıktıktan sonra da ölüm makinesi gibi yine
çalışırlar. Ateistler ! Bunlar tarafından öldürülen ve mağdur olanları değil,cani ve katilleri
savunmaya ve islamın bunlara karşı getirmiş olduğu cezai mueyyidelleri eleştirmeye de-
vam edin. İnsanlık; katil ve canilere acımak değil,öldürülen ve mağdur olanların haklarını
korumaktır. Ama ateistler bunun tersini yapıyorlar. Allah onları islah etsin.
EVET TEKRAR SORUYORUM ! Bunların halka ve masum insanlara yaptıkları vahşet de-
ğil de,bunlara verilen ceza mı vahşet ? Bu canilere karşı kur’an-ın getirmiş olduğu cezai
mueyyidelerden dolayı, kur’an-ı eleştirmek değil,milyarlarca defa kutlamak gerekir.
Kur’an,insanın hayatına yönelik her türlü tecavüz ve saldırıyı şiddetele reddeder.Bunu önlemek
için de ağır mueyyideler getirir.Çünkü bundan başka daha etkili bir yöntem bulunmamaktadır. EVET ayet devam ediyor.”الا الذين تابوا ان تقدروا عليهم الخ ” ….Ancak,
siz kendileri yenip ele geçirmeden teslim olup tevbe edenler müstesna:….Yani onlara
ceza verilmeyecektir. KUR’AN; HALK VE TOPLUMUN HUZUR VE DÜZENİ İÇİN
BU CEZAİ MUEYYİDELERİ GETİRMİŞTİR: BENİM VE BÜTÜN İNSALARIN HUZUR
VE DÜZENİ İÇİN UĞRAŞAN KUR’AN-I, MİLYARLACA DEFA KUTLUYORUM:
Saygılar.
müslimler bize hikaye anlatmayın.tamam bakın ben deistim ve buna rağmanm kabuıl ediorum ki bazı ayetler çelişkisiz verilmiş fakat çelişkşili olanlar da var.
tam tersi iddanız varsa bu ve kuran çelişkileri ile alakalı dier forum bölümlerine yanlış anlaşılma ve cevaplarınızı yazın
arkadaşlar bu arkadaş karşımıza pek çok çelişki koymuş.taam yanlış olanı vardır da hepsimi yanlışltır.
Bana sadece “Tanrı’nın Tanrısını” gösterin, kanıtlayın, onun neden yaratıldığını, nasıl yaratıldığını, onu kimin yarattığını kanıtlayın bende iman edeyim:) ayrıca çelişkiler bunlarlada sınırlı değil daha bi bu kadar ve hatta daha da fazla çelişki var Kuranda…
senin bu söylediğin: kendi yaptığın masaların tahtadan olduğu halde, bu tahta masaların bir araya gelerek bizi yapan acaba nasıl bir tahtadır demesi gibi oldu. Varlıklar hakkında aynı cinsden olanlara aynı hükümler uygulanır, kendi cinsimizden olmayan Allah için onu kim doğurmuştur sorusu sorulamaz, çünkü doğum denilen olayı tasarlayanın illaki doğurması gerekmez, yada zamanı var edenin zamanı vardır denilmez, kâinat baştan sonra onun sanatı olan bir saraysa bu saray onu sadece tanıtır, onun isim ve sıfatlarına işaret eder ancak tam olarak O’nu göstermez, çünkü kâinat O olmadığı gibi, O’nun cinsindende değildir. Şimdi şöyle demek istiyorsun Kainatta zaman var ona zamanı kim koydu, kainatta doğum ölüm var, onu doğuran ve öldüren kimdir. Yapılan yapana benzemez.
Kur’anda çelişki yoktur, burada yazılanlar farklı surelerde farklı mana akışından döküp alınmışdır, farklı resimlerden koparma gibi olmuş, kardeş o resimde ne anlatıldığı önemlidir. Bir her cümle için 4 şeye bakılır yoksa her cümleyi aynıdır diye düşünmek hatadır.
1-Kim demiş?
2-Kime demiş?
3-Niçin demiş?
4-Nezaman demiş?
Ayrıca 18.de aya nur ifadesi kullanılması tam yerindedir, fakat 18.de yorum yapan arkadaş cehaletini ortaya koymuş. Nur başka bir kaynaktan gelen ışığın yansıması demekdir. Mesela lamba ışıkdır, ona kaynak olması itibariyle nur denmez, ışık denir, ziya denir. Fakat o lambaya bir ayna tutsak ve aynadaki parıltıya bakarak lambaya bak, ışığa bak diyemeyiz, orada o ışık nur olur. Bana inanmayan ilm-i lugat alimlerinin eserlerine bakabilirler.
Saygılar.
eğer tanrının yaratılmaması mümkünse evrenin ve insanın da yaratılmaması mümkündür.
ayrıca şunu söylemeliyim.
2005 yılında amerikalı bir gurup bilim adamı yaptıkları çalışmalarla yoktan yaşayan bir hücre var etmeyi başardılar.şimdi senin masa sandalye mantığınla baklıldığında evet masayı yapan masalarla aynı şekilde yapılmamış.işlenmemiş yontulmamıştır.bu anlamda verdiğin örnek doğru.
fakat benim verdiğim ve senin verdiğin örneğin şöyle bir noktası var.evet insan thta gib yapılmadı ve hücre gibi labratuvarda da üretilmedi ama biz de sperm ve yumurta hücresinin birleşmesiyle oluştukı.yani bir şey yaratmak yaratılamaz olmak anlamına gelmez.
çok laf kalabalığı yapmaya gerek yok nur arapça ışık ise türkçe ..anlam aynı…yani ışık var diye maddenin kendisini inkarmı edelim madde olmasa ışık olmaz…madde yanacakki ışık ortaya çıksın….
ALLAH’IN VARLIĞI! 1- Bilimsel araştırmalarda evrendeki fizik ,kimya ve biyoloji kanunlarının,yer-çekimi,elektromanyetizma gibi temel kuvvetlerin,atomların ve elementlerin yapılarının tümünün,
insanın yaşamı için tam olmaları gereken şekilde düzenlendikleri birer birer bulunmuştur.Bilim adamları,bugün olağan üstü yaratılışa ”Anthropic Principle” adını vermektedir.Yani evrendeki her
ayrıntı,insan yaşamını gözeten bir amaçla yaratılmıştır.Evrendeki tabiat düzeni ve ekosistem in-
sanın lehine hareket eder.Evrendeki canlı veya cansız bütün maddeleri etkileyen değişmez kurallar vardır.İşte bu değişmez kurallar,evreninde içinde barındırdığı canlılar gibi,kusursuz bir tasarımla yaratıldığını gösteren delillerdir.Bu tasarım,bu amaç,tasarımcı müessir bir gücün
(Allah’ın) varlığını gösterir.Böyle tasarım ve amaç olmasaydı,evrendeki sistem olmazdı ve hiç bir canlı yaşayamazdı.Evrendeki düzeni sağlayan tüm bu fizik yasaları ve değişmez kuralları koyan
ancak, canlı,şuurlu ve üstün akıl sahibi madde üstü güçlü bir varlık (Allah) olabilir.
Konu ile ilgili bazı bilim adamlarının görüşlerini aktarmak istiyorum. 1-Yıldızların içinde meyda-
na getirdikleri sonuçlar göz önüne alındığında nükleer fiziğin kanunları kasıtlı olarak tasarlanmış-
tır.PROF.FRED HOYLE: 2-Bildiğimiz gibi patlamalar maddeyi dağıtır ve düzensizleştirir.Oysa
”Big Bang” ta bunun tam tersi meydana gelmiştir.DAVIES P.İngiliz Astrofizikçi. 3- Evrendeki fizik
kanunları çok bir dehanın ürünü gibi görünüyor. PROF.ROGER PENROSE. 4- Üstün bir akıl,fizi- ğe,kimyaye ve biyolojiye müdahale etmiştir.PROF.FRED HOYLE. 5-Bu dev evreni,düzen ve uyum içinde yaratan,yaşatan kimdir.? Bir mikrobun hayatı bile bana,Allah’ı ispat etmeye yeter.
LUIS P.UP.
Evrenin ilk maddesine,müessir güç müdahale etmemiş olsaydı,hep yerinde ve aynı konumda kalacaktı.Halbuki ilk madde değişe değişe bugünkü duruma gelmiştir.Bu mükemmel duruma ge-
len cansız,şuursuz madde, bir dış müdahalenin sonucudur.O dış müdahaleci madde ötesinde
olan,maddenin oluşum ve değişmesine sebep olan etkin bir güçtür.(Allah’tır).. Sistem daha fazla
müsade etmediği için bu konuyu bölüm bölüm yazacağım.Saygılarımla.
ALLAH’IN VARLIĞI: 1. BÖLÜMÜN DEVAMI!. Hep lehimize değişiklik gösteren cansız,şuursuz maddenin varlığı,bizi düşünen ve cansız maddeyi lehimize çeviren madde üstü etkin yaratcı bir
gücün (Allah’ın) varlığını göstermektedir.Konu ile ilgili iki örnek verelim: 1-Güneş sistemi ile dün-
ya gezegenimiz arasındaki mesafe yaklaşık 150 milyon km.dir.Eğer ikisi arasındaki mesafe şim-
dikinden biraz yakın olsaydı,güneş dünyamızı yakar ve kül ederdi.Eğer mesafe biraz daha uzak
olsaydı,dünya üzerinde yaşam olamayacak derecede dondurucu olurdu,ve her iki durumda da yaşam olmazdı.Soruyorum;lehimize olan bu oranı helyum ve hidrojen gazından oluşan cansız,
şuursuz bu enerji kütlesi mi bizi düşündü? Yoksa bu oran rastlantı sonucu mu ? ki diğer her iki
durum da olabilirdi.niye öyle olmadı da sadece lehimize oldu? Yoksa yaşamamız için aralarındaki mevcut oranı bizi düşünen ve o güneş sistemini ilk durumundan bugünkü duruma getiren etkin,canlı,şuurlu,madde ötesi bir güç mü var? Elbette var.Yoksa,güneş sistemi bize daha
yakın veya daha uzak ta olabilirdi ve o zaman hiç birimiz yaşayamazdı.
2- Havada ki oksijen oranı yüzde yirmi birlerde bulunuyor.Yaşam için de bu oran gerekir,fazlası-
da,azı da bizim ve bütün canlıların aleyhine olurdu.Yani oksijen oranı şuan ki durumdan daha
çok yüksek olsaydı,bir şimşeğin çakmasıyla dünyamızı saracak büyük bir yangınla karşılaşırdık.
Hava da ki oksijen oranı şuan ki mevcut orandan daha çok düşük olsaydı,yeteri kadar oksijen
alamadığımızdan hiç birimiz yaşayamazdı.Soruyorum;ormanlar ve oksijen mi bizi düşündü ? Yoksa şuurlu,etkin bir güç(Allah mı) bizi düşündü ? Daha fazla uzatmayayım.A den Z ye kadar
evren deki bütün fizik kurallarının lehimize işlenmesi,bu evreni yaratan,yaşatan ve bu fizik kural-
larını yerleştiren,üstün akıl sahibi etkin bir gücün (Allah’ın) varlığının delilidir
Fırsat buldukça Allah’ın izni ile bu konuya bölüm bölüm devam edeceğim.Herkese saygılar.
ı
Sayın bilal
Öncelikle sağdan soldan copy paste yaparak bir yere varamazsınız. Siz kur’an’ı, kendi fikirlerinizle, kendi düşüncelerinizle savunmaktan aciz misiniz? Tabi ki diğer kaynaklardan yararlanacaksınız, tabi ki oralardan alıntı yapmanız gerektiğinde kaynağını gösterip alıntı yapacaksınız. Fakat kendi yorumunuzu ve özgün fikirlerinizi katmadan, başka yerlerde yazılanları aynen getirip buraya yapıştırmak ancak sizin bağnazlığınızın kanıtı olabilir.
Evrende mükemmel bir dengeden söz edemeyiz. Evrende sizin mükemmel denge diye adlandırdığınız şeyler aslında bitmek tükenmek bilmeyen kaoslar ve devasa bir rastlantısallık sonucudur. (http://www.phil.metu.edu.tr/ahmet-inam/kargasa.htm) Sizin bunu mükemmel bir denge olarak algılamanız tamamen baktığınız perspektif ile alakalıdır. Bunu şöyle düşünürseniz daha iyi anlayabilirsiniz:
İnsanların koşuşturduğu, araçların karmakarışık trafik için yollarını bulmaya çalıştığı son derece kalabalık ve büyük bir caddenin çok küçük bir köşesine, bir anlığına bir iğne deliğinden baktığınızı düşünün. Göreceğiniz düzen, gerçekten çok farklı olacaktır. İşte insan da yüz milyarlarca galaksiye, kendi küçücük dünyasından ve evrenin yaşı ile kıyaslandığında bir an olarak varsayılabiliecek zaman aralığından bakarken bu yanılsamayı yaşar.
İnsanın düştüğü diğer bir yanılsama da, gözlemlediği bu göreceli düzenin kendisi için kendisi için uygun hale geldiğidir. İnsan böylesine mükemmel bir dünyanın mükemmel şartlarda, ancak ve ancak insanın rahat edebilmesi için var olabileceğini düşünür. Fakat aslında işin gerçeği bu şartlar sağlandığı için bizim var olduğumuzdur. Yani aslında dünya ve evren bizim için tasarlanmış değildir. Biz, bu göreceli düzen sonucu var olmuş bulunmaktayız. Eğer bu düzen böyle olmasaydı biz de olmayacaktık. Belki de daha farklı yaşam formları olarak ortaya çıkacaktık. Belki de evrenin bir yerinde başka yaşam formları vardır. Belki de biz olmasaydık, yaşam evrenin hiçbir yerinde görülmeyecekti. Bu ihtimalleri bilemeyiz. Fakat hiçbir ihtimal evrendeki bu düzenin tamamen insanın yaşayabilmesi için bilinçli olarak bir yaratıcı tarafından ayarlandığı iddiası kadar temelsiz değildir.
Evren ve dünyanın kaotik düzeni, tamamen rastlantısal olarak oluşmuştur. Bu rastlantıların oluşması için gerekli çokluk ve zaman mevcuttur. Bunu, tanrının işi olarak düşünmemizi gerektirecek hiç bir kanıt yoktur.
Fakat varsayalım ki bunu tanrı yaptı. Bu düzeni sağlayan tanrının, sizin inandığınız Allah olduğunu nereden biliyorsunuz? Bu düzen başka bir tanrının da işi olabilir. Neden İslam tanrısı Allah yaratmış olsun ki, sizin kanıtlarınız neler? Böyle düşünmenizin sebebi, kur’anda böyle yazıyor diye olabilir mi? Kur’an Allah’ı, Allah ta kur’anı doğruluyor öyle mi? Sizce burada bir tuhaflık yok mu?
lan çelişki diye zaman ayırıp yazdığınız bilgiye bak ilkokul bebeleri bile tassak gecer bu yazıyla bide bilimsel kişilik olarak geçinirler osursam daha yaralı bilgiler çıkar çelişkiymiş cıkcıkcık
ALLAH’IN VARLIĞI! 2.BÖLÜMÜN DEVAMI; MADDE EZELİ Mİ?. Yaratılmış bütün varlıklar gibi,
maddenin bir başlangıcı vardır.Bu gerçeği bize hem maddenin temel bileşenlerinin özellikleri,
hem yapılan bilimsel araştırmalar açıkça bildirmektedir.Değişen bir varlıktaki değişimin gerçekle-
şebilmesi için bir dış etki gerekir.Bunun sonucunda da tepki oluşur.Bu duruma ”Olay” adı verilir.
Maddenin değişimi de bir olaydır;dolayısıyla bir dış etkenin varlığını gerektirir.Evet o dış etken,
kendisi başlangıçsız,değişmeyen ve güçlü bir varlığın gerektiği ortadadır.O da hiç kuşkusuz ki,
maddenin oluş ve değişimin müsebbibi olan Allah’tır.
Eğer madde ezeli ise elektronların hareket hali için,iki durum söz konusudur.”Elektronlar ya du- ruyordu sonradan herekete başladı” veya ”ezelden beri hareket halindeydi.” Elektronların”baş- langıçta durdukları sonradan harekete başladıkları”iddia edilemez.Çünkü elektronlar,başlangıçta
duruyor iydiseler;çekirdek tarafından(zıt kutuplu oldukları için)çekilirler.çekirdek tarafından çeki-
len elektronların tekrar serbest klıp,kendi yörüngelerinde dönmeleri mümkün değildir.Elektronları
çekirdek tarafından çekilmiş bir atomun hacmi,yaklaşık çekirdeğinin hacmi kadar olacaktı.Bu du-ruma göre dünyamızın ağırlığı aynı olmakla beraber,hacmi bir futbol topundan daha büyük olma-
yacaktı.Elektronlar serbest olmadığından hiç bir kimyevi reaksiyonun meydana gelmeside düşü-
nülemez.Dolayısıyla ”hayatan” da bahsedilemez. ”Eğer elektronlar ezelden beri hareket halinde
olsalardı,termodinamiğin ikinci kanununa göre kainattaki sıcaklık eşit seviyeye şimdiye kadar çoktan gelmiş olmalıydı.Yani madde ezeli olsaydı hayat çoktan son bulurdu. Isı ve ışık kaynağı-
mız olan güneşte her saniye 564 milyon ton hidrojen helyuma dönüşür.bu reaksiyon sonucu küt-
lesinden 4 milyon ton kaybeder,buna göre güneşimiz şimdiye kadar çoktan kütlesini kaybedip
sönmüş olacaktı.Oyleyse madde ezeli değildir.Ezeli değilse onu bir yaratan vardır… DEVAM
EDECEKTİR.Allah’ın izni ile..Başka bir günde buluşmak dileğiyle.
2. Bölüm copy paste’e devam
Keşke yapıştırdıklarınızın ne anlama geldiğini biraz merak edip araştırsanız.
Elektronlar başlangıçtan beri dönseydi her şeyin sıcaklığı aynı olacaktı tamamen demek zırva. Termodinamiğin ikinci yasasını düşünürken birbirleriyle tamamen etkileşim içinde ve dış etkenlerden bağımsız maddeler ele alınır. Uzaydaki maddeler birbirleriyle etkileşim halinde değildir. Aralarında çok muazzam miktarlarda boşluk vardır. Ayrıca evrende dış etkenlerden(yıldızlar, kozmik radyasyon ve patlamalar vs.) etkilenmeyecek bir yer bulmak imkansızdır. Bu söylediğiniz dünyanın her yeri neden aynı sıcaklıkta değil demek kadar saçmadır.
Güneşin kütlesi 1.989.100.000.000.000.000.000.000.000.000 kg’dır.(http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/sunfact.html). Güneş saniyede 4 milyon ton kütle kaybederek, şu ana kadar kütlesinden, 100 dünya kütlesi kadar maddeyi enerjiye çevirmiştir.(http://tr.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCne%C5%9F#Ya.C5.9Fam_.C3.A7evrimi). Güneşin kütlesi dünyanın 333.000 katı olduğuna göre bu güneşin toplam kütlesi için devede kulak bile değildir.
Paste ettiğiniz gibi madde ezeli değildir. Maddenin kaynağı konusunda elimizdeki en kabul edilen teori big bang teorisidir. Big Bang önceki madde ve zamanın varlığından söz edilemez. Fakat big bang maddenin ortaya çıkışını sizden biraz farklı şekilde açıklamaktadır. Merak ediyorsanız Curiosity Belgeselini seyredebilirsiniz(http://www.youtube.com/watch?v=CCWOeSc5oA0)
Fakat “Oyleyse madde ezeli değildir.Ezeli değilse onu bir yaratan vardır… ” demek Yaratıcı ezeli midir? Yaratanı kim yarattı? sorusunu beraberinde getirir. Bir varlığın varlığını, daha karmaşık bir varlıkla açıkladığınız sürece bu paradokstan kurtulamazsınız. Olması gereken bir varlığın kökenini, karmaşığa doğru değil basite doğru açıklamaktır. Kaldı ki tasarım eseri olan bir varlığın, tasarım eseri olup olmadığını anlayabilmek ve tasarım eseri olduğunu iddia edebilmek için, tasarım eseri olmayan bir varlıkla karşılaştırmanız gerekir.
Sayın devart ! 2- Yazılarımda anlatığım her şey,evrenin fizik kuralları ve kozmik olaylarla ilgilidir.
İnsanın yarattığı kaos ve onun negatif tutum ve davranışlarıyla ne alakası var ?.İnsan, özgür iradesiyle yarattığı kaosu,evrenin fizik kuralı mı oluyor ? doğrusu senin bu şekildeki algılaman çok tuhaftır;
2-Evrenin oluşumu ve bütün fizik kurallarını bir tesadüf ve rastlantı sonucu olarak değerlendiri-
yorsun; Bende, senden bir soruya yanıt vermeni bekliyeceğim. 1- Boş olan bir arsa üzerine kendiliğinden veya rastlantı sonucu bir binanın veya bir gece kondunun meydana geldiğini bana kanıtla.
. 2- Bir Aspirin tableti; Bir gram salisilik asit,iki milli gram asitik asit ve bir damla sülfirik asitten oluştuğunu biliyoruz.Bir Aspirin tabletnin üretilmesi için gerekli olan bu orandaki asitlerin kendiliğinden veya bir rastlantı sonucu olarak (eczacı olmadan) meydana geldiğini bana kanıtlar-
san söz veriyorum, gözle gördüğümüz şu büyük evrenin,fizik aleminin de kendiliğinden veya bir rastlantı sonucu olarak meydana geldiğine senin gibi inanacağım. Bir gece kondunun veya
basit küçük bir Aspirin tabletinin üretilmesi, bir usta veya bir eczacıyı gerektiriyor ise; koskoca şu büyük evrenin de meydana gelmesi,canlı,şuurlu ve üstün bir mücidin varlığını gerektirmekte-
dir. sen her şeyi rastlantı sonucuna bağlıyorsun,her halde senin kullandığın bilgisayarında rast-
lantı sonucu olarak maydana gelmiştir
3-Allah kavramı,Tanrı kavramından farklı olarak,her şeyi yaratan,yaşatan ve hakkıyla tapılan yü-
ce varlık demektir.Tanrı kavramına sahta tanrılar da girebilir.Mesela;Budha’ büdistlere göre
tanrıdır,çünkü ona tapıyorlar.Halbuki,Budha’ benim ve senin gibi bir beşer idi.Budha,sahte bir
tanrı’dır.Budha,tanrılık iddiasında da bulunmamıştır.Bunun için ben tanrı yerine Allah kavramını
kullanıyorum.Eğer gerçekten inanıyorsan,kendi dilinde Allah kavramı yerine Tanrı kavramını da
kullanabilirsin,bunu bu şekilde anlamanı umuyorum. Saygılarımla.
Sayın Bilal,
Öncelikle bir önceki gönderimde evrendeki kargaşa ile ilgili gönderdiğim linki hatalı yazmışım. Aceleyle yanlış bir linki kopyalayarak kaynak göstermişim. Doğrusu http://www.yazarport.com/read.aspx?yazino=18702 şeklinde olacaktı. Sanırım İnsan kaynaklı karmaşadan bahsettiğimi bu yüzden düşündünüz. Fakat gönderimin devamının bu şekilde olmadığını sizin de görmüş olmanız gerekli.
Benim de anlattıklarım kozmik düzensizlikle ilgili. Evrende herhangi bir düzen olmadığıdır. Herhangi bir düzen varsa bile, bilinçli bir varlık tarafından meydana getirilmemiştir. Varsayalım ki bilinçli bir varlık tarafından oluşturulan bir düzen var. Bu düzenin sizin inandığınız Allah tarafından oluşturulduğuna dair hiçbir kanıt yok.
Sayın bilal
Olaylara tamamen tek yönlü bakıyorsunuz. Karşıt görüşler ne diyor hiç araştırıp bakmamışsınız. Sizin meşhur Prof. Fred Hoyle’un, klasik hurdalıktaki Boeing analojisi kendinize göre değiştirip burada sanki yeni bir şeymiş gibi yazıyorsunuz. Küçük bir araştırmayla buna dair cevapları bulabilirsiniz. Mesela;
http://www.eksisozluk.com/show.asp?id=23056306
Size “Madde Ezeli Mi?” yazınıza da cevap olarak yazdım fakat onay bekliyor durumunda kaldı. (Aspirin örneğini de William Paley’in Saat Ustası Analojisinden değiştirip buraya getirmişsiniz.) Zaten karmaşık bir varlığı daha karmaşık bir varlıkla açıklamanız sizi kısır döngüye sürükler. Evren gibi kompleks bir yapının kendi başına var olamayacağını söylüyorsunuz. Fakat onu yarattığını söylediğiniz Allah çok daha karmaşık olmasına rağmen o nasıl kendi başına var olabiliyor? Lütfen bunu açıklayın ve bu iddianıza ait kanıtlarınız varsa ortaya koyun. Varlıkları daha karmaşık bir varlığın tasarımı olarak açıklamak yerine her varlığı daha basite indirgeyerek açıklama yoluna gitmeniz daha sağlıklı olacaktır.
ALLAH’IN VARLIĞI 3.BÖLÜM;Sayın devart! 1-Diyorsun ki,Allah (evrenden ) daha çok karmaşık olmasına rağmen O nasıl kendi başına var olabilir.? Allah’ın bir tek olması,yüz milyarlarca ga-
laksilerden,sayısız yıldız,gezegen ve güneş sisteminden daha karmaşık diğildir.(Yani bir nesne-
nin var olması) milyarlaca nesnelerin var olmasından daha karmaşık ve zor olamaz. 2- mademki
evreni Allah yarattı,öyleyse Allah’ı kim yarattı? diyorsun; Eğer evreni yaratan Allah’da,madde gibi
cansız,şuursuz,tek başına, kendi kendine hareket edememe gibi eksik sıfatlara haiz olsaydı,o zaman onuda kim yarattı? diye soru sorma hakkımız olurdu.Biz bilimsel olarak sadece maddenin
tahlilini yapabiliriz.Madde olmayan ve maddenin özellikleri taşımayan madde ötesi bir varlığı(yaratıcıyı) tahlil etmemiz mümkün değildir. Mademki,kendi kendine var olma niteliğine haiz
olmayan büyük bir evren (büyük eser) vardır, öyleyse onu üreten,var eden ve ilk elementlerini
reaksiyona geçiren,veya reaksiyona geçebilecek konumda yaratan üstün bir etkin güç’te vardır.
O gücün varlığını duyu organlarımızla veya ilmimizle tahlil edemeyiz.Çünkü O madde değil,ilim
ancak maddenin analizini yapabilir.O etkin üstün güç ancak,ilmin kaynağı olan akıl ve mantık alanına girer.Şu koskaca evrenın varlığı;akıl ve mantığımı yürütmekle beni,O büyük mücidin var-
lığına götürür.Söz konusu mücidin mahiyetini,maddenin ki bilemediğim için madde hakkında
sorduğum soruları,onun hakkında soramam. Evet,maddenin ilk çekirdeğindeki atomları üretip
reaksiyona geçiren ve neticesinde bugünkü evrini oluşturan atomlardan ayrı müessir bir müda- haleci gücün varlığını gerektirir.Yoksa cansız,bilinçsiz ilk madde, kendi yerinde sayacak ve ilk
konumundan daha büyük ve mükemmel bir konuma gelmesi mümkün olmayacaktı.
EVET; Allah yaratan olduğu,yaratılan olmadığı için Allah’tır.Eğer biri yaratılan ise,o zaman tanrı
değildir.Her şeyin bşı ve müsebbibi tek olan Allah’tır.Şöyle bir örnek verelim;
4 – 3 – 2- 1 – 0 = 4′ün var olaması için 3′e, 3′ün var olması için 2′ye, 2′nin varol-
ması için 1′e ihtiyaç vardır. 1-olmadan 2, 2-olmadan 3, 3-olmadan 4 olmazdı.Fakat 1′in olması
için o’a (sıfır) ihtiyaç yoktur.Çünkü sıfır,hiç,yok ve boşluktur.boştan,hiçten 1 olmaz.O halde her
şeyin başı (1) dir. 1′den 2, 2′den 3, 3′ten 4 çıkmıştır. BİR ÖRNEK DAHA VERELİM; Masanın
üzerinde bulunan bir kitap,bir süre sonra masa üzerinde olmayıp,kitaplık rafında bulduğumuz-
da, aklımıza şü fikir gelir.Bu cansız maddeyi (kitabı) masadan kaldırıp rafa yerleştiren bir insan olmalı.Çünkü o maddenin (kitabın) özelliği kendi kendine haraket edememe durumu var..Bunun için, kim onu rafa koydu diye düşünme hakkımız vardır. Birde, ( A ) masada oturan bir adam,
bir süre sonra (B) masada oturuyor ise,kim onu,A masadan kaldırıp,B masasına otturtu deye
bir soru somaya gerek duymayız.Çünkü,adam, kendi kendine hareket edip,yerini, masasını de-
ğiştirebilir özel ve kabiliyete haizdir. İşte;madde ve tanrı’nın konumu da böyle.Madde cansız,bi-
linçsiz ve kendi kendine hareket edememe durumu olduğu için kim maddeyi icat etti,diye soru
sorma hakkımız doğuyor.Şayet,Tanrı’da madde olup,maddenin özelliklerini taşımış olsaydı,onu
da kim var etti diye soru sorma hakkımız doğardı.Özet olarak,ya şü evreni,fizik alemini,kendimizi
ve her şeyi inkar edip,var olan bu varlık aleminin bir hayal olduğunu,dolayısıyla onu var eden hiç bir müessir gücün olmadığına inanır,vaya bu evren mademki vardır,öyleyse onu icad edende vardır diye inanmak durumunda kalırız. Yani,evreni yaratanı inkar etmek,evreni inkar
etmekle mümkündür. Evet; her eser müessirini,her cihaz mücidini gösterir.Evrende yaratıcısını
gösterir. Saygılarımla.
Sayın bilal
Demişsiniz ki;
Yüzmilyarlarca galaksiyi ve bunların yanında tüm evreni yarattığını iddia attiğiniz varlık, pek tabi ki bunları yaratabilmesi için, bunlardan daha karmaşık olmalıdır. Yüzlerce tablo yapmış bir ressamın yaptığı resimlerden daha komplex bir yapıda olması beklenir. Aksi durumda bunları yapmış olduğunu iddia etmeniz doğru olmaz. Mantık bunu gerektirir. Ayrıca sizin bu dediğiniz, siz daha iyi bilirsiniz ama küfre girer ve inanışınıza göre büyük günahtır(Bu konuda siz daha doğrusunu bilirsiniz. Bu küfür değilse lütfen düzeltin). Dolayısıyla halen evreni tanrı yarattı, daha evrenden karmaşık olan tanrıyı kim yarattı sorumu cevaplamamış durumdasınız.
Demişsiniz ki;
madem evrenin yaratıcısını beş duyumuzla algılayamıyoruz, madem o bildiğimiz maddeden oluşmuyor, demek ki bunun elle tutulur bir kanıtı yok varsa bile sizin demenize göre biz zaten bunu algılamayız. O halde şöyle demeniz daha doğru olmaz mı? “Evrenin bir yaratıcısı olabilir, fakat olmayabilir de bunu tam olarak bilmemiz imkansız.” Yani basitçe henüz bilmiyorum diyebilirsiniz. Bilmediğiniz şeyleri, doğa üstü güçlere bağlayıp açıklamak doğru bir yaklaşım değil. Her şeyi bilmek zorunda değilsiniz. Her şeyi bilmek zorunda değiliz. Kendi doğrularımızı yaşadığımız çağa ve çevreye göre kendimiz keşfedebiliriz. Sadece basitçe bilmiyorum demekle başlayın, Bilmiyorum diyerek zihninizi özgür bırakabilirsiniz.
Bahsettiğim belgeseli izlememişsiniz. O belgeselde maddenin nasıl yokluktan var olabileceği açıklanıyor. Yani sizin söylediğiniz 1′in başlangıç olması şart değil. Pozitif sayıları dikkate alıyorsunuz da negatif sayıları neden göz ardı ediyorsunuz. +1 ve -1 bir arada sıfırı verir. Sıfır ise sizin söylediğiniz gibi hiçliktir. Fakat bir şekilde -1(anti madde)’i +1(madde)’den ayırabilirseniz 1′i sıfırdan elde edebilirsiniz. Burada bir şekilde kısmına tanrıyı koyabilirsiniz. Fakat tanrı yerine quantum mekaniğini de koyabilirsiniz. Lütfen önceki linkte gönderdiğim belgeseli izleyin ve fikirlerinizi paylaşın.
Son olarak demişsiniz ki;
bu mantıkla, bir cihaz kusurluysa bu da yaratıcısının kusurlu olduğunu gösterir. Evren ve içindekiler kusurludur(Mesela ben
). Bu da yaratıcısının kusurlu olduğu anlamına gelir mi diyorsunuz? (Beni kusurlu yarattıysa bu tanrının kusurudur mu??)
Saygılar…
Sayın bilal;
Ayrıca şunu eklemeliyim:
Evrenin bir yaratıcının tasarımı olduğunu iddia ediyorsunuz. Tasarım nedir? Neden bazı şeylere tasarım diyoruz? Tasarımla, tasarım olmayanı nasıl ayırt edebiliriz?
Mesela bir manzara resmini ele alalım. Bu resmin, bir ressamın tasarımı olduğuna, sanırım itiraz etmezsiniz. Peki bu resmin, tasarım sonucu olduğunu nereden anladık?
Resmi, tasarım ürünü olmayan şekliyle karşılaştırarak resmin tasarlanmış mı yoksa kendi kendine, doğal olarak var olduğunu anlayabiliriz. Resme baktık, resim son derece güzel olarak doğayı tasfir etmiş. Fakat bu resim,ressam tarafından tasarlanmıştır. Çünkü manzaranın kendisine bakarak resmin tasarlanmış olup olmadığını anlayabiliyoruz. Peki baktığımız doğal olarak bulunamayan bir şey olsaydı ne olacaktı? Mesela bir yürüyen merdivenin, doğal olarak bulunabildiği başka bir şekli yoktur. Yürüyen merdivene bakıyor olsaydık, yürüyen merdivenin bir tasarım ürünü olduğu rahatlıkla söyleyebilecektik.
Şimdi bu bilgilerle, evrenin tanrının bir tasarımı, bir cihazı olduğunu ele alalım. Biraz düşünün. Yukarıdaki paragrafı tekrar okuyun. Sanırım evrenin tasarım ürünü olmasının iddia etmenin anlamsız olduğunu anladınız.
Bence antropik ilkenin konusu olan, çoklu evren hipotezinin de çıkış noktası burası aslında.
ALLAH’IN VARLIĞI!4.BÖLÜM! Evrenin hassas bir denge,plan,proğram,kasıt ve bilinçli bir
düzen içinde oluşması bir tasarımdır.Yani cansız ve şuursuz maddenin, bugünkü durumda olması,canlı,şuurlu,güçlü,madde ötesi etkin bir gücün plan,proğam ve tasarımıdır.
1- Sadece bir”Hücrenin”var olabilmesi için ; Çok büyük bir bilge,son derece usta bir tasarım,
büyük ve yüce bir akıl ve bilinç gereklidir.Bugün 21.yüzyılda sahip olunan bilgi ve teknoloji
birikimi ile ,zeki ve tecrübeli,bilinçli bilim adamları bir araya gelerek,rastlantılara yer verme-
den,istenmeyen durumları eleyerek çalışabildikleri halde,en basit bir bakteri hücresini dahi
”cansız maddeleri sentezleyerek”üretememişlerdir.Tüm bu elverişli koşullara rağmen üretile-
meyen hücre acaba son derece elverişsiz ve sadece tesadüflerden nasıl oluşmuştur.? SORU 2-
Her türlü teknolojiye sahip gelişmiş laboratuarlarda bugüne kadar, tek bir hücre üretileme-
mişken,ilkel dünya ortamında bu hücre kendi kendine tesadüfen nasıl var oldu?
3-Bir hücrenin inşası için gerekli olan binlerce farklı protein,tek bir tanesinin tesadüfen oluş-
ması bile matematiksel olarak imkansızken nasıl meydana geldi? 4-Hücre içindeki kompleks
sistemler tesadüfen nasıl medana gelmiştir.? 5-Cansız ve bilinçsiz atomlar nasıl olup ta,bir araya gelerek,canlı ve şuurlu organizmaları meydana getirmişlerdir? 6-Hiç canlı ve bilinç sahibi olmayan atomlardan,canlı,şuurlu, düşünen,hisseden,zevk alan,üreten,icatlar yapan insan
nasıl oluşmuştur.?
Bütün canlılar,milyarlarca hücrenin başbaşa vermesinden teşekkül eden milyonlarca doku-
nun belirli bir düzenle bir araya gelmesiyle vücut bulmaktadır. (onları bir araya getirmeye
zorlayan veya reaksiyona geçebilecek duruma getiren etmen nedir?)
Canlıların en küçük yapı taşı olan tek hücre proteini bile 400 ”Aminoasit”en hasıl olmuş-tur.Bunların her birisi de 4 ve 5 temel elementen ve her elementinde belirli sayıda bir araya gelmiş proton ve nötronlardan teşekkül ettiği birlikte düşünülürse, her biri bir sanat
harikası olan canlıların rastgele meydana gelebileceklerini söylemek bir hezeyandır.
20.yüz yılın ilim sahasında evrenin başlangıcı olduğu,ezeli olmadığı ve ebedi olamayacağını ispatlayan pek çok ilmi deliller, ”Enerji Değişimi Kanunu”(entropi) dahil,
inkarcıların temel felsefesi olan materyalizmi çürütmüştür.
” A,PRİORİ ” ! Bu felsefi terim,hiç bir deneysel bilgiye dayanmayan bir ön varsayımı
ifade eder. Harvard Üniversitesinden ünlü bir genetikçi ve açık sözlü bir evrimci olan
Richard LEWONTİN,şöyle diyor.Bizi dünyaya materyalist bir açıklama getirmeye zor-
layan şey,bilimin yöntemleri ve kuralları değil.Aksine materyalizme olan ”a,priori” bağlılı-
ğımız nedeniyledir. Buna göre,bilimsel yöntem ve kurallarla Tanrı’yı inkar etmek mümkün
değildir. Ona göre,hem kendisini hem de başkalarını,materyalizmi açıklamaya zorlayan
sadece”a,priori” yani deneysel bilgiye dayanmayan varsayımlardır.
Önceki yazımda belirttiğim bir örneği,burada da belirtmek istiyorum; Bir Aspirin tableti,
bir gram salisilik asitten,iki milli gram asitik asitten ve bir damla sülfirik asitten üretilir.
Bu değişik oranda farklı asitlerin bir araya gelip,bir aspirin tabletinin oluşması için canlı, bilgili,bilinçli bir eczacıya (ustaya,üreticiye) ihtiyaç duyuyorsa,ilk maddenin oluşumu ve
bugünkü evrenin ortaya çıkması için üstün akıl ve etkin bir yaratıcı güce (ustaya) ihti-
yaç duyulmaz mı? Eğer basit bir aspirin tableti kendiliğinden veya tesadüfen üretilemi-yorsa,şu evrenin ilk maddesi ve bugünkü evrenin oluşması da kendiliğinden veya tesadü-
fen oluşması da mümkün olamaz. Öyleyse,
varlığı ve yokluğu kendinden olmayan bu alemin varlığını, yokluğuna tercih eden akılı,
canlı,madde ötesi, etkin,üstün bir yaratıcı güce ihtiyaç vardır. En çok sorulan sorulardan
bir tanesi de,mademki bu evren Tanrı tarafından yaratılmıştır.O zaman Tanrı’yı kim yarattı ? diye mantıksız bir soru ile karşılaşıyoruz.Çünkü bu sorunun sonu gelmez ve böy-
lece teselsülen bir sonuca varılamaz .İlk madde ve evreni yaratan O etkin güç,madde ol-madığı gibi, maddenin özelliğini de taşımıyor.Biz ancak maddenin özelliğine bakarak ken-
di kendine var edilemeyceğini anladığımız için maddeyi var eden bir yaratıcı güce inanıyo-
ruz.Maddeyi yaratan O üstün güç için bunu düşünemeyiz.Çünkü O, madde değildir. yara-
tandır,yaratılan değildir.Cansız ve şuursuz şu evrenin varlığı,O’nun varlığının kanıtıdır.
Ancak;O’nu inkar etmek,evreni (bu muazzam ve harika sanat eserini) inkar etmekle müm-
kündür.Evrenin,inkari mümkün olmadığı gibi,bu eserin müessirini de inkar etmek müm-
kün değildir.
Bundan önceki yazımda; ”Bir masada olan kitabın (maddenin ) bir süre sonra kitaplık ra-fında bulunması ve A masasında oturan bir adamın,bir süre sonra B masasında oturma-sı” ile ilgili getirdiğim örneği dikkatlıca okunması gerekir.
Buna şöyle bir örnek daha ilave edelim; Soru 1- Dünyamız ışığını nereden almaktadır?
-Güneşten. 2-Ay ışığını nereden almaktadır? -Güneşten. 3-Diğer gezegenler ışıklarını
nereden almaktadırlar ? Güneşten. Peki güneş ışığını nereden almaktadır ? Başka yıldız-
lardan almamaktadır.Bizatihi kendisi ışık neşredici durumdadır.Dmek ki;bütün gezegen-
lerin ışığını güneşten alması,güneşin ışığını başka bir yerden almasını gerektirmiyor.
Aynen bu misal gibi,Allah’ın bütün varlıkları yaratmış olması,yaratılmasnı gerektirme-
mektedir.O,hiç bir şeye ve maddeye benzemez.O, ilk maddeyi oluşturan ve evreni yarat-
mak için maddenin atomlarını reaksiyona geçiren yüce ve etkin bir güçtür.
Son olarak,yaratılış hakkında Amerikalı Astrofizikçi olan Hugh ROŞŞ’un szünü aktarmak
istiyorum. ”Yaşayan organizmaların kompleks ve düzenli konfigurasyonun tek açıklaması,
akıllı ve üstün bir yaratıcının şahsen bunu oluşturmasıdır.” diyor.”The Fıngerprint Of God”
Evet;Her akli selim sahibi,aklını kullanarak esere bakıp müessirini,binaya bakıp banisini,
yaratılmışlara bakıp yaratıcısını keşfedebilir.Her kese Saygılar.
e
Sunuş
Değerli Dostum Serdar bey;
Öncelikle şunu ifade etmeliyim ki sana çok çok teşekkür ederim. Kuranda çelişkiler diye yazmış olduğunuz ayetleri ve konuları ben şahsen günlerce uğraşsam hepsini bir arada bulamazdım. Hayli zamanımı alırdı. Benim için bu konu ve ayetler aydınlatıcı oldu. Değerli Dostum! Dünyada iki tür inanç vardır. Bildiğiniz gibi Biri Fiziki. Biri Fizik ve fizik ötesi. Önemli olan nasıl inanmak istediğinizdir. Ben illaki gördüğümü inanırım gördüğümün dışında bir varlık yok diyorsanız. O sizin bileceğiniz iştir. Bunda bile inkâr vardır. Siz de biliyorsunuz ki hayatımızda ve evrende görünmeyenler de vardır. Neyse sizin gibi birinci şıkka inananlar sadece varlığı inanırlar, kendilerini merkeze alıp, ataist diye adlandırılırlar. İkincı şıktakiler ise Tek Allah’a (yaratıcıya), kendilerini kul merkeze de Allah’a koyarlar. Bir üçüncü şık vardır ki, Biraz ateist biraz dindar, biraz kapitalist biraz inanan, biraz ondan biraz bundan velhasıl Tanrısı para olanlar vardır. İşte toplumda bunlar çoğunluktadır. Para için yapmayacağı yoktur. Bunların çoğunluğu da toplumda genelde dindar geçinirler. Kabe’yi görünce ağlarlar davulu görünce oynarlar. Şu anda toplumun çektiği bu karakterde olan karaktersizlerin yüzündendir. Sizin de Kurana ciddi olarak yaklaşamamanızın gerekçesi de bu tür kalpazanların yüzündendir. Önemli olan sadece bir şeye inanmak değil o inancın gereklerini yerine getirmektir. Peki O gerekçelerde hata varsa İşte o zaman o ilmi enine boyuna detaylı olarak incelemektir. Özüne vakıf olmaktır. Bunu neden söylüyorum. Sizin Kuranı gerçekten Arapçasını vakıf olarak incelemeyip, sağdan soldan alıntı yapıp, etrafınızdaki gelenekçi Müslümanları krıter yapıp, öylece eleştirmenizdir. Eğer siz gerçekten Kuranı Arapça orjinaliyle anlamaya çalışsanız ben inanıyorumki bu günkü edinmiş olduğunuz kanaat ve düşüncelerinizden vaz geçeceksiniz. Sadece İhlas Suresinin birinci ayetini anlamaya çalışmanız bile Allah’a ve Kurana inanmanıza yetecektir. Kuranı anlayamayıp onlarda çelişki varmış gibi algılamamız, bizim gerçeği bilmememizden, anlayamadığımızdan kaynaklanıyor. Allah İhla suresinde kendisini tarif ederken Birin karşılığı VAHİD olması gerekirken EHAD kelimesini kullanıyor. Bu kadar seçiciliği ancak gerçek var olan ve kendini kendisi tarif eden yapar. Bütün mealleri inceleyin seçici yaratan olduğu için %99 u çuvallamıştır. Adam “bir” ile “tek”i aynı zannediyor. Allah özellikle EHAD ‘i seçmiş ki kendisinde eksi şer olmadığını bildirmek için. Çünkü Ehad de artı vardır eksi yoktur bu Allah’a özeldir. Bir “vahid” kullara aittir. Çünkü birin hem artısı hem de eksisi vardır. O nedenle Kul davranışlarında tamamen özgürdür. Kul istemeyince o kötü fiil yaratılmaz. Allah hep pozitiftir. İyi güzel olanları hep yaratır. O günün şartlarında bu kadar bilimsel olan bir konuyu Hz. Muhammed’in bilmesi mümkün değil. Çünkü Vahidin (birin) eksiyi de kapsadığı daha 18. yüzyılda belirlenmiştir.
Neyse Konuyu daha fazla uzatmayayım. Ben senin çelişkili olarak belirttiğim konularla ilgili görüş ve düşüncelerimi yazının yanında yeşil renkle belirtmeye çalıştım umarım aydınlanırsın. Benimle irtibata geçmek istersen email ‘im kasimgokbel@mynet.com dur. Sağlıcakla kal.
Gelelim Şimdi Sorularının cevaplarına
Değerli Dostum, Kuranın Bütün ayetlerinin herkes tarafından anlaşılması gerekmez mi diye itirazda bulunuyorsun. Böyle mantıksız bir soru görmedim. Bu itiraz bilenin değil bilmeyenin itirazıdır. Eğer Kuran herkes tarafından hemencecik anlaşılacaksa Onun alemlere ve bütün insanlara öğüt olmasının, dünyaya imtihan için gelmemizin ne anlamı var. Böyle bir Kuran bırakın Allah kelamı olmayı İlkokul mezunu bir çocuğun yazdığı bir kitap olur ki, böyle bir mantıktan kesinlikle söylüyorum ki yine Allah’a sığınırım. Yahu bugün bile bir üniversite sınavında her zekâ, akıl ve eğitim gurubunun yapabileceği çeşitlilikte sorular sorulur ve buna göre sınav yapılırken gelmiş ve gelecek bütün insanların sınava tabi tutulacak bir hayat kitabının bu bayağılıkta olmasını nasıl istersin El İnsaf !!!
A- Kur’an’ın Kendi İçindeki Dinî Çelişkiler:
1- Hesap gününde Allah’tan başkası şefaat edebilir mi?
Edemez / Bakara-48: Kimsenin kimseden faydalanamayacağı, kimseden bir şefaat kabul edilmeyeceği, kimseden bir fidye alınmayacağı ve yardım görülmeyeceği günden korunun.
Burada İsrail oğullarına bir tehdit ve korkutma var onun için istisnalar dile getirilmemiş. “Devlet bu politikayı devam ettirirse çiftçi diye bir şey kalmayacak.” Ta anlatılmak istenende olduğu gibi. Bu ifadeden “O” çiftçi kalacak, yahut çiftçilik “O” olacak anlamı çıkmaz. Varlığını sürdüren istisnailer olacaktır anlamını da içinde barındırır.
Edebilir/ Meryem-87: Rahman’ın katında söz almış olanlardan başkaları şefaat hakkına sahip olmayacaklardır.
Bu ayet de yukarıdaki ayette bahsedilenlerin istisnasıdır.
Edebilir diyen diğer Ayetler: Enam-51, İnfitar/ 18-19
Edemez diyen diğer ayetler: Bakara-123, Zuhruf-86, Secde-4
2- Kötülük Allah’tan mı gelir?
Nisa -78. Nerede olursanız olun, sağlam kaleler içinde bulunsanız bile, ölüm size yetişecektir. Onlara bir iyilik gelirse: “Bu Allah’tandır” derler, bir kötülüğe uğrarlarsa “Bu, senin tarafındandır” derler. De ki: “Hepsi Allah’tandır”. Bunlara ne oluyor ki, hiçbir sözü anlamaya yanaşmıyorlar?
Bu ayette anlatılmak istenen olayın yaratılmasıdır.
Nisa-79. Sana ne iyilik gelirse Allah’tandır, sana ne kötülük dokunursa kendindendir. Seni insanlara peygamber gönderdik, şahit olarak Allah yeter.
Bu ayetteki anlatılmak istenen ise kötülüğün sebebidir. Çünkü bir olayda sebebi kul kendisi oluşturur. Yaratmayı da Allah yapar. Kul her zaman sebeplerden sorumludur. Sonuçlardan değil. Çünkü sonuç kaderdir.
Hiçbir zaman İhlas Suresinin birinci ayetinde de belirtildiği gibi “O Allah “EHAD (TEK)” TIR. şer (kötülük) Allahtan gelmez gelmez. Ondan her zaman iyilik sadır olur. Kul kötülüğü ister ama Allah istemeye istemeye de olsa yaratır. İyilikleri ise kul ister istemez hemen yaratır. Amentüde belirtilen gelenekçi Müslümanların ifade ettiği gibi “HAYIR VE ŞER ALLAH’TAN GELİR” değil, doğrusu “HAYRI VE ŞERRİ ALLAH YARATIR” olacaktır. Bilgilerin anlaşılmayan tarafı burasıdır.
3- Müslüman olmayanlar cennete gidebilir mi?
Gidebilir/ Bakara-62. Şüphesiz, inananlar, Yahudi olanlar, Hıristiyanlar ve Sabiilerden Allah’a ve ahiret gününe inanıp yararlı iş yapanların ecirleri Rablerinin katındadır. Onlar için artık korku ve üzüntü yoktur. (Ayrıca Maide-69 )
Bu ayeti Kerimede Allah Kuran gelmezden önceki Allah’a inananlardan (hanif olanlardan) Yahudilerden, Hıristiyanlardan ve sabiilerden kim iyi işler yapıp ve Ahiret gününe inanmışlarsa onların Allah katında mükafatlarının olduğu ve onların mahzun da olmayacaklarından bahsediyor. Yoksa Kuran geldikten ve Allah din olarak kesin kez İslamın yayılmasını sağladıktan sonra değil.
Gidemez/ Ali İmran-85. Kim İslam’dan başka bir din ararsa, (bilsin ki o din) ondan kabul edilmeyecek ve o ahirette hüsrana uğrayanlardan olacaktır. (Ayrıca tevbe-30)
5- İlk müslüman kimdir?
Enam-163′e göre Muhammed. Adem yaratılmadan önce ilk Müslüman
Araf-143′e göre Musa. Kendi kavimlerinde ilk Müslüman
Ali İmran-67′ye göre İbrahim. Kendi kavimlerinde İlk Müslümandır. Kişinin bilmemesi onun öyle olduğu anlamına gelmez.
7- İblis melek midir, cin midir?
Bakara-34′e göre melek, Kehf-50′ye göre ise cindir.
Doğrusu İblis Melekti.
Bakara-34. Hani meleklere, “Âdem için saygı ile eğilin” demiştik de İblis hariç bütün melekler hemen saygı ile eğilmişler, İblis (bundan) kaçınmış, büyüklük taslamış ve kâfirlerden olmuştu.
Kehf-50. Hani biz meleklere, “Âdem için saygı ile eğilin” demiştik de İblis’ten başka hepsi saygı ile eğilmişlerdi. İblis ise (cinlerdendi) (cinlerden oldu) da Rabbinin emri dışına çıktı. Şimdi siz, beni bırakıp da İblis’i ve neslini, kendinize dostlar mı ediniyorsunuz? Hâlbuki onlar sizin için birer düşmandırlar. Bu, zalimler için ne kötü bir bedeldir!
8- İslam’da Vasiyet geçerli midir?
(Evet, vasiyet geçerlidir. En fazla 1/3 tür
Bakara-180′de ölümü yaklaşanlar için vasiyet etmek şart koşulmuşken, Evet herkesin yanında vasiyet bulundurması gerklidir. Nisa/ 11-12 ayetleriyle vasiyetin bir hükmü
kalmamış, miras taksimi zorunlu kılınmıştır.
Bu ayette vasiyet ve borç yerine getirildikten sonra kalan miras varislerindir.
Bakara-180. Sizden birinize ölüm gelip çattığı zaman, eğer geride bir hayır (mal) bırakmışsa, anaya, babaya ve yakın akrabaya meşru bir tarzda vasiyette bulunması -Allah’a karşı gelmekten sakınanlar üzerinde bir hak olarak- size farz kılındı.
Ayete ilaveten, Muhammed’in Veda Hutbesinde şöyle dediği yazılıdır:
“Mirasçı için ayrıca vasiyet etmeye gerek yoktur.”
Elbette mirasçı için vasiyete ihtiyaç yoktur. Zaten o vasidir. Vasiyet ise diğer akrabalar içindir.
10- Allah herşeyi bilir mi?
Gaybı bilen yalnızca Allah’tır” ayetlerine rağmen Enfal/ 65-66 da Allah’ın bir Müslüman’ın kaç düşmana bedel olduğunu ancak savaştan sonra bilebildiği anlaşılıyor.
Enfal-65. Ey Peygamber! Müminleri cihada teşvik eyle. Eğer sizden sabredecek yirmi kişi olursa iki yüze galip gelirler ve eğer sizden yüz kişi olursa kâfirlerden bin kişiye galip gelirler. Çünkü onlar hakkı ve akıbeti düşünmeyen anlayışsız bir kavimdirler.
Enfal-66. Şimdi Allah sizden yükü hafifletti ve sizde bir zaaf olduğunu bildi. O halde sizden sabredecek yüz kişi olursa iki yüz düşmana galip gelirler, sizden bin kişi olursa Allah’ın izniyle iki bin düşmana galip gelirler. Allah sabredenlerle beraberdir.
Cevap: Aynı ayetin nüzulü yani inmesi devam ediyor. Müslümanlar savaşa girmiş değil. Müslümanların itirazına binaen bu ayeti kerime 65. ayeti kerimeden sonra geliyor. Sorumluluk ve güç hafifletiliyor. Ayetin iniş nedenini siz bilmediğiniz için çelişki varmış gibi algılıyorsunuz.
11- Evlilikte Peygambere tanınan ayrıcalık:
Ahzap-50. Ey peygamber! Biz bilhassa sana şunları helal kıldık: Mehirlerini vermiş olduğun eşlerini, Allah’ın sana ganimet olarak ihsan buyurduklarından sahip olduğun cariyeleri, amcalarının kızlarından, halalarının kızlarından, dayılarının kızlarından, teyzelerinin kızlarından seninle beraber hicret etmiş olanları, bir de mümin bir kadın kendini peygambere hibe ederse, peygamber nikah etmek istediği takdirde, onu başka müminlere değil de sadece sana mahsus olmak üzere helal kıldık. Onlara eşleri ve cariyeleri hakkında neyi farz kıldığımızı biliyoruz. Bunlar sana hiçbir darlık olmaması içindir. Allah, çok bağışlayıcıdır, çok merhamet edicidir.
Hz. Peygamber, Allah’ın Müminlere en son olarak dörde kadar evlenmeyi cevaz verdikten sonra bütün hanımlarını boşanmaları için serbest bırakmış, hiç biri boşanmak istememiştir. Bu hadiseden sonra Hz. Muhammed(sav) sadece en fazla dört hanımıyla ilişki kurmuştur. Diğerleri Onun koruması ve himayesi altında bulunmuşlardır.
12- Allah ve melekleri, Muhammed’e salat eder mi?
Ahzap-56. “Şüphesiz Allah ve melekleri Peygamber’e salat(yardım) ediyorlar. Ey iman edenler! Siz de ona salat(yardım) edin, selam edin.”
ayetinde Allah’ın peygambere salat ettiği ifadesi büyük çelişkidir.
Bana göre çelişki yok
Salat = Namaz, dua, yönelme yardım, destekleme, koruyup kollama vs.’dir
Bu ayetteki salat’ın namaz anlamına gelmediğini, destek anlamı taşıdığını öne sürenler de vardır. Bu da apaçık olduğu söylenen ayetler üzerinde bırakın sıradan insanları, İslam alimlerinin dahi anlaşamadığını gösterir.
13- Allah gönderdiği kanunları, hükümleri değiştirir mi?
Bakara-106. “Herhangi bir Ayet’in hükmünü yürürlükten kaldırır veya unutturursak, onun yerine daha hayırlısını veya benzerini getiririz. Allah’ın her şeye gücünün yettiğini bilmez misin? “
Hac-52. Senden önce hiçbir resûl ve nebî göndermedik ki, bir şey temenni ettiği zaman, şeytan onun bu temennisine dair vesvese vermiş olmasın. Ama Allah, şeytanın vesvesesini giderir. Sonra Allah, âyetlerini sağlamlaştırır. Allah, hakkıyla bilendir, hüküm ve hikmet sahibidir.
Nahl-101. Biz bir âyeti değiştirip yerine başka bir âyet getirdiğimiz zaman -ki Allah, neyi indireceğini gayet iyi bilir- onlar Peygamber’e, “Sen ancak uyduruyorsun” derler. Hayır, onların çoğu bilmezler.
Rad-39. Allah, dilediğini siler, dilediğini de sabit kılıp bırakır. Ana kitap (Levh-i Mahfuz) O’nun yanındadır.
Aşağıdaki ayetlerde ise farklı söylenir;
Fatır-43. “… Hayır! sen Allah’ın kanununda değişiklik bulamazsın. Sen Allah’ın kanununda asla bir döneklik bulamazsın. “
Feth-23. “… Allah kanununda hiçbir değişiklik bulamazsınız.
“ Buradaki Allah’ın kanunundan maksat kainatın (kozmosun) yaratılmasında ve mevcuun çalışmasında, hareketinde. Yani dini terimle Sünnetüllah’ta bir değişiklik bulamassın demektir. Yerel ve bölgesel kanunlardan değil. Senin anlayışında kıtlık var.
14- Tanrı’nın kitabı düzensiz, karmaşık olabilir mi?
Kur’an’ın genelinde konu karmaşası ve uyumsuzluk vardır. Bir konudan bir başka konuya atlanır. Örneğin Bakara suresinde boşanma konusu işlenirken aniden namaz kılma ve usülleri anlatılmaya başlanır. Ardından tekrar hukuk konularına dönülür.
Yine burada senin anlayışında ve geleneksel Müslüman anlayışında olduğu gibi yine kıtlık var. Çünkü: Kur’an senin anladığın gibi beşeri bir kitap değil. Aynı insan hayatı gibi. İnsanın hayatını anlatan bir kitaptır. İnsan hayatında bir düzen var mı ki sen Kurân’da düzen istiyorsun. O senin hayatına endeksli. Çünkü senin bireysel özgürlüğün var. Eğer senin istediğin gibi bir kitap olsaydı sen o hayatı yaşayamazdın. Senin için hayat fıtri değil, cebri olurdu. O zaman senin varlığının bir anlamı olmazdı. Çünkü sen programlanmış bir robot olurdun.
(Bakara/ 237-238-239)
Birçok surede aynı anlatımlar tekrarlanır. Bu durum Kur’an ayetlerinin karışık ve düzensiz toplandığını gösterir ki Allah’ın koruması altında olan bir kitabın böyle düzensiz olması bir çelişkidir.
15- Edison, Einstein, Ebu Talip vb. ebedi cehennemlik mi?
Ali İmran-115. Onlar ne hayır işlerlerse karşılıksız bırakılmayacaklardır. Allah, kendisine karşı gelmekten sakınanları bilir.
Bakara-217. Sizden kim dininden döner de kafir olarak ölürse öylelerin bütün yapıp ettikleri dünyada da, ahirette de boşa gitmiştir. Bunlar cehennemliklerdir, orada sürekli kalacaklardır.
Tevbe-17. Allah’a ortak koşanların, inkarlarına bizzat kendileri şahitlik edip dururken, Allah’ın mescitlerini imar etmeleri düşünülemez. Onların bütün amelleri boşa gitmiştir. Onlar ateşte ebedi kalacaklardır.
Müslümanların yaptığı zerre kadar işler karşılıksız kalmayacakken, inanmayanların bütün amelleri boşa gidecek ve sonsuza kadar cehennemde işkence görecekmiş. (Yanacak) Tanrı böyle haksızlık yapar mı?
Yapmaz. Yalnız bu bir haksızlık değil bilakis adalettir. Beşeri bir sistemde bile Devlet kendi kural ve kaidelerini yerine getirmeyen isyankar P.K.K.’lıları ne kadar musamaha gösteriyorsa, Allah da o kadar gösterir. Onların Devlete karşı isyankar, fakat insanlara karşı son derece insancıl davranışlarda bulunmaları, iyi insan olmaları bir anlam ifade eder mi? Etmez. Ama buna rağmen devletin bütün emir ve yasaklarını harfiyen yerine getiren Fakat insanlara ve devlete hiç faydası yok insanlara karşı son derece sert ve haşin olduğu halde, devlet böyle bir vatandaşına ceza verir mi? Elbette vermez. Çünkü devletin yanında iyi bir vatandaştır. Aynen bunun gibi. Önemli olan önce Allah’ın var ve bir olduğunu tanımaktır. Aynen vatandaşlıkta; önce “Devletin varlığını, birliğini ve bölünmez bütünlüğünü tanımak” olduğu gibi.
16- Şüphesi, çelişkisi olanın soru sorması yasak!
Maide-101. Ey iman edenler! Size açıklandığı takdirde sizi üzecek olan şeylere dair soru sormayın. Eğer Kur’an indirilirken bunlara dair soru sorarsanız size açıklanır. (Halbuki) Allah onları bağışlamıştır. Allah çok bağışlayandır, halimdir (hemen cezalandırmaz, mühlet verir.)
Maide-102. Sizden önceki bir millet o tür şeyleri sordu da sonra o yüzden kafir oldu.
Allah’ın soru sorma yasağı koyması çok anlamsızdır, acayiptir.
Bu ayetteki soru sormadan maksat, bireyin yalnız başına peygamberden öğrenmek istediği değil toplum içinde sorulan ve genele hitap eden sorulardır.
Soru sormanın yasaklığı da kulun kendi iyiliği içindir. Bireysel olarak kula Allah’ın ve peygamberin vermiş olduğu lütuf, müsamaha toplum içinde açıklandığında, adalet yerine getirileceğinden, kulun kendine verilen o lütuftan, o ayrıcalıktan da olur. Zaten bu ayet de Sahabenin hac seferinde inzal olmuştur. Sahabe Peygambere Haccın her sene olup olmayacağını sormuştur. Ömürde bir defa olması daha uygun olan haccın sürekli her sene mi her sene mi? diye soru sorma sonucu, evet her sene dense ayette belirtildiği gibi Allah’ın lütfü olan o kolay hac yapma şekli zorlaşırdı.
17- Kur’an apaçık anlaşılır bir kitap mı?
Şuara-195′te Muhammed, “uyarıcılardan olabilsin diye” Kur’an’ın “apaçık bir dille” indirildiği; Zuhruf/ 2-3 ‘te daha açık olarak, ” Apaçık Kitaba yemin olsun ki şüphesiz biz O’nun düşünüp anlayasınız diye ” indirildiği;
Fussilet-44′te Kur’an ayetlerinin uzun açıklamalı olmadığı;
Yusuf-12′de Kur’an’ın, herkesçe “okunup anlaşılması için” indirildiği; Duhan-58 ‘de, herkese öğüt alsınlar diye kolaylaştırıldığı söylenir.
Ancak Kur’an anlaşılmaz bir yığın ayetle ve kavramla doludur. Anlaşılabilmesi için eski Kureyş Arapçasının, hadislerin, peygamberin ayrıntılı hayatının, dönem tarihinin iyi bilinmesi gerekir. Orucun kaç gün olduğu, namazın kaç vakit olduğu bile açıkça belirtilmemiştir.
Zaten sen istediğin cevabı kendin vermişsin. Kıtlık Kur’anda değil, senin ve bizim geleneksel ve yerleşik din anlayışımızda. Bizler kendimizi Kurana uyduracağımıza, Kuranı kendimize uydurmaya kalkıyoruz da ondan. Aynen Yahudilerin ve Hıristiyanların kitaplarını yaptıkları gibi. Hâlbuki Kuran toplum önünde değişmeyi değil bilakis toplumu değiştirmek için Hz. Muhammed(sav)’in önderliğinde bütün insanlara rehber olmak için Allah tarafından inzal olmuştur. Sizler hem diyalektik materyalizme inanıyorsunuz. Buna rağmen Kurandan durağanlık bekliyorsunuz. Bu kendi içinizde bir çelişkidir. Kurandan herkes anladığını anlayacaktır. Gerçekten O Asrı Saadetten kıyamete kadar hükmünü sürdürecek apaçık herkesin anladığı kadar anlayacağı bir kitaptır. Sen hiç kitap yazdın mı bilmiyorum. Ama insanın yazdığı kitap bırakın kıyamete kadar hükmünü ve doğruluğunu sürdürmeye, daha bir gün bile geçmeden keşke şurayı şöyle yazsaydım diye eksiklik ve ya pişmanlık duyar. Yani insanın yazdığı kitap değişmezliğini bir gün bile sürdüremez. Hal böyleyken bu itirazları yapmak Kuranı art niyetli ve inkârcı bir gözle bakmaktan başka bir şey değildir.
18- Kıble, İslam’ın ilk yıllarında neden Kudüs’tü?
Kitap Ehli olan Yahudi ve Hıristiyanları İslam’a ısındırmak için.
Müslümanlar kıble olarak önce Kudüs’ü sonra Kabeyi seçmişlerdir.
Bu durum Bakara/ 142-145 ayetlerinde açıklanır.
Bakara-142. İnsanlardan bazı beyinsizler; «Onları daha önce yöneldikleri kıbleden çeviren sebep nedir?» diyecekler. De ki; «Doğu da Batı da Allah’ındır. O dilediğini doğru yola iletir.»
Kıble değişikliği bir çelişkidir ve Yahudilerle yaşanan çekişme neticesinde çıkmıştır.
Halbuki madem önceki toplumların ve peygamberlerin de namaz kıldığı iddia edilir, öyleyse onların kıblesi neyse yine o olmalı ve hiçbir şartta değişmemeliydi.
Yukarıdaki cevaba artı olarak önceki kitap ve peygamberler bir kabileye yahut bir bölgeye iniyordu. Onların kıbleleri değişkendi. Kuran ise bütün insanlığa ve aleme inzal edilip sorumlu tutulduğundan Dünyanın altın oranı olan 1.618 sayısının tesbit edildiği Kabe’den başka yer olamazdı. Aksi akla aykırı oludu.
19- Ganimetlerin tamamı mı yoksa 1/5′i mi?
Enfal-1.’de “ganimetler Allah’ın ve peygamberindir” denirken,
Enfal-41′de “ganimetlerin beşte biri Allah’ın ve peygamberindir” denir.
Enfal-1. (Ey Muhammed!) Sana ganimetler hakkında soruyorlar. De ki: “Ganimetler, Allah’a ve Resûlüne aittir. O hâlde, eğer mü’minler iseniz Allah’a karşı gelmekten sakının, aranızı düzeltin, Allah ve Rasûlüne itaat edin.”
Enfal-41. Şunu da biliniz ki, ganimet olarak aldığınız her hangi bir şeyden beşte biri mutlaka Allah içindir. (…)
Burada sapla samanı birbirine karıştırmayalım. Ganimetlerin tamamı savaş yapılmadan barış halinde iken ele geçen ganimetlere aittir. 1/5 ise bizzat savaş yapılıp kazanıldıktan sonra ele geçen ganimetlerin taksimi içindir. Birinde askerlerin emeği var diğerinde ise askerlerin emeği olmadığından ganimetlerin tamamı Bey tül mal olan hazineye aittir.
20- Peygamberler eşit mi yoksa üstün olanı var mı?
Bakara-285 ‘te Peygamberler arasında fark olmadığı söylenirken, aynı surenin 253. ayetinde; “İşte bu peygamberlerin bir kısmını diğerlerine üstün kıldık..” denir.
Bakara-285. Peygamber de, iman edenler de O’na indirilene inandı. Hepsi de Allah’a, meleklerine, kitaplarına, peygamberlerine iman etti. “O’nun peygamberlerinden hiçbirinin arasında fark görmeyiz. İşittik ve itaat ettik. Affını dileriz ey Rabbimiz, Dönüş sana’dır” dediler.
Bakara-253. İşte peygamberler! Biz, onların bir kısmını bir kısmına üstün kıldık. İçlerinden, Allah’ın konuştukları vardır. Bir kısmının da derecelerini yükseltmiştir. (…)
Burada da konuyu tam anlayamamışsın bilerek veya bilmeyerek. Anlayışın kıt. Çünkü Bakara 285. Ayette Allah Müminlerin durumunu bildiriyor. Yani Müminler Resulleri arasında ayrım gözetmezler hepsine birden inanırlar manasında. İnananlar Rasül ve nebilerin hepsini bilmediklerinden hepsine eşit gözle bakmaları gerekiyor. 253. ayette ise, Allah kendisinin yarattığı resullerine hangi şekilde yarattığı ve hangi gözle baktığından bahsediyor. Demek ki kendi yanında Resulleri eşit değilmiş. Bundan doğal ne var. Sen Gelenekçi Müslümanların inandığını mı eleştiriyorsun Yoksa olması gereken İslâmı mı önce buna karar ver. Bunun yanında mantık olarak kendilerine kitap ve sahife verilen Resullerle, bu kitap verilen Resullerin şeriatlarıyla(kurallarıyla) sorumlu tutulan Nebilerin arsında zaten fark mutlaka vardır. Tabii ki bizim gelenekçi Müslümanlar bu farkı bilmediklerinden ve hepsine İranlıların fars dili olan Peygamber kelimesini kullandıklarından aradaki farkı kavrayamıyorlar. Sen de bu farkı bilmediğinden güya kuranda (haşa) bir yanlışlık buluyorsun. Ne diyelim Allah ıslah eylesin.
21- Kur’an Mekke ve çevresine mi yoksa tüm insanlara mı?
Enam-92. Bu da kendisinden öncekileri doğrulayan mübarek bir kitaptır ki, beldelerin anası (Mekke) ile onun çevresindekileri uyarman için indirdik. Âhirete inananlar, ona da inanırlar; onlar, namazlarına da dikkatle devam ederler.
Kalem-52. Oysa Kuran, alemler için bir öğütten başka bir şey değildir.
Kurandaki ayetin aslında Mekke diye bir yer tarifi yok. Dikkat edilirse Mekke parantez içindedir. O tercüme eden mütercimin anladığıdır. Ancak öyle bile anlasak, bunda bir yanlışlık yok. Merkez Mekke’dir. Çünkü 1/618 Dünyanın Altın oranıyla sabitlenen ve içinde kebenin bulunduğu merkez Mekke sayılır o halde Deniz dalgası gibi genişleyerek bütün alemlere Allah’ın hükmü (kuralı) öğüdü yayılır.
22- Cehennemde kapışma?!
Alak/ 15-18. And olsun ki onu perçeminden, yalancı ve günahkar perçeminden cehenneme sürükleriz. O zaman taraftarlarını çağırsın. Biz de zebanileri çağıracağız.
Ayet, Ebu Cehil için söylenmiş. Güçsüz bir insanın “Allah benden yana” demesine benziyor. Yani insan sözü.
23- Hitap çelişkisi: ( Ben, Biz, O, Allah)
Kur’an’da ayetlerin çoğunda Allah 3. şahıs, bazılarında 1.şahıstır. Kimi ayetlerde çoğul “biz” ifadesi, kimilerinde ise tekil ifade mevcuttur. Örneğin Hac/ 34-35 de şahıs zamirinde tam 6 kez değişiklik yapılır. Allah’tan hitap bir kitapta hep aynı zamir kullanılmalıydı.
Allah bile tek olduğu halde ben demekten hayâ edip ifadelerinde biz diyor. Bundan Allah’ın değil bizim utanmamız, benden bize terfi etmemiz gerekir.
24- Bu ayette melekler mi konuşuyor?
Zuhruf-11′de de ilginç bir kurgu vardır:
“O suyu gökten bir ölçüye göre indirir. Biz onunla (suyla) ölü memleketi diriltiriz”.
O dediği Allah’ın kendisi Biz dediği de kendisidir. Çünkü Allah “Ben’liği” ene’yi şeytana verdiği için kendisinden hiç bir zaman “Ben” diye hitap etmez. Benlik İblis ve İnsana mahsustur. Eksi durum sadece bu iki mahlûkta mevcuttur. Allah’ın “EHAD” sıfatı gereği kendisinde Ben’e (Eneye) eşdeğer olan (-) eksilik yoktur. Sadece O’nda “EHAD” sıfatı gereği (+) artı değerler, yani iyilik ve ihsan mevcuttur. Bu nedenle Kendisinden hiçbir zaman Ene=Ben diye söz etmez. Allah’ın Bu özelliğine kriter alan Ben de genelde konuşmalarımda hep biz diye cümle kurmaya özen gösteririm.
Suyu indiren Allah’sa, ölü memleketi dirilten kim?
Kur’an’ı Allah gönderdiyse bu “biz” diyen kimler?
25- Allah mı şair? Muhammed mi?
79 ayetlik Rahman suresinin 31 ayeti aynıdır. ” Öyleyse Rabbinizin hangi nimetlerini yalanlayabilirsiniz” ayeti sürekli tekrarlanmıştır. Benzer tekrarlara başka surelerde de rastlanır. Bu acaba Muhammed’in mi yoksa Allah’ın mı edebi özelliği, keyfiyetidir?
Allah’ın Özelliği
26- Kıyametin saatini Allah bilmiyor mu?
Füssilet-47. Kıyametin ne zaman kopacağına ilişkin bilgi ona
(Allah’a aittir) olacak (Allah’a) havale edilir. Çeviri yanlış
Anlaşılan melekler Allah’tan daha iyi biliyor her şeyi.
Burada Allah kendisinden hayâ ederek “Ben” yerine “O” zamirini kullanıyor bunun meleklerle alakası yok.
27- Allah kimin neye taptığını bilmiyor mu?
Sebe-40. O gün Allah, onların hepsini toplayacak; sonra meleklere: Size tapanlar bunlar mıydı? Diyecek. Ne var bunda. Bunun neresi yanlış. Allah ceza vereceği kişileri bir de taptıklarına teyit ettiriyor. Son derece doğal.
41. (Melekler) derler ki: “Seni eksikliklerden uzak tutarız. Onlar değil, sen bizim dostumuzsun. Hayır, onlar cinlere ibadet ediyorlardı. Onların çoğu cinlere inanıyordu.”
28- Allah insan gibi yemin eder mi?
Naziat suresi de şöyle başlar: “(1) Canları boğarcasına şiddetle çekip alanlara and olsun, (2) Canları kolaylıkla alanlara and olsun, (3) Yüzüp yüzüp gidenlere and olsun, (4-5) Yarıştıkça yarışan ve işleri yöneten meleklere and olsun “.
Birde senin yemin etmeyen Tanrını görelim. Benim Allah’ım beni ikna etmek için çokça yemin ediyor. Ben de O and içtiği ve vurgu yaptığı nesnelere inceleyerek onlar hakkında daha çok bilgi edinerek tefekkür ediyorum. Bundan muzdarip değilim.
Ayrıca Kur’an Allah’ın yeminleri ile doludur. Arapların çok yemin ettiği özelliği bilinir de Allah’ın bu kadar çok yemin etmesi anlaşılmaz. Yoksa bu yeminler Muhammed’in yeminleri midir?
29 – Allah küfreder mi?
Enam-108′de “Allah’tan başkasına tapanlara sövmeyin; sonra onlar da bilmeyerek Allah’a söverler.” denmesine rağmen;
Burada müminlere Allah kendisine hakaret edilmemesi için “hakarete sebep olmayın” diye uyarıda bulunuyor. Müşrikler hakaret ederlerse siz de dayanamayıp cevap verirsiniz. Aranızda nizah çıkar, almak istediğiniz tebliğin sonucunu ulaşamazsınız diye uyarıda bulunuyor. Bu uyarı son derece isabetli. Aşağıda sıralanan ayetlerde ise Allah kendisi hakaret ediyor. Karşısında kendisine cevap verecek Tanrı yok ki. Varsa o da versin bundan doğal ne var. Valla. O’na niye böyle diyorsun bu sana yakışıyor mu? Deme hakkını kendimde göremiyorum Yaratıcı O. Patron O. Ben de patron olursam (haşa) söz. Niye müşrik, kafir, ve Yahudilere hakaret ediyorsun diye sebebini sorar, öğrenir sana söylerim.
Bakara-171, Araf-179, Furkan-44, Tevbe-28, Bakara-65, Maide-60, Cuma-5, Araf-176 da farklı inançlardakilere hayvan, eşek, köpek, domuz, pislik, maymun diye sövülmüştür.
30- Büyüyünce hayırsız evlat olacağı sanılan çocuğun öldürülmesi:
Kehf-80. ” Oğlana gelince, onun ana-babası mümin kimselerdi. Çocuğun onları azgınlık ve inkara sürüklemesinden korktuk.”
Hiçbir suçu olmayan bir çocuğu, ilerde anne-babasına karşı kötü davranma ihtimali nedeniyle öldürmek ne derece haklı bir gerekçedir?
Sanki bütün hayırlı anne-babaların hayırsız çocukları öldürülüyormuş gibi aktarılan bu maval doğru mudur?
Bunda da yanılıyorsun. Bir ileriki ayette “Bunları ben kendi isteğime, görüşüme göre yapmadım” diye çocuğun niçin öldürüldüğü belirtiliyor. Zaten dünyadaki sosyal olaylar böyle cereyan ediyor. Sebep sonuç ilişkisine, devinime, diyalektiğe dayanarak her şey ilerliyor, hareket ediyor. Biz bilmiyoruz ki? En olumlusunu söyleyeyim. Bundan bir yıl önce benim Kurandaki (hâşâ) çelişkili yazıma Kasım Ceylan Arslan cevap verecek desen sana kahinlikle delilikle suçlarlardı. Ama görüyorsun senin bilmediğin halde ben bugün senin yazına cevap veriyorum. Ayette belirtilen olayda, Allah yanında kulun her şeyi bilmeye çalışmasının sonucunda ne gibi olayların olacağının ve her şeyde mantık aramanın yanlış olduğunun yanlış olduğu vurgulanmak isteniyor. Zira sen! Bu gibi soruları sormamalısın. Çünkü sen inancın gereği, tekâmülcüsün. Anlatılan olaydaki çocuğun öldürülmesini de evrenin yanında bir karıncanın ezilmesi gibi düşünmen lazım. Öyle değil mi?
31- Muhammed’in onca eşine ilaveten evlatlığının eşiyle evlenmesi:
Ahzap-37′ de hoşlandığı evlatlığının karısı Zeynep’le evlenebilmesi için, ahlaki bir adet olan evlatlığın öz evlat gibi görülmesi kuralının kaldırılması etik açıdan yanlış değil midir?
Hayır. Yanlış değildir. Son derece isabetlidir. Allah bir yanlış töreyi sadece Resulleriyle kaldırabilir. Ayrıca Bir ev ortamında Bir peygamberin içinden sevdiği (Allah öyle söylüyor) -ki bu bile Kuranın peygamber kelamı değil, Allah kelamı olduğuna delildir.- kişiyle beraber olması Resullük sıfatına halel getirir. Bu mantıklı bir davranıştır. Zaten azatlısı Zeyd’le de Zeynep istemeyerek evlenmiştir. Buradan hem bir kıza sevmediği kişiyle evlendirilmemesi kuralı çıkar.
32- Allah’ın velisi var mı yok mu?
İsra-111. Ve de ki: “Övgü, allah’adır. O çocuk edinmemiştir, yönetimde ortağı ve zillettten ötürü de bir veliside yoktur.” O’nu alabildiğine Yücelt.
Yunus-62. Uyan! Allah velilerine ne korku vardır, ne de onlar mahzun olurlar!
Ayeti kerimede İlk hitap UYAN değil, iyi bilin ki, veya unutmayın ki’dir. O nedenle ayetin bir önceki ve sonraki hitap ve siyakına bakıldığında Allah müminlerden bahsetmektedir. Onların hepsini birden teselli mahiyetinde Evliyâe=Dostum demektedir. Bunda bir çelişki yoktur.
33- Yaratan mı? Yaratanlar mı?
İhlas-1. De ki; O Allah bir tektir.
Saffat-125. Yaratanların en iyisini bırakıp da Ba’l’e mi taparsınız?
Yaratanların en iyisi Allah’sa diğer yaratanlar kim?
Ayetin manası şudur. “En güzel (iyi) yaratcıyı (yaratanı) bırakıp ta Ba’le mi taparsınız” Onun için bunda bir çelişki yoktur. “Yaratanların” sözcüğü mütercimler tarafından Türkçedeki bilinen, daha güçlü vurguyu yapmak için çoğul gösterilmiş yoksa kelimenin manası “yaratıcı” dır.
34- Allah yardıma muhtaç mıdır?
İhlas-2. Allah eksiksiz, sameddir (Bütün varlıklar O’na muhtaç, fakat O, hiç bir şeye muhtaç değildir )
Muhammed-7. Ey iman edenler! Eğer siz Allah’a yardım ederseniz O da size yardım eder, ayaklarınızı kaydırmaz.
Burada Sünnetüllah, yani tabiat kanunları denilen şeylerden bahsediyor. O’nun irade buyurup evreni ve dünyayı yaratarak insanların yaşam yeri yaptığı dünya ve onun menzilinde bulunanlara insana verdiği cüzi irade ile sahip çıkıp Allah’ın yaratmasında olumsuz sebepler değil de olumlu sebepler oluşturursanız O da size olumlu yaratarak yardımcı olur demektedir. Yani Türkçedeki “Ne kadar ekmek o kadar köfte.”
35- Yer ve gök kaç günde yaratılmıştır?
6 günde : (Araf-54) (Yunus-3) (Hud-7) (Furkan-59)
8 günde : (Füssilet/ 9-12)
Doğrusu burada ne çelişkisi var anlamadım Fussilet 9-12 de Allah 9. ayette yeri iki günde yarattığını, 10. ayette yerde insanların rızkını dört günde tamamladığını, ki konumuzla bağlantılı değil sonra iki günde göğü yarattığını, iki günde de yer ile göğü düzene koyduğunu bildiriyor. Toplam yer ve göğün altı günde yaratılması ve düzene konması sağlanmış oluyor. Bunun neresi çelişki?
36- Kölelik evrensel mi?
Nahl-75. Allah, hiçbir şeye gücü yetmeyen, başkasının malı olmuş bir köle ile katımızdan kendisine verdiğimiz güzel rızıktan gizli ve açık olarak harcayan (hür) bir kimseyi misal verir. Bunlar hiç eşit olurlar mı? Doğrusu hamd Allah’a mahsustur. Fakat onların çoğu (bunu) bilmezler.
Kur’an’daki ayetler evrensel ise; İnsanlar arasında ayrım, köleliğin kaldırılmamış olması yanlış değil midir? Bu durumda kölelik kıyamete kadar meşrulaştırılmış olmuyor mu?
Evet köle yahut işçi,- işveren evrenseldir. Kıyamet kopuncaya kadar bir çalışan(işçi) bir de çalıştıran(patron) olacaktır. Bunun aksi mümkün değildir sünnetüllah’a Yani kozmosun kanunlarına aynı zamanda diyalektik materyalizme de aykırı değildir. Bu durum, işçi-işveren evrensel olmazsa, dünyada insan olmanın ne anlamı olur ki. O zaman dünyadaki düzen atasözümüzde olduğu gibi “Sen ağa ben ağa, ineği kim sağa” olur ki, kaos olur. Eğer sizler bunu bilmiyorsanız vay halinize.
37- Kur’an’da neden sadece İsrail’e gönderilen peygamberler var?
Kur’an’da bildirilen peygamberlerin nerdeyse tamamının Yahudi olması, her kavme peygamber gönderildiği belirtilmesine rağmen başka milletlerden tek örneğin olmaması nasıl açıklanabilir?
Sizin belirttiğiniz gibi Kuran’da geçen bütün peygamberler İsrail Oğullarına değil Bütün Orta doğuya gelmiştir. Bunların Kuran’da bildirilenlerin sayısı 25 tir. İsrail Oğullarına sadece Hz. Yakup’un 12 oğlu ve bunların soyunda 10 tanesi Peygamber, Hz. Yakup’un lakabı da İsrail olduğundan İsrail Oğullarının da dünyaya çok bağlı ve genelde isyankar olduklarından Allah Kuran’da hep İsrail Oğullarından bahsediyor gibi anlaşılmaktadır. Bu bir. İkincisi.
Peygamberimizden önce bilinen dünya Avrasya’dır. Afrika’nın çok büyük bölümü ve içleri henüz insan ayağı basılmamıştı. Amerika, Okyanusya, Antartika, ve Avustralya henüz keşfedilmemişti. Kuzey Rusya ve İngiltere, İsveç, Norveç gibi ülkelere henüz insan ayağı basmamış veya yeni ulaşıyorlardı. Peygamberimiz (sav) zamanında üç büyük dünya devleti vardı. Roma, İran ve Çin. Medeniyetleri de çok gelişmiş değildi. Tarih düzgün olarak MÖ 2000 yılına kadar gitmektedir. Bu nedenle İnsanların çok olduğu bölge ve Medeniyetlerin Beşiği Orta doğudur. Bundan dolayı da Allah insan fıtratını ve insanın irşadını esas aldığı için insanlığın dünyaya en çok bağlı olan ve dünya için en fazla fitne ve fesada meyleden Benî İsrail’in peygamberlerini örnek olarak göstermiştir. Bu da irşat için yeterlidir.
38- Musevilere “Yahudi” denmesi:
Enam-146. Yahudilere tırnaklı hayvanların hepsini haram kıldık.
Kur’an’da Musevilerden Yahudi diye bahsediliyor. Halbuki o dönemde Yahudi olduğu halde Hristiyan olanlar çok. Madem ki “Hristiyan” yani “İsacı” diyor, “Musevi” yani “Musacı” da denebilirdi. Bu genelleme yanlıştır. Günümüzde de Yahudi olanlar içinde ateisti, dinsizi, Hristiyanı, müslümanı, Budist’i vardır.
Sizin dediğiniz tamamen doğrudur. Yalnız yanıldığınız bir husus var. Kendilerine peygamber gelen İsrail Oğulların dan bazı kavimler Yahuda adlı bir buzağıya taptıkları için kendilerine Yahudi diye adlandırıyorlar. Ondan sonra Irkı millet kavramı yerine din milleti veya tabisi kavramı yerleşiyor. Bunun yanında, Yahudi ismini Allah verdiği için değil, Kendilerine Tevrat verilen Müslümanlar, sonra kendilerine Yahudi dedikleri için Allah öyle hitap ediyor. Onlar kendilerine Musevi deselerdi Allah da onlara Musevi diye hitap edecekti. Çünkü Allah yanında bütün peygamberlerin getirdiği din sadece İslam’dır.
Ayrıca bir millete bir gıdanın yasaklanıp, diğer milletlere serbest bırakılmasının mantığı olabilir mi?
Örneğin “Türklere balık yemeyi yasakladık” dense bu kabul edilebilir mi?
Yahudilere Tırnaklı hayvanların sığır ve koyun hariç hepsine haram kılınmasının nedeni; “Saldırganlıkları sebebiyle onlara ceza olarak yaptık, yoksa aslında bunların hepsi kendilerine haram değildi. Bir zamanlar bıldırcın etleriyle beslenmişlerdi. Sonra saldırganlık ve zulümleri; peygamberleri öldürme, faiz alma, hak yolundan engelleme, haram yeme, helâlı haram, haramı helal sayma gibi saldırganlıklarından dolayıdır. Bu özelliklerinden dolayı birçok temiz rızıklardan mahrum edildiler. “Yahudileri yaptıkları zulümden, çok kimseyi Allah yolundan çevirmelerinden dolayı, kendilerine helal kılınmış temiz ve hoş şeyleri onlara yasakladık.” (Nisâ, 4/160. Ayeti bu durumu teyit etmektedir. Hâlbuki Bu sayılan hayvanlar İsrail Oğullarına helal idi. Niye olmasın? Allah Bu dünyadaki dini be Müslümanlık olarak kabul ediyorum. Müslüman ol bu yasaklar ortadan kalksın Allah’a niye bunu böyle yaptın diye soru sorma hakkımız yok ki ancak bunun nedeni nedir diye sorabiliriz. Niye yaptın diye sormak istiyorsak; Onun karsısına çıkar ben de bir dünya yaratıyorum, yeni bir insan türü yaratırsın Allah’ın haram koyduğunu helal sayarsın olur biter. Sorun kendiliğinden ortadan kalkar. Böyle bir gücümüz olmadığına göre !!!! Mevcutla yetinmek zorundayız.
41- Meleklerden peygamber olur mu?
Muhammed’e inanmayanlar ” Elçi olarak bize bir melek gelmesi gerekmez miydi” derler. Buna şu yanıt verilir:
İsra-95. De ki: “Eğer yeryüzünde, (insanlar yerine), yerleşip dolaşan melekler olsaydı, elbette onlara gökten bir melek peygamber indirirdik.”
Mantıklı. Dünyada insanlar yaşadığına göre melekten peygamber olmaz.
Gelgelelim meğer öyle değilmiş. İsra-95′de melekten peygamber olamayacağı söylenirken;
Bakın aşağıdaki ayette ne diyor:
Hac-75. Allah, meleklerden ve insanlardan peygamberler seçmiştir; şüphe yok ki Allah, duyar, görür.
Buradaki anlam Meleklerin başına melek Resul, İnsanların başına da İnsan Resul seçmiştir. Ne var bunda. Zaten realite de böyle değil mi?
42- Cehennemde sadece ne yenir? Zakkum mu? Darı dikeni mi?
Duhan/ 42-43-44. Doğrusu (cehennemde) günahkarların yiyeceği zakkum ağacıdır; karınlarda suyun kaynaması gibi kaynayan, erimiş maden gibidir.
Gasiye suresi 6. ayeti öyle demez.
Leyse lehüm ta’amün illa min dariy’ın.
Onlar için darı dikeninden başka bir yiyecek yoktur.
Zakkum ağacı ile darı dikeni çok farklı bitkiler olduğuna göre ayetler arasında çelişki mevcuttur.
Size göre illaki birisi mi olması gerekiyor. Yedi tane cehennem var. Her cehennemin yiyeceği içeceği farklıdır. Bu ayetlerde cehennem adı söylemiyor ki.
B- KUR’AN’DAKİ BİLİMSEL ÇELİŞKİLER
1- Tarık Suresi 7. ayet:
(Bu su- meni) Bel kemiği ile kaburgalar arasından çıkar.
Tıp, testislerden diyor.
Yanlış. Dostum siz 1990 lı yılların genetik biliminin bulunduğu yerde takılıp kalmışınız. Benim ki ise daha iki yıllık. Hatta iki aylık. Bilim Ayetteki gibi açıklıyor. Bilindiği gibi İnsan vücudunda 23 çift 46 kromozom bulunmaktadır. Bu kromozomların 23 cüsü Y erkeklik 24 cüsü ise dişilik iki adet X kromozomlarıdır. Yani bunlardan erkekte XY, dişilerde X kromozomu bulunmaktadır. Artık çağımız bilimiyle de hangi hastalıkların hangi genlerin bozulmasıyla meydana geldiği 24. kromozoma kadar tespit edilmiştir. İnşallah bilim ilerledikçe 46. kromozomun hepsinden de hangi hastalıkların oluştuğu tespit edilecektir. İşte bu kromozomlar DNA ların bulunduğu genlerden oluşur. Bu genler de genelde plazmaların içinde bulunmaktadır. İşte sıkı dur. Bu insanı oluşturan yapı taşlarının sitoplâzmanın Yani kök hücrenin bulunduğu yer de aynen ayette belirtildiği gibi iki bel ile iki göğüs kafesinin birleştiği yerdir. Kök hücre nakilleri bu yerlerden alınarak yapılır. İnsan vücudunda en sağlam ana kaynağı DNA buradadır. Yani İnsanın ana maddesinin spermlerinin yani bütün insanın oluştuğu kaynak, ayetin belirlediği yerdir. Bilgilerini yenilesen iyi edersin.
3- Dünyanın 4 günde, göklerin ise 2 günde yaratılmış olması: (Füssilet/11-12)
9. De ki: “Siz gerçekten yeri iki günde yaratanı inkar edip duracak mısınız? Birde O’na eşler mi koşuyorsunuz? O, bütün alemlerin Rabbidir. 41/9
İki günde yer yaratılıyor.
10. Hem ona üstünden ağır baskılar (dağlar) yaptı, onda bereketler meydana getirdi ve onda azıklarını dört gün içinde araştıranlar için bir düzeyde takdir buyurdu.
Yer için dört günde düzen ve rızık temin ediliyor.
11. Sonra göğe doğruldu da o bir duman iken ona ve yere: “İkiniz de ister istemez gelin!” dedi. İkisi de: “isteye isteye geldik.” dediler.
12. Böylece onları iki günde yedi gök olmak üzere yerine koydu ve her gökte (bulunan meleklere) işlerine ait emrini vahyetti. Dünya gökyüzünü kandillerle donattık ve koruduk, işte bu, hep o çok güçlü ve herşeyi bilenin takdiridir.
Yedi gök de iki günde düzene konuyor.
4- Yerin göklerden önce yaratılmış-düzenlenmiş olması: Füssilet/10-12
Doğru Duman halindeki gök elbette yerden sonra düzenlenir.
8- Kalbin beyin fonksiyonlarına sahip gösterilmesi.
Duygular, düşünceler, inançlar kalbin mi beynin mi fonksiyonları? Bakara/97-260-283, Kehf-28, Şuara-195 Vallahi İnsanı ben yaratmadım Haşa ben bir insan yaratırsam bu soruyu rahat cevap veririm. Fakat duyguların kalpten geçtiğini biliyorum. Çünkü onu yaşadım. Kalpten bir şey akıveriyor. Sonra onu seviyorsun.
9- Ay’ın yarılması:
Kamer-1. Kıyamet yaklaştı ve ay yarıldı.
Allah yanında kıyamet yaklaştı Ay yarılmıştır. Ama Bizlerin yani insanoğlunun zamanında yanında kıyamet kopup ay yarılmamıştır. Allah yanında her şey olup bitmiştir. Daha başka oluşumlar yaratmalar devam etmektedir.
10- Gök gürültüsü, şimşek ve yıldırımın Allah’ın insanları korkutma ve cezalandırma aracı olduğu:
Rad/12-13. O, korku ve ümit vermek için size şimşeği gösterendir, yağmur yüklü bulutları meydana getirendir.
Gök gürlemesi O’na hamd ederek tespih eder. Melekler de O’nun korkusundan tespih ederler. O, yıldırımlar gönderir de onlarla dilediğini çarpar. Onlar ise Allah hakkında mücadele ediyorlar. Hâlbuki O, azabı çok şiddetli olandır.
11- Her canlının çift yaratıldığı:
Zariyat-49. Düşünüp ibret alasınız diye her şeyden (erkekli dişili) iki eş yarattık.
Her canlı çift değildir. Bakteriler, virüsler bölünerek çoğalırlar.
Buradaki mana sadece erkek ve dişi değildir. Bütün canlıların erkek ve dişisinin olması yanında bir de aynısının ikili yaratıldığı vurgulanır. Yani senin bir aynın(benzerin) da var olduğunu delalet eder. Fakat bunu Atalarının dininden olanlara anlatamazsın. Ne yapalım bu da bizim handikapımız.
kuran’da çelişki aramak en az bunda mucize aramak kadar boş iş gibi geliyor bana. elbetteki hata yapmayan bir tanrının/allahın sözünden çıkan şeyde çelişik ya da bilim dışı ayet ve ifadeler bulunmamalıdır. bulunursa bu ilgili ifade ve ayetin insan elinden çıktığını gösterir. bu da sözkonusu dinin kutsal olmadığı anlamına gelerek dinsizliğe destek sağlar.
ama “mucize iddialarının” esprili ve mizahi şekilde çürütülmesinin dışında kutsal kabul edilen kitapların eleştirilmemesi gerekecek kadar değersiz-önemsiz olduğunu düşünüyorum.
arkadaşlar ben taraf tutmuyorum arkadaş araştırma yapmış ve şu şu şekilde yanlışlıklar var demiş. yani maddeler halinde belirtmiş bunları. fakat savunmalara bakıyorum hep Allah ıslah eylesin şeklinde. varmı yokmu? bu siteyi inceleyenler ya ateist yada müslüman. bu kişi ikisinin ortasında biriyse inanın ateist olur. burada birsürü ayet belirtilmiş biri kontrol ettimi. yada bu belirtmiş olduğun şu ayet orjinalinde şöyle fakat din düşmanı çevirici olan x tarafından bu şekilde tercüme edilmiş niye denmiyor.
birbiriyle gerçekten buyuk tutarsızlıklar ve çelişkiler gösteren ayetlerin muslumanlar tarafından binbir kılıfla çelişki yokmuş gibi gösterilmeye çalışılmasına akıl fikir ermiyo….allah muslumanları ıslah etsin…işleri zor herseye bir kılıf uydurmak her doğruya bir yalan bulmak insan psikolojısını zorlar…yıkar…atar be
adam tek başına kral çıplak diye bağırıyo…inananmıyorum böylesine kendini kandırma hevesi olan başka bir millet varmı?
sitedeki islamcıların yazıları cem yılmazdan daha kaliteli…birisi çelişkimi var nerde ben niye görmüyorum falan yazmış bir diğeri…adamın ayet tefsir ve hadis kaynakları göstererek ciddi bir çalışmayla yaptığı araştırmaya sen yanlış bilion demiş yaaa…ŞAKA GİBİSİNİZ valla şaka gibisiniz ciddi bir çalışmanız yoksa yazmayın musluman kardeşlerim komik oluyonuz yapmayın etmeyin!
gerçekten bende meallerde eksikler olduğuna inanıyorum.Kabeyi görünce ağlayan davulu görünce oynayan insanların:) zeka seviyesi kısıtlı insanların dini yorumlamaya çalışmasından dolayı insanlar ihtilafa düşüyor. bu yüzden arapça öğrenmeyi düşünüyorum. ve kesinlikle kuranı anlamak için belli bir ilim seviyesinde olmak gerek. öylesine bi okuyupta aaa bunda çelişki var diyecek kadar kimse kendinde özgüven görmesin derim araştırmadan arapça bilmeden en azından böyle bişey nasıl söyleyebilirki??
ama gerek görmemiş bay alim tefsirini kendi yapmış çelişki damgasını vurmuş ve enter:D:D
o meali yapanın zekasından anlayışından çokmu emin??
eğer öğrenmek istiyorsa sırf muhalif olmak için birşey söylemiyorsa şayet o zaman daha derin bi araştırma yapması gerekirdi. madem meal almış bi yerlerden tefsirde alsaymış
sözün özü ‘oku’ dur ilk emir boşuna değil.. çünkü Rahmanın hiçbir işi boş ve yararsız değildir.
ve hadiste diyorya ‘ilmin yarısı soru sormaktır.’ soru sormak ama nasıl?? perdesiz bir akıl ve hür bir vicdana sahip olmalısın doğrunun peşindeysen. baştan şartlı kabullerin önyargıların olmamalı aklının önüne isteklerini amaçlarını basamak yaparsan gittiğin yerde başladığın nokta gibi saçma sapan olur.
soru sormaya samimi önyargısız ve şartlı başlamayacaksın azizim. yoksa böyle çuvallarsın..
Allah’a emanet olun..
selametle…
Sizce evrenin tesadüfen meydana gelmesi mantıklı mıdır? İnsanoğlunun yaradılış gayesi nedir? sorgulayınız.
Kuran-ı Kerimde en ufak bir çelişki yoktur.
23.06.2010 tarihinde Kasım Aslan Ceylan tarafından verilen cevaplar çelişki olarak lanse edilen iddiaları çürütmüştür. Teşekkür ederim Kasım Aslan.
KUR’ANDA 1 TANE ÇELİŞKİ YOKTUR ÇELİŞKİLERİ SİZLER ÇIKARIYORSUNUZ ALLAH SİZLERİ ISLAH ETSİN
diyelim ki söylediğin gibi çelişki yok.peki apaçık bir kitap olan (Neml 1) Kuran’ın insanların kafasını karıştırması da mı çelişki değil? bazı arkadaşların dediği gibi kendi anladığımıza güvenmemeli tefsir okumalıysak nerde hani apaçıklık? neden tefsirler var?
Ben kesin ama kesin allahada kuranı kerime de inanmıyorum.
Eğer allah olsaydı Bizden utanır bu gezegeni yok ederdi.
Dünya Üzerindeki bütün savasların %80 i dini görüşlerden ve içindeki çelişkilerden türemistir.Dİnin ve varolmayan alahı bir araç gibi kullanan kişiler bir çok kişiyi katledip yoketmişlerdir Dİn birleştirici bi öge değil tam tersine ayrımclık yaratır
müslümanlar hiristiyanlararı hiristiyanlar müslümanları sevmezler.şöyle düşünün islamiyetin başladi yer farzedilen iran da zina yaptı diye potrağa gömülüp öldürülen kadınlar yada savaşa hazırlanırken allah allah demeler vesaire vs…
Benim fikrimce 1000 yıl sonra insanlar mantklı olanı anlıyacak ve ne müslümanlıga nede hrstiyanlıga herhangi bir inanç kalmıyacak ve yokolacaklardır.
İŞte ozam doğru yolu bulacagız
umarım gerçekten anlarlar 1000 yıl bunun için kısa sayılabilir bence.
açıkçası kasım ceylan bwy çok uzun bir yazı yazmış ve iddiaların %90ına cevap vermiş.fakat şu var ki önemli olan cevap vermek değil verilen cevabın cevap niteliğinde olması.
örneğin 3.çelişkiye verilen cevaba gelelim.
‘yahudi ve hristiyan cennete gidebilir denilen ayetteislam gelmeden önceiyi işler yapan yahudilerden bahsedliyor aslında.bütün yahudilerden bahsedilmiyor.’diye cevap verilmiş
peki ayete bakalım bakalım ayet n ed diyor’kıyamet gününe kadar iyi işler yapmış yahudiler hristiyanlar ve sabiiler allahın katındadır.onlar için hüzün yoktur.’
yani ayet ne diyor.iyi müslüman ve hristiyanlar cenet gider.kasım arkadaşımızın söylediği gib islamiyet öncesinde yaşamış yahudiler ve islamniyet sonrası yaşamış yahudiler diye bir ayrım yapılmamış.kısacası çelişkiye cevap diye yazılan şey çelişkiye cevap falan değil.çelişki iddiasına cevap verebilmelk için kafasına göre kelime ekleyip çıkartmış.
ilk 3 maddeyi okudum ve gözüme bu çarptı.dah gemiş bir analiz yapmak isterdim fakt zamanım yok.size söyleyeceğim bir şeyi okurken lütfen dikkatli okuyun.saygılarımla.
arkadaşım o ayette anlatılmak istenen islam dini çıkmadan önceki yahudilerden bahsediliyor
hayır bu konudaki bilginiz yanlış
ayrıca tarık suresinde yazdığı cevapta şu anda ilgimi çekti.nerden örendi bu bilgileri merka ettim.
Sayın evrimleşmiş, kendi kendine yaratılmış arkadaşım, acaba sevgi kavramının , acımak kavramının, nereden geldiğini, ruhun ne olduğunu, ki inanıyorsan en ufaktan en basitinden bir anneliği anlatabilirmisin Allaha inanmak için delil arayorsun ya Sevgi duygusu hüküm sürmüşse sende zaten onu sevgide bulursun. ne olursun bir anlat…. sevgi acımak ve bunu gibi duygular nasıl evrimleşmiş bunlarda yokmu dersin o zaman senin sevgiyle atmadımı kalbin derim ha yok atmamışsa çok ayrı bir boyutta konuşulur senle ama az da olsa kalbin bir çocuğa dahi sızlamışsa o sızlamanın evrimini anlatsana bi kalbi anlat tarif tesvir edebiliyorsan kelamullaha geç ha sahi Rabbim seni hidayete mazhar etsin İslam demek, müslüman demek sana dahi dua etmekdir e daha ne olsun peki sana karşı duyulan bu hidayete ermeni temenni etme hissi nerden çıktı ya his nedir anlat
bütün bu duygular yalnızca hipotalamusun çevresel etmenlere karşı ürettiği nörohormonların vücudumuzda yarattığı etkidir.ruhsallıkla bir ilgisi yoktur.örneğin depresyona giren kişilere verilen antidepresanlarda etkin madde serotonin insanlarda mutluluk duygusu oluşturur ve tedaviyi sağlar.sence duygular bu kadar soyut şeylerse bir kimyasal nasıl onları etkileyebilir? durum böyleyken bu maddelerin evrimleşmesi kanıtlanabilir ama bu bana düşmez.
söylemek isterim ben de eskiden ateistlere dua ederdim her gece..ama onlara ”dahi” dua olarak görmezdim bunu gerçekten acıyarak ve onları severek ederdim.sonrasında ne oldu biliyormusun benim bile acıdığım sevdiğim insanları sonsuza kadar cehenneme atacak olan merhametlilerin merhametlisi(!) benim için bitti.inandıklarımın koca birer yalan oldğunu gördüm.yıllar boyunca küçümseyip dalga geçtiğim Darwin’i hiç anlamadığımı fark ettim Türlerin kökenini alıp okudum.Önyargılarımı yıkmayı öğrendim.Şimdi müslüman,hristiyan,yahudi,budist,putperest,ateist her türlüsünden insanı sevebiliyorum.çünkü hepimiz insanız ve hiçbirimiz ufak hatalarımızdan dolayı sonsuz ateşi hak etmiyoruz.
okuduğum spermin testiste üretildiğini söyleyen pek çok tıbbbi interent sitesi var.o yüzden sordum.
Sayın berk Çakan. Siz Bakara 62′de bildirilen ayetin nuzul sebebini bilmiyorsun o nedenle benim kafadan uydurduğumu zannediyorsunuz. Halbuki ayetin nuzul sebebinde yani ayetin iniş nedeni, Selman-ı Farisinin Medineye gelmeden önceki namaz kılıp oruç tutan Hz. Muhammede inanan ve kendileriyle birlikte bulunduğu farklı dinlere mensup arkadaşlarının durumunun sorulmasıdır. ve ayet bu soruya cevaptır.
ayrıca spermlerin testiste üretilmediğ. orasının depo olduğunu dört ay önce kardeşimin Ankara’da Miltuplu Miyolem denilen kanser tedevisi için yapılan kök hücre nakli sırasında öğrendim bilgilerine.
Sayın berk bir ayrıntıyı unutmuşum yukarda sizin belirttiğiniz gibi ayette Kıyamet gününe kadar demiyor “Kıyamet gününe inananlar” diyor ayetin orjinalinden iyi okuyun.
peki ayetin nuzul sebebinin bu olduğunu nereden öürendin acaba sorabilir miyim.
ayrıca bir şey daha.
)cennete gideceği söylenmiş .öteki ayette ise buna inananlar cennete yalnızca müslümanların gidebileceği söylenmiş.ve eğer gerçekten ayetin iniş amacı senin dediğin gibimuhammed ile birlikte namaz kılan ibadet meden yahudilere ne olacağını anlatmak için inmişse ayetingönderilmişse (
ayetlerin bir tanesinde yahudilerden hristiyanlardan iyi iş yapanların ve ahirete inananların(bu bölümüaşağıya yazarken yanlış yazmışım
bu olay ayette de aynı şekilde yazılmalı yani isalm öncesi dönemde yaşamış olan müslümnalar cennete gidecekler)şeklinde belirtilmesi gerekir.
kli böyle belirtilmese bile yahudiler ve hristiyanların cennete gieremeyeceğini söyleyen bir tanrının varlığı düşünülemez.
z1.aten bunu yazmasına gerek yoktur çünkü Kuranın gelmesiyle Hükümler bellidir yeni bir kitabın gelmesiyle eski kitaba inansanda cehenneme gidersin. ayrıca Allah ayetlerde belirtmiş mantığın almıyorsa ben neyapayım anlatılan olayda Hz. musanın kıssası verilmiş yani ozamnki toplumdan bahsettiğini çocuğa sorsam anla fakat sizin gibi cımbızcılarda önceki ayete bakmadan Allaha iftira atar sonrada milleti sanki böyle ianndırmaya çalışırsınız bak bakalım bu ayetlerden ne anlıyorsun.
60. Musa (çölde) kavmi için su istemişti de biz ona: Değneğinle taşa vur! demiştik. Derhal (taştan) oniki kaynak fışkırdı. Her bölük, içeceği kaynağı bildi. (Onlara:) Allah’ın rızkından yeyin, için, sakın yeryüzünde bozgunculuk etmeyin, dedik.
61. Hani siz (verilen nimetlere karşılık): Ey Musa! Bir tek yemekle yetinemeyiz; bizim için Rabbine dua et de yerin bitirdiği şeylerden; sebzesinden, hıyarından, sarımsağından, mercimeğinden, soğanından bize çıkarsın, dediniz. Musa ise: Daha iyiyi daha kötü ile değiştirmek mi istiyorsunuz? O halde şehre inin. Zira istedikleriniz sizin için orada var, dedi. İşte (bu hadiseden sonra) üzerlerine aşağılık ve yoksulluk damgası vuruldu. Allah’ın gazabına uğradılar. Bu musibetler (onların başına), Allah’ın âyetlerini inkâra devam etmeleri, haksız olarak peygamberleri öldürmeleri sebebiyle geldi. Bunların hepsi, sadece isyanları ve taşkınlıkları sebebiyledir.
62. Şüphesiz iman edenler; yani yahudilerden, hıristiyanlardan ve sâbiîlerden Allah’a ve ahiret gününe hakkıyla inanıp sâlih amel işleyenler için Rableri katında mükâfatlar vardır. Onlar için herhangi bir korku yoktur. Onlar üzüntü çekmeyeceklerdir.
Burda O zamnaki Yhudi ve hristyianlardan bahsettiğini söylemesine gerek yok zaten Musa Kıssasını vererek ozamanki yahudilerden olduğunu kanıtlıyor şimdi diyeceksinki orada hristiyanlardanda bahsediyor zaten bu ayetin amacı önceki ümmetlerin inanlarının kurtulacağından da bahsetmiş
sperm konusunu da ben biraz daha derin araştırayım.
hay senin aklına ben kök hücre teknolojisinde genetik doktorası yapan biriyim.testislerde mezenşimal sperm hücreleri işlenir ve sperm halini alır asıl sperm kaynakları kuranda belirtilen yerdir.oradan testislere gelip olgunlaşır bilginize….
Sallama Efe. Ufak atta civcivler yesin. Senin gibi yalancıları çok gördük. Meninin Kur’an’daki gibi omurga ve kaburga arasından geldiğine dair bir kanıt olsaydı eğer dinciler dünyayı ayağa kaldırırdı. Bu iddianla ilgili tek bir bilimsel makale gösterebiliyor musun? Gösteremiyorsan rezil etme kendini…
Ben bu iddalara sadece guldum gectim,
caresizligin bir ifadesi olarak algiladim
inanalarda yormasin kendini haybeye
Emeğiniz için teşekkür ederiz. Lakin Müslüman kardeşleride çok üzmemek lazım insan öle pat diye dinden çıkamıyor. O öyle görmüş tabuları yıkmak zordur.
benim anlamadığım, madem bu din sizi aydınlığa ulaştırıyor neden hepinizin ağzı çöplük gibi küfür ve hakaret dolu?
saatlerce araştırdım okudum..Allaha şükür bütün vesveseleri parçaladım hakikati buldum.Allah birdir onun kulu ve elçisi h.z. muhammed dir.sizler büyük yanılgı içindesiniz.kuranda çelişki yok.ama sayenizde bilgilendim imanım güçlendi derecesi yükseldi.bilgilendim.
senin gibiler hala varmı ya?
Aferin sana Serdar. Demek yılların imanını, beynine kazınmış İslam’ını birkaç saatlik araştırmayla doğrulayıverdin. Seni kutlarım. Sen Allah’ın ve efendinin seçkin kullarından olmalısın. Cennetin nimetleri seni bekliyor, huriler şimdiden senin listene girmek için yarışıyorlardır herhalde. Bize de sonsuza dek yanmak ve zakkumla darı yeyip irin içmek düşüyor. Çünkü hangi sureye baksak çelişkilerle, akıldışı ve bilime ters ayetlerle karşılaşıyoruz. Demek ki senin Allah’ın bizi cehenneme yakıt olalım diye yaratmış.
internet kafaları karıştırıp inanan insanların dahi fikrini bulandırabilir.bende insanım.gayet tabii okuyoruz,öğreniyoruz,soruyoruz,sürekli bilgi tazeliyoruz.benim imanım artıyor her soruda her soruya her cevapda…size farklı olabilir.vesveseli bir insan internette bu tip sitelere girerse içinden çıkılmaz değilsede buhranlara girebilir,girmeyebilirde,arada kalabilir.nihayet doğrulara ulaşıp,vesveseyi üzerinden berteraf eder.
Ya Kardeşim Siz Bu Atesitlerle Uğraşmayın
Çünkü Cigi Diye Biri Evrim Teori Değil Yasadır Diyor
Böle Mantıksız Böyle Matematikten Haberi Olmayan Çünkü Evrime Göre Evren Durağandır Genişlemez E Öyleyse Adamın Aklına Şu Gelir Güneşin Sonsuz Enerjisimi Var?Adam Zırvalayıp Yok Olmuyan Bişi Yoktur Bilim İlgilenmez Diyor
E Kardeşim Kanıt Kanıt Diye Yırtınıyosun Söle Bakalım Evrimin Sıradan Ossuruktan bir Teori Değilde Yasa Olduğunu? Kanıt Göster Kanıt Gösteremiyorsan Senin Bu Dar Düdük Kafanla Yargılaman Ne Kadar Doğru? Ömründe Kitap Okumamış Biri Can Sıkıntısından Kitap Okuyo Buda Kuran Oluyo Vay Arkadaş Şöle Yanlış Böle Yanlış
E Kardeşim Sorarlar Adama Sen Ne Kadar Doğrusun Diye? Evrenseli Şunu Bunu Bırak Sen Hollandada Her Türlü Haltı Yap İnsanlıktan Şundan Bundan Bahset Sonra Dine Yüklen:) Bizim Türkiyede Bir Söz Var Ossuruktan Teyyare Selam Söle O Yare
Şimdi Sen Kıt Aklınla Tutup Tanrıyı Nasıl Yargılarsın Daha Doğrusu Bi Tarafını Yırtarak Bilim Diyip Matematiği Nasıl Bilmezsin Demezlermi Adama? Angutca Düşünüp Ya Kardeşim Yoktan Varolmaz Diyip Ya Kardeşim Sonsuza Kadar Gitsek Sonsuzda BİR Yaratıcı Olduğunu Görürüz Bunuda Hangi Bilim Gelirse Gelsin Yapamaz Sonsuzu İnsan Aklı Tasavvur Edemez Tutup Delice Aklın Yetmediğini İstemek Ne Kadar Doğru …
HEY TURK MİLLETİ!!!!SİZE AZERBAYCANDAN KUCAK DOLU SELAMLAR!!!!! İSLAM ADLİ VİRUSU HEP BİRLİKDE TEMİZLİYELİM KAFALARDAN!!!! BU KAHPE ARAPLARİN BİZE BULASDİRDİGİ VİRUSU(AİDS BUNUN YANİNDA DUYUNE GEDESİ:)) SOKUP ATALİM!!!!! BİZDE MESHHUR BİR SHAİR VARDİ BABA PUNHAN BAKİN NE DEMİSH-
- Besher gelen asra roketle gedir, bizimkiler motosikletle gedir!!!!
ABI DUSHUN BU MOTOSIKLETINIZDEN!!!!!ISLAM BIR HASTALIK!!!! BAK BIR TURK MILLETINI SEVEN BIRISI OLARAK SOYLUYORUM!!!!BILIM, ELM—-BUDUR DOGRU YOL!!!!! VICDANIMA AND OLSUN BU ISLAM, DIN HEPSI PALAVRA!!!!!! HEY TURK MILLETI HADI OYAN!!!! DUNYA ,TURKLERI BEKLIYOR!!!! AMERIKA BEKLE BIZI—- GELIYORUZ!!!!!
HAH Bİ SEN EKSİKTİN.HEPSİ DELİ BEŞİKTEKİDE KAFA SALLIYOR!Azerii, kapat çeneni hastasın sen git kafanı topla dağılmış biraz.
bu konuya olgunlukla objektif olarak yaklaşmak ve bu sayfalarda yer alan çelişkili olarak değerlendiren bakış açılarının bir çoğunun bilimsel açıklamlarını okumak anlamak isteyenler için iki web adresi belirtmek istiyorum. Dilerim değerlendirilir. Her şeye rağmen “ben bilirim” tavrını yenebilen, aydınlanma uğruna “ben bilirim”ciliğini ayaklar altına alabilecek kadar gerçek meraklılarına bu adreslerin ilaç olacağı kanaatindeyim…
http://www.ahmedhulusi.org
http://www.birdusunyansimasi.com
Konuyu 5 duyu seviyesinde değerlendirerek bir türlü anlayamayan, Tanrı-kul dualizmi içinde Kur’an’ı anlamaya çalışıp da bu dualizmdeki tanrısını Allah ismiyle anlatılmış olan zanneder. Halbuki Allah’ın herhangi bir dualizmi kabul etmeyen tekillik vasfı vardır ki İHLAS suresinde AHAD olarak dillenmiştir. Reddetme ve böyle değildir demek özellikle tasavvuf ehli tarafından çeşitli mecazlarla anlatılan konuyu görmezden gelerek N’olamaz N’olamaz diye tartışmak bilim ahlakını zedeleyen gerçeğe açık bakış açılarını perdeleyen bir tutumdur. Konuyu reddetmek üzere değil yalnızca anlamak üzere satırların başına oturan gerçek bilgi taliplilerine inanıyorum ki bir yol açılacaktır.
bizim dinimiz mantık dini olmadıgını bılıyorum
O yüzdenmi mantıklı olmayan askerlik yapıyoruz? Bu aynı zmanada bizim mantıksızca hayatımızı yaşamaya çalıştığımız anlamına mı geliyor? Oyalıyormuyuz kendimizi? Var olmanın dayanılmaz utancı içerisindeyiz sana göre o zaman..
KESİİİİİN OKUUUUU….!!!! PLEASE
ARKADAŞLARA ŞUN SÖYLEMEK İSTERİM..yazılanlar gerek yorumsal gereksel mealin tam olarak yansıtılamamasından kaynaklanan pürüzlerdir ve hiç bir çelişki yoktur ..bende birşey sandim yyahu:)) 2.Sİ EĞER BİR ŞÜPENİZ VAR DİYELİM AYETLER YANLIŞ YORUMLANA BİLİR AMA KURANIN BİLİMSEL MUCİZELERİ (ana rahmindeki karanlık evreler , gök ve yerin katmanları , dünyanın yaratılışı vb..) kesinlik hükmü taşır ve YORUMA KAPALIDIR ..BUNLAR BİLE KURANIN ALLAHIN SÖZÜ OLDUĞUNUN İSPATIDIR …..inanın belkide burdaki arkadaşların toplamı kadar araştırma yapmışımdır..bende eski bir hristiyandım tek din islam arkadaşlar…hiiiç şüpeniz olmasın
Bütün yorumları okudum.kral kimileri için hala çıplak sanırım.)
bahsettiğin ana rahmindeki karanlık evreler , gök ve yerin katmanları , dünyanın yaratılışı vb gibi mucizeler artık çocuk oyuncağı olmuştur insan entellektüeli için ne mucizesinden bahsediyorsun acaba? artık anen ve babanın dışında dölleme ve embriyo oluşturuluyor tüp bebek yapılıyor hani nerde mucize?
varlık yoktur.
arkadaş bunların hiç biri çelişki değil bazılarını kafana göre yorumlamışsın bazılarını sallamışsın bazılarıda tercüme farklılıkları yani arapçanın biraz içine girmen lazım tam kavraman için kelime köklerine
) OH BE İNANCIM KAT kat artTI OAKADAR ÇABALAMIŞ Bİ ÇELİŞKİ BULALMAMIŞ:D:D YAHU EN BASİTİNDEN ÖLE AKLIMA GELDİ SİPERM DEMİŞSİN ARKADAŞ siper testesteronda üretilir ama vucudun hertarafını dolaşır hani iliklerden başlar yolculuk
hepsine cvp verirdimde neyse KARDEŞLER HERKESİN GÖNLÜ RAHAT OLSUN TEK DİN İSLAM … açın bakalım incili bilimsel ne var bildiğin roman okurken uykum geldi benim şahsen
oha lan adam kendini kandırmayı bu kadar mı iyi başarır.
?Arapça bilmeden, herhangi bir (sağlıksız) mealden hareketle Kuran hakkında yorum yapılmaz
?Müslüman olmayan, zaten Kuran’ı anlamaktan âcizdir, kalbi körelmişdir. Bu yüzden çelişki olmayan yerde çelişki görür
?Çelişkili veya anlaşılmaz gibi duran ayetler varsa da, bu, bizim aklımızın ve bilgimizin sınırlı olmasından kaynaklanmaktadır
?Ateistler, özel olarak çelişki bulma gaye ve gayretiyle ayetleri somut bağlamlarından kopartıyor, farklı konuları işleyen ayetleri cımbızlayarak yanyana getiriyor, Kuran’ın bütünlüğünü gözetmiyorlar. Bu ise entelektüel samimiyetsizliktir
eğer gerçekten aklında sorular varsa ve bunları yanıtlayamıyorsan bunu oku rahatlıyacaksın.
( http://www.dinelestirisi.com/islam-elestirisi/kurandaki-tezat-ve-celiskiler/ )
ama yok ben sadece sizi de kendim gibi sapık yapmak istiyorum dersen umarım cehennemde fazla sıcaktan bunalmazsın
Çeliki olmadığının ispatını yapalım Kuranda BÖlümler VArdır her birinde başka başka olaylar anlatılır Aralarda uyarılır Cenneten bahsede Cehennemden bahseder Örnekler veriri SEn gidip bir ayetten konusuna bakmadan neyi kime deiğine bakmadan cımbız fgibi alıp bir baka bölümümn ayetinden Cımbız gibi seçersen çelişki olduğunu zannedersiniz.fakat bu kendilirinizn uydurduğu düşünceden başka birşey değildir çünkü bir hata ararki inamayayım bulduğu ayetide hata sanar fakat bu kitapta hiçbir hata yoktur Kurandan cımbız gibi ayet seçersen ve bir başka ayet göstererek sanki çelişki varmış gibi olur.
Bu mesela bir roman yazan bir kişinin başka romanın bölümünden alıntı yaparak ilk yazdığı romanla karrşılaştıması gibi saçma birşeydir orada anlatılan olayla ile başka ayette anlatılan olayla verilen nasihatlar farklılık gösteriri kişi yer zaman farklılıkları olur . bunuda ahmak ateistlerin düşündğü gibi çelişki sanar
SEn gdip tarih kitabında osmnlının yaşam biçimiyle perslerin yaşam biçimin tarihini araştırıp bu iki konuda çelişki vardır demniz kadar saçma olur. Kuran Bölüm bölüm olup farklı metodlardan insanları uyarır.Bri ayette hiç bir şey eksik bırakmadık denilir. bir ayette Halamı akılsızlık ediyorsunuz denilir. bir ayettede Akıl dediğiniz cahiliye devri Allahtan başka bu kitaba kim hükmedebilir denilir. şimdi ateist mantığına göre Cımbız gibi o eytten bir seçip başka ayeten seçip düz bakarsak nasıl çelişkiler çıkıyor bir görelim.
50- Yoksa istedikleri cahiliye düzeni midir? Kesin inançlılara göre Allah’ın düzeninden, Allah’ın verdiği hükümden daha iyisi düşünülebilir mi hiç?(Maide) Burda Akıl dediğiniz Cahiliye düzenir diyor Allahdan başka kim Hüküm verebilir. diyor.
Siz, insanlara iyiliği emrederken, kendinizi unutuyor musunuz? Oysa siz kitabı okuyorsunuz. Yine de akıllanmayacak mısınız? (Bakara /44)
Başak ayettede sanki çeliki oluşuyor bir yerde akıl deiğiniz cahliye dönemidir diyor bir bir yede akıllnmıyacakmısınız diyor ateist mantığına göre bu çelişki.
Bunun için de: “Ona (cesede, kestiğiniz ineğin) bir parçasıyla vurun” demiştik. Böylece, Allah ölüleri diriltir ve size ayetlerini gösterir; ki akıllanasınız. (2/73)
Mesela bu ayettlerde Bir yerde Aklınızı kullanın bir yerde akıl dediğinz cahiliye devridir diyor Ateist mantığına göre Cahil mantığına göre buda çelişkidir demi . Birde Şu şekilde bakalım.Önceki ayetlere bakmadan ne anlamda söylediğini anlamak çoğu ayetde çelişki var sanarsınız bu yüzden bakmadan imkansızdır ateist mantığı fgibi cımbızla ayet seçerek kafana göre yorum yapamazsın.
Birde önceki ayetlerden tasdik ederek bakalım Kuranda Çelişki oluyormu Bütün Ateistler baksın.
HAtta Şüphesi olan Müslümanlarda baksın.Bu ayetler demin 50. ayeten önceki ayetlerdir.
48- Sana da daha önceki kutsal kitabı onaylayıcı ve içeriğini koruyucu olan bu hak kitabı indirdik. Buna göre onların arasında Allah’ın indirdiği ayetlere göre hüküm ver, sana gelen gerçekten saparak onların keyfi arzularına uyma.
Her ümmet için ayrı bir şeriat, ayrı bir ana yol belirledik. Allah dileseydi, sizi tek bir ümmet yapardı. Fakat belirlediği yolda sizleri denemeyi diledi. Buna göre hayırlı işlerde yarışınız. Çünkü hepiniz Allah’a döneceksiniz ve O anlaşmazlığa düştüğünüz meselelerin içyüzünü size haber verecektir.
49- O halde onların arasında Allah’ın indirdiği ayetlere göre hüküm ver, onların keyfi arzularına uyma, onların seni Allah’ın indirdiği hükümlerin bir kısmından bile şaşırtmalarından sakın, eğer sana sırt çevirirlerse bil ki, Allah, günahlarının bazısı yüzünden onları cezalandırmak istiyor. Kuşku yok ki, insanların çoğu fasıktır.
50- Yoksa istedikleri cahiliye düzeni midir? Kesin inançlılara göre Allah’ın düzeninden, Allah’ın verdiği hükümden daha iyisi düşünülebilir mi hiç?
Burdaki akıldan kasıtı önceki ayetlere bakmadan anlayamassın diyorki Ancak kitabı Allahın elçisi Yorumlar diyor Akılla mantıkla çözemezsiniz diyor Akıl ile çözeceğini sananlar CAhiliye dönemidir diyor. Şimdi ateistler diyecekki önceki ayette Peygambere çöz diyor diğer ayette Ancak hüküm Allahındır diyor. Buranın açılması şu Zaten diğer ayette peygamber düşüncesi benim düşüncemdir diyor 50.ayettede Benden başka kise hüküm veremez diyor burada herhangi bir çelişki olduğunu yazacak ahmak bir atesit varsa söylesin.
Bence çelişki Kuranda değil sizin gibi düşünenlerde Çelişki değiniz şeylerin hepsinin mantığı var önceki ayetlere bakarsanız görürsünüz yada aynı ayetde çelişki var diyorsanız yazın söyleyelim kuran mana ve üslupları bazen bir topluma bazen bütün insanlığa bazen bir meleğe söyler ve bunları çelişki gibi yazarsanız bütününe bakmadan bir ayet ordan birayet burdan cımbızlayarak çözemessiziniz sanırsınıki bu kitap çelişkilerle dolu, ama hala inanmıyorsanız kendi sorununuz.
82. Hâla Kur’an üzerinde gereği gibi düşünmeyecekler mi? Eğer o, Allah’tan başkası tarafından gelmiş olsaydı onda birçok tutarsızlık bulurlardı.
diyelimki Kurana inanmıyorsunuz Allahı nasıl inkar ediyorsunuz Bunları Ateistlerin düşüncesine göre yazdım Allaha inanmayan birisi sorgulasın .mesela Herkes dünyaya baksın içindeki ağaçlara meyvelere hatta güneşe aya yıldızlara baksın şimdi ben bu dünyaya isteyerek mi geldim. HAyır peki onca güneş ay bana nasıl hizmet ediyor bu güneşin ayın aklımı var bana hizmet ediyor beni ısndıryor zamanı gelince batıp tıpkı benim vücuduma göre ayarlanmış gibi 8-10 saat sonra tekrar doğuyor sonra yine batıyor hep bu hizmeti bana şaşmadan devam ettriyor gece lamba görevi görüyor , ağaçlar bana meyve veriyor oksijen salımını fazlalştırarak bana hizmet ediyor inek gelip bana süt veriyor sonra onu kesip etinden faydalanıyorum resmen bana çalışıyor peki bu kadar şey eşşekmide onca şeyi bana veriyor hiçmi aklı yok bana hizmet ediyor bu ağaçlar eşşekmi de güneş eşşekmide bana hizmet ediyor yoksa bunlar çok akıllımıda bana karşımı çıkıyor fakat insan olarak ben ne meyve veririm ne dünyayı ıstabilirim nede oksijene olanak sağlarım ne etin birşeye yarar atsan atılmam satsan satılmam odun gibi yaşarım doğayı tüketmekten başka ne işe yararım bu kadar şey niye bana hizmet ediyor ya insan olarak biz çok eşşeğiz yada bu kadar hizmeti yapan güneş ay yeryüzü denizler balıklar ağaçlar eşşeklik yapıyor peki bunların bu kadar gücü varda neden bizi yakmıyor isyan etmiyor inek gelip sütümü vermem demiyor karşı çıkmıyor işte bunların hepsini bize veren onca nimeti önümüze süren herşeyi yaratan RAbBimiz veriyor bunun karşılığındada ne sırtında şu yükü taşı diyor sadece benden af dile tövbe et diyor hata yapsanda seni affederim diyor onca nimete karşı teşekkür niyetine bana namaz kıl diyor beni bolca an diyor. Dediğim gibi Ateistlerin mantığına göre Ya Ateistler Çok eşşeklik yapıyor yada bu mizan kendi kendine bize hizmet ederek eşşeklik yapıyor .
Yorumları o kadar okudum, birkaç yazı dışında iki tarafta vardır yoktur dışında sidik yarıştırmaktan başka birşey yazmamış. Keşke oturduğunuz yerden biraz kalkıp, verilen örnekler hakkında araştırma yapsaydınız. Ama tabi o işin zor tarafı.Kimse uğraşmamış.
Ben yazıyı bigisayarıma aldım, verilen bütün ayetleri, sureleri ile bir bütün olarak bir daha okumaya karar verdim. Konu devam ederse birkaç haftaya bende yorumlarımı yazabilirim.
Belki garip gelecek ama bu vesile ile beni biraz daha Kuran okumaya teşfik ettiği için arkadaşa da teşekkür ederim.
kısır çekişmedir gidiyor ben şunu söylüyorum kuran çelişkili diyorlar e?? o zaman allah yok! nerden biliyorsunuz allahın varlığı kurana incilemi endeksli kuran öyle incil böyle diye bir tanrı niye olmasın?yok efendim canlılar evrimleşmiştir e?? o zaman tanrı yok! nerden biliyorsun arkadaş?yani evrimleşmek tanrının olmadığını kanıtlar mı?adem havva yok diyelim bu onu savunan düşüncenin aleyhinedir tanrının aleyhine değildir.ben görme işitme özellikle biyokimyasal süreçlerdeki tasarımı hayretle karşılıyorum darwin beni bu konuda hiç tatmin etmedi diğerleri hariç.açıkça bilinçli bir şey tanrı de başka bir ilke de güç de bunu yapmış tasarlamış arkadaş.siz dinler öyle böyle diye bunu nasıl göremez ve inkarcı olursunuz.onlar cennet elden gitti hırsıyla saldırıyor bunlar zaten cennet yok, yok olacam nasılsa dünyadaki keyfim elden gitti diye burdan uçuyor üstlerine arkadaşlar insanın öyle veya böyle bir ahlak duygusu yok mu salt hayvan mıyız? tecavüze uğramak üzere olan küçük bir kızı kim kurtarmaz trafik kazasında can çekişen yolculara hanginiz müdahale etmez biz ahlak sahibiyiz çünkü görme işitme sistemlerimizi tasarlayan veya onları evrimleştiren bilinçli şey herneyse bizi zihinsel olarak ahlaklı bir yapıya büründürmüş.herkese din evrensel ahlak normlarıdır çünkü avustralya yerliside ABD’deki beyazda can çekişen yaralıyı kurtarmak için tecavüze uğrayan çocuğu kurtarmak için gözünü bile kırpmadan harekete geçer burdaki ateistlerde müslümanlarda aynı şeyi yapar ama inançları farklıydı değil mi?zaten müslüman hristiyan hindu allah melek tanrı isa vişnu veda melek cin ahiret iyilik kötülük mükafat gibi şeylere bunlar doğru diye değil doğuştan sahip olduğu ahlak yasasına uydurduğu için inanırlar burdaki ateist muhammedin çok karısı olduğunu söylerken bu günün ölçüsünde ahlaki olmadığı için zaten ona inanmıyor veya el kesme recm felan inanmıyor, kendi vicdanı böyle diyor yoksa allahın olmadığı ispatlayamaz ama oda müslüman gibi insan haklarına mesela modern batının iyileştirmelerine inanıyor çünkü vicdanı öyle diyor iyi olan o çünkü müslümanlar islamın yardım-hayr-iyilik,sevgi gibi veya hristiyan veya başkası bu kavramlarına sempati duydukları için inanıyor kötü yönlerine örneğin bu hadis uydurma şu aslında yok diyor kendiside çünkü vicdan insan türünde tek ortak olan şeydir ve onu insana görme işitme gibi sistemleri yaratan veya evrimleştirerek koyan hangisi olduğunu bilmiyorum ama mutlaka bunları yaptığına emin olduğum şey koymuştu tanrı veya allah veya ne dersen de ona asıl olan odur ve bunları biz buyüzden güzel veya kötü görüyoruz Ahiret var mı bilmiyorum ama insan dünyada tanrıya inanarak sevdiği bir şarkıyı söylerken ona dua ettiğini düşünse bile mutlu oluyor camiye kiliseye gitmene gerek yok bunun için dinin olumsuzluklarından bu gücü yitirmeyin çünkü gerçek olan anlamlı olan sadece bu ve içimize koyduğu evrensel ahlak yasasıdır
Düşüncelerinin çoğuna katılıyorum. Sorun şu, eğer Allah varsa, onun ahlak anlayışı, benim ve benim gibilerin ahlak anlayışına uymuyor. El kesmek, recm, vs. gibi kurallar, yasaklar, cezalar, cennet ve cehennem gibi kavramları benim vicdanım kabul etmiyor. Sonuc olarak ister istemez islama karşı oluyorum ve Allah tarafından sonsuz azaba mahkum ediliyorum.
Yani kendime göre en doğru olanı yapıyorum ve cezalandırılıyorum. Bu bana göre adaletsizlik. Ama Allah’a göre gayet adil.
tanrıyı kim yarattı diyen arkadaş şu önermeleri takip et 2+2=4 kadar mantıklı olduğunu göreceksin bunların;
1-tanrı kavramın kendisi gereği zorunlu olarak en mükemmel varlıktır
2-en mükemmel olan zorunlu olarak var olmalıdır
3-çünkü var olmak en mükemmel olmanın zorunlu bir sonucudur
4-zira var olmayan zorunlu olarak en mükemmel olamaz
5-tanrı en mükemmel varlık oladuğu için zorunlu olarak vardır
aristo mantıkçı kardeş soruların dolaylı yoldan doğru fakat Allah C.C ise var olmaz o herzaman diridir tek güç ve kudret sahibi odur gerçi insanların uydurma olarak düşündüğü tanrıdan bahsettiysen o kesin varolmuştur.:)
bana ozaman yokluğun tanımını yapın herşeyi biliyorsunuz ya ateistler bunuda bilir.
bazen insan beynimiz bu şeyleri idrak edemez inanır yada inanmazsın.
fakat Yokluğun tanımı yok(hatta tanımı yok derken bile yokluğun var olduğunu söyledim.
çünkü yokuğun tanımı yaparsan var olduğunu anlarsın yani işin içinden çıkamssaın.
İşte Allahda İnsanları yokluktan yaratmıştır.
Fakat bunu insan beyni yada yaraytıklarından hiçbiri anlayamaz.
Bizler sadece maddeyiz bütün evrendeki herşeyin boyutu var yada görüntüsü fakat Yaratıcı akılla anlayamayacak kadar karışık bir konudr.
Fakat görmediğimiz halde onu yaratıklayla görüyoruz.
Tabi kör değilse.
Yine dönüyoruz , dolaşıyoruz ve Hz. Adem’den buyana insanlığın en büyük sınavına geliyoruz.İman edecek miyiz , etmeyecek miyiz ?Benim inancım bana , senin inançsızlığın sana…..Herkeze çok selamlar..
İnananlara da inanmayanlara da selamlar,
Bir yaratıcının varlığı bence hiç bir bilimsel gerçekle ve mantıkla inkâr edilemez. Bugünkü mantığımız hiç bir şeyin yoktan var olamayacağını söyler, bizler var olduğumuza göre bir başlangıç, bir yaratılmanın bir güç tarafından yapılması şarttır, o zaman o gücün adına ne derseniz deyin (Tanrı) vardır. Bununla birlikte maalesef bütün dini kitaplar (inanlardan özür dileyerek) bana saçma geliyor, böyle bir yüce varlığın bu kadar basit işlerle uğraşacağını, öldürmeyi meşru kılan, kaç kadınla beraber olabileceğimizi, mallarımızı nasıl paylaşacağımız söyleyen böyle kitapları göndereceğine inanmakta güçlük çekiyorum.
Hiçbir dine inanmamama rağmen ben birçok Müslüman’dan veya Hristiyan’dan veya Yahudi’den daha insan olduğuma inanıyorum. İnançlarım uğranı kimseye zarar vermiyorum, cennete gideceğim diye göğsüme bomba bağlayıp çoluk çocuk öldürmüyorum (böyle gideceksem de gitmek istemiyorum), kul hakkı yemiyorum, güçsüze eziyet etmiyorum, yemeğimi inanç ayırt etmeden herkesle paylaşıyorum sadece insan oldukları için, din uğruna savaşlara katılmıyorum, tek bir eşim var, zina ettiği için kimseyi taşlamıyorum bunu bir ilkellik olarak algılıyorum, yani ben bir inanandan daha insanım ve bunlar yaptığım halde bir dine inanmadığım için cehenneme gideceksem ortada bir yanlışlık var derim ve yukardakilerini yapanlar (yanlış anlaşılmasın sadece Müslüman’lardan bahsetmiyorum) cennete gideceklerine inanıyorlarsa gerçekten ama gerçekten bir yanlışlık var derim.
Saygılarımı iletiyorum.
Yazik ki kuranda celiskili olduguna inananlara siz ne buyuk bi nimetden bilgi kaynagindan fydalanamamissiniz. Vucudta oyle bir yer vardir ki karardigi zaman hersey biter o kalptir. Sizin kalpleriniz kararmis arkadasim. Rabbim hepinize hidayet versin insallah islah etsin. Bu dine bu kitaba inanmanin huzurunu ferahini yasayp oyle imanla gocersiniz umarim. B gbi dusunen arladaslarma gelince Allah sizden bin kere razi olsun biz bilioruz ki Allah tektir ve muhammed s.a.v onun kulu ve elcisidir. Kurani kerim son kitaptir degistirilmemistir degistirilemez. Allaha emanet…
1.Cennete gideceğim diye göğsüme bomba bağlamıyorum diyorsun zaten o dediğin şahıs müslüman olsa hak dinde olsa bunu yapmaz zaten o insan müslümanlıktan çıkmıştır.
Çünkü İslam dininde çoluk çoğucu günahsız yere öldürmek hatta kafiri hristiyan yahudiyi yada ataesiti haksız yere sadece dini böyle olduğu için öldürmek çok büyük günahtır
Zaten asıl bunları münafıktır çünkü islamı kendi siyasi güçlerine ve paralırana karı kıza haşa alet ediyorlar. Tıpkı hristyanların Tanrı bize güç verdi bütün insanları ezip yokedelim yada yahudi siyonistlerin tanrı bizi üsün ırk yaratttı bütün insanlar bizim hizmetçimizdir diye söyleyip isitismar ettikleri gibi.
Sorarım sizlere bu dediğiniz güya müslüman olan insaların bu çoluğu çocuğu masum insaları öldürenlerle yahudilerin hristiyanların ne farkı var.
sadece savaş anında öldürülür oda çoluk cocuk yaşlı ve kadınlar ve savaşmayanlar zaten bu şahıslar kendini müslüman sanan bomba bağlayan ağzından Allahuekber(Allah büyüktür ekberdir)bu şekilde yapıp söyleyen cehenneme büyük ihtimalle gider.
2.Tanrıya inanıyorum diyorsun Kurallara karışmaycağını söylüyorsun ve Senin tasarladığın Yaratıcı seni niye yarattı hangi sebeple yarattı herşeyin bir sebebi varken senin yaratılma gayen neydi niye bukadar kısa ömür ve hastalılar mutsuzluklar olan bir ömür verdi verdi neden her zaman mevsimler her yıl sapmadan ve güneşin hatta kainatın evreleri yörüngelerinden sapmadan işlevenin devam ettiriyor Acaba Tanrı diye söylediğin Yani yaratıcının bukadar işleve ihtiyacamı var yada senin duana ihtiyacımı var tek muhtaç olmayan odur bizler ve bütün canlılar muhakkak birşeye muhtaç zaten herşeyide muhtaçlık şeklinde yaratmış ve bize göstermiş. ayrıca hem tanrıya inanıp hemde bizi başıboş bıraktı demesi kadar kusura bakma ama ahmakça birşey olmaz eğerki beni zulümle dolu bir dünya yaratıp beni buraya gönderdiyse iyi kötü çatışması insanlık varolduğundan beri varsa muhakkak bir kitap bir bilgi bir uyarıcı göndermesi gerekir buda Kurandır incildir tevrattır zeburdur (tabi diğer 3 kitabında aslında hak kiap olduğu fakat şuan tahrif edildiği için kullanılamaz durumda zaten tahrif edilmeseydide Kuran indiği için hükümleri geçerli olmuyacaktı.)
6.SORUYA CEVAP : ” söz konusu iddiaya delil gösterilen şey ayette “bu kur’an; âyetleri, hüküm ve hikmet sahibi (bulunan ve her şeyden) hakkıyla haberdar olan allah tarafından muhkem (eksiksiz, sağlam ve açık) kılınmış, sonra da allah’tan başkasına kulluk etmeyesiniz diye ayrı ayrı açıklanmış bir kitaptır.” denildikten sonra (buraya dikkat edin) direkt hz. peygamberimiz sallalahu aleyhi vesellemim ağzından “şüphesiz ben size o’nun tarafından gönderilmiş bir uyarıcı ve müjdeleyiciyim.” buyurulmuş olmasıdır.
müddeilere göre böylelikle ayetin akışından kur’an-ı kerim’i hz. muhammed sallallahu aleyhi vesellemin yazdığı manası çıkmaktadır.
emin olun iyi kötü arapça bilen birisi olarak söylüyorum bir arap böyle bir şeyin iddia edildiğini duysa güler.
çünkü yukarda ayeti kerimeyi aktarırken buraya dikkat edin dediğim kısma bir (de ki) taktir edilmektedir.
peki niçin direkt yazılmıyor da taktir ediliyor, bunun sebebi hikmeti ne?
bunun sebebi hikmeti şu ki; arapça da bir cümlenin akışından cümlenin bir yerinde bir fiilin olduğu zaten ayan beyan ortada ise bu fiil orada bir daha kullanılmayabilir. bu da ifadenin icazının delilidir. bu tür kullanımlara arapçada sık rastlanmaktadır.
bu tür kullanımlara arapçada sık rastlanıldığı gibi türkçede de rastlanılmaktadır.
mesela birine soruyorsunuz.
-nereye? (tabi ki nereye gidiyorsun manasında. bilmem bunu “nereye sıçıyorsun” anlayanlar var mı? sözlükte bu potansiyele sahip olanların varlığına
inanıyorum)
cevap veriyor_
-eve (bu da tabi ki eve gidiyorum manasında. artık bunu da eve sıçıyorum anlayan yoktur her halde?)
işte burası da tam tamına meselenin kırk karakter sınırı sebebiyle “papaz efendi akşam akşam gerginlik çıkarma” diye bakınız veremediğim yeridir bilesiniz.” ALINTIDIR .. ALLAH ONDAN RAZI OLSUN
Sayın Editör sitenizden hiç olmazsa Nisa 78-79 ayetlerin çeliştiğini kaldırın.Çünkü kendi ,kendinizi yalancı durumuna düşürüyorsunuz.Nisa-78 iyilik ve kötülüğün ALLAH tarafından yaratıldığını,(Yasin-36 ‘ya göre) 79 ise kötülüğün insanlar tarafından işlendiğini belirtiyor.
Çelişki olmaz olur mu!
Nisa-78. Nerede olursanız olun ölüm size ulaşır; sarp ve sağlam kalelerde olsanız bile! Kendilerine bir iyilik dokunsa “Bu Allah’tan” derler; başlarına bir kötülük gelince de “Bu senden” derler. “Hepsi Allah’tandır” de. Bu adamlara ne oluyor ki bir türlü laf anlamıyorlar!
Nisa-79. Sana gelen iyilik Allah’tandır. Başına gelen kötülük ise nefsindendir. Seni insanlara elçi gönderdik; şahit olarak da Allah yeter.
İlk ayette “hepsi Allah”tandır” denmişken, sonraki ayette “iyilik Allah’tan, kötülük insanın kendinden” deniyor.
Bu açık ve net çelişkidir.
“Kötülüğün insanlar tarafından işlendiğini” diyerek asıl sen yalan söylemektesin.
Ben ayet nasılsa öyle okuyorum. Kelimeleri değiştirmeyin.
Orada nefsten bahsediyor İnsandan değil nefsi kontrol edip etmemek senin elinde yoksa Allah sana kötülük yap demiyor
Bencede kaldırsan iyi olur daha nefs ile insanı ayıramayacak kadar bilgin yok. Tekrara söylüyorum Nefs insanın en önemli bir yapısıdır Her nefis ölümü tadacaktır ayetinide önüme çelişki diye koyma önceden söylüyorum ki çelişki deme diye sizin çelişki dediklerinizin hepsinin açıklaması var hala gelmiş çelişki arıyorsunuz muhakkaki hepimiz ölüceğiz o zaman sınavımız bitecek iyi de olsan kötü olsan dirileceksin istediğin kadar inkar et sen çelişki de kafanı kuma sok fakat dirileceksin bu konuyu anlattım çünkü Allah sana irade vermiş sende nefsine uyuyorsun yani bir seçim yapıyorsun yani Allah sana kötülük yapmıyor sen Tıpkı Ayetteki gibi Nefsini orataya çıkartıp kötülüğe yöneliyorsun umarım anlamışsındır.
Kötülüğü yaratmak kötülük değil kötülüğü istemek kötülüktür. Kötülüğü yaratan elbette Allah’tır. Ancak kötülüğün işlenmesine razı değildir. Bu bir çelişki midir. hayır değildir. Allah kendisinin inkar edilmesine de razı değildir ama kendisini inkar eden insanlara izin verir. Tabiki bu durum sadece dinya hayatı süresince geçerlidir. Allah mühlet verir ama asla ihmal etmez. Kötülüğü isteyen insan özgür olabilmesi ve yaptıklarından hesap verebilmesi için kötülüğün yaratılması gerekir. Burada Allah kötülüğü yaratmadığında insana müdahele etmiş olur. İnsan istemeseydi zaten Allah yaratmayacaktı ki. Bu sebeple ayetler arasında çelişki yoktur. İnsan kendi anlayış kıtlığını kabul etmez de Allah’a iftira atar. bu da nefsin gurur ve kibrindendir.
Sayın Editör sizlerin birkaç kalem darbesiyle yıkılacağınızı hiç tahmin etmiyordum.Kuranda mucize yoktur, sayfanızdaki sorumu halen bekliyorum.İsterseniz hatırlatayım.İşte cümleniz.(Kuran bildi,dediğiniz yoktan varedilme en eski pagan dinlerinde bile mevcut.Tahrif edildiğini iddia ettiğiniz Tevrattada mevcut.)Hangimizin yalancı olduğuna ,bu cevabınızdan sonra okuyucu karar verecek.Kötülüklerin ve günahların neden yaratıldığını öğrenmek istiyorsanız,Şeytanın cinsiyeti sayfanızdaki yazımı okuyabilirsiniz.
En bilinen konularda kaynak isteyerek ya da google’dan rahatlıkla ulaşabileceğin kaynakları yokmuş gibi yapıp sorarak mı beni yıkmış oldun.
Saçmalamaya devam ediyorsun.
Çoğu yazında bana hitap ederek burada tartışmaya çekmeye çalışıyorsun.
Bloğumda tartışmaya vakit ayırabilsem, herhalde reytingi ikiye, üçe katlanırdı. Burası forum değil, blog. Kendine, bilgisine-fikrine güvenen foruma gelir, tartışırız.
Buradan ikide birde çamur atmak maharet değil.
Tahminimce sen forumda başa çıkamayıp ezikliğini buradan laf atarak telafi etmeye çalışan birisin. Değilim diyorsan ve kendine güveniyorsan gel ateist foruma, başlıklarımdan uygun olanını bul ve tartış. Burada benden yanıt bekleme.
Büyük ihtimalle bu kadar sene cennet ve sonsuz hayat fikrine alıştırıldığı için insanlar inançlarından bir türlü vazgeçemiyor. Tabi bir de “ya varsa?” korkusu. Buna da çok gülüyorum. “Ya varsa?”
Ya Sauron varsa?
Ya Darth Vader varsa?
Ya Shinigamiler varsa?
Ya Randall Flagg varsa?
Ya Zeus varsa?
Ya Ra varsa?
Ya Uçan Spagetti Canavarı varsa?
Demem o ki,eğer bir şeys sırf bir kitapta/dizide vs. geçtiği için ondan korkmamız ve olma ihtimaline karşı hazırlık yapmamız gerekiyorsa,sorarım size ya şu yukarıda saydıklarım varsa?
Ayrıca Tevrat bildiğin insan yazımıdır. M.Ö. 1600′lü yıllarda hahamlar tarafından yazılmaya başlanmış,M.Ö.400′lü yıllarda tamamlanmıştır,ortada kutsallık falan yok.
İsa? Büyük ihtimalle hiç yaşamadı bile…
Dost Ayran Yanlısı…
Ksr bakmada, sen bu akilla degil kur`an-i, teksas tommiks i bile anliyamazsin!..
Senin yukarida saydiklarin olsa ne olur, olmasa ne olur?.
Önce sen bir parmagini mumun alevine tut, ondan sonra bir daha düsün bakalim, “ya varsa” yi “ya yoksa” yi..
güzel..
Sayın Editör! KUR’AN da birbiri ile çelişen hiç bir ayet yoktur.Bunu bilmen için Kur’an-ı anlama
”Kriterlerini” bilmen gerekir; Kısaca onlara değinmek istiyorum. 1- Ayetin sebebi nüzülünü, 2-Söz konusu ayet,hangi olay üzerine ve hangi şartlada indiğini. 3- Ayetin mesajı,genel mi, has mı olduğunu, 4-Kur’an-ın toptan değil,23 sene içinde toplumun sorun ve ihtiyaçlarına göre indiğini. 6- O zaman ki toplmun
sosyo ve ekonomik durumunu .5- Ayetleri cımbızlayarak değil,toptan ele alınmasını bileceksin.6-Ve her şeyden önce,şunun,bunun yorum ve mealine değil,kur’an-ın arapça orjinal metnine baş vuracaksın; Kur’anın arapça orjinal metnini bimediğin gibi,Kur’anı anlama kriterlerinden de hiç haberin yoktur.
Hukukçular,bir anayasanın sağlıklı analizini yapabilmeleri için,hemen hemen kur’an için saydığım bütün bu kriterleri göz önünde bulunduruyorlar.Yoksa sağlıklı bir analiz söz konusu olamaz. Kur’an da;insanlığın
huzur ve mutluluğu için gönderilen ilahi bir hukuk nizamıdır.Kur’an dan cımbızlamayı bırakarak,Kur’an-ın
orjinal dilini ve söz konusu kur’anı anlama kriterlerini öğrenmeye çalışalım.O zaman Kur’an-ın geçek mesajını ve çelişkilerin olmadığını görürüz.
Bu konuyu sadece iki ayetle açıklamak istiyorum; 1- NİSA SÜRESİ,AYET 43 = يا ايها الذين امنوا لاتقربوا الصلوة وانتم سكاري حتي تعلمواماتقولون الح ن Ey iman edenler! Siz sarhoş iken ,ne söylediğinizi bilinceye kadar namaza yaklaşmayın….
2-MAİDE SÜRESİ AYET:90 = يا ايها الذين امنوا انما الخمر والميسر والانصاب والازلام رجس من عمل الشيطان فاجتنبوه لعلكم تفلحون
.Ey iman edemler! (aklı örten,uyuşturan) içki (ve benzeri şeyler), kumar,dikili taşlar,(putlar) ve fal okları
ancak şeytan işi birer pisliktir.Onlardan kaçının ki kurtuluşa eresiniz…..
NİSA süresindeki ayete baktığın zaman,içki içmenin yasak olmadığını,ancak içkili ve sarhoş iken nama- zın kılınmasının yasak olduğunu anlarsın; Yani bu ayate,içkinin yasak olduğuna dair bir işaret yoktur.
MAİDE süresindeki ayete baktığımız da, hemen içkinin ” فاجتنبوه
sözü ile içkinin yasaklandığını görürüz. Yukarıda yazdığım ”Kur’an-ı doğru anlama kriterlerini”bilmeyen bir insan,bu ayetlere baktığında, birisinde sanki içki içmeye cevaz veriliyor,diğerinde ise yasaklanıyor diye
bir algıya sahip oluyor. Halbuki NİSA süresi,Hicreten hemen sonra,Maide süresi de 6 yıl sonra inmiştir.
NİSA süresinin indiği dönem, içkinin su gibi tüketildği,Allah,kur’an ve islam inancının toplumun sosyal hayatına henüz yansımadığı,inanç ve kültürel bakımından toplumun henüz tam olgunlaşmadığı,yasak için zaman ve zeminin müsait olmadığı bir dönem olduğunu görüyörüz.
MAİDE süresinin indiği dönem ise; Olgunlaşan iman, müslümanlara ” Keşke bu bu pislik ve zararlı maddelerin de yasaklansaydı” diye dedirten bir döneme rastlanır.Yani yasak için zemin ve zamanın uygun olduğu bir dönemdir. KUR’AN;önce inananları eğitiyor,uygun zaman ve zemini geleince de,sosyal hayatı ilgilendiren kaide ve kuralları koyuyor…İşte ”Kur’an-ı anlama Kriterlerini” bilen bir insan,hem burada, hemde diğer ayetlerde hiç bir çelişkinin olmadığını,bilakis,kur’an-ın kullandığı eğitsel metodunun, bütün yasa koyucu ve eğitimcilere,ışık tutan bir rehber olduğunu görecektir.
Saygılarımla;
İNANMAYAN ARKADAŞLAR (VEYA ÇELİŞKİ VAR DEYİP İNANMAK İSTEMEYEN ARKADAŞLAR) ÖLÜMÜ DİLEYİN O ZAMAN …. SİZLER ZANNEDİYORSUNUZ Kİ “BUNLARI OKUYANLAR FİKRİNİ DİNİNİ DEĞİŞTİRİR..”. SİZ NASIL BİR CEHALET İÇİNDESİNİZ… MADEM İNANMIYORSUN YALANLIYORSUN BU AYETLERİ O ZAMAN SÖYLE .. SEN KİMSİN NERDEN GELDİN NASIL OLDUN NASIL KONUŞABİLİYORSUN NASIL YEMEK YİYORSUN NASIL AYAKTA DURABİLİYORSUN…???? HADİ ANLAT BANA BUNLARI NASIL NEFES ALIYORSUN..? MADEM İNANMIYORSUN ÖLÜMÜ DİLE …. MADEM DÜŞÜNCELERİNİZ BU YAŞAMINIZIN BİTMESİNİ İSTEYİN… BUNA CESARETİNİZ VAR MI SADECE “ÖLMEYİ DİLEMEYE” CESARETİNİZ VARSA…..!!!!
inanmayanlar neden ölmeyi dilesinler ki asıl inananlar ölmeyi dilemeli sonuçta ölünce cennete gideceklerine inanan onlar.inanmayanlar için hayat anlamsız ve boş olsa da ellerine geçmiş bir fırsat.ölünce zaten yok olacaklarına göre bu fırsatı değerlendirmeli hayatın zevklerinden faydalanmalılar.
ayrıca nerden geldin nasıl oldun gibi soruların cevaplarını bilmiyoruz.ama bu bilmeyeceğimiz anlamına gelmiyor.bilim denen bir olay var ve öğrenmeye çalışıyoruz.
unutmayın ki yüzyıllar önce insanlar güneş tutulmasını görüp açıklayamayınca bunu tanrılarına bağlamışlardı.sonrasında bu cevapla tatmin olmayıp araştıran bir insan olayın nedenini çözdü.bu durum hala böyle devam ediyor bilemediğimiz cevapları tanrıya bağlayarak araştırma yükünden ve merak duygumuzdan kurtuluyoruz.koca evrende küçücük gezegenin küçücük yaratıkları olarak kendimizi yüceltiyor ve ölüm gerçeğini kabullenemeyip ben sonsuza kadar yaşayacağım mantığıyla hareket ediyoruz.her şey tamam da neden kendi düşüncemizi paylaşmayan insanlara meydan okumayı bu kadar çok seviyor neden o çok merhametli tanrının bu küçücük savunmasız insanı sonsuz ateşle cezalandırılacağına inanıyoruz?bu ego neden?
Eğer yanlış tercüme ederseniz çelişki görürsünüz. Çelişki Kuran’da değil tercümededir. Çelişki olarak ileri sürülenlerin tümü gerçek dışıdır. Tercüme hatasıdır. Kuran’da hiçbir çelişki yoktur.
Tevrat ve İncil ile olan çelişkiler! ise, metinlerin orijinal olup olmamasına bağlı bir konudur. Tevrat veya İncil’in orijinal hali bulunabilse herhangi bir çelişki olmadığı görülür.
Yine de herkesin inancı kendinedir. İnanç tartışılmaz. İnanca saygı gösterilmesi gerekir. Herkesin inancı kendisine göre doğrudur. Size göre en mantıksız gelen bir inanç başkası için çok doğru ve önemli olabilir. Bir başkasının size göre yanlış inanca sahip olması, sizin için bir kayba neden olmaz. Asıl kayıp inanca müdahale ve tartışma başlayınca ortaya çıkar ve sonuçta tarafların hepsi zararlı çıkar. En azından kırıcı-incitici olunur. İnanç ayrılıklarını içten hoşgörü ve gülümseme ile karşılayıp o konuda susar ve karşılıklı olarak saygılı durursak en doğrusunu yapmış oluruz diye düşünüyorum.
BİR MÜSLÜMANIN GÖREVİ DOĞRUYU HAKK’I AKTARMAKTIR. GEREKİRSE DÜŞÜNCESİ ONU KÖTÜ ANLAŞILMAZ HATTA DIŞLANMIŞ BİRİ OLARAK YAPSADA HAKK UĞRUNA SAVUNMASINI YAPMALIDIR.MÜSLÜMANIN ÜZERİNDE BİR SORUMLULUKTUR BU… TAMAM HERKESİN DÜŞÜNCESİ İNANIŞI FARKLIDIR;BU KONU BENİM SORUMLUĞUMDA DEĞİL.. AMA BUNUN YANLIŞ OLDUĞUNU SÖYLEMEYİ ÜZERİMDE BİR SORUMLULUK OLARAK GÖRÜYORUM. BUNDAN KENDİNE PAY BİÇİCEK OLAN ZATEN GÖRÜR . LAKİN ANLAMAK İSTEMEYENE DE BU ‘BAKAR KÖRLÜK’ OLUR. BEN GÖREVİMİ ÜZERİMDEKİ HAKKI İLETTİM. GERİSİ ALLAHIN TAKDİRİNE KALMIŞ … O DİLEDİĞİNİN GÖZLERİNİ AÇAR KALPLERİNİ AYDINLATIR. DİLEDİĞİNİ DE KÖR EDER KALBİNİ KARANLIKTA BIRAKIR. BİZ BELKİ KARANLIKTA KALMIŞLARA BİR VESİLEYİZDİR; AYDINLIĞA ÇIKMALARI İÇİN.
dine inanmanın en temel sebebi insanların ölümlü olmaları ve hakikati aramalarıdır.kişi çok temel soruları sorar ve cevaplar.zaten dünyada yuzde yuz ispatlı iman olamaz.olsaydı imtihan olmaz ve herkes cennete girerdi.kurandaki algılanamayan gerçeklikler de bir imtihandır.Allah dilediğini ayetleriyle de saptırır.önemli olan şu .bu kadar çelişkiyi bulup ateist ya da kafir olabilirsin.önemli değil.eğer bu şekilde huzurun varsa.ama namaz kılan ve dini bilenlerin milyonda biri bile sapmaz.çünkü allahı içinde duymuş ve namazda ve ibadette huzuru yakalamıştır ve derinliğine bilemediği şey için kuranı reddetmez müslümanlar.çünkü kalbi allahla mutmaindir,günahkar olabilir,cevapsız soruları olabilir ama öksüz değildir, kalbinde rabbi vardır.bu yazıları yazanın da inşallah allahı kalbinde bulması vuku bulacaktır.maşallah çok araştırmacı ve bilgili bir kimse..keşke iman etse de kendi tezlerini kendi çürütse:)
burdaki asıl konu yaradıcının varlığı veya yokluğu değil…bütün dini kitapların aslında insan ürünü olmasının açıklığa kavuşması yönünden doğru bilgiler. bu siteyi hazırlayan arakadaşa sonsuz saygılar.el islam öncesi yunan yazısında bulunan hatta latincede var olan belirteçtir el+lah olarak yazarsam el yardımcı fiildir lah ise yaradıcıya atfedilmiş isim el ayrıyeten the gibide vazife görür….el yardımcı fiil olarak dir dır takısı verir bize. kuranda hiç bir zaman ellah yazısını bir bütün olarak görünmez cümle içinde bölünür herzaman…şimdi sizlere bir soru madem dört kutsal kitapta haktan geldi neden hakkın ismi bütün dinlerde farklı herşey değişir ama onun birliği gibi ismide bir olmalı dağişmemeli…şimdi bazıları diyecekki onun 99 tane ismi vardır.99 olan ismi değil sıfatlarıdır…isim nesnel varlıklara takılır ve elle tutabildiğin gözle görebildiğin birşeydir.sıfatlar ise zihinde yaratılır elle tutulmaz gözle görülmez..şimdi isim elle tutulup gözle görülen birşeyse yaradıcının ismi olamaz…çünkü zamandan ve mekandan münezzeh bir kavramdam bahsediyoruz..ama onun yanı sıra hernereye baksanız o oradadır diyor kuran…onun gücü ve rahmeti herşeyi kuşatmıştır..demek oluyorki ateş toprak su …ateş maddeyi şekilledirir toprak mekan olur su ise hayat tır…allahın hakkı üç denildiğinde bunlar geliyor aklıma ..bedenden bağımsız ruh boştur bir şey ifade etmez ..ruh ise akla takabül eder…akıl ise en yüksek mertebededir bedende..adem ve havva arıyorsanız eğer tabiatın kendisini adem ve havva olarak kabul edebilrsiniz çünkü insan tekamül ede ede ortaya çıkıp vucut bulmuştur tekamül olgunlaşmadır bizler gökteki bir cennetten gelmedik bu dünyada var olduk şeytanada inanmam benim gözümde iyi insan kötü insan cahil insan bilge insan kavramı vardır ..seytanları dinler var etmiştir.aynı bilgişayarlar için nasıl virüs yarattıysak insanlık içinde şeytanlar yarattık ..yaradıcı ne demişti::::ben bir gizli hazine idim bilinmeyi istedim..işte o hazine bilgidir bilgi ışığında aydınlanma ve o hazine gözünüzün taaa önündedir..ama siz doğa üstü güçlerden medet umdurulmaya o kadar alıştırılmısınızki..sizleri anca peygamberler teselli eder…merakınızı onlar giderir…siz din masallarıyla uyumaya devam edin uyutanlar çoktan uzayın yolunu tuttu……dünya nüfusu çoğaldıkça insanlara peygamber yaratırlar çünkü büyük kitleyi başka türlü zapdedemezsin o büyük kitle yoksullukla boğuşuyor çünkü ..eskiden ise oratlıkta gezen beyinsizlieri güdenlere peygamber demişler..evrende yeni yeni gezegenler var olurken bazıları yok oluyor güneş sistemimizin yok olması evrenin yok olması anlamına gelmiyor evren bir döngü içinde durmadan bazı galaksileri yok ediyor bazılarınıda yeniden yapma aşamasına giriyor..evrende makro alemlerden mikro alemlere indirgenen hayat atom altı parçacıklarınıda bize üç olarak veriyor..insan çıplak gözle üç şeyi şeçebilir güneş ay ve dünyanın kendisi kainatın kendisi koşkoca bir kitapken insan bu kainatın nüshası olmuşken sizler halen din kitaplarında kalmış ve yaradıcıya yakıştırılmış isimlerin etkisinden kurtulamamıssınız…ve benim allahım senin tanrından büyük der gibi çocukluğunuzu yaşıyorsunuz..benim genel kanaatim artık bu insan ürünü kitaplardan zamanımıza dönseniz iyi olur..eskinin yasa niteliğindeki kitapları günümüzde kimse gökten inme ve doğma veya inak lar olarak millete yutturmaya kalkmasın..hristiyanlar derki isa bütün insanlığın günahları için çarmıha gerildi.müslümanlar diyorki alemler muhammedin yüzü suyu hürmetine yaratıldı..musa ateşle konuştu konuşan rabbiydi…sizler sıradan insanlar kendinizi asalak böcekler olarak görüyorsunuz..o sahsiyetleri o kadar kutsallaştırdınızki….okulllu kız talabelerin tarkan tarkan derkenki o şalya sümük naraları aklıma geliyor ne diyeyim.bırakın isteyen istediği gibi yaşasın ama bizde her türk evladı gibi inmelerin değil ilmin ışığında insanları aydınlatmaya devam edeceğiz.biliyoruzki insanlık yaşadığı tecrübelerden yola çıkarak geleceğe ışık tutmuştur…
el+lah hakkında biraz açıklama yapalım..el hamdü lillehi rabb il alemin..hamd alemlerin rabbi lah içindir….el (dir) (hamdü şükür sıfat) (lil için ) (leh i<<< tanrı ismi) (rabb <<tanrı ismi ) il alemin-alemler ::::bu cümlede ikitane yaradıcı ismi vardır…şimdi herkes dieyebilirki ne olmuş yani ::::ne olacak çelişki olmuş allah bir deyip iki isim yakıştırmak olmaz..ra çünkü eski mısırda güneş tanrısı bu cümlede rab olarak geçiyor. rab ve el+lah bir cümle içinde allahın ismini iki gösteriyor yoksa biz şöylemi anlayalım biri ismi diğeri soy ismimi.. ins el lah bizim okuma tarzımızla inşallah şimdi hecelere bölelim inş el lah burdada el ortada ve bize verdiği (ın) yani el il ıl ül ul araya gelirse kelimede in ın ün un oluyor inşellahın anlamı lah ın izni..ins in bir anlamıda insan topluluğu demek birde arapçada bir kelimeye 7 veya ondan fazla anlam yüklüyorlarki bu hiçbir dil lugatında yoktur… rabb il alemin …alem tekil alemin çoğul ..aleminden önce il var alemlerin rabbi oluyor..in ın ün un lar kelimelerin sonuna gelince kelimeyi çoğul yapıyor istisnalar hariç…mesela veli tekil evliya çoğul bir kişiye evliya denmez bir kişiye veli denir birden fazlaysa evliya denir..zaten al ilah bize birşeyi gösterir..al kırmızı demektir ilah ise tapınılan şey kırmızı ilah olarak güneşe tapanlar anlamı çıkıyor…….gerçekten şu el hamdü lillehi rabbil alemin cümlesinde bile düşünenler için çok büyük çelişki vardır.. hamd alemlerim rabbi lah içindir…alemlerin bir rabbi var ve rabbin üstündede bir el lah var….halen çelişki yoktur diyorsanız gerçekten arapçası olan bir insana danışın..birde türkçe meallar gerçeği yansıtmıyor diyorlar veya yetersiz kalıyor kelimelerin karşılığı yokmuş türkçede…kuran bize şunuda söylüyor o herkesin anlayabileceği bir dilde indirildi arapça olarak alın size bir çelişki daha..önyargısından kurtulup kuranı tarafsız bir gözle okursanız bu çelişkileri ve tutarsızlıkları farkedersiniz….insanlara putperest diyen allah yine insanları taş tapınaklara taptırıyor yahudiler süleyman mabedine dönüyor siz ise kabeye dönüyorsunuz veya seytan diyede taştan dikili taşlara taş atmak şeytan taşlamak oluyor…..nefis öle birşeydirki onu çok sıkarsanız psikolojik sorunlar yaşarsınız onu çok serbest bırakırsanız insanlıktan çıkarsanız..yani bir orta yol bulmak lazım buna artık……
Eyup ! kıt beyninle çok saçmalıyorsun ! Al sana arapçayı bilen biri.Çelişki ayette değil,se-
nin mantıksızlığındadır.”الحمد لله رب العالمين ” Hamd, alemlerin (bütün varlıkların) murebbisi
olan Allah’a mahsustur. Bunun neresinde bir çelişki var ? ” ALLAH” kelimesi özel isimdir.
”Rab” ise onun sıfatıdır. Sıfatla özel ismi karıştırıyorsun. ÖRNEĞİN: Prof.Dr.A.Fattah
ETTEBARE dediğimizde, Prof.Dr. onun kariyeri olur. Özel ismi ise; A.Fettah Ettebare’dır.
Kişinin kariyeri ile özel ismini karıştırıp,bu adamın ismi,prof.dur,doktordur, A.fettah Etteba-
re’dir gibi mantıksız sonuçları ortaya çıkarıyorsun ? Arapça da,önce özel isim geçer.
Daha sonra da onun kariyer ve özellikleri geçer. Yani Türkçenin tersi. İşte burada da
önce özel isim olan ”Allah ”kelimesi geçiyor.Daha sonra da Allah’ın sıfatı olan ”Rab” keli-
mesi geçiyor.Hangi kafayla çelşki buluyorsun? O dediğin çelişki,senin kıt beyninin ürünü-
dür. Bi de diyorsun ki, arapçayı bilen birine danışın ! İşte ben Arapçayı gayet iyibilen
biriyim .Bana göre; bu ayette öyle bir icaz vardır ki,ne senin aklın ve ne de kıt beynin kav-
rayabilir.Arapçayı bilen biri olarak, sadece senin saçmalıklarını buluyorum. Özel ismi ve
sıfatları birbirine karıştıran ve böylece mantıksız düşünen biri ile ilk defa karşılaşıyorum.
Yok efendim iki isim varmış ? Özel isim ile sıfatı karıştırıyorsun! ( sapla samanı ) Akıllı ve mantıklı düşün ! Bi deha böyle mantıksız şeyleri yazma ! Yoksa çok komik olursun.
öncelikle kıt beyinli dediğin için o senin sıfatsal özelliklerinin dışa vurumu olmuş egoist gibi kendini beğnemiş herneyse selam arkadaşım konuya dönelim::::: Allah,
er-Rahmân, er-Rahîm,
el-Melik, el-Kuddûs, es-Selâm,
el-Mü’min, el-Müheymin, el-Azîz, el-Cebbâr,
el-Mütekebbir, el-Hâlık, el-Bâri’, el-Musavvir, el-Gaffâr,
el-Kahhâr, el-Vehhâb, er-Rezzâk, el-Fettâh, el-Alîm, el-Kâbıd,
el-Bâsıt, el-Hâfıd, er-Râfi, el-Muiz, el-Müzill, es-Semi’, el-Basîr,
el-Hakem, el-Adl, el-Lâtîf, el-Habîr, el-Halîm, el-Azîm, el-Gafûr,
eş-Şekûr, el-Aliyy, el-Kebîr, el-Hafîz, el-Mukît, el-Hasîb, el-Celîl,
el-Kerîm, er-Rakîb, el-Mücîb, el-Vâsi’, el-Hakîm, el-Vedûd, el-Mecîd,
el-Bâis, eş-Şehîd, el-Hakk, el-Vekîl, el-Kaviyy, el-Metîn, el-Veliyy,
el-Hamîd, el-Muhsî, el-Mübdî, el-Muîd, el-Muhyî, el-Mümît, el-Hayy,
el-Kayyûm, el-Vâcid, el-Mâcid, el-Vâhid, es-Samed, el-Kâdir, el-Muktedir,
el-Mukaddim, el-Muahhir, el-Evvel, el-Âhir, ez-Zâhir, el-Bâtın, el-Vâli,
el-Müteâlî, el-Berr, et-Tevvâb, el-Müntakim, el-Afüvv, er-Raûf,
Mâlikü’l-Mülk, Zü’l-Celâli ve’l-İkrâm, el-Muksit, el-Câmi’,
el-Ganiyy, el-Muğni, el-Mâni’, ed-Dârr, en-Nâfi’,
en-Nûr, el-Hâdi, el-Bedî’, el-Bâkî,
el-Vâris, er-Reşîd,
es-Sabûr.
allahın sıfatlarını zati ve subuti olarak iki gruba ayırıyorsunuz eğer rab sıfat ise yukardan bana o sıfatı bul bulamıyacağına eminim….ve allah özel isim dedin rab ise onun sıfatı dedin şimdi tam tersi olduğunu şu ayetle gör çünkü bu din ibarhimin dinidir din ise millet demektir ..ibrahimin milletine uy :::::Hani İbrahim demişti ki: “Rabbim! Bu şehri güvenli kıl beni ve oğullarımı putlara tapmaktan uzak tut.” şimdi eyup özel bir isimdir ve öznedir cümleyi tamamalamak için fiil ve sıfata ihtiyaç duyar daha sonrada yer ve zamana::: ayrıyeten sandalye özel isim taburede özel isim ikiside oturmak için kullanılır….allah ile rab da yaradıcının ismidir sıfat değildir…..arapçayla kafa karıştırmayın sıfatları sayıyorum sana türkçe olarak güzel çirkin iyi kötü mutlu mutsuz vesaire sıfatlar beyinde yaratılır elle tutulmaz gözle görülmez fiil ise ise eylemdir hareket içerir yürümek koşmak hoplamak bir fiil eylemdir…. özel isimler ise maddesel varlıklara verilir gözle görebildiğin ve tutabildiğin herşey özel isimdir… ayrıyeten mevla hüda da yaradıcıya atfedilen isimlerdir yahüdanın yahudi asıllı muhterem bir zat olduğunu tarihin sayfalarını karıştırırsan bulursun..hiç bir kula allahın isimlerini takmak doğru değil bildiğin gibi…aslında hz ibrahim allah kelimesini bilmiyordu o rab diyordu işin doğrusu bu….neyse daha fazla komik olmadan ve konuyu saptırmadan bir ara paragraf açıp devam edeyim::::::: Yüce Allah’ın güzel isimlerinden biri. Sözlükte “Rabb” kelimesi mâlik, yaratıcı, sâhip, bir şeyi ıslâh eden, terbiye eden, efendi anlamlarını ifade etmektedir.
İbnul-Enbârî’ye göre Rabblık, yani bir şeyin Rabbi olmak üç mânâya gelir:
1. Mâlik olmak; yani tasarrufu, kudreti altında bulunan her şeyin yegane sahibi ve idarecisi olmak. İşte sadece o Rabb, bütün onların sahibi, yöneticisi ve istediği gibi, ilmine ve iradesine uygun olarak tasarrufta bulunandır.
2. Kendine itaat edilecek, boyun eğilecek efendi anlamım da ifade eden Rabb, Kur’an-ı Kerim’deki “Mevlâ” kelimesiyle eş anlamlıdır. Yine o Rabb, kendisine itaat edilecek, emirlerine uyulup, yasaklarından uzak durulacak yegâne, tek efendi anlamına da gelir.
3. Rabb; ıslâh eden, arıtıp, saflaştırıp, olgunlaştıran anlamındadır. Yani o Rabb, her şeyi düzelten, sivrilikleri, çıkıntıları tesviye eden, tam bir şekilde halden hale geçirerek düzenleyen, terbiye edendir. Bilindiği gibi Rabb kelimesinin asıl mânâlarından biri de “terbiye eden” anlamıdır.
Burada zikredilen bu üç mânâdan kolayca anlaşılmıştır ki; Rabb kelimesi Allah Teâlâ için kullanılmaktadır. Ancak Arap dilinde isim tamlaması şeklinde (izafet terkibi olarak) insan için de kullanılmıştır. Meselâ; “evin sahibi”, “devenin sahibi” gibi anlamlarda da kullanıldığı görülmektedir.
Kur’an-ı Kerim’de ise “rabbim, rabbın, rabbimiz, rabbınız…” gibi iyelik zamirlerine bitişik olarak da kullanılmıştır. Meselâ; ilk nazil olan ayetlerde; Ey Muhammed, yaratan Rabbinin adıyla oku!… Kalemle öğreten Rabbin kerem sahibidir”.
“Rabbimiz, eğer unutacak veya yanılacak olursak bizi sorumlu tutma! Rabbimiz, bizden öncekilere yüklediğin gibi bize de ağır yük yükleme!. ” (el-Bakara, 2/285) buyurulur.
Bilindiği üzere bu örnekleri çoğaltmak mümkündür. Bununla beraber bu ayetlerde geçen Rabb kelimeleri doğrudan doğruya yüce Allah’a işaret etmektedir.
er-Rabb, Allahu Teâlâ demektir. O, her şeyin rabbi, mâliki, sâhibi, efendisi, ıslâh edeni, varlıkların ihtiyaçlarını tekeffül edeni yani görüp gözeteni, ihtiyaçlarını karşılayanıdır. İşte bu anlamlarda “Rabb”, Allah Teâlâ’dan başkası için kullanılmaz. Bu kullanım şeklini daha iyi anlayabilmek için Kur’an-ı Kerim’den örnekler vererek birbirini destekleyen bu mânâları şöylece sıralayabiliriz:
l. Hz. İbrahim (a.s), milletine Şuarâ süresinin 77-80. ayetlerinde şöyle diyordu: “İşte o taptıklarınız benim düşmanımdır. Fakat sadece âlemlerin Rabbı dostumdur. O Rabb ki, beni yaratan ve doğru yola eriştirendir. Beni yediren de içiren de Odur. Hasta olduğumda bana şifayı O verir. Beni öldürecek ve diriltecek O’dur”.
De ki; Allah her şeyin rabbi iken O’ndan başka bir rabb mı arayayım? Herkesin kazandığı kendisinedir. Kimse başkasının yükünü taşıyamaz: sonunda dönüşünüz Rabbinizedir, ayrılığa düştüğünüz şeyleri size bildirecektir” (el-En’am, 6/164).
“O, doğunun ve batının Rabbidir. Ondan başka Tanrı yoktur, öyleyse O’nu vekil tut” (el-Müzzemmil, 73/9).
Görüldüğü gibi bu ayetlerde geçen Rabb lafızları Allahu Teâlâ’nın ismi olup Allah lafzı yerine kullanılmıştır. Terbiye eden, kefil olan, vekil olan, ihtiyaçları gideren, yetiştiren, yaratan, kanun ve hüküm koyan yegane kişi şâri, murâkabe eden, her şeyin sahibi ve maliki olan Allahu Teâlâ anlamında kullanılmıştır.
2. “…O sizin Rabbinizdir, O’na döneceksiniz” (Hud, 11/34);
“…Hiç kimse diğerinin günahını yüklenmez, sonunda dönüşünüz Rabbinizedir…” (ez-Zümer, 39/47);
” De ki, Rabbiniz sonunda hepinizi toplar, sonra aramızda adaletle hükmeder…” (es-Sebe’, 34/26).
Bu ayetlerde de “rabb”, etrafında toplanılacak mümtaz varlık anlamındadır. Zira lugatta “rabb” kelimesi “Toplum içinde kutup sayılacak ve etrafında toplanılacak mümtaz kişi” anlamına da gelmektedir.
3. “…Allah’ı bırakıp da birbirimizi (kimimiz kimimizi) rabbler edinmeyelim” (Âl-i İmran, 3/64).
“Onlar Allah’ı bırakıp hahamlarını, papazlarını ve Meryem oğlu Mesih’i Rableri olarak kabul ettiler. Halbuki bir tek Tanrı’dan başkasına kulluk etmemekle emrolunmuşlardı. O’ndan başka tanrı yoktur. Allah koştukları eşlerden münezzehtir” (et-Tevbe, 9/31).
Bu iki ayette geçen rabb kelimelerinin çoğulu olan “erbâb” lafızları, toplulukların ve milletlerin önder ve rehber edindikleri kimselere işaret etmektedir. İnsanlar bu önderlerin emirlerine uyarlar, yasaklarından kaçınırlar ve onların koydukları kural ve kaidelere de uyarlar; onların hiç bir delile dayanmaksızın ileri sürdükleri helâl ve haram gibi değerlendirmelerini de kabul ederler. İşte Yüce Allah, onların gerçek mânâda rabb olmayıp diğer insanlar gibi âciz birer insan olduklarını haber veriyor.
4. ” … Yusuf’a elçi gelince; “Efendine dön, kadınlar niçin ellerini kesmişlerdi, bir sor! Doğrusu Rabbin onların düzenini (fendini) bilir” (Yusuf 12/50).
Bu ayetin hemen baş tarafında geçen “rabb” kelimesiyle, Mısırlılara hitaben Mısır azizi-efendisi kasdedilmiştir. Çünkü Mısırlılar onun otoritesine, üstün özelliklerine ve değerine inanıyorlar, emir ve yasak koymaya yetkili olduğunu kabul ediyorlardı. İşte bu bakımdan ayette geçen “Rabbine dön!” lafızları, “Efendine dön!” anlamındadır. Ancak emir ve yasak koyma yetkisine sahip olan sadece Alemlerin Rabbidir. Ama helal ve haram koyucu olarak Cenab-ı Allah’tan başkasını tanıyan ve kabul edenler bu kanun koyucuları rabb edinmişler demektir.
5. “Eğer yerle gökte Allah’tan başka tanrılar olsaydı, ikisi de bozulurdu. Arşın Rabbi olan Allah, onların vasıflandırdıklarından münezzehtir” (el-Enbiyâ, 21 /22);
“Yedi göğün de Rabbi, yüce Arşın da Rabbi kimdir?” (el-Mü’minun, 23/86).
Bu ve benzeri ayetlerde de “rabb” lafızları, sâhib, mâlik anlamlarında kullanılmıştır.
İşte bütün bu örneklerden ve açıklamalardan anlaşılıyor ki, “er-Rabb” tabiri Yüce Allah’ın güzel isimlerinin en fazla anlam ifade edenlerinden biridir. Bu isim, birbirini destekleyip kuvvetlendiren en az beş ayrı mânâya işaret etmektedir. Böylece Cenab-ı Hakk’ın isimleri ve bu isimlerin ifade ettiği anlamlar daha iyi anlaşılmaktadır ve buna bağlı olarak kişilerin Allah’a olan inançları da o nisbette kuvvetlenip şüphe ve tereddütlerden temizlenmekte ve arınmaktadır…………………………………………..şimdi soruyorum el hamdü lillehi rabbil alemin ::::hamd alemlerin rabbi rab içindir veya rabbinedir…………….hamd alemlerin allahı lahadır da hatalı bir cümle yapısı içermiyormu
eğerki biliyorsan fiilden hariç birde durum belirten hallerde yardımcı fiiller vardır…yardımcı fiiler durum belirtir eylem ve hareket yoktur..örnek bu bir masadır durum belirttim el hamdü lillehi rabbil alemin de sıfat ile durum belirtiyor şükür yaradıcıyadır burda fiili bir eylem yok (( hamd sıfat rab ise yaradıcı ismidir özel isim ) ……fiili eylemler ise zaman kalıbı içine girer koşmak bir fiildir eylem içerir….yani el yardımcı fiildir bize verdiği önündeki kelimeye göre şekillenir el+lah hem yardımcı fiil hem özel isimdir….şunu kabul etmek gerekir hz ibrahim kıssalarında ayetlere el+lah ileve edilmiştir….zaten bütün dini kitaplar geçmiş hayat yaşantılarından kıssalardır yeni peygamberler için altındada devlet kurma idaali hep olmuştur bazıları başarmış bazzıları başaramamıştır..insana insanı satmak din ise zaten demokratik yönetim sistemleride birer dindir…hukuk önünde sorgulanmakla mükellefiz
Eyup Bey ! Diyorsun ki sandalye ve tabura özel isimdir.Eğer öyle olsaydı,ben burada baş-
harflarını büyük harfla yazmam gerekecekti. Yani Sandalye ve Tabure şeklinde yazmam
söz konusu olurdu. Ama öyle değildir.Bu ikiside cins isimdir.Özel isim değildir.Kime sorsan
sor,hangi kitaba bakarsan bak.Kendi yalnışlığını burada gürürsün. 2. Husus, zaten ”Rab”
keliimesinin,ev sahibi,melik,aziz vb.kişiler için de kullanıldığını kendin belirtmişsin.Demek
ki,”Rab”kelimesi,Allah,için kullanıldığı gibi,ev sahibi,melik,aziz,hükümdar, mürebbi,yetişti-
rici ve benzeri kariyer sahibi insanlar için de kullanılır. O zaman,bu kelime özel isim değil-
dir.Bir niteliği belirten bir sıfat (yani cins isimdir.) Allah ise,sadece özel isimdir. Konu-
muna göre birine Rab denilebildiği halde,Allah denilemez. ÖRNEĞİN: ” رب البيت ” Rabbul
beyti, (ev sahibi ) ” رب المال ” Rabbul mali, (mal sahibi ) diye bilirsin. Bu da, ”Rab” kelime-
sinin cins bir isim olduğunu göstermektedir. Özel bir isim değildir.Nitelik belirten
bir sıfat,yani cins isimdir. TEKRAR EDİYORUM ; ”الحمد لله رب العالمين ” Hamd,alemlerin (bütün
varlıkların ) mürebbisi (yetiştiricisi,hakimi,sahibi vs ) olan Allah’a mahsustur. Allah aşkına,
bunun neresinde çelişki vardır? Allah kelimesi özel isimdir. Rab kelimesi ise,nitelik belirten
bir sıfattır. Senin mantığınla ”بسم الله الرحمن الرحيم ” de, ayni duruma düşer. Çünkü,Allah keli-
mesinden sonra ” er-Rahman,er-Rahim ” sıfatlarıda gelmiştir.Buna ne dersin?Lütfen bilme-
diğin şeyleri karıştırma. Sandalye ve taburaya özel isimdir diyen birine,artık diyecek bir şe-
yim yoktur. Konuyu, bu sayfayı okuyanların değerlenmesine sunuyorum. Ayrıca,”kıt..” diye
kullandığım sözcük için özür diliyorum.söylemem gerekirdi.Ama insan bazı durumlarda
kendine hakim olamıyor. Çünkü,”الحمد لله رب العالمين ” ifadesinde çelişki bulmanın,ne aklen,
ne de mantıken bir izahi vardır.Arapça dil ve gramerini bilen biri,bu iddiana baktığında çok
komik bulacaktır. Bak ! tanrı,rab,farsça olan hüda,gibi kelimeler,Allah için kullanılsa dahi,
bunlar Allah’ın özel ismi değildir. Çünkü,Rabbul beyti, (yani evin sahibi, ) tanrı,ilah ve farsça da hüda gibi, her dildeki benzeri ifadeler her din mensubunca tapılan nesneye
denilir. Yani,büdistler,Budha’ya tanrı,rab ve ilah veya benzeri ifadeler kullanabilrler.Ama
Budha’ya Allah,diyemezler. O zaman arapça da Allah kelimesİ,sadece everni yaratanın
özel ismidir.Demek ki,biz ”Rab” kellimesini Allah için kullanabildiğimiz gibi,ev sahibi,mal,
mülk sahib,için,” رب العمل ” iş sahibi kişiler için de kullanabiliriz. BAK;YUSUF SURESİ 23.
Ayette hz.Yusuf Zuleyha dan kurtulmaya çalışırken onun kocası için nasıl bir ifade kullanı-
yor. قال معاذ الله انه ربي احسن مثواي ” Allah’a sığınırım.Zira kocanız benim rabbimdir. (sahibim,
yetiştiricim,efendimdir) Bana çok güzel davrandı. ( ben ona nasıl ihanet edebilirim ?) diye,
Zulyha’nın kocasına ”rabbim” demiştir. Demek ki,Rab kelimesi,arapça da Allah’ın özel ismi
değil,nitelik belirten bir ismi sıfattır. Ama sen bunları nereden bileceksin ? Bu ifadeler,Aynı
surenin 41 ve 42.ayetlerde de kullanılmıştır. Eğer,Rab kelimesi de Allah’ın özel bir ismi ol-
saydı. Hz.Yusuf,Zuleyha’nın kocasına bu ifadeleri kullanmazdı. Kur’an da,İsmu fail kipi ile gelen ”el-Melik ve ismu mastar olan ”rab” ( sahip) kelimesi anlamdaş oldukları için
saydığın 99 sıfatlar arasında kur’an mufessirleri yazmamışlar.Eğer onlarla birlikte ya-
zılmış olsaydı,anlmadaş olan iki sıfatın ” tekrarı” söz konusu olurdu.” el-Melik” iffedesi,
”rab” kelimesinin anlamını taşığıdığı için,burada alimler,bunu onların içinde yazmamış-
lar. Bak ! NAS SURESİNDE, Rab,Melik,İlah kelimeleri aynı katagoride yazılmıştır.
Demek ki,bu kelimeler,Allah’ın özel isimleri değil,sadece nitelik belirten ismi sıfatlardır.
Ama dostum ! Sen bunları kavrayamasın ! Lütfen saçma sapan sözleri yazma ! Selam
ve saygılarımla.
bey demene gerek yok bey olamadık burada benim amacım milleti dininden soğutmak değil ama hür iradem doğrultusunda fikirlerimi sunabilirim bu kimseyi bağlamaz zaten burda benim yazım ile kimseninde inandığı şeyden döneceğini sanman yazıları tarafsız olarakta okumaya çalışıyorum kasıt olmadığı sürece inançlı olsun inaçsız olsun okuyorum::::sandalye tabureden veya koltuktan kastım insana verdiği sonuç hepsini oturmak için kullanırsın..isimler farklı ama hizmeti belli.veya yaptığı vazife ..özel isim olması şart değil sonuçta isim….yazdıklarının hepsinede cevap vermicem kendince haklıda olabilirsin.sana en son olarakta meryem suresinin linkini yollucam orda en çok rab kelimesinin kullanıldığını görürsün rabbul beytten kastın allahın evi eğerki o coğrafyanın insanı bu ismi ikinci plana atmıssa bu benim günahım değil…şimdi ellahın ismini bizim allah diye okumamıza hiçbir ilahiyatçı karşı değil sanırım..99 uz zati sıfatta er ve es hariç el baştadır al bari al baki gibi bir okunuş söz konusu değil….şimdi el+lah lafzının yardımcı fiil ve isim olduğu konusunda bir süphen yok sanırım.. durum belirten hallerde kullanılır el bize dir dır dur dür anlamı verir….esmaül hüsnadaki 99 zati sıfatta isim değildir fiil ve sıfat tamlamasıdır..mesela.. herşeyi en güzel haliyle yaradan burada güzel sıfat yaratmak ise fiildir kök fiiller elyleme tabidir hareket vardır eylem içerir…..sevmek ve hissetmekte fiil ama bu fiiller eylemsiz hareketsiz fiillerdir bunlarda beyinde yaratılır kök fiiller mek mak alır herzaman… mesela adalet sıfat merhameti bol olan hep sıfat fiil hali itibari iledir….varlık olan madde ve nesneye esyaya isimleri vermişiz zaten ben vazoya veya ağaca rabbim demem ama bunlar görünen elle tutulan isme sahip nesneden ibarettir vede isimdirler ister büyük harfle yaz ister küçük ……………şimdi gelelim bir ayetle örneğe el ve lah el yadımcı fiil lah ise isim dedik ve durum belirten haller için:::::::::birde zaman kalıbına giren cümle yapısında el olmadığı halde mealler allah diyor:::örnek ayetin tamamını yazmıcam:::::::::Mâ kâne lillâhi en yettehıze min veledin subhâneh::::lillehi den el anlamı çıkarmı ::hem ortalıkta el yok hemde türkçe mealler bize allah olarak aktarılıyor lillâhiden allah anlamı çıkmaz çıksa çıksa lâh için veya bir harfin yerini değiştirerek bu şekilde yazarak mekân el illah anlamı çıkar ki buda demek oluyorki el ilah bizim telefuzumuzla allah değil el illahmış….ben arapça bilmiyorum tecvid kurallarıyla kuran okuyabilirim öğrenmek istedim arapçayı ama net üzerinden faydalı bir site bulamadım lakin bilenlerede bakıyorum iyikide öğrenmemişim diyorum…çünkü inancın dille bir alakası yok….buyrun bakın bize kuranı öğretenlerin daha zaman kiplerinden bile habeleri yok sadece kelimeleri bütün bütün öğrenmişler bize din öğretiyorlar gerçektende arapçayla bitse bu dil amenna dört semavi dil grubuna hakim olmak lazım..http://kuran.mollacami.com/ayetler.php?asn=2380 bunun yanında meryem suresinide yolluyorum link olarak..http://www.bilx.net/form/sureler/meryem-suresi-latin-okunusu-ve-turkce-meali/…. herzaman diyorum ben haklı olmayabilirim ama fikirlerimi sunarım…senin bana sunduğun cevaplar ise beni tatmin etmedi onuda söylemeliyim…
Çünkü,Rabbul beyti, (yani evin sahibi, ) tanrı,ilah ve farsça da hüda gibi, her dildeki benzeri ifadeler her din mensubunca tapılan nesneye denilir. Yani,büdistler,Budha’ya tanrı,rab ve ilah veya benzeri ifadeler kullanabilrler.Ama Budha’ya Allah,diyemezler. O zaman arapça da Allah kelimesİ,sadece everni yaratanın özel ismidir.Demek ki,biz ”Rab” kellimesini Allah için kullanabildiğimiz gibi,ev sahibi,mal, mülk sahib,için,” رب العمل ” iş sahibi kişiler için de kullanabiliriz.
bu senin yazıdan bir bölüm ::burada ilahı yaradanın ismi saymadağın gibi türetilen tanrılar ismi arasına koymussun…….bu yollucam ayetede bak
Vettehazû min dûnillâhi âliheten li yekûnû lehum ızzâ(ızzen)
Onlar kendileri için bir izzet (ve kuvvet kaynağı) olsunlar diye Allahdan başka (düzme) Tanrılar edindiler.::::::::::::::::::::::::::::dun illâhi (( anlamı allahtan başka ….çoğul olarakta ilahlar için aliheten kullanılmış…..budistler budaya ilah diyebilir sakıncalı türetilen tanrı kavramı…ama ayet içindeki el yardımcı fiili olmadığı halde illahi den nasıl allah anlamı çıkıyor anlamadım…ilah işte gayet net görünüyor aslında eli il yapan dun deki mecburiyet yani el bukelemun gibi şekilden şekile giriyor aynı ingilizcedeki to gibi….ama .. ilahın el ilah olduğunu değiştirmiyor ilah ellah ellah ilah …aslında siyah beyazdır beyazda sizyah sadece birbirlerine zıt düştükleri için renk farkı oluşturuyorlar….http://kuran.mollacami.com/ayetler.php?asn=2426 daha fazla detay için buna bakarsın ayetler ilgili ::: senin yukardaki tabirinle ilah düzmece tanrılar kavramında ama kuran tam tersini söylüyor
bakara suresinin 62 ayetini doğru yazarsanız doğru anlaşılır sizler ayetlerde kendinize gööre noksan yazarsınız insanları yanıltmaya yönlendiriyorsunuz ayetin yani bakare suresini 62 ayetinin doğrusunu yazayımda sizde bilgilenin.62- Şüphesiz, iman edenler(le) Yahudiler, Hıristiyanlar ve Sabiiler(den kim) Allah’a ve ahiret gününe iman eder ve salih amellerde bulunursa, artık onların Allah Katında ecirleri vardır. Onlara korku yoktur ve onlar mahzun olmayacaklardır..doğru olan bu ayet arkadaşlar
Arkadaşlar yorumların ve iddiaların tamamına yakınını okudum.İnancımı şimdilik söylemeceğim.Öncelikle ben yapım gereği neredeyse her şeye mizahi bakabilen biriyim.Benim kafama takılan şey de şu : 2812 yılında öyle bir teknoloji bulunmuş ki ; insanlığın geçmişteki yaşantısı merak edilmiş ve yapay bir dünya oluşturulmuş,ve hepimiz o büyük deneydeki denekleriz.Yani aslında hiç var olmadık.Bilenler bilir Jim carrey’nin başrol olarak oynadığı ”Truman show” adlı film söylediğim ütopyaya çok benzer bir yapıdır.Ya da öldüğümüzde bir bakıyoruz ki aslında bu yaşadıklarımızın hepsi birer rüyaymış.Uyanıyoruz.İçinizden ”bilim kurgu filmleri üretme leyn bize” diyebilirsiniz.Ne de güzel söylersiniz.Fakat öldükten sonra bir de bakıyoruz ki aslında……(burdan sonrasını ateist arkadaşlar okumasın,ölümden sonra dünya yoktu ya oğlum ) yine yıl 3653′de öyle bir teknoloji olmuş ki hepimiz ”EA Games”in en yeni oyunun birer karakteriymişiz.Hatta oyunun adı da ”Real Sims play” olsun.(Beni oynayan şımarık çocuk burda beni olayı ifşa ettiğim için kapatıyor).Şaka bir yana hiç bir şeyin kesinliği belli değilken , neyi ispat etmeye çalışıyoruz.Hepimiz belli kurallar içinde yaşatılan , yada yaşatılmaya zorlatılan birer sistem mağduru değilmiyiz.Zaten dünya tarafından(ABD,RUSYA vs.) oynanan oyunlar içindeki denekler değilmiyiz hepimiz.Hiçbir şey kesin değilken bence bir orta şekerli Türk kahvesi yapalım kendimize ve sorgulamayı bırakalım herşeyi o an.İç sesimiz ne diyorsa ona uyalım.Şimdi inancımı söyleceğim : Ben müslüman sayılan fakat hiç bir gereğini neredeyse yapmayan , fakat Allah inancı kesin olan biriyim.Yani Allah derken dindeki Allahtan bahsetmiyorum.Bir yaratıcıya inanıyorum.Bu olayların sebepsiz olamayacağına inanıyorum.Ve eğer hangi düşünceye sahip olursak olalım eğer iyi bir çocuk olursak belki şirinleri bile göreceğmize inanıyorum (!).
=) ben çok eğlendim yazını okurken.yazdığın bütün olasılıklar dinlerin gerçek olmasından daha mantıklı biliyor musun?en azından bir çelişki yok.en azından hem ben merhametlilerin en merhametlisiyim deyip hem de bana inanmayanları sonsuza kadar yakarım diyen bir tanrı yok (bunu 10 yere yazdım herhalde ama içime dokunuyor resmen),(benden bile merhametsiz tanrı..)(bana kötü deyip de kötülük edeceksen ey tanrı benden ne farkın kalır ) Ömer Hayyam’a da bağladım güzel oldu
ne diyordum evet bizimle oynayan psikopat bir çocuk bundan daha mantıklı ya da denek olmamız ya da kendi biliçaltımızın yarattıkları içinde kaybomamız hatta matrix bile daha gerçekçi.
eklemek istiyorum müslüman olduğun söylenemez tam bir deistsin sen.:)
kendi inancımı kendi içimde yarattım sanırım bilmiyorum hangi katagorideyim ama uyumadan önce şu duayı okumaya çalışıyorum herzaman::::ey mevcudatın sahibi karanlık ve zaman ey varlığımın sebebi toprak su ve ateş hak ile beni insan ve akil mertebesine ulaştırdığınız için size sükürler olsun merhametinizi ve rahmetinizi üzerimden ve sevdiklerimden eksik etmeyin ey varlığımın sebebi ilahlarım toprak ateş su nasılki yerzünde tabiatı ve rüzgarı var edip uzayın dış etkilerinden koruyup muhafaza ediyorsanız beni ve sevdiklerimide öyle koruyup muhafaza edin nefes olup dua ile geldim size dua ilede yalvardım….inançsız olmaktan evladır ( insan hak nefs ) üçkeninde orta hal üzerine yaratılmışız bu melekelerle beni var eden unsurlara ögelere sükür vazifemiz ve yukarda saydıklarımın üzerimde hakları var rüzgar nefes gibidir…insan alemde birdir…dünyanın merkezinde yanan mağma maddeyi gaz katmanları halinde volkanlardan dışarı savarak atmosferi oluşturur uzayın ve güneşin yaydığı ışığı sağa sola yayarak kendi katmanlarının altındada havayı yani rüzgarı yaratır maddesi sudur…neyse fazla kafa şişirmiyeyim…
Eyup ! Seni yaratan su,toprak ve ateş değil,bunlar senin ilahın olamaz. Bunlar senin ham
maddendir.Bunlardan oluşturulmş ve yaratılmışsın.Bu maddeleri yaratan müessir ve etkin
güç ne ise,senide onlardan yaratan güç (ilah ) aynıdır. Yaratıcı olan Allah’a teşekkür ve
dua edersin.Maddeye,suya ,toprağa ve ateşe değil.Seni bunlardan yaratan yüce Yaratıcı-
ya yalvarmalısın. Birileri sana hayat unsuru olan,ekmek,su vb.maddeleri verirse,ekmeğe,
suya vb.maddelere mi teşekkür edeceksin,yoksa bunları sana verene mi teşekkür ede-
ceksin ? Seni bu maddelerden oluşturan ve yaratan Allah’a teşekkür et. Sen bunlara te-
şekkür ederken,bu cansız maddeler ne seni duyarlar,ne de sana yardım edebilirler. Bir bi-
nanın ham maddesi,tuğla,çimento,harç,demir vb.malzemelerdir.Ama binayı yapan bunlar
değil.Binayı bu malzemelerden oluşturan insan faktörudur. Seni de yaratan toprak,su,ateş
vb.maddeler değil,seni bunlardan yaratan ayrı bir yaratıcı güç (Allah) vardır.Ona yönel,ona
teşekkür et ve dua et. Yalnış yer ve adrese yönelme ! yoksa yolunu şaşırır ve boş yere gi-
dersin. Selamlar.
bilal diyorsunki ….Yaratıcı olan Allah’a teşekkür ve dua edersin.Maddeye,suya ,toprağa ve ateşe değil.::::::::ama gidipte taşlardan medet umanlar yine sizsiniz kabenin etrafında 7 tur atınca günahlarınız afolunuyor….eğer birşeyleri bilmek istiyorsan herzaman kendiinden yola çık…….kendini bilen rabbinide bilir…insan alemde birdir….nasılki benim vahdeti vucudumun yardımcısı ellerim ise..elden gayrısıda bütünümdür varlığımın kendisidir.. varlığa hükmeden akildir….aklından işaret parmağını oynatmayı dile ve oynat ışık hızından daha hızlı bir zaman dilimi içinde emir yerine ulaşmış olacaktır….şimdi benim bir aciz aklım çoğu sorunların ve soruların altından kalkamaz ama birmilyon aklı bir araya toplarsan çare bulabilirsin…el elden üstün olduğu gibi akılda akıldan üstündür…..duamı edeyim allahım beni yok et dememle ne yok oluyorum var et dememle ne var oluyorum…bu dünyada herşey insanın insana zulmü veya insanın insana iyi temennisi ile vuku buluyor…ve hayat ona göre şekilleniyor… bana ne kıble lazım nede tapılacak taştan bir ev ..şimdi diyeceksinki yaradıcıya inanıp veya inanmıyormusun …cevap olarak insanlara inanıp inanmadığım kadar diyeceğim…geçen yotubede bir video izledim bir kız cep teliyle kayıt yapmış kuranın yapraklarını 4 er beşer yırtıyor küfürün biri bin para sayfaları bitirinceye kadar söğdü en son olarakta yırttım bakın dedi ve halen insanım maymun olmadım eğer maymun olursam ben size kayıt yapıp yollarım dedi…bu tartışmalar senle veya bir başkasıyla sınırlı değil tatmin edici cevaplar çok kısıtlı bu dini bilenler bile tartışma içinde kendi aralarında .kuranı baz alanlar islam alimlerini zerduşlukla itham ediyorlar tarikata ve tassavvufa yönelmiş olanlar ise hadisleri ve başındaki seyhlerinin görüşlerini makul buluyorlar…mesela youtubeye gir abdullaziz bayındır ve emin ışık hocanın tartışmalarını izle …benim fikirlerim bana kalsın boşver konu konuyu açıyor kısa bir yazı ilede açıklığa kavuşmuyor bu konular…ben anlayacağımı anladım…http://www.youtube.com/watch?v=f7wTzaZVB0g&feature=g-vrec&context=G234ea3fRVAAAAAAAAAA :::::::sanırım senle daha öncede yazıştık kafam çok dağınık o yüzden bu konulara tam odaklanamıyorum benide ilgilendirmiyor..ama insanlar dinle ilgili okadar hurefe ve batıla meylettirilmişki…gerçekçilikten çok hayalperest ve beklenti içinde bir hayat sürüyor…mesela kenzul ars duası var yanlış hatırlamıyorsam o duayı şu kadar okuyanın bütün sıkıntıları istekleri kabul olunur diyede büyük bir iddaa varki….ne desem bilemiyorum bir insan bir sene o duayı okur ve dünyanın en zengin adamı olmak istiyorum der veya hayatı boyunca kavuşamıyacağı bir şey diler sonra olmaz…alsana bir anda allah düşmanı çıkıverir karşına…
Eyup ! Hiç bir müslüman Kabe’ye tapmaz,ondan medet ummaz ve yardım beklemez. Ora-
da yapılan bütün ibadetler,zikir ve dualar evreni yaratan Allah’a dır.Hiç bir müslüman Ka-
benin ismini bile ağzına almaz. Toplu halde tavaf yapılırken herkes bir ağızdan ”لبيك اللهم
لبيك لبيك لاشريك لك لبيك ان الحمد والنعمة لك والملك لاشريك لك ” Allah’ım ! davetine isteyerek uydum,
emrine amadeyim.Eşin ve ortağın yoktur.Sana yöneldim, hamd senin,nimet senin,mülk de
senindir.Eşin ve ortağın yoktur.” diyerek herkes Allah’a yalvarır,ona yönelir,ona dua eder.
Hiç kimse ne Kabe’ye yalvarıyor ne de ismini ağzına alıyor. Kabe ise, dünya müslü-
manlarının toplanma,buluşma,tanışma,dayanışma ve toplu halde ibadet etme merkezi ve
semböludur. Hacca giden bütün müslümanların toplu halde Allah’a ibadet yaptıkları toplan-
ma ve buluşma mekanıdır. Bütün dünya müslümanlarını bir araya getiren,buluşturan ve
kaynaştıran bir yerin olması gerekir. o’da Kabe’dir. Dünyamız ,gezegenler ve güneş sistemindeki bütün uydular nasıl güneş etrafında dolanıp varlıklarını sürdürüyor ve dünyayının
yaşanır hale gelmesine sebep oluyorlarsa, Kabe’de tolplu halde Allah için yapılan tavaf ve ibadetler de müslümanlara,bir şevk,heyecan, coşku,huzur ve mutluluk veriyor. ÖZET
OLARAK: Kabe’de herkes,Allah’a ibadet eder,hiç kimse,taştan olan Kabe’ye ne ibadet
eder,ne de medet umar,orada Kabe isminin bile ağızlarına almazlar.Kabe,sadece buluşma,
birlikte ibadet etme,tanışma,dayanışma ve kaynaşma mekanı ve semböludur.Dünya müs-
lümanları bir araya getiren bir merkezdir. Dünyanın neresinde olursa olsun bu birlik,bera-
berlik,dayanışma ve kaynaşmayı sağlamak amacıyla her müslüman birlik ve beraberlik
simgesi olan kabeye yönelerek yalnız evreni yaratan yüce Allah’a yönelir ve ona ibadet eder.Namazın her rakatında, ” اياك نعبد واياك نستعين ” Allah’ım ! yalnız sana kulluk eder ve
yalnız senden yardım dileriz.” demek suretiyle her yerde müslüman yalnız Allah’a karşı
kuluk görevini yerine getirir.
2- İslamın temel kaynağı olan kur’an-ı Kerim ve hz.Muhammed’in sünnetinde ne tarikat
var,ne de şeyhlik var. Bunlar bizi ilgilendirmez.Bizi ilgilendiren sadece kur’an ve peygam-
berimizin sahih (mütevatir) sünnetidir.Bunların yalnışlıklarını kur’an’a ve islama mal ede-
mezsin.Çünkü kur’an öyle bir müesseseye onay vermediği gibi,kul ile Allah arasına vasite-
koymayı da şiddetle red ediyor. Kur’an ve İslamı bilmeyenler bunların tuzaklarına düşebi-
liyorlar.Kur’an ve islamı iyi bilen biri bunlara itibar etmez. Doğrularına doğru,yalnışlarına da
yalnış der ve onlara değil,kurân ve sahih sünnete bağlanır. Bunlar üzerinde islama saldır-
maya hiç kimsenin hakkı yoktur.
3-”Kenzul Arş”taki söylemlerin hiç biri ne kur’an’da ne de hz.Muhammed’in sünnetinde var.
O tür söylemlerin tümü yalnış ve uydurmalardır,hiç biri doğru değildir. Tabi ki,kur’an-ı bil-
yen cahil insanlar bunun doğru olduğuna inanırlar. İslamı; kur’an ve sahih sünneten öğre-
nen bir insan,o tür söylemleri bir saçmalık olarak görüyor. Elbette her konuda bir müslü-
man yüce yaratıcıya dua eder,yardım ve istekte bulunur.Ama şu duayı şu kadar okusan
şöyle olacaksın,böyle olacaksın demek ,Allah’ın hüküm ve yetkisine müdahale edip,onun adına karar vermektir. Kişinin yaptığı duanın kabul olup,olmayacağı Allah’a aittir.Hiç kimse
Allah adına konuşup,şöyle veya böyle olacak diye bir iddiade bulunamaz. Eğer sizler de,
kur’an-ı doğru bir şekilde bilmiş olsaydınız,bu vb.kitaplardaki,saçmalıklara inanmaz ve
bunları gündeme bile getirmezdiniz. Selamlar.
inandığın yolda ilerle bana anlattıkların benim bilmediğim konular değil…. ama konyadada bir mevlana celaleddin rumimiz olsa kötümü olur fikirlerini yaşatsak orayı merkez yapsak yine yaradan için bir toplanma mekanı olsa ülkeye döviz girse mesela toplanan paralar ihtiyaç sahiplerine yardım olsa hatta geniş bir meydan yapıp kabede ne yapılıyorsa aynısı yapılsa en önemli olan kabeye gitmek isteyipte gidemeyenler var maddi yetersizlikten dolayı bunlar bu vesile ile hac vazifelerini icra etseler yurt içinde…. bunda ne yanlış var olayın sosyo ekonomik boyutunu göz ardı etmemek lazım ..zaten mantıklı düşündüğün zaman allahın evi diye birşey olamaz batıda onun doğuda secdeye varman içinde kıble gerekmez…ben yinede bütün dini kitapların ve kutsal metinlerin insan ürünü olduğunu düşünüyorum..insanlar dini ritüel ve kuralları namazı orucu veya ibadete yönelik hernevarsa allah için ve allaha yaptığını düşünüyor ve sanıyor ve cennet cehennmem korkusu ile yaşıyor …işte dine inananların en büyük yanılgısı bu…insan her ne yaparsa kendine yapar ve kendi iyiliği içindir ….insanlar eğer dünyadaki bütün atasözlerini toplayıp bir kitap haline getirseler ve o kitaba kurana verdikleri değeri ve saygıyı gösterseler ve o hal üzerine yaşamaya çalışıp o sözlerden kendilerine ve çevresindekilere paye çıkarsalar dünya belki çok daha güzel bir yer olabilir…birkaç kızıl dereli ata sözü… Son ırmak kuruduğunda, son ağaç yok olduğunda, son balık öldüğünde; beyaz adam paranın yenmeyen birşey olduğunu anlayacak ulu ruh’un kelimeleri meşe yaprağı gibi sararıp düşmez: çam yaprağı gibi ilelebet yeşil kalır……::::Toprak İnsana Değil,
İnsan Toprağa Aittir……….ömer hayyamda şöyle diyor ::::zaman ustanın eli çabuktur kafana vura vura sanada öğretiir….
son kısım en komigiydi şirinler:)))
üst yorumdaki arkadaşa cevaben ewet hepizimiz kendi zamanımızdaki sistemlere mağdur bırakılmış topluluklarız..bunu inkar edenler dünyadan bihaber çünkü::amerikanın bizim dilimizde iki kısaltması vardır…usa ve abd ikiside amerika birleşik devletlerinin kısaltılmışıdır…bakın şimdi bunlar tesadüfmü::::musa kelimesinden m harfini alın ve peygamberin babası olan abdullah kelimesinide hecelere bölün abd.ul.lah::: <<<lahın abdesi rivayet ve hadislere göz atarsanız bu hadisler kuranda olmamakla beraber uydur uygulamaya sok tarzında işlev görür.buda dini tarikatlar yoluyla devreye girer.aralarındaki kutsal ittifak ayan beyan ortadadır ama birbilerinden zıtmışlar gibi görünürler..bunların içinde mehdi mesih deccal yecüc mecüc uygulamaya sokulmaya çalışılan zımbırtılardır ve kutsal kitapların içinideki bilgiler bilim ilerledikçe dini kitaplara yama seklinde devam eder..bir zamanlar bilimle tamamen ayrı görünen dinler bilimin önünü kesmek için hep tanrı kavramlarının arkasına sığındılar ve hristiyanlarda dahil olmak üzere galatadan uçan bir adamı allaha şık koştu deyip astıracak kadar insan hayatlarına mal olmuşlardır..hristiyan kliselerinde bilim adamlarını görevlerinden azlettirecek kadar bilgisiz din adamları mevcuttu..insanlar insan eliyle yaratılan kaderden tamamen habersizler veya başrolde olamadığımız için toplumun çoğunluğu figuran olarak karın tokluğuna bu sisteme mecbur bırakılıyorlar…dinler insanları sindirmek için güzel bir araçtır çünkü müslümanlık insanları bu dünyadan soyutlamıyormu eğer gerçek bir müslüman isen tam anlamıyla herşeyin en azına tamah ettiriyorlar büyük kitleyi ama işin iç yüzünü bilen insanlar kuranla değil asıl aklını kullanarak biryerlere geliyor..:::halktan alıp halka vermek haktan alıp halka vermek değildir..:::bu aslı görevi demokratik devlet anlayışıda yapıyor kominizimde yapıyor..hem bir defa bir insan yasalara karşı sorumluluk taşıyorşa hesabınıda hukuk önünde veriyor..ama dinlere göre hem bu dünyada hem ahirette insan bir cennet ve cehennem korkusu şuçuyla ayrıyeten yargılanıyor..bana göre dini oteriter yapı günümüz devlet yasa ve hukukunun eski modeli hatta demode olmuş yapısıdır. bir insan diri diri yakılacak kadar ve elleri ayakları kesilecek kadar katı bir yasa anlayışına sahip…bir insan şuç işleyebilir ama cezası el kesmekse bu insanın rızkını sen veremiyeceğine göre bu insanı bu dünyada tamamen yaşarken öldürmendir..hangi tanrının veya allahın vicdanı bu kadar katı olabilir..zaten kutsal kitaplardaki cennet cehennem tamamen bu dünyada uygulanmış tarihe kara bir leke gibi yapışıp kalmış son kitapta o eski insanlık ayıplarını örtmek için ahir hayatı olarak son kitaba yamamış cennet cehennem denilen ahiret hayatı ortaya çıkmış..varlığıda yokluğuda süpheli..birgün bilim öyle bir noktaya gelecekki beni bugün uyutup bitkisel hayata sokun 200 sene sonra uyandırın dediklerinde…herkeşin beynindeki soru işaretlerinide merak etmiyor değilim…bizler kul olarak üzerimizde melek kavramlarının emanetlerini taşıyoruz…can ateş ezrail toprak cebrail su mikail sevgi muhabbet bana göre nefes israfil karanlığın kendisi uzayın karanlığı bunlar benim fikrim dir inanmak zorunda değilsiniz bu melek kavramlarına..isra fil neden uzayın karanlığı dedim çünkü fravundan kaçışın adına israill oğulları isra el gece yürüyüşü demişler kurandada isra suresi mekkeden küdüse gece intikal edildiği için gece yürüyüşü denmiş…kuranda yine iblisin atası candı diyor.bu can insanda olan can tabiki melekler insanların beyninde faklı kavramlar yaratmıştır peri vari…ama işin aslı hiçte öyle değil melekler hep gözümüzün önündedir aslında..işte insanı var eden ateş toprak su hava evrenin kendisi insana bir vucut giydirmiştir ve akıl ortaya çıkmıştır.hespsinin üzerimizde ki emaneti geri alındığında veya işlevini bitirdiğinde madde aleminden göçümüz başlıyor tabi günümüzde bunlara elementlerde diyebilirsiniz…toprakla bulut arasındaki elektirik yükünün ortaya çıkması ..insanın da güneş sistemi etrafındaki dünya ile aynı yapıya sahip olması tesadüf olamaz…o yüzden bilimi doğru algılayıp bunca insanı körü körüne cennet cehennem inancı ile avutmayın bilimide kötü amaçlara kullandığın zaman elbette iyi sonuçlar doğuracağını sanmıyorum…belkide cennet cehennem kavramından çok daaha büyük felaketlere yol açabilir..maddeyi kullanmayı öğrenen insan oğluna kendi iç tabiatı kötü olduktan sonra bırak kuranı..ölümsüzlük nimetide versen kar etmez..
yakında kesin bir bilgiyle bileceksiniz hiç merak etmeyin. allah o kadar büyük ki bakın bunca nankörlüğünüze rağmen bunca imansızlığınıza rağmen sizi rızıklandırıyor size nefes aldırıyor hala.
İslamı anlamak için öncelikle ruh lazım yani gönül lazım.Sonrası,fen denilen temel bilimler ve astrolojiden anlamak lazım.Bunlardan öte Arap’çayı çok iyi bilmek gerekir.Eğer bunların hiçbiri sende yoksa ,senden rica ediyorum dostum insanların kafasını karıştırma lütfen.Bizler beşeriz şaşarız.Odayı boyamak için öncelikle bilgi ve malzeme lazım.
Bilal kardeşim ve uğur adlı kardeş ve diğer arkadaşlar gayet net bi şekilde açıklamışllar sizin saçma saan komplo teosilerinizi siz ateistler hepmi aynısınız yani hep düz mantık yüzeysel düşünme olayı az aklınızı kullanın (allah pisliği akıllarını kulanmayanların üzerine yağdırır)100 ayet
derinsel düşünün ve sadece eleştirmişsiniz ama hiç düşünmedinzmi o bilimsel gerçekleri haşa bir insan yazsa bile 1400 yıl önceden böyle bilimsel açıklamalar zaten metnin en üstünde sağ üst köşedeki resimde ne olduğunuz gayet açık bir şekilde ortada okuyan arkadaşlar lütfen en başta evinizde varsa sağlam bir meal alın elinize sonra okumaya başlayın çünkü arkadaşlar meallleri ayetleri yarım yamalak yazmış siztamamen okuyun ve önceki sonraki ayetleride okuyunki bilgiyi tamamen ele alın zaten o resme baktınızmı o elleri kelepçeleyen yıldızı gördünüzmü sion yıldızını bunların ne olduğunu gayett anlarsınız ŞÜPHESİZ ZAFER MUTTAKİLERİNDİR!!!!
Kur’anda çelişki ararken kendi çelişkilerinizi ortaya saçmışsınız.
Aslının bozulduğunu ehli kitabın bile kabul ettiği Tevrat ve İncil’den alıntılarla karşılaştırma yapmışsınız…
Kur’anı meal üzerinden eleştirmeye kalkmışsınız. Bu işi de becerememişsiniz…Bazı ayetleri karıştırıp yanlış yorumlamışsınız.. Hangi yanlışınızı düzelteceğimi bilmiyorum. Kuranı bilerek çarpıtmıyorsanız, büyük bir cehalet var demektir…
İnsanın yaratılışına neden olan organlar bele yakın bir bölgede yer alır.(Kadın-erkek)
( Cennetin büyüklüğünden sana ne, zaten seni ilgilendirmiyor demek geliyor içimden….)Büyüklükten kinayedir…(Her kese yeteceğine işaret ediliyor,siz edebiyat okumadınız mı?)
Allah’ın izniyle şefaat vardır.
Allah ve melekler dua eder mi? Eder .( Dua: İyi dilek ve temennide bulunmaktır…)
Allah’ın ulaşılmazlığı mesafe bildiren ayetlerle anlatılmıştır.(Elli bin yılda-insan için-)
En iyisi siz en yakındaki bir müftüye gidip sorun .(Eğer samimi iseniz…!!!!)Hem bir şeyler öğrenmiş olursunuz…
Ya da nefsini çıkart aradan, geriye kalsın Yaradan…..
ya bu yorumlar benim e mailime niye geliyor anlamıyorum…benimmi cevap vermem gerekiyor : )) bu blogun sahibi ben değilim…. madem bana geliyor ben cevap vereyim bari:::::::::::çelişki veya tutarsızlık kuranda meleklerin allah katına yükselmesi insan hesabına göre ellibin yıl ama melek o mesafeyi çok kısa sürede çıkabilir…şunuda unutmamak gerekirki o size şah damarınızdan daha yakındır…yakın dese mesafe koyarım ama daha yakın olan şey zaten benim varğlığımın ışığı olduğunu gösterir..o yüzden ellibin yıllık hesap biçmenin bir anlamı yok..beni ilgilendirmiyor…kuranda yine yer ile gök mesafesi cennet genişliği şaçma..çünkü cennet denildiğinde insanların aklına her tür meyve göğüsleri tomurcuklaşmış huriler ve insanın dilediği herşeyin olacağı bir yer geliyor..genişliği değil……sizin melek kavramlarınız kurana göre görünmeyen nurdan yaratılmış varlıklar bana göre ise toprak su ateş görünen varlıklardır..aslında onların boyut değiştirdiği bir kesin ..ateşin özünden yaratılmış olan cin veya canların madde boyutuna geçmiş hali insandır..maddeden soyutlanmış hali cindir…..nefsiini aradan çıkar diyorsun bende sana diyorumki nefsine zulmetme nefsine zulmeden nefsi ile çatışmaya düşer buda psikoljik açıdan iyi sonuçlar doğurmaz alim allah yanarsın ..nefis varlığımızın temelidir….birde allahın ulaşılmazlığını mesafe bildiren ayetlerle anlatıldığını söylüyorsun..madem ulaşılmaz neden davet var….mademki melekler allah katına ulaşabiliyor insan hepsine halife kılınmadımı benim meleklerrden üstün olduğum kuranlada tescilli değilmi…madem böyle posta güvercini gibi allah ile insan arasında gidip gelen vahiy meleklerinden üstün yanım var.her düşünür bugün allahtan vahiy aldığını iddaa etseydi dünya peygamberden geçilmezdi…..ömer hayyamdan güzel bir sözle kapatayım konuyu ..bugün aklın var birşey bildiğin yok yarın akılsız neyi bileceksin….
bilim dediğin ne sürekli değişmiyor mu gelısmıyor mu mantık dediğin ne degısmez mı bugun kendı ıcsel duygularınla mantıklı buldugun seyın yarın baska olgularla bırlestıgınde mantıksız bulmayacagnın garantısı var mı sureklı degısen olgularla kesın hukumler vermek ne kadar mantıksızlıktır ıcınden kendıne sorar mısın yarın bılım tanrıyı ıspatladık dese aa kusura bakmayın mantıgıma yattı gercekten mı dıyeceksın o zaman sınav neresınde kalır kı
pekı sızın yaptıgınız ne hanı cocuklar babalarıyla bılmem ne yarıstırır derler ya o misal bır evlat dunyaya getırırsın genclık cagına gelır gorur herseyı tanımaya baslar sureklı babasından daha ıyı bıldıgını ıddıa eder babası da ona hep der kı benım yasıma geldıgınde benım yasadıklarımı yasadıgında anlarsın der nıtekım cocuk onun yasına gelır az cok onun gıbı yasar ne haklıymıs babam der degıl mı hepımız oyle degılmıyız sızın yaptıgınız da budur Allah olmadan (hasa) yaratıcılık oynamak ondan daha ıyı bıldıgını daha akıllı oldugunu onun olmadıgını savunmak senınle ne ayet ne kıtap tartısmam zaten Kıtabın koruyucusu mevcut tarıhten kımlerı gorduk boyle dusunup sonu ne hale gelen lakın dıyorsunuz ya dın toplumları bıaraya getırmek ıcın cıkarılmıs seylerdır ee madem neden dort ılahı dın var neden besıncısı yok dıye sorarım neden madem bır kıtap yazmak bu kadar kolay sızde yazın ılahı kıtap dıyıp mılyonları arkanızdan suruklemıyorsunuz dıye sorarım pekı yazsanız da kım sıze ınanır dıye sorarım demek kı burda baska bır guc var baska bırsey var bunu kabul etmek gerekmez mı dıye sorarım
merve sen kimin konusuna yorum yaptın yaptığın yorumlar benim emailime geliyor..benimmi cevaplamam gerekiyor…veya kime karşılık yazıyorsan isim belirtki kime cevap verdiğini bilip takip edelim….
ŞARTLI REFLEKS GÖSTEREN SORGULAMA YETENEĞİ EKSİK CAHİL MÜMİN KARDEŞLERİMLE İNANÇ SAHİBİ OLMAMAYI YADA KUŞ KADAR…
(…) edit
EĞER SİTEYİ TAKİP EDENLER BU YAZIMA ZAHMET EDİP FİKİRSEL KATKIDA BULUNURSA BÜYÜK RESMİ HERKESİ TATMİN EDECEK ŞEKLİYLE ÇİZME İMKANI BULACAĞIM.HEPİMİZİN FARKLI FİKİRLERE İHTİYACI OLDUĞUNA İNANIYOR VE KATKINIZI BEKLİYORUM…..SAYGILARIMLA
Edit: Büyük(!) resmi küçük harflerle çizmeyi öğreneceksin önce. Aksi takdirde mesajların yayımlanmayacak…
İnanmadığınız şeylerle ne kadar da çok meşgul oluyorsunuz. İnsan olmayan bir şeyin yokluğunu,saçmalığını ispatlamaya çalışmaz ki! Kendinizle çelişiyorsunuz. İnanmak zorunda değilsiniz. Ne kadar boş işlerle uğraşıyorsunuz. İnancınız ne ise onun güzelliklerini,faydalarını anlatın bizler de sizin gibi inanalım. Eleştirmek çok kolay ve saçmadır. Önemli olan üretmek ve faydalı olmaktır.
bu yollayacağım linktede allah kelimesinin kökeni üzerinde güzel yorumlar var…aslında bizim tanrı diye tapındıklarımız hep zamanın içinde yaşamış kişilik ve sahsiyetler olduğu…..mesela adem havva seytan veya satan üçlemesindede ben üç sahsiyetinde insan olduğuna inanıyorum…iyiliği temsil eden ve kötülüğü temsil eden….sitede la hecesinin dişi tanrıçalara verilmiş isim olduğu söyleniyor…siteyi yolluyorum http://www.ateistforum.org/index.php?showtopic=34302
3- Müslüman olmayanlar cennete gidebilir mi?
Burada bu insanlardan hangisi Allahın dinini bilip ona inanır ve taparsa cennete gider denmiştir, yani no çelişki
5- İlk müslüman kimdir?
Enam-163′e göre Muhammed.
Araf-143′e göre Musa.
Ali İmran-67′ye göre İbrahim.
Burada herkes kendi dönemindeki ilk müslümandır demek istiyor ama siz yanlış anlama uzmanı olduğunuz için normaldir
7- İblis melek midir, cin midir?
Çarpıtmışsın akıllı geçinen atolar
) orijinali budur iyi oku
(Meleklere, Âdem’e secde edin demiştik. İblis’ten başka hepsi secde etmişti. O, cinlerden idi. Rabbinin emrinin dışına çıktı. Ey insanoğulları! Siz Beni bırakıp onu ve soyunu dost mu ediniyorsunuz? Halbuki onlar size düşmandır. Kendilerine yazık edenler için bu ne kötü mübadeledir, takastır)
ya bu iblis sakın insan olmasın pek yabancı gelmedide…birde hep şu cümleyi merak eder dururum…cin olmadan adam çarpmak….cin çarpmaz ama dikkat edin uyanık adem soyu çarpabilir …..
KURAN İNSANLAR ADEM VE HAVVA DAN ÇOĞALMIŞTIR DİYOR KATILIYORMUSUNUZ?
A-ADEM VE HAVVA HANGİ IRKTANDI ? ZENCİMİ ?ÇİNLİMİ? ABORJİN Mİ?
NİSA SURESİ-1 AYET..Ey insanlar! Sizi bir tek nefisten yaratan ve ondan da eşini yaratan; ikisinden birçok erkek ve kadın (meydana getirip) yayan Rabbinize karşı gelmekten sakının
İnsanlar Adem ve Havva dan çoğaldı
1-Adem ve Havvanın çocukları oldu. Kardeşler birbirleriyle ilişkiye girdiler. Böyle İnsanlık Aile içi sex le çoğaldı . Kuran insanlara hakaret etmiş olmuyormu? Arap diyor ki..senin soyun iki kardeşin sex inden gelmektedir.Sen böyle bir soydansın.Bu insana hakaret değilmidir?
2-Kardeşlerin sexiyle çoğaldık demek soyumuza hakaret edilmesi değimlidir?
3–Adem ve Havva hikayesini yazan Kuran ın Allahtan geldiğini söylemek bir yaratıcıya hakaret etmek olmazmı?
4-Ana baba aynı ise Öyleyse Yeryüzünde neden bu kadar çok farklı ırk var.
Zenci,Arap,Çinli,Aztek,maya,Türk,Arap Viking var
B-ALLAHIN ADEM ‘E ÖĞRETTİĞİ -ADEM’İN KONUŞTUĞU DİL HANGİSİDİR ?
1-Kuranın dediği gibi ortak atamız Adem ve Havva ise Tüm insanlığın tek Dil konuşması gerekmezmiydi?
2-Ana baba aynı ise Öyleyse Yeryüzünde neden bu kadar çok farklı dil var.
3-Tanrının insanlığa verdiği Dil’den daha anlaşılır,daha özel bir Dil olabilir mi?
4-Adem ve Havva nın Dil’i varken neden başka Dil kullansın?
5-Tanrının bize armağanı bir Dil varken neden başka dillere ihtiyaç duyalım?
6-Tanrı neden herkesin birbirini anlayamayacağı birçok Dil olmasına izin versin?
KURANA GÖRE ADEM YARATILDIĞINDA HERŞEYİ BİLMEKTEDİR
1-Şimdiki insanlar Ademden daha akıllılar. Ademin bilmediği bir çok şeyi biliyorlar.
Hani Allah Ademi mükemmel yaratmıştı?
2-Allah şimdiki insanların kullandığı teknolojileri neden vermemiş olabilir.Ademe neden uçak yapmayı,Elektiriği üretip kullanmayı ,Araba yapmayı öğretmemiştir.
3-Kuran’a gore Adem’in çocuklarından Habil ÇİFTÇİ, Kabil koyun ÇOBANıdır. Yani ilk insan döneminde ziraat ve hayvancılık vardır. Bilim’e göre ilk insanlar AVCI ve TOPLAYICIdır (ekipdikmez). Ziraat ve hayvancılığın tarihi sadece on bin senedir.Allah kendi kullarının ne zaman ne yaptığını unuturmu? Yoksa bunu yazan kitap Allahın sözleri değimlidir?
4- Kuran’a göre meyveler, sebzeler bugünkü özelliklerinde (Renk, tat, şekil, büyüklük vs) yaratılmışlardır. Bilim’e göre ise günümüzde bulunan sebze ve meyveler, insanlar tarafından seçildiği için, bugünkü tat, koku, renk, ve boyutlarına ulaşmışlardır. Yani günümüzde tüketilen tüm sebze ve meyveler, insanlarca geliştirilmiştir.Bu hala da devam etmektedir.
5-Domatesi ve patatesi Amerikanın keşfinden sonra öğrendiğimiz için Bu en çok yenilen sebzelerin adı kuranda geçmez.Peygamberler patates domates gibi sebzeleri yemeden ölmüşlerdir.Allah neden böyle istemiştir?
6-Allah adem e yazıyı öğretmemiş oda çocuklarına öğretememiş neden? Çünkü yazının ilk keşfinin tarihi bellidir.
ALLAH YARATMIŞ OLDUĞU KULUNUN VUCUDUNU BİLEMEZMİ?
MUHAMMED suresi-15-ayetBu cennetliklerin durumu, ateşte temelli kalacak olan ve bağırsaklarını parça parça edecek kaynar su içirilen kimselerin durumu gibi olur mu?
A-Bilimselliğe bakarmısınız! Bağırsaklarını parça parça edecek kaynar su içmek.Allah suyu içtiğimizde midemiz yerine bağırsaklarımıza gittiğini sanıyormuş olamaz değilmi?Allahın vucudumuzu bilmemesini düşünemiyeceğimize göre bunu yazan kitap Allaha ait olabilir mi?
B-Allah ın insan vucudunun nasıl olduğunu bilmemesi mümkünmüdür?Allah gibi bir yaratıcı bu kuranda yazılan gibi bir ceza mı verir.Böyle bir cazayı ilahi buluyormusunuz?
C-Su içildikten sonra bağırsaklara değil de mideye gideceğini Allah bilemezmi?
İNCİL TEVRAT VE KURAN TÜRKLERE KÜFRETMEKTEDİR
AHZAB SURESİ..AYET..50 – Ey peygamber! Biz bilhas sa sana şunları helâl kıldık: Mehirlerini vermiş olduğun eşlerini, Allah’ın sana ganimet olarak ihsan buyurduklarından sahip olduğun cariyeleri, amcalarının kızlarından, halalarının kızlarından, dayılarının kızlarından, teyzelerinin kızlarından seninle beraber hicret etmiş olanları, bir de mümin bir kadın kendini peygambere hibe ederse, peygamber nikâh etmek istediği takdirde, onu başka müminlere değil de sadece sana mahsus olmak üzere helâl kıldık. Onlara eşleri ve cariyeleri hakkında neyi farz kıldığımızı biliyoruz. Bunlar sana hiçbir darlık olmaması içindir. Allah, çok bağışlayıcıdır, çok merhamet edicidir.
Nisa Suresi..ayet.23 – Size şunlarla evlenmek haram kılındı: Analarınız, kızlarınız, kız kardeşleriniz, halalarınız, teyzeleriniz, erkek kardeş kızları, kız kardeş kızları, sizi emziren süt anneleriniz, süt kız kardeşleriniz, karılarınızın anneleri, kendileriyle zifafa girdiğiniz karılarınızdan olup evlerinizde bulunan üvey kızlarınız,
-anneleri ile zifafa girmemişseniz onlarla evlenmenizde size bir günah yoktur-
öz oğullarınızın karıları, iki kız kardeşi (nikah altında) bir araya getirmeniz. Ancak geçenler (önceden yapılan bu tür evlilikler) başka.10 Şüphesiz Allah çok bağışlayıcıdır, çok merhamet edicidir.
Yukardaki ayetleri akuduğumuz zaman Kuranda Allahın bazı cinsel ilişkileri Ahlaksız,Anlamsız ,Aşağılık ve şerefsizlik olarak gördüğü için yasakladığını görmekteyiz..
Yani Allah Burada diyorki :
Sex yapacaksanız insan gibi yapın,
Aşağılık olmayın,sapık olmayın,şerefsiz olmayın diyor..
Allah böyle şey söylemez (Muhammed söylüyor vahiy diye)Yalnız bu aşağılık ve şerefsizlik olan sex leri peygamberin yapmasına izin veriyorum diyor..(azhab suresi 50 ayeti koymamın nedeni bu)
Yani Muhammed diyorki Böyle ağalık bayağılık adilik kokan insan ahlakına sığmayan sex i Allah sadece Muhammed peygamberiniz yapabilir diye bana izin verdi diyor (vahiy geldi diyor)
Bunun Dışında bunu yapanları aşağılık adi şerefsizler olarak görüyor ve yasaklıyor Nisa suresi 23 te..
Şimdi Akraba larla sex yapmayı yasaklayan Allah..
Kardeşlerin sex ini serbest bırakırmı?
Allah kardeşle kardeşin sex yapmasını serbest bırakır diyen kaç Müslüman var el kaldırsın ve cevap yazsın..
Neymiş Allaha göre de kardeşle kardeşin sex yapması adi bir şerefsizlikmiş..
Ben kuranın Allahtan gelen bir kitap olduğuna inanmıyorum..
O nedenle Adem ve Havva hikayesi Allaha ait değildir diyorum.
Çünkü Allah Akrabalarla yapılan evlilikleri bile şerefsizlik olarak insanlık dışı sex olarak gördüğüne göre..
Kardeşle kardeşin sex yaparak insanlığın çoğalmasına izin vermezdi.
Yani üçer beşer yaratırdı.
Çünkü Allah bilim bilir ve kardeşin kardeşle sex inden sakat bir soy türeyeceğini bilir..
O nedenle kardeşle kardeşin sex inden çoğaldın sözünü duyan
Şerefli herhangi bir insan soyuna küfredildiğini anlar.
Yani sen Ademle Havva dan türedin demek insanın Soyuna küfretmek demektir..
Yani Sana bunu söyleyen senin soyuna küfreder.
Kim söylüyor?
Allahla hiçbir alakası olmadığına emin olduğum Muhammed
Allahla hiçbir alakasının olmadığını kesinlikle bildiğimiz kuran..
Evrim sana böyle bişey söylemiyor ki Küfretsin..
Evrime göre ortak atadan olmadığımızın kanıtı
Zenci ,Çinli, Viking,aztek,aborjin,pigme,Türk olmamızdır.
Sana kim söylüyorsa Sen Adem ve Havva nın Çocuklarından.
Kardeşle kardeşin sex yapmasıyla üredin ve çoğaldın kim diyorsa o küfreder..
İstediğin kadar anlamazlığa gel.Elin Arabı bunu söylemiştir.
Adem ve Havva dan Türedik.. Adem baba Havva Anadan çoğaldık.O ikisinin çocukları evlendiler.Sonra insanlar çoğaldı diye söyleyen.
Kardeşle kardeşin Cinsel birleşmesi sonucu Çoğaldık diyen Kutsal kitaplar.
Bize Özellikle sen böyle bir ilişkiden çoğaldın derken Küfür etmektedirler.
Bir Türk’e Sen kardeşle kardeşin cinsel birleşmesinden meydana geldin demekten daha kötü küfür ne olabilir ki?
Müslümanların peygamberi Muhammed Türklere bunu söylemektedir.
Araplar a yenildikten ve atalarımızı zorla Müslümanlaştırıldıktan sonra maalesef Müslümanların küfürlerine cevap veremedik..
Biz Türkler bunu Anlamadığımız içinmi? Yoksa Sineye çektiğimiz için mi?
Bu söylenen küfüre itiraz etmedik ve Müslümanız demeye devam ettik..
Ve hala cevap verememekteyiz..
Ey Türk kardeşim Kuranda Yazdığı Gibi
Muhammedin söylediği gibi.
Kardeşle kardeşin cinsel ilişkisinden çoğaldığını kabul ediyormusun?
Ediyorsan mesele yok.
Allah Demiyor bunu demezde .çünkü o akraba sex ini onaylamıyor.
Türke Diyor ki Arap..
Ademle Havva dan Çoğaldın?
Bu ne demek Bir Türke?
Senin Soyun Nereden geliyor biliyormusun diyor arap..
Adem le havva nın Çocukları..
Yani İki Kardeş Birbiriyle Aga nigi…
Senin Soyun işte bu acayip ilişkiden çoğaldı..
Arap diyorki Türke..
Sen Adem le havva dan Türedin…
Sen iki kardeşin sex inin ürünüsün …
Diyor..
Kuran Böyle diyor….
Arabın..
Adem havva dan oluştuk dediği zaman
soyuna sopuna ecdadına küfür ettiğini
Anlayabilecek kaç zeki insan yaşıyor ..Saybakalım.
CENGİZHAN ! LÜTFEN BİLİMİ,MANTIKSIZLIĞINA ALET ETME ! 1- Dyorsun ki,bilime gö-
re bugünkü meyvelerin tat,koku,renk ve boyutları insanlar tarfından şekillenmiştir.( sana
göre karpuza,elmaya,portakala,muza,hurmaya,uzuma vs., boyut,renk ,tat ve kokuyu veren
insandır.) Bu ne saçmalık ? Sen de bir insan olmasına göre, bunlara bu özellikleri veren bi-
ride sen olmalısın değil mi ? Bak bilim ne diyor ? Tad alma duyumuz tadı,görme duyu-
muz rengi,koklama duyumuz kokuyu deşifre eder. Bu meyvelere bu özellikleri veren sen,
ben ve insanlar değildir.Biz sadece bu özellikleri deşifre ediyoruz.Eğer söz konusu rganla-
rımız olmasaydı,bunların bu özelliklerini de deşifre edemezdik.Kur’an ve bilim aynı şeyi
söylüyor.Senin mantığında yalnışlık var.Bari bilimi yalnış mantığına alet etme.! 2- Diyor-
sun ki,bu günkü insanlar hz.Adem’den daha akıllıdır.Bugün insanlar teknolojiye sahip,ama Hz.
Adem, bugünkü teknolojiyi bilmiyordu. Sana soruyorum ! Teknoloji bilgileri hz.Adem’e ver-
mek mi gerekirdi ? Evreni yaratan Yüce Allah,insanı teknoloji için mi yaratmış.? Yoksa
başka bir amaç için mi ? araştır ve öğren. Senin mantığınla Kepler,Newton,Kopernik,Galile
vb.bilim adamları da bugünkü insanlar gibi akıllı değillerdir.Çünkü onlar da ne uçak,ne tv.,
ne bilgisayar,ne telefon,ne de bugünkü uydu araç ve gereçleri icat etmiş değillerdir.Onların
zamanında bunların hiç biri yoktu.Onlar sadece bilimsel teori ve görüşleri ortaya atmaya
çalışıyordular.Bugünkü teknoloji araç ve gereçleri onlar üretmediler. Allah’ın evrendeki ya-
sa gereği insan araştırma,gözlem ve deneyler yaparak teknolojinin araç ve gereçlerini icat
edebilir.Teknoloji,soyut bir aklın ürünü değil,bilimsel gözlem,deney ve araştırma yapma-
nın ürünüdür. Bundan hareket ederek,bugünkü teknolojinin araç ve gereçlerini sen de icat
etmediğin için, senin de aklın eksik olur. Yine senin kıt mantığınla,bugün dünyada 7 milyar
insandan sadece teknolojiyi geliştiren belli bir kesim olan teknik bilim adamları akıllı,diğerleri
ise,hepsinin akılları eksiktir. Bravo sana ! Ne güzel bir tespitin var ! 3-Senin saçmalıkların-
dan biri de, Muhammed suresi 15.Ayete atıfta bulunarak ” Bu cennetliklerin durumu,
,ateşte temeli kalacak olan ve bağırsaklarını parça parça edecek kaynar su içmek,”
Allah suyu içtiğimizde midemiz yerine bağırsaklarımıza gittiğini sanıyormuş olamaz değil
mi ? diyorsun ;
” وسقوا ماء حميما فقطع امعائهم الخ ”… yeryüzünde her türlü zulmü ve kötülüğü yapan, insan-
ları sömürüp haklarını yiyen ve evrenin yaratıcısını tanımayan cehennem ehli despotlar,
kendi istekleri ile o kaynar suyu içmeyecekler, ”وسقوا ” onlara zorla bol bol içirilecek ki,mi-
delerine sığmayacak,mideyi taşıyıp bütün bağırsaklarını bile parça parça edecek. Burada
anlatılan içirilen kaynar suyun nereye girdiği değil,yaptığı dehşet,felaket , korkunç azap
ve ceza şeklidir. Evren ve insanı yaratan Yüce Allah,mideyi bilmez de,Cengizhan Beye-
fendi bilir değil mi ? Bravo sana ! Şu ana kadar biz de mideyi bilmezdik, sayenizden öğ-
rendik. 4- Kur’an,botanik ilmini öğretmek için mi gelmştir ki,bize patates,domates vb.bütün
bitki,sebze ve meyvelerden bahsetsin ? Bunlardan da bahsetseydi,diğerlerinden neden
bahsetmiyor ? diyecektin. Yeryüzünde yüzbinlerce bitki,meyve ve sebze türleri vardır.Hep-
sinden kur’an söz etseydi,nasıl bir kitap haline geleceğini artık sen düşün. Kur’an, insanla-
rın huzur ve mutluluğu için,insanların sosyal hayatını tanzim eden ilahi bir hukuk nizamıdır. Hukukun alanı, nedir onu öğrenmeye çalışki,bi daha saçma sapan sözleri
buraya yazmayasın.!
32- Allah’ın velisi var mı yok mu?
İsra-111. Ve de ki: “Övgü, allah’adır. O çocuk edinmemiştir, yönetimde ortağı ve zillettten ötürü de bir veliside yoktur.” O’nu alabildiğine Yücelt.
Yunus-62. Uyan! Allah velilerine ne korku vardır, ne de onlar mahzun olurlar!
Komik çocuk burada dini alimlerden bahsetmekte şeyh, alim, veli v.s.
)
tabi arapçada bir kelimelere veya isimlere birden fazla anlam yüklersen açıkları kapatırsın millet anlamıyor nasıl olsa arapçayı……şimdi senin velilerin anan ve baban …velinin çoğulu evliya ..annenın ve babanın üstünde evliyalara sahip değilsin ….allahın ana ve babası zaten yok veli ve evliyayı dost anlamında farasiler kullanıyor…farşça bir kelimedir çünkü….oysa araplarla göre cennet dili arapça iran farasilerine göre cennet dili farsca….bunun bile kavgasını etmişler…
peki siz müslümanlar araştırdınız mı dini nerden biliyosunuz bu anlatılanların gerçeğini nasıl böyle birşeye hiç mantıksız kuru kuruya sorgulamadan bağlanabiliyosunuz tanrı size bu aklı iradeyi neden vermiş o zaman.kurandaki çelişkileri görmeyecek kadar mantıksız mısnız dar kafalı mısnız kuran insanlara yol göstermek için gelmiş ve kuranda herşey apaçıksa herkez kurandan aynı şeyi algılar ve bu ayetlere baktığınızda çelişki üstüne çelişki yatar.kuran açık anlaşılır diyorsunuz e o zaman neden bu açık çelişkileri kuranın diline bağlıyosunuz basbaya apaçık ortada ben bir zamanlar müslümandım ve çok objektif şekilde eminim değerlendirdim ve gerçekten bu çelişkileri saçmalıkları gördüm sizde lütfen aklınızı kullanın bu dogmatik yargıları sorgulayın tanrı bu doğayı yaratacak kadar mükemmelse insanların ona tapmasıyla kendini tatmin edemez tanrı yaptıklarının karşılığını almak istemez çünkü zaten bunları tanrı yapmıştır tanrının insani egoları olamaz.Lütfen objektif olarak düşünün… siz müslümanlar çoğunuz korktuğunuz için islamın şartlarını yerine getirmeye çalışıyosunuz .tanrı korkutarak neden bizleri ibadet ettirmek istiyo neden sevdirerek değilde korkutarak … daha birçok somut deliller var . ve bu kitabın doğru olduğunu nerden biliyosunuz olağanüstü olayların olduğunu nerden biliyosunuz muhammetin peygamber olduğunu nerdne biliyosunuz bunları sadece duyumlardan öğrenebiliyosunuz başka türlü bir şekilde öğrenemiyosunuz. ben deist oldum çünkü herşeyi mantık çerçevesinde değerlendirdim mantığımla hareket ettim eğer tanrı varsa bu aklı mantığı bize verdiye düşünüp tartalım diye vermiş .ama siz müslümanlar nerden geldiğini bile bilemediğiniz sadece duyumlara dayanan olaylara kuru kuruya bağlanıyosunuz .ve bunları açıklamaya çalışıyosunuz size de saçma gelmiyor mu. ve çelişkiler apaçık ortadayken bu böyle olmaz o öyledir diyorsunuz. artık mantıklı olun lütfen herşeyi mantık çerçevesinde değerlendirin… bazı müsülman arkadaşlar demiş derinlere iniyosunuz bu konular derinlere inmeden nasıl anlaşılabilir peki size soruyorum. siz derinlere inmediğinizden kurandaki mantıksal hataları çelişkileri göremiyosunuz.tutturmuşsunuz yok efendim kuranda ne varsa doğru doğru doğru.işta açık deliller size daha ne mana çıkabilir bundan herşey apaçık ortada .tanrının kitabında dünyevi zevkler olmaz ama bakıyoruz dünyevi zevkler üzerine yazılmış birçok ayet var . tanrı oktan var ediyorsa insanın nedne yoktan var etmeyip topraktan yaratmış o zaman toprak tanrı varkende var mıymış. tanrı olağanüstüyse neden ateşten cin yaratıyo o ateşi o zaman kim yaratmış hani tanrı yoktan var edendi.adem ve meryem e değinelim şimdi adem oradaki elmayı yemiş ve tanrı onu ceza olarak dünyaya göndermiş eee bu elmayı yemeseydi eğer ademi tanrı bu dünyaya göndermeyecekmişve insanlık oluşmaaycakmış. ama birde şu varki tanrı muhammetin ruhunu ta baştan yaratmış şu çelişkiye bakar mısınız hz ademi sınamış haz adem elmayı yiyerek dünyaya geliyor insanlık çıkıyo (GÖYA)ortaya ama muhammetin ruhu çok önceden yaratılıyo … tanrı şeytanla iddiaya giriyor… şeytan cehenneme atılacağını bile bile acı çekeceğini bile bile iyiliğe yönelmiyor iyce kötülüğe saplanmaya çalışıyor tanrıyla iddiaya girerek. tanrıdan af dilemiyor tanrıya karşı geliyor tanrı o kadar kudretliyse şeytan o tanrıya nasıl karşı gelebiliyor huzurunda… tanrı herşeyi önceden görense bu sınavın anlamı ne !!! herşeyi bilen tanrı ademin elmayı yiyeceğini de bilir o halde ve ona bu elmayı yemeyeceksin demez. neden dinler arap kabilelerine geliyor sadece neden diğer ırklara gelmiyor arap kabillerinin bizden üstünlüğü ne(!)… ve kurandaki büyük çelişkiler(!)…artık bu kalıplardan kurtulun artık birşeye saplanıp kalmayın dogmatik düşüncelerle hareket etmeyin…kuranın türkçe meallerini sorgulayarak okuyun derim ben dine inanlara ondan sonra yine de size kalmış…
peki bu çelişki ve tezat denilen mevzular tevrat ve incildede mevcut kuranda olduğunuda iddaa ediyorsunuz deist düşünenler…..şimdi kuranın bize ahiret mavalı hep varsayımlar üzerine delile dayanan kanıtları ise mucizeler 1400 asır öncesinde kalmış…eğerki deistlerin iddaaları doğruysa ve kuran allah kitabı değilde geçmişin anayasa kitabı ise aldatılıyoruz demektir …bu durum neden yargıya intigal etmiyor..eğer deist kardeşlerin iddaaları bu kadar somut ve kesinse bunu yargı önünde ispat edebilirler. türkiye anayasası ve hukuku eğer kanıtlarınızı inandırıcı bulursa devlet içinde devlet hükmü içerdiği için bütün dinleri yasaklayabilir ülkede….eğerki gerçekten dinlerin insan ürünü doğmatik düşünceler olduğunu kanıtlarsanız insanları aldatmak şuçtur….beni en çok düşündüren ayetlerden biride şudur..::::biz bir topluma elçi ( peygamber ) göndermek istediğimizde o beldeye kıtlık ve darlık veririz…….ayrıyeten isra 16 ıncı ayetindede ülke yöneticilerini ve ileri gelen ele başlarını azgınlığa sevkededriz o belde tamamen yok olur diyor. http://kuran.mollacami.com/ayetler.php?asn=2142 ::::Biz bir toplumu kavmi yok etmek istediğimiz zaman onun ileri gelen varlıklılarının orada kötülük yapmasına izin veririz. Böylece o topluma verilmiş söz gerçekleşir ve onu yerle bir ederiz.:<<<<<<<<bu ayette toplum lafı genel kullanılıyor yani toplum içinde bütün insanların kötü olamıyacağı gibi yöneticilere sebeb halkıda helak oluyor…….kutsal kitaplarda allah korku felsefesi ile psikolojik baskı uyguluyor aslında allah nefret ediyor cezalandırıyor cehennme atıyor cennet vaad ediyor ama kulu sevmiyor kitaplarında..kula merhamet duydusu var ama merhamet sevgi değil merhamet acıma duygusudur…buda insanların direkt olarak günahkar damgası yemiş olduklarını düşündürüyor……yani kutsal metinler kitaplar anayasa ve devlet olgusu içinde bir şuç içermez çünkü devlet kurduk buda kuralları içeren kitabımız dersin işine gelmiyorsa yolun açık olsun başka ülkeye ama vaade dayanan bir olgu içinde gerçekliğini ispat edemediğin vaadlerle beni aldatıyorsan bu şuçdur…yahudilierin cennetten arsa satması ne kadar saçmaysa diğer vaadlerde aynı……………..bunun yanında extra düşüncesi olan varsa cevap yazsın bana deist olanlar….yazıyı fazla uzatmak istemedim ben…kısa olsun öz olsun
Orion kardeşim ! ” Beni en çok düşündüren” diye yazdığın her iki ayetin meali yalnıştır.
1- ”…………Yüce Allah hiç bir kimseyi azgınlığa sevk etmez……. 2- …..Biz bir toplumu yok
etmek istediğimiz zaman onların ileri gelen varlıklılarının orada kötülük yapmasına izin
veririz…” şeklinde ki meal de yalnıştır. Ayetlerin orjinal arapça metninden çevirisini yapa-
lım ; İSRA SURESİ 15-16.AYETLER : ” من اهتدي فانما يهتدي لنفسه ومن ضل فانما يضل عليها ”
” Kim hidayet olmak isterse,bunu kendi lehine yapmış olur,kim de doğruluıktan sapmak
isterse,bunu kendi aleyhine yapmış olur. Bu ayette dikkat edildiğinde,hidayette girmek
veya doğruluktan sapmak insanın istek ve iradesine bağlı olduğu anlaşılır. ” ولا تزر وازرة
وزر اخري ” Hiç bir günahkar (suçlu) başkasının günah (suç) yükünü üslenmez. ” وما كنا
معذبين حتي نبعث رسولا ” Biz bir elçi, (buyruklarımızı duyuran ve tebliğ eden ) göndermedilçe,
(kimseye) azap edecek değiliz. (Bir topluma tebliğ ve uyarı gitmeden azap verilmez.)
” واذا أرد نا أن نهلك قرية ” Biz, (halkı azgın olan) bir kasabayı helak etmek istediğimizde,”
أمرنا مترفيها ” O kasabanın azgın ve şımarık varlıklılarına (azgınlıklarından dönmeleri için)
emir veririz. ” ففسقوا فيها ” Buna rağmen onlar, emirlerimize uymayıp kötülükleri işlerler.
” فحق عليها القول ” Böylece o kasaba,helake mustahak olur ; فدمرناها تدميرا ” biz de orayı darma-
dağın ederiz.” Bu ayetleri dikkatlıca okuduğumuz zaman görürüz ki,Allah kimseyi azgınlığa
sevk etmez ve kimsenin kötülük yapmasına da onay vermez. EVET:Kendini hidayete erdi-
ren ,kendini saptıran veya kendini azaba uğratan ve buna sebep olan bizzat insandır. Kim
neyi isterse veya neyi yaparsa onun karşılığını alacaktır.
2- ..Biz bir topluma elçi göndermek istediğimizde,o beldeye kıtlık ve darlık veririz…” şeklin-
deki çeviri tamamen yalnıştır. EN’AM SURESİ 42.AYET : ” ولقد ارسلنا الي امم من قبلك ” Andosun
ki,( tebliğ ve uyarılarımızı yapmak üzere) senden önceki ümmetlere de elçiler gönderdik.
فاخذناهم با لبأ ساء والضراء ” Onları ( boyun eğmediklerinden dolayı) darlık ve sıkıntılara uğrattık.
” لعلهم يتضرعون ”Böylece belki yalvarır ve buyruklarımızı yerine getirirler.” İşte değerli karde-
şim ! Kur’an-ın çevirisi arapça orjinal metninden doğru ve düzgün yapıldığında hiç bir so-
run ortaya çıkmaz. Bir çok sorun ayetin yalnış çevirisinden kaynaklanıyor. Özet olarak;
Buradaki yalnışlık size ait olmadığını düşünüyorum.Bu tür hatalar yalnış çevirilerden kay-
lanıyor. Bunu anlamak için de arapçayı çok iyi bilmek gerekir. Saygılarımla.
dinlere göre dünyadaki bütün felaketler insanların azgınlıklarıyla bağlantılı…ben ise tam tersini düşünüyorum insan oğlu yokken bile yeryüzünde doğal afetler depremler volkanik patlamalar tabiat olaylarıdır ve dünyanın var oluşundan beri cereyan eden bir durumdur…evren ve yeryüzü durağan değildir çünkü …yani o yolladığım sitede 20 den fazla kuran meali var hepsi yanlış yorumlayıp senmi doğru yorumluyorsun…sen bana şu ayetin tam türkçe karşılığını yaz bakalım bende sana bu ayet hakkında düşüncelerimi söylüyeyim…..meariç 4 .تَعْرُجُ الْمَلَائِكَةُ وَالرُّوحُ إِلَيْهِ فِي يَوْمٍ كَانَ مِقْدَارُهُ خَمْسِينَ أَلْفَ Ta’rucul melâiketu ver rûhu ileyhi fî yevmin kâne mikdaruhu hamsîne elfe senetin)………..
orion sence bir islam ülkesinde bu yargıya taşınabilir mi bunu şikayet edenleri müslüman yobazlar ne yapar düşünebiliyo musun senin daha baştan bu düşüncen saçma sapan birşey .devletin başındakiler buna göz yumar mı hatta hapse attırırlar… ya da göya dinci geçinenler tehditler küfürler savurur deistlerin hayatına mal olur ayrıca o senin yazdıkların o çağda kafirlerle savaş hali olduğundan ve muhammedin daha inandırıcı olmasını istediğini için uydurduğu hikayeler … artık açın gözünüzü düşünün bi tanrı neden teknolojinin olmadığı 1400 asır önceki ilkel bir kitapla yargılasın bizi…artık kurana objektif bakın kuranın gramerinde ya da yazımında aramayın ( bile başlı başına kusurken)…ayrıca eğer islam doğru olsaydı başka bir dine mensup olan ve araştıran kişilerin de kuranı okuduktan sonra kuranı seçmeleri gerekmez mi … iyi düşünün objektif olun artık …müslümanlar kimse bilmedikleri bilgilerle burda bilmişlik taslamasın kuranın diline bağlamasın herşeyi kuran bilgiverici kitapsa herşey apaçık ortada olur zaten dolambaçlı anlatmaz … BİRAZ MANTIKLI OLUN.ARAŞTIRIN OBJEKTİF DÜŞÜNÜN… YETER ARTIK NE DİYİM GİDİN TÜM SİTELERİ ARAŞTIRIN KENDİ DİNİNİZE GÖRE HERŞEYİ YORUMLAMAYIN UNUTMAYIN 1400 ASIR ÖNCEKİLERİ SİZDE BİLEMEZSİNİZ…
arkadaşım anladım ama sen benim yazımı samimi okumammısın sanırım..halen bütün siteleri dolas araştır diyorsun ben burda tek kuran değil bütün semavi dinlerin genis platformda masaya yatırılması gerektiğini düşünüyorum..geçmis tarih hertürlü çarpıtılabilir doğru o yüzden tarih okumak bile yeterli olmayabiliyor…zaten ortadaki karışıklıklar bunun sonucu her ne söylense inanabiliyoruz….biz dini kitapların içindeki ayetlerden yola çıkarak bu kitapların insan ürünü olduğunu kanıtlayabilirsek ve mantık çerçevesinde değerlendirirsek bir sonuca ulaşabiliriz..enine boyuna konu çok detay istiyor bugün dinlerden kurtulursun başına daha büyük musibetler ve yeni yeni kurumlarda çıkabilir mesela mexsikada birisi peygamberliğini ilan etti incili yere bırakıyor ve müridlerinin kitabın üstünden geçmesini istiyor geçmek isteyenler güya zangır zangır titriyorlar çapılıyorlar kısa süreliğine…..illiminati diye bir örgüt var ..dahada sayabiliriz …mesela benim babam beş vakit namaz kılan bir insan ben daha önce hiçbirşekilde ateist platformlarda dolaşmadan kurandaki mesajı ve altındaki amacı diğer dinlerle bağlantı ve ittifakını kendi bilgilerim doğrultusunda sezinledim ve altında idoolojik bir kavram olduğunu anladım….ama bugün dinlerden soyutlarız kendimizi geleceğin bize getirisi ne olur…dinler olmaz anayasa öle bir düzenlenirki yere tükürseniz veya karşı cinsinize bir laf atmış olsanız şuça girer yani demokratik yasayı öle bir sıkarlarki dinleri arar hale gelirsiniz…..burda maksaat insanı yüceltmekse biz yücelteceğiz alçaltacaksada biz alçaltacağız bu genel bir durumdur…….yukardaki yorumda ben boşunamı ayet ile örnek verdim:::::
Biz bir toplumu kavmi yok etmek istediğimiz zaman onun ileri gelen varlıklılarının orada kötülük yapmasına izin veririz. Böylece o topluma verilmiş söz gerçekleşir ve onu yerle bir ederiz.:
bu ayet allahtan değil diyelim bu ayet paraya ve bilgiye yön veren gruplar tarafındanda yazılmış olabilir…….şimdi bir toplum haddinden fazla refaha israfa bolluğa ve manevi duyguların artık en alt kademeye vurduğu bir anda sen bana deistlikten bahsedemezsin…hatta insanlıktan hiç bahsedemezsin….etme bulma dünyası olur …sen bir deist olarak istersen tanrılığını ilan et eğer para ederse …hakta bizden doğar haksızlıkta ben dini kitapların tanrısına allahına inanmıyorum ama beni var eden unsurların ve tabiatın hakkaniyetine inanıyorum….birşeyleri anlayabilmemiz için bin dörtyüz senede dinsiz ve dinlerden ari bir şekilde yaşamak gerekir…..sen bırak şimdi beni vururlar öldürürler keserler sen bu yobazları bilmezsin diyerek…..insan olarak ilkel çağlarıda yaşadığımıza inanıyorum hani şu doğada büyük balık küçük balığı yer hikayesi veya baskın türlerin hayatta kalabileceği veya zayıf türlerin yok edilmesi gibi…..elinizde dinler kalktığı zaman bir manifostonuz varmı insanlığa yol göstercek bana onu söyleyin……ben açık yüreklilikle söylüyorum ben dini kitapların hiç birinede inanmıyorum…
emin dededen inciler dökeyim size bir erkek dört kadın alabilir kadın sayısı fazladır çoğu ülkelerde dört kadından doğan çocukların babası birdir…….diyelimki bir kadın dört erkek aldı ve bir kadın çocuğunu doğurduğunda dört erkekten hangisinin babası olduğunu nasıl bilecek…..bugün dünyada fuhuşa yönelmiş kadınlar veya kızlar 4 üncü beşinci kadınınız olsa fenamı olur….tabi herkes fahişeliğinden mennunsa diyecekde birşey yok nasıl olsa webcam fahişeliği almış başını gidiyor insanlar birbirinden iyicie uzaklaşıyor neme lazım din diyorsanız bu daha iyi günleriniz…….yani bu konuya dinleri yok etme olarak yaklaşırsanız önce analiz yapmak gerekir getirisi götürüsü hesaplanır öngörü şart biz nasıl yapıcı olabiliyorsak insan olarak yıkıcıda olabiliyoruz….
Asıl çelişki adem ve havvanın cenneten atılıp koca bir insan soyuna kitaplar gönderip tahrif edilmelerine izin vererek kocaman bir insan ırkını anlamı olmayan bir inanç kaosuna sokup mangal için odun toplamaya çalışmasıdır.
Kaldı ki bir yasak meyve insanoğlunun akıbetini böyle sonlandırıyorsa gerçekten vahimdir Allahın adaletinden bahsetmek.
Şeytan Adem ve Havva medenice aralarında çözselerdi canım problemlerini.
Okumanız fazla vaktinizi almayacak 2 link aynı siteden baş kısmı okursanız anlayacaksınız getireceğiniz kaynaklarını verimsizliğini.
Konumuz Adem nerede yaratıldı:
Link 1 : http://www.sorularlaislamiyet.com/article/16097/seytan-cennetten-kovuldugu-halde-nasil-hz-adem-e-yasak-meyveyi-yemesi-icin-vesvese-vermistir.html
Link 2 : http://www.sorularlaislamiyet.com/qna/7114/hz-adem-cennette-mi-yaratilmistir.html
1. linkte adem cennete yaratıldı
2. sinde ise dünyada diyor.
Tabi bu yorumları yazanlar kuranı yalayıp yutmuş insanlar ne ilginçtir ki onlar bile kuranı bile tam anlayamamışken biz napalım.
Bundan iki sene öncesinde çok sevdiğim bir ablamla masmavi bir denizin kıyısına oturmuş, çaylarımızı yudumluyorduk. Burnumuzda yosun kokusuyla karışan çayın kokusu, yüzümüzde henüz batmaya başlayan güneşin kızıllığı, kulağımızda kıyıya sakince vuran taşların sesiyle huzurlu bir aleme dalmıştık…
Gördüğüm manzara o kadar güzeldi ki “Kim bilir cennet nasıldır” cümlesi ister istemez döküldü dilimden… Ablam: “düşünsene, bulunduğumuz bu yerin aşağısında, magma tabakası var… Ama Rabbimin rahmeti o kadar büyük ki, yerkabuğu gibi bir rahmetle onu kapatmış hatta rahmetinin üzerine rahmet yaratmış… Denizler, ağaçlar, ormanlar donatmış o kabuğun üzerine”
Çok etkilenmiştim… Bir an için gözümde dünyayı canlandırmaya çalıştım… İlk defa yerkabuğunun nasıl bir mucize olduğunun farkına vardım…
Öyle bir kabuk ki, ne altında yanan alevi söndürecek, ne de üzerinde yetişenleri yakacak…Hem ateşte erimeyecek; hem de denizlerin, okyanusların sularını magmaya sızdırmayacak…hatta suyun birikmesini sağlayacak…
Tıpkı birbirine açılan denizlerin sularının birbirine karışmaması gibi… “İki denizi salmıştır, birbirleriyle birleşiyorlar. Aralarında bir engel vardır, birbirlerinin sınırını aşmıyorlar.” ( Rahman Suresi, 19-20)
Ateşin üstüne yaratılan cennette dolaşıyoruz… Üstelik ayaklarımız yanmadan…
İbadetlerimizi yapmakta kusur ederken biz, kusursuz bir dünya da yaşatılıyoruz…
Bunca lütfüne rağmen zalimmiş gibi anlatılır yaradan…oyle bilinir kimilerince…Özellikle çocuklara, ateşi yaratan olarak anlatılır, güneşi yaratan olarak anlatılmaz…İkisi de ısı yayar… Ancak biri rahmettir, diğeri azap…
Allah sevgisiyle ısıtılacağına, ateşlerde yanma korkusuyla soğutulur yürekler…Çocuklar büyür, yetişkin olurlar…Korkuları ibadetten lezzet almalarına imkân vermez… Allah’a dost olmak nasıldır anlayamazlar…
Kimisi o kadar çok korkar ki onu hatırlamak bile istemez…Yaradan bu kadar kötü olamaz, olmamalı der ve inançsızlığı seçer…Allah’ın, kullarını ateşten korumak için vesileler yarattığını göremez…
Şah damarından yakın dostluğunun farkına varamaz…
Rabbinin her gün volkanları, yanardağları harekete geçirdiğini sanır…
Oysa her gün doğan güneştir…Ve bu dünyada bile rahmeti, azabının üstündedir…(mervece.com)
“Eğer Allah’ın üzerinizde fazlı ve rahmeti olmasaydı, azabınızı çarçabuk verirdi. Gerçekten Allah Rauf’dur, Rahim’dir.” (Nur, 20)
”Allah insanlara karşı şefkatli ve merhametlidir.” (Bakara, 143)
”Muhakkak Rabbiniz Rauf’dur, Rahimdir” (Bakara, 207)
1- Evren’i kuvvetimizle kurduk, muhakkak ki onu genişletmekteyiz.
Zariyat Suresi’ndeki bu ayetin dikkat çektiği husus, binlerce yıldır felsefe ve bilim tarihinde hararetle tartışılmış, düşünce tarihinin çok önemli bir konusu hakkındadır. “Evren sınırsızca sonsuz mudur? Yoksa Evren’in bir yerde sınırları var mıdır?” şeklindeki sorulara felsefe ve bilim adamlarının üç yaklaşım gösterdiğini söyleyebilirim. Aristoteles’in de içinde olduğu birinci grup, Evren’in sabit sınırları olduğunu savunmuştur.Newton’un da içinde olduğu ikinci grup, Evren’in sınırsızca sonsuz olduğunu ifade etmiştir. Kant’ın da içinde olduğu üçüncü grup, aklın bu konudaki ikilemi çözemeyeceğini söyleyerek agnostik bir tutum benimsemiştir. Birçok kişinin çözülemez bir problem olarak gördüğü bu meselede, 1920’li yıllarda, Einstein’ın formüllerinden hareketle ve birbirlerinden bağımsız olarak Georges Lemaitre ve Alexander Friedmann’ın, teorik olarak, evrenin genişlemesi gerektiğini ortaya koymaları bir dönüm noktası oldu. Bundan kısa bir süre sonra Hubble’ın teleskop gözlemleriyle, bu olgu, gözlemsel olarak da doğrulandı. Bundan sonra yapılan tüm gözlem ve bulgular da bu olguyu destekledi.
Aristoteles’in sandığı gibi Evren’in sabit sınırları olmadığı gibi, Newton’un sandığı gibi sınırsız-sonsuz bir Evren’de de bulunmadığımızı; Evren’in genişleyen-dinamik sınırları olduğunu, 1920’li yıllardan önce tek ifade eden kaynak Kur’an’dır. Evren’e dışarıdan bakabilecek bir göze sahip olsaydık, belki de ilk söyleyeceğimiz şeylerden biri Evren’in sürekli genişlediği olurdu. Hz. Muhammed’in astrofizikçi olduğunu ve çöle çok donanımlı bir teleskop sakladığını, evrenin genişlediğini bu şekilde bulduğunu veya rastgele bir ifadeyle evrenin genişlediğinin söylenebilecek olduğunu; iddia edebilecek biri olduğunu sanmıyorum!
Bu örnek ışığında, sıkça sorulan bir soruya da cevap vermeye çalışacağım. Soru şu şekildedir: “Kur’an’da modern bilimlerle keşfedilen birçok olgudan madem önceden bahsedilmiştir, peki neden Müslümanlar bu keşifleri yapmıyorlar?” Bu soruyu soranların bilimsel keşiflerin ve bilimsel metodolojinin doğasından habersiz olduklarını söyleyebilirim. Kur’an’daki doğrudan ifadelere karşın; bilim, nedensel ilişkileri açığa çıkartarak, ayrıca birçok zaman keşfedilen araçların da yardımıyla, yeni olgulara, var olan bu basamaklardan yükselerek erişir. Kur’an’ın birkaç kelimeyle ifade ettiği bir hakikate, bilimsel yöntemlerle ulaşmak için, birçok zaman yüzlerce hatta binlerce yıllık bilimsel birikimi kullanmak gerekmiştir. Örneğin Evren’in genişlemesinin bulunması için; öncelikle Einstein’ın formüllerini oluşturabileceği alt yapı, bunun üzerine Einstein’ın formülleri, Doppler Etkisi gibi teleskop gözlemlerinde kullanılan diğer bilimsel bilgiler, optikteki gelişmelerle teleskopun icadı ve geliştirilmesi, ayrıca yüz milyonlarca dolara denk bir bütçenin ayrılarak Hubble Teleskopu’nun inşası gibi birçok basamağın aşılması gerekmiştir… Birçok zaman basamaklar aşılırken -evrenin genişlediğinin bulunmasında olduğu gibi- hiç umulmayan sonuçlarla karşılaşılır. Bilimin metodolojisi ve doğası, bilimsel metodolojiyle basamakların aşılmasını gerektirir. Olguları gözlemlemek, matematiksel formüller geliştirmek ve sistemli birleştirmeler gerçekleştirmek; bilimin gereğidir. Kur’an, doğrudan ifadeler kullanırken, söylediği olguya bilimsel ulaşım için formüller ve teleskop gibi araçlar sunmaz.Bu yüzden Kur’an okuyanların, Kur’an’da işaret edilen olguları, bilimsel metotla neden bulamadıklarıyla ilgili soru; bilimin metodolojisinin doğasını ve Kur’an’ın doğrudan üslubunu göz önünde bulundur(a)mamaktan kaynaklanmaktadır. “Evren’in genişlemesi” ile ilgili ayeti değerlendirirken yaptığım bu açıklama; modern bilimlerle Kur’an arasındaki ilişkiyle ilgili diğer birçok örnek için de geçerlidir.
2- İnkârcılar, Evren ve yer birbirleriyle bitişikken onları ayırdığımızı, ayrıca her canlıyı sudan yarattığımızı görmüyorlar mı? Yine de onlar inanmayacaklar mı?
Newton’la beraber insanlık ilk defa detaylı bilimsel bir kozmoloji (evrenbilim) bilgisine 17. yüzyılda sahip oldu. Fakat bilimsel bir kozmogoni (evrendoğum) görüşüne insanlık ilk defa olarak ancak 1920’li yıllarda kavuştu. Lemaitre ve Friedmann’ın genişleyen evren modeli, zihinsel olarak geriye sarıldığında, “yerin ve göğün bitişik olduğu” bir durum karşımıza çıkar. Zamanla, Evren’in, “her şeyin bitişik olduğu” durumla başlangıcını tarif eden bu model, Big Bang (Büyük Patlama) ismi ile ünlü oldu. Bu modele karşı tüm itirazlar, bilimsel delillerle cevaplandı. Evren’in başlangıcındaki evrelerden kalan radyasyonun bulunmasından, bu modelin mikro dünyayla ilgili oluşumların açıklamasını en güzel şekilde sunmasına kadar sayısız delil bunların içindedir.
Enbiya Suresi’nin 30. ayetinde, “her şeyin bitişik iken ayrıldığı” söylenerek, Big Bang teorisiyle ortaya konan evren modeline işaret edilmektedir. Felsefe ve bilimin en temel ilgi alanlarından biri olan bu konuyla ilgili, Kuran’dan önceki hiçbir kaynakta, böylesine açık bir açıklamaya rastlanamaz. Bu kadar önemli bir konuda, böylesine açık bir işaretin; rastgele bir söylemeyle, bir tesadüfle veya Hz. Muhammed’in “şahsi kabiliyeti” ile olduğunu söylemek hiç de akılcı değildir. Üstelik bu ayetin hikmeti, Kur’an’ın vahyinden ancak 1300’den fazla sene sonra anlaşılmıştır; Peygamber’in döneminde böylesi bir iddianın inkârcıların alay konusu olmuş olması bile muhtemeldir. Peygamber’in, böylesi bir bilgiyi, kendi yaşadığı dönemde bilmesi mümkün değildir, ama bu mümkün olsaydı bile, inkârcıların iddia ettiği gibi “kendi menfaatleri için din uyduran” bir insanın, kendi yaşadığı dönemde aleyhinde bir durum oluşturacak bir iddiada bulunması mantıklı değildir. Fakat ne pahasına olursa olsun doğruyu açıklayan Allah’ın, Kur’an’ı vahyettiği anlaşılınca, böylesi bir sorun kalmaz.
Bu ayetin işaret ettiği evren modeli, ateistlerin “Evren/madde ezelidir ve her şeyin tek kaynağıdır” iddiasına, bilimsel ve felsefi temellendirmeyle cevap verilmesine olanak sunmaktadır. Sonuçta, Kur’an ayetlerinde ortaya çıkan olağanüstülüklerin/mucizelerin hiçbiri; sadece ve sadece, bir olağanüstülük gözüksün, insanların bilmediği bir şey söylensin, günü gelince bunun değeri anlaşılsın ve bir mucize olsun diye değildir. Kur’an’ın 1400 yıl önce işaret ettiği hususların, modern bilimlerin ışığıyla değerinin anlaşılmasıyla bir “mucize” oluşmaktadır; fakat ayetin vahyediliş amacı, bundan muhakkak daha fazlasıdır, ayetlerle Allah’ın gözümüzü çevirdiği olgular ve onlardan alınacak dersler ile çıkarılacak sonuçlar da, yani ayetin içeriği de önemlidir. Kur’an’da var olan “olağanüstülükler”in hepsi içerikleri önemli ayetlerde tezahür etmektedir.
3- Bir de gaz halinde bulunan Evren’e yöneldi, ona ve yeryüzüne “İsteyerek veya istemeyerek gelin” dedi. İkisi de “İsteyerek geldik” dediler.
Kur’an’dan, Evren’in ve Dünyamızın, şu anki haline dönüşmeden önce bir “gaz evresi” geçirdiğini anlıyoruz. Evren, başlangıcın ilk aşamalarında, çoğunluk maddesi hidrojen ve helyum atomlarından oluşan bir “gaz evresi” geçirmiştir. Diğer atomlar, başlangıçtaki bu gazların çekim gücü etkisiyle sıkışması sonucu oluşan yıldızların içindeki süreçlerle oluşmuştur. Çıplak gözle evrene bakan 1400 yıl öncesinin herhangi bir gözlemcisinin, evrenin geçmişinde bir “gaz evresi” olduğunu bilebilmesine olanak olmadığı gibi ancak 20. yüzyılda keşfedilmiş böylesine önemli bir bilimsel gerçeğin, tesadüfen söylenmiş olmasına da olanak yoktur.
1- Modern bilimin karşımıza çıkardığı evren tablosuyla tüm maddenin atomlardan, atomların ise daha küçük parçacıklardan oluştuğunu öğrendik. Mikro-fiziğin en önemli bilgilerinden biri bu parçacıkların çiftler halinde ortaya çıktığıdır. Ünlü fizikçi Paul Dirac, bu konudaki çalışmalarından ötürü 1933 yılında Nobel Fizik Ödülü’nü almıştır. Elektrona karşı pozitron, protona karşı anti-proton, nötrona karşı anti-nötron mevcuttur. Maddenin daha küçük parçacıkları da eşler halinde vardırlar; “up” kuarka karşı “down”, “charm” kuarka karşı “strange”, “top” kuarka karşı “bottom” bulunmaktadır…Sonuçta evrendeki tüm maddi varlıklar, eşler halinde var olan parçacıklardan oluşmaktadır. Bunlar tüm maddi varlığı oluşturdukları için maddi varlığın “hepsi eşler halinde” vardır, demektir. Bu bilgiye sahip olarak Kur’an’a bakıp, Kur’an’da şu ayetleri okuduğumuzda; evrenin bu çok temel bilgisiyle Kur’ani uyumu keşfederiz:
Yeryüzünün bitirdiklerinden, kendi benliklerinden ve daha bilmediklerinden hepsini eşler halinde yaratan çok yücedir.
Düşünüp, ibret alabilmeniz için her şeyi çiftler halinde yarattık.
2- 20. yüzyılın en önemli bilimsel keşiflerinden birinin Einstein’ın izafiyet teorisi olduğu herkesin kabulüdür.Bu teoriyle, değişik çekim alanlarında ve hızlarda, zamanın akışında farklılık yaşanacağı; zamanın, evrendeki kütle ve hızlardan bağımsız bir varlık olmadığı, fakat bağımlı ve “izafi” olduğu anlaşılmıştır. Bu bulgunun, bilimsel açıdan olduğu kadar felsefe ve teoloji alanları açısından da önemli sonuçları vardır.Bu bilgiye sahip olarak Kur’an’ı okuduğumuz ve Kur’an’da “bir gün”ün bin yıla veya elli bin yıla denk olabileceğine dair ayetlere rastladığımızda, modern bilimin bu çok önemli bulgusuyla Kur’an ayetleri arasındaki paralelliğe tanık oluruz:
Gökten yere bütün işleri idare eder. Sonra onlar, sizin saymakta olduğunuz bin yıla denk bir günde O’na yükselir.
Melekler ve Ruh, süresi elli bin yıla denk olan bir günde oraya yükselir.
Modern Evren tablosu, Evren’in, birbirlerinden farklı dönemlerdeki aşamaların geçilmesiyle oluştuğunu göstermektedir. Birçok Kur’an tefsirinde de “gün (yevm)” kelimesinin “uzun zaman dilimleri” anlamını taşıdığı ifade edilmiştir; yukarıdaki ayetler de bu anlamı tasdik etmektedir. Modern bilimsel bilgilerimizle Kur’an okuduğumuzda, “altı günde yaratılış”tan bahseden Kur’an ayetlerinin “altı devirde/aşamada yaratma”ya karşılık geldiğini; tefsirlerde daha önce ifade edilmiş bu anlamın, diğer yorumlardan daha kabul edilir olduğunu anlıyoruz. Sonuçta bilimsel-Kur’ani-teoloji farklı tefsirlerden seçim yapmamızda kullanılabilecek bir yöntemdir.
3- Evrensel fenomenlerin en ilginçlerinden bir kısmı, bazı büyük yıldızların ömürlerinin sonunda Karadelik veya Pulsar (bir Nötron Yıldızı türü) gibi yapılara dönüşmelerinde açığa çıkar. İlk Pulsar 1967 yılında keşfedildi; Jocelyn Bell düzenli ve hızlı vuruşlar (pulses) formunda yayılan radyasyonu keşfedince, başta bunun uzaylıların yaydığı sinyaller olduğu zannedildi. Pulsarlar’ın sahip olduğu ilginç özellikler gerçekten de insan idrakini zorlayacak niteliktedir. Dünya’mızın 24 saatte kendi etrafında dönmesine karşılık bir Pulsar, bir saniyede kendi etrafında defalarca döner. Güneş’ten büyük yıldızlar Pulsar’a dönüştüklerinde, Dünya’daki bir şehir kadar bir büyüklüğe sıkışacak şekilde küçülürler. Pulsar’ın bir kaşık maddesi yüz milyonlarca ton ağırlığa denk gelmektedir. Pulsarlar ile ilgili bu ilginç bilgilere sahip olarak Kur’an’ı okuyan Mustafa Mlivo, şu ayetlerde işaret edilenin Pulsar olduğuna kanaat getirdi:
1- Evren’e ve Tarık’a andolsun
2- Tarığın ne olduğunu kavrayabilir misin?
3- O delici yıldızdır.
Mlivo, yukarıdaki ayette bahsedilen özelliklere en uygun gök cisminin Pulsar olduğunu, başka bilinen hiçbir gök cisminin bu özellikleri karşılamadığını söyler: Öncelikle “Tarık”, “vurmak” anlamına gelmektedir. (Yolcular yürürken ayaklarını yere “vurduğu” için bu kelime “yol” anlamında da kullanılır.) Gök cisimlerinde “vuruş yapmak” özelliğiyle ön plana “Pulsar” çıkar; nitekim bu gök cismi ismini, nabız atışı gibi düzenli vuruşlar (pulses) şeklinde algılanan radyasyon yaymasından almıştır. “Tarık” ile “Pulsar” arasında hem isimsel, hem de “Tarık” isminin ifade ettiği özelliğin “Pulsar”da bulunmasından kaynaklanan özelliksel bir paralellik vardır. “Pulsar” bir yıldız olup, üçüncü ayetteki yıldız olma özelliğini karşılar. Pulsarlar’ın yaydığı güçlü radyasyon ve X ışınları; üçüncü ayette geçen “delici” olma özelliğini de karşılar. Ayrıca gerçekten de Pulsarlar’ın sahip olduğu değindiğimiz özellikleri (dönüş hızı ve ağırlığı gibi), ikinci ayette dikkat çekildiği gibi, insan kavrayışını zorlamaktadır. Bence, Mlivo, modern bilimlerin bilgisi kullanılarak yapılan Kur’an yorumlamaları için iyi bir örnek sunmuştur. Elbette böyle yorumlar yaparken, bizim, hem Kur’an yorumlarımızın, hem de bilimsel bilgilerimizin hatalı olma ihtimalini hep göz önünde bulundurmalı ve bıkmadan sürekli kontroller gerçekleştirmeliyiz. Nitekim bu tarz yaklaşımlar, tarih boyunca tefsirlerde yakıştırılan farklı yorumları tekrar değerlendirmemize olanak sunarak; tefsirleri kontrol ve gözden geçirme faaliyetinde bize yardımcı olacaktır. Elbette yapılan yeni yorumlarımız ve gözden geçirmelerimiz de, aynı şekilde kontrol ve gözden geçirmelere tabi tutulmalıdır.
…………………….
Alıntılar alarak yayımladığım makalenin tamamı ve hatta devamı aşağıdaki linkte…
http://www.canertaslaman.com/2011/10/kur%E2%80%99ani-bilimsel-teoloji-bilimsel-kur%E2%80%99ani-teoloji-ve-kur%E2%80%99ani-ahenksel-teoloji/
bu saydıkların madem kuranda var niye bu buluşları hep yahudi ve hristiyan bilim adamları buluyor atom mesela kuranda yok …kuranda çok şey var ama olmayan daha çok örnek mayalar. kuran hep mezopotamya kültüründen esinlenmiş anlatımlarda ve kıssalarda….mesela arapçanın kaynağı bellidir sümerlere kadar gidersin….orkun alfabesi milattan önce 5000 lere dayanır ve sağdan sola yazılır tek hece uslubü ile…türkler ve çinliler yazıyı biliyorken mısırlılar tablet yazısı kullanıyordu…mekadon iskenderide unutmayın mezepotamya tarihinde izleri büyüktür hindistana kadar babili yurt edinmiştir…bunlar hep islamdan önceki tarihlerdir ve avrupa medeniyet olarak çok daha ilerdeydi bilgiyede çok önem verirlerdi…mesela kurandaki çoğu bilgiler aslında yahudilerde mevcuttu ama bilgi herkese verilmiyordu dünyanın en büyük kütüphaneleri bağdat ve ikenderiyedeydi yanlış hatırlamıyorsam ama moğol baskınlarında talan edilmiş….zaten o yüzden yahudiler türkleri yecuc ve mecuc diye adlandırmışlardır…talancı topluluk diye…yahudilerin alfabedeki alef harfi arapçadaki elif harfidir hatta ibranice alfabenin yarısı ile okunuşu aynıdır arapça alfabenin..yazılış farklı ama okunuş aynı ayrıyeten latin alfabesindede bir el vardır..şurası bir kesinki yunanistan ve anadolun akdeniz ve ege kıyıları medeniyetken mekke köy bile değildi milattan önce bu tarihler….demek istediğim bundan 1400 asır önce bir insan okuma yazma bilmese bile kulağı ile belli bir yaşa kadar birçok şey duymuş olabilir duydukları şeyler ise hep mezopotamya tarihi ile alakalı kulaktan kulağa aktarılan hayat hikayeleri ve rivayetlerdir..son peygamberin mekke dışınada seyehatları malum bilinen birşey 40 yaşındada peygamberliğini ilan etti…dedemde okuma yazma bilmezdi ama geçmişi anlatmaya bir başladımı eskiden tv de yok radyoda dinle dinleyebildiğin kadar….hikaye çoktu:::::::::::evet bir mağma var ve volkanlardan dışarı saldığı gazlar atmoferi oluşturuyor ve o gazlar sayesinde suyun buharından var olan hava hidrojen artı oksizen yer çekiminede zemin hazırlıyor…yani ateş ve suyun yaptığı şeylere bak şekilden şekile girerek ve bize mekan olan toprak her yediğimiz rızkı temin ediyor şimdi ben giderde taştan yapılmış kabeyemi taparım diyesim geliyor toprağa secde et su ile temizlen güneşe sükret… hani cehennem ateştirya o iblis ateşten yaratılmış ve adem olan insana secde etmemişti yalanı varya bakın merkezde ateş mağma ve yine 11 gezegen ateş olan güneşin etrafında dönüyor…hepsini çekim alanına almış……bizler hepimiz ateşin özünden yaratılmış cinleriz madde boyutu halimiz insandır ve gelir geçeriz bu alemden insan olana kadar durmadan belkide kimbilir…yada dünya benzeri alemlere akıyoruz durmadan yeniden vucut bulmak için son denen bir olgu yok kıyamet yok….demeyinki bana şu an şu saat evrenin bir başka galaksisinde kainatında gaz katmatları yeni bir dünya var etmiyor….şimdiye kadar kaç dünya tükettik kimbilir
ORİON ! ” ATOM KUR’AN DA YOK ….” DİYORSUN ! BAKALIM İDDİAN DOĞRUMU,YAL-
NIŞ MI ? KUR’AN,1400 sene önce sadece atoma değil,atomdan daha küçük element-
lere (elektron,nötron,proton vs.) de işaret ediyor.Konu ile ilgili sadece bir ayet buraya ya-
zıyorum. Zaten kur’an’ın bir çok yerinde zerre (atom) diye ifade ediliyor. 1- SEBE’ SURE-
Sİ 3.AYET: ”…..لايعزب عنه مثقال ذرة في السماوات ولا في الارض ولا اصغر من ذلك ولا اكبر الا في كتاب مبين ”
”….Göklerde ve yerde zerre (atom) miktarı hiç bir şey ondan (Allah’tan) gizli kalmaz.Bun-
dan (atomdan) daha küçük ve daha büyüğü de şüphesiz,apaçık kitaptadır. Burada kur’an,
” ولا اصغر من ذلك ”..Atomdan daha küçüğü” ifadesiyle elektron,nötron,proton vs.ye işaret et-
mektedir. 1932 yılına kadar bilim dünyasınca” atom bölünemez,parçalanamaz ve atomdan
daha küçük bir element bulunamaz,”görüşü hakim idi. Taki,1932 yılında bilim adamı olan
” James CHADWİCK ” bu görüşün yalnış olduğunu,atomlardan daha küçük elementlerin
de bulunduğunu bilim dünyasına kanıtlayıncaya kadar hep böyle devam etti. EVET:
KUR’AN,1400 sene önce sadece zerre (atom) den değil,1932 yılına kadar bilinmeyen ve
bilim adamlarınca varlığı kabul edilmeyen atomlardan, daha küçük elementlerden de söz
etmiştir. 2- KUR’AN,1400 sene önce insanların uzaya gidebileceğine işaret ediyor.
ANKEBUT SURSİ 22.AYET: ” وما انتم بمعجزين في الارض ولا في السماء الخ ”…Siz (ey insanlar! ) ne
yeryüzünde,(dünya gezegeninde) ne de gökte (uzayda) Allah’ı aciz bırakamazsınız.” Burada,
” yeryüzünde de,gökte de….” ifadsi,insanoğlu yer yüzünde kaldığı,dolaşıp yürüdüğü gibi,
uzayada gidip dolaşabileceğinin işareti vardır.2.ayet: Yusuf Suresi 105: وكاين من اية في السماوات
وفي الارض يمرون عليها وهم عنها معرضون الخ ” Göklerde ve yerde Allah’ın nice belgeleri vardır ki,
onlardan yüz çevirerek,üzerinden geçecekler. ” Arapçada ” يمرون ” fiili muzari’ olup,ayetin
indiği zamandan sonrayı ifade ediyor.MESELA : مر ” fiili mazi olup geçti demek.” يمر ” fiili
muzari’ olup,şu andan itibaren geçiyor,veya geçecek.demektir.” مرا ” mastar (kök) olup
geçmek demektir. EVET. kur’an-ın indiği tarihten sonraki zamanlarda insanlar, uzaydaki
Allah’ın belgeleri olan gök cisimleri üzerinden geçecekleri halde,yine söz konusu belge-
leri,(gök cisimleri ) Allah’ın birer belgesi olarak nazari itabara almayacaklar,yüz çevirecek-
ler. diye ifade edilmektedir. Konu ile ilgili 3.Ayet: İNŞİKAK SURESİ 16-19 : ” فلا اقسم بالشفق
واليل وما وسق والقمر اذا اتسق لتركبن طبقا عن طبق ” Hayır ! Şafağa,geceye ve onda basan karan-
lığa,dolunay olmuş aya yemin ederim ki,”لتركبن طبقا عن طبق ” katmandan katmana (uzayın
katmanlarına) bineceksiniz. Her ne kadar meallerde,” haldan hale geçersiniz” diye ayetin
çevirisi yapılmaışsa da,kur’an’ın metin ve lafızlarıyla uyuşmuyor. MESELA: Kur’an’ın her
yerinde geçen ” طبق ” TABAK” kelimesi,göğün (uzay) katmanları (manyetik alanları) anla-
mındadır. ÖRNEĞİN: 1-Mülk suresi 3.Ayet. ” الذي خلق سبع سماوات طباقا ”…O ki,birbiri ile uyumlu
7 gök katmanı (manyatik alanı) yaratmıştır. 2- ” لتركبن ” Elbette ”Bineceksiniz ! ” ifedesi de
bu anlamı güçlendiriyor.Çünkü söz konusu ayette ”haldan hale geçersiniz ” diye bir ifade
yoktur. ” katmandan katmana bineceksiniz ” ifadesi vardır. ”haldan hale ”tamamen bir yo-
rumdur.Kur’an’ın arapça metni ile uyuşmamaktadır. Şunu kesin bir dille ifade ediyo-
rum ki, eski yorum ve meallere bağlı kalmadan arapçayı tam iyi bilen ve objektif davranan
bir insan,(müslüman bile değilse) söz konusu ayeti incelediğinde,bu ayetin gök (uzay) katmanından söz ettiğini anlayacaktır. Konu ile ilgil 4.Ayet : Rahman suresi 33.Ayet:
” ………..” فا نفذوا لاتنفذون الا بسلطان ” Ey cin ve insan toplulukları ! Göklerin ve yerin çerçe-
vesinden çıkıp gitmeye gücünüz yetiyorsa geçin.Ancak büyük bir güçle çıkıp gidebilir-
siniz…. Ayetin bu son cümlesi, ” …ancak büyük bir güçle çıkabilirsiniz ” ifadesi, bugün-
kü teknoloji ürünü olan maddi güç , araç ve gereçlerle çıkabilirsiniz anlamı vardır.
Fakat Ankebut suresi 22.ayette belirtildiği gibi,yine insanlar Allah’ı aciz bırakamaz.
(….ölüm vs.lerden…) kurtulamaz. EVET : 1400 sene önce yaşamış olan bir beşerin,
(Hz.Muhammed’in ) bunları kendiliğinden söylemesi mümkün değildir. KUR’AN,evreni
yaratan, geçmiş ve geleceği aynı şekilde bilen Yüce Allah’ın sözüdür. 5- Müslüman
Bilim Adamlarının Bilime yaptıkları katkkılarını öğrenmek istiyorsan lütfen,GOOGLE.de
” Müslüman Bilim Adamlarının Bilinmeyen İlkleri ” Adlı adrese girip,bu konuda müslü-
man Bilim Adamlarının Bilime katkılarını öğrenmeni tavsiye ederim. Her şeyi, yahudi
ve hıristiyan bilim adamlarına mal etmek,bilim tarihini bilmemektir. Lütfen ! söz konusu
adrese girip arıştırın ! EVET : KUR’AN’IN DAHA NİCE BİLİMSEL KOZMOLOJİK
AYETLERİ VARDIR. Ancak bugün bunları yazabildim.Yüce Rabbim nasip ederse,za-
manla onlara da değineceğim. Saygılar.
gök birdefa uzay değildir gökten kasıt yağmur bulutlarının çıktığı mesafe olabilir ewet bugün birçok müslüman bilim adamı sayabiliriz ama saydıkların dinden ziyade bilimi ön planda tuttukları için ve evrim tekamül tezini destekledikleri için hepsi birkenara yitildi… erzurumlu ibrahim hakkı hazretleri onun kitabi marifetnamesi amerikan üniversitelerinde okutuldu kaynak gösterildi…ama bilime yönelmiş olan alimleri din hep ikinci plana attı işlerine gelince iyi müslüman dediler gelmeyince kötü.. bunlar hep tekamüll evrimini savundukları için müslüman denilsede tekamül tezlerine sebeb reddedilmiş olanlardır çünkü tek kuranla yetinmediler ve bu müslümanlar açık yüreklilikle insanın maymundan hasıl olduğunu söyleyebildiler .. ..bilim tezlerini duyunca sözde gerçek müslümanlar onların kitaplarını tavsiye bile etmezler işlerine gelmeyen konular dine aykırı düşüyor diye ….zerre dedin bilime yön veren müslümanlık olmadığı için bugün hep yabancı lugatlarla bilim öğretiliyor proton nötron elektron gibi bunların türkçe karşılığı yok zerreden kasıt karıncada olabilir..eğer bilime sen yön verebilseydin dünya nötron proton elekron yerine senin bulduklarını telafuz ederdi…. ölüme çare yok dedin sen nasıl kuran okuyorsun lokman hekimdendemi haberin yok…mesela ben senden meariç dördün çevirisinide istedim yollamadın halen daha allahın bize elli bin yıllık mesafede olduğunu kabul ediyormusun sen ………gerçi deist düşünenlerde bu ayeti yanlış anlamışlar .ammavelakin onun gücü kudreti herşeyi çepeçevre kusatmışken ellibinyıllık mesafede neyin nesi…sen hep kuranı örnek gösteriyorsun…bak şimdi sana katmanların 7 kat olduğunu nasıl ispatlıyacağım iki ayakların üstündesin iki dizini koy yere dört iki ellerini koy yere altı alnını secdeye koy ettimi yedi..gök ve yer kaç katmanmış 7 diyor insan.. arzdan yani yer yüzünden mağmaya kadarda 7 sayarsın…. kimden yola çıktım kendimden ve insandan insan madde aleminden manaya yönelir…en azından deyiş dinleyin bunları bilmiyorsanız bile..özlem özdilden::::
Kainatın Aynasıyım
Mademki Ben Bir İnsanım
Hakkın Varlık Deryasıyım
Mademki Ben Bir İnsanım
İnsan Hakta Hak İnsanda
Ne Ararsan Var İnsanda
Çok Marifet Var İnsanda
Mademki Ben Bir İnsanım
Tevratı Yazabilirim
İncili Dizebilirim
Kuranı Sezebilirim
Madem Ki Ben Bir İnsanım
Bunca Temenni Dilekler
Vız Gelir Çarkı Felekler
Bana Eğilsin Melekler
Mademki Ben Bir İnsanım
Daimiyim Harap Benim
Ayaklara Turap Benim
Aşk Ehline Şarap Benim
Mademki Ben Bir İnsanım
..ibrahim hakkı darwinden önce yaşamıştır ve kendinden öncekiler gibi bilime yöneldiği için yok sayılıyorlar …
aşağıdaki yazı alıntıdır islam alimleri ve evrim yazarsanız detaylı yazılar bulabilirsiniz google da::::::::
İslam tarihinde bu konuda ilk görüş sahibi Cahiz’dir (ölümü Hicri 225). Göç ve çevreden dolayı hayvanların yaşantılarında meydana gelen değişikliklere işaret eden ilk hayvan bilimci idi. Cahiz’in bu nazariyesi ‘Safa Kardeşler’ (İhvan-ı Safa) denilen bir grup tarafından yayıldı. Ancak insanın kaynağıyla ilgili modern teoriyi her yönüyle anlatıp bize aktaran ilk Müslüman düşünür İbn-i Miskveyh (ölümü Hicri 421) idi.
Evrim teorisinin kurucusu Darwin’den (1809-1882) yaklaşık bir asır önce Anadolu’da yaşamış olan Erzurumlu İbrahim Hakkı Hazretleri (1703-1772), canlı yaşamın tâbi olduğu “evrimi”, Marifetnâme isimli eserinde bakın nasıl anlatıyor…
( Dileğim, başlığım altında ‘fanatizm’ kokan tartışmaların yaşanmaması…
Darwin’in, ‘İnsan maymundan gelmiştir’ şeklinde bir söylemi olmadığı halde, evrim teorisi denince aklına ‘maymun&insan’ ikileminden başka birşey gelmeyen kısıtlı ve yüzeysel bilgiye sahip ‘ Evrim teorisi mi , töbe haşa ! ‘ şeklinde yaklaşan arkadaşlar ile; ‘İslam’ ismiyle işaret edilmiş sistem ve düzeni OKUyamamış ( İkra! ), bu yüzden de ‘ilme’ dahil olamamış, İslam hakkındaki düşünceleri, toplumun sunduğu ‘müslümanlık’ şartlandırmaları ve birey müslümanlığında tıkalı kalan arkadaşlar lütfen uzak dursun…
Buyrun asırlar öncesinden dillenen gerçek )
“Hak Teala’nın emir ve tesiri ile felekler ve yıldızlar hareket edip, dört unsuru istihale (evrim) ile birbirine karıştırıp yoğurmuşlardır. Böylece, önce madenler, sonra bitkiler, daha sonra hayvanlar meydana gelmiştir. Hayvan kemalini bulduğunda insan zahir olmuştur. Bu bileşik cisimlerin dört mertebesi arasında yani maden, bitki, hayvan ve insan arasında aracı bileşik cisimler de vardır. Madenler ile bitkiler arasında vasıta ve geçit olan mercandır… Bitkiler ile hayvanlar arasında geçit hurma ağacıdır. Çünkü o bitki olmasına rağmen hayvan gibi erkeğine yakın olmadıkça (döllenme olmayıp) neticesi hurma olmaz. Hayvanlar ile insanlar arasında geçit olanların en açığı maymundur. Çünkü bütün organları, kıl ve kuyruğundan başka dışı ve içi insana benzer. Mercan, hurma ağacı ve maymun gibi maden, bitki, hayvan ve insan arasında geçit olanların varlıklarındaki hikmet, her birinin kendi mertebesi aşağısından son yükseklik derecesine ulaşması, varlıklardaki mertebelerin o silsile yoluyla tertip edilmesi ve insanlık mertebesinde nihayet bulmasıdır. Zamanın devretmesinin tamamlayıcısı ve cihan varlıklarının özü insanın var olmasıdır. Yedi yüksek babanın (felekler) ve dört aşağı ananın (anasır-ı erba’a) ve üç bileşik cisimlerin (mevalid-i selase) neticelerinin özü insan bedenidir. Belki iki cihandan sebep ve gaye, ancak hazret-i insandır…
Bu şerefli vücudun yükselişinin başlangıcı madenler olmuştur. En önce kaygan çamurdur, sonra taş mertebelerine yükselmiştir, sonra kıymetli cevherler mertebesine vasıl olmuştur… o mertebeden de yükselerek tohumsuz biten bitkiler mertebesine varmıştır. Sonra tohum ile biten bitkiler mertebesine, oradan ağaç şeklini alıp hurma ağacına kadar varmıştır. Hurma mertebesinden hayvanların mertebelerine yükselip nice seneler o mertebede ömür sürmüştür. Oradan fiil ve şekil bakımından insana benzeyen yarı insan (nesnas) ve maymun mertebesini bulup daha da yükselerek insan şekline gelmiştir.” (Marifetname, Bedir Yayınevi, s.57-60)
İbrahim Hakkı’dan önce Mevlana da tekámül nazariyesinden söz etmiştir. Şöyle der: ‘Maden ve taş ülkelerinde yaşadım! Sonra hayvanlarla yerde, havada ve deryalarda saatlerce dolaştım. Ve insanlık mertebesine yükseldim.’
….nesnas denen maymun türü farkındaysan kuranda nas suresi vardır ve hannas ta geçer insanlar demektir ..hindistan kültüründen ve asya kültüründen çok şey aldığınızı kabul edin …..yine kuranda maun suresi var maun hindistanda bir ağaç türüdür…
Bilal,
Dedem kızdığı zaman, sizde zerre kadar akıl yok derdi. Mübarek adam demekki aslında atoma işaret ediyormuşta anlamıyormuşuz. Bilal, ufkumuzu açıyorsun, süpersin…
syra deden kötüye kullanmasınlar diye zerrenin atom olduğunu açıklamamıştır : ))….
sunu birkere deneyin size garanti veriyorum açık havada gündüz vakti havaya bakın sırt üstü yatarak boş boş gözünüzü dolaştırın sağa sola gözle gürünmez denen eloktron parcacıklarını göreceksiniz sayamıycağınız kadar….beyaz noktacıklar halinde sanki kar yağıyormuş gibi bir gözlem olacak….
ORİON BEY ! ”MEARİC SURESİNDE GEÇEN 50.000 SENELİK MESAFE ” NE DMEKTİR ?
1- MEARİC SURESİ 1- 4.AYETLER: ” سأل سائل بعذاب واقع للكافرين ليس له دافع من الله ذي المعارج { مصاعد الملائكة وهي السماوات } تعرج الملائكة والروح اليه { الي مهبط امره من السماء } في يوم كان مقداره خمسين الف سسنة الخ
” Birısi, yükselme derecelerinin sahibi olan Allah katından inkarcılara olan ve hiç kimsenin savama-
yacağı azabı istedi.” تعرج الملائكة والروح ” Melekler ve ruh (Cebrail ) ” اليه ” Oraya,( mearice,Allah’ın
emrinin indiği yere,o derece ve mertebelere) miktarı elli bin sene olan bir günde yükselip çıkar. Tam
arapça tefsirlerinden de alınan bu alıntıya göre, ” Melekler ve Cebrail, Allah’ın yanına değil,Allah’ın
emrinin indiği mekana,mertebelere,derecelere (mearice) yükselirler. Zaten yüce Allah’ın maddi bir
boyutu yoktur ki,onun kaldığı yer de olsun. Tekrar ediyorum,” تعرج اليه ” O mearice ( Onun emrinin
indiği mekana melekler ve Cebrail yükselirler.) Allah’ın yanına yükselmeleri söz konusu değildir.Biz
insanlar (kullar) ile Allah arasında nasılki bir mesafe varsa,meleklerin konumuna göre,Allah ile on-
lar arasında da bir mesafe vardır. ” Demk ki,bizimle Allah arasındaki mesafe 50.000 senelik ışık
hızı ile olan bir mesafe de değildir. Çünkü melekler,Allah’ın yanına değil,O,nun emirlerini aldıkları mekana yükselirler.Mufessirlere göre de o mekan semadır.Ama hangi sema ise,oda belli değildir.
Böyle bir şey de bilemeyiz. Melekler ışınlardan yaratıldığına göre,hızları ışık hızıyla orantılı olabilir.
Artık melekler ve Cebrail’in yükseldikleri ”Mearic” (emir aldıkları mekana) elli bin ışık yılı da diyebi-
lirsiniz. 2- KUR’N'DA GEÇEN ” ELLİ BİN VEYA BİN SENE ” kelimeleri neyi ifade ediyor ? ” الله اعلم ” Şöyledir. ” HAREKET EDEN CİSMİN HIZINA GÖRE ZAMANIN FARKLILAŞMASINA İŞARET
EDİYOR: EVET : KUR ‘AN ; EİNSTEİN’den 1300 sene önce ” Rölativite ” İzafiyet”kuramına işaret
etmektedir. Bu izafiyet kuramına göre,zaman sabit bir ölçü değildir.Cismin hızına bağlı olarak uza-
yıp kısalır. KUR’AN’ın; ” Bir günü 50.000 yıl ve yine ” Bir günü 1000 yıl” olarak farklı zaman birim-
lerinden söz etmesi, Einstein’in 1905 ‘te ortaya attığı ve bugün bilimsel olarak kabul edilmiş olan
”İzafiyet Kuramına ” işarettir. Bu kuramı bir örnele açıklayalım: MESELA,ışık hızına yakın bir sür-
atle giden bir uzay gemisini,dünyada ikizi bulunan birinin kullandığı varsayalım. 10 yıllık bir seyaha-
te çıkıp dünyaya geri döndüğünde,uzay gemisini kullanan ikiz,dünyada kendisini bekleyen ikizinden
daha genç olarak dünyaya ayak basacaktır. Uzay gemisini kullanan ikiz ışık hızına yakın bir süratle
hareket ettiği için onun saatiyle 10 yıl, dünyadaki kardeşinin saatiyle 15-20 yıl fark olacaktır.
EVET: 1400 sene önce yaşamış olan bir beşerin ( Hz.Muhammed’in) bu ayetleri kendiliğinden söy-lemesi asla mümkün değildir. KUR’AN; Ancak evreni yaratan,geçmiş ve geleceği bilen Yüce bir
Yaratıcı’nın sözü olabilir. 3- Lokman Hakim’e atıfta bulunarak” ölüme çare vardır,” diye iddanı
kanatlayan kur’an dan bir ayeti bana gösterir misin ? EVET: Yüce Allah,”ona hikmeti verdik, ” bu-
yuruyor. Hikmet,ölüme çare değildir.O derin bir bilgidir.Allah,diğer peygamberlere de ”Nübüvvet ya-
nında hikmeti de vermiştir. Ve hiç biri ölüme çare bulamamıştır.Çare olsaydı,önce Hekim LOKMAN,
kendini ölümden kurtaracaktı. Eğer siz ölüme bir çare bulabilseniz,bütün insanlar adına sana son-
suz şükranlarımı arz edeceğim.Ve biz insanlar sana sonsuza dek minnettar kalacağız. OK….!
Yüce Rabbim izin verirse,diğer konulara başka zamanda değineceğiz. Saygılar.
sağolasın ağzına sağlık sayende bilgilenmişte oluyoruz:::ayrıyeten ateyleri tek tek okumakta insanın yanlış anlamasına vesile oluyor::::meariç için allahın emrinin indiği yer diyorsun yani meleklerin yükseldikleri yer…. allah için zaten mekan ve zaman kavramı yok…
ibni abbas ve erzurumlu ibrahim hakkı hz leri ise meariç ateşin özüdür diyor…hatta cinlerin bu ateşten yaratıldığı ve meariç ve meariçe olarak işim aldıklarını söylüyorlar..sendende meleklerin yükseldiği yer olarak duydum meariç kelimesini oysa benim bildiğim güneşin özüdür meariç….ayrıyeten izafiyet teorisi dediğin konu uzaya giden ışık hızında hareket ederse daha az yaşlanacak olayına denemeden karar vermemek lazım….insan bünyesi standarttır uzaydada uyuma hissi duyacaktır insan belki dünyadaki ikizinden daha çok şeyi görme ve yaşama şansı bulacaktır hızlı hareket ettiği için ama insan uzayda daha farklı şartlar altında düyadaki ikizinden daha erken ömürde tüketebilir yerçekimsiz ortama sebeb…bazı asronotların boylarının uzadığını duymuştum yerçekimi olmadığı için….einstaynın izafiyet teoriside demode oldu şimdi daha farklı teorilerde atılıyor ortaya..hatta bana göre zaman diye birşey yoktur evrende zaman sadece madde yoğunlaştığı zaman varlığını hissetirir atomlarına bölünen her madde titreşimler halindedir. ve uzayda tireşimler halinde olan başı boş atom altı parçacıkları için zaman dilimi tayin etmek olası gözükmüyor…bugün bir rakamının önüne 6 milyar insan bir sıfır atsa hatta bu devir daym ederek döngü içinde tekrarlansa evrenin ne kadar geniş olduğuna dair kimse bir fikir edinemez…belki evrenlerden öte evrenler var…nebileyim işte belkide varlık hep vardı çünkü yokluktan birşey varolmaz…rahmetinin ve büyüklüğünün sınırları olmayan allah bu ucu bucağı olmayan koskoca evrende bizleri sırf cennet cehennem korkusuyla var etmesi aklıma pek uygun gelmiyor..şu kainatımız içinde koskoca günes sistemi ve dünya sahilde bir kum tanesi bile değil heleki biz hiçbirşeyiz kainat söyle dursun kaç kainat var bu evren içinde ve denildiği gibi birde paralel evrenler tezi doğru çıkarsa…işte şu sonuç çıkıyor 1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 bunun sonu gelmez her sıfır bir yıldız bir gezegen::::ayrıyeten dediğim gibi kuranda detay yoktur lokman içinde fazla detaya girilmemiş..ve hz süleyman içinde aynı şey geçerli hz davutun en küçük oğludur hz süleyman 11 veya 12 kardeşler ve tathtı hz süleyman çok zeki olduğu için babası davuttan devralmıştır…soru yarışmasını kazanarak…kuranda varmı bu konu yoktur sanırım
Birısi, yükselme derecelerinin sahibi olan Allah katından inkarcılara olan ve hiç kimsenin savama-
yacağı azabı istedi
Melekler ve ruh (Cebrail ) Oraya,( mearice,Allah’ın emrinin indiği yere,o derece ve mertebelere) miktarı elli bin sene olan bir günde yükselip çıkar. Tam arapça tefsirlerinden de alınan bu alıntıya göre, ” Melekler ve Cebrail, Allah’ın yanına değil,Allah’ın
emrinin indiği mekana,mertebelere,derecelere (mearice) yükselirler. Zaten yüce Allah’ın maddi bir
boyutu yoktur ki,onun kaldığı yer de olsun. Tekrar ediyorum, O mearice ( Onun emrinin
indiği mekana melekler ve Cebrail yükselirler.) Allah’ın yanına yükselmeleri söz konusu değildir.
yukarda ne diyor ayet birisinin o azabı istediğini ve meariç in güneşin yani ateşin özü olduğunu doğruluyor….azab ateş ile edilecek kurana göre lakin anlamadığım meariç dörtte ileyhinin anlamı ona demek —– ona yükselir burda tercüme hatasıda yok …neden oraya değilde ona yükselir ..çünkü o onun ona tabirleri kuranda sıkça kullanılmış ve kastettiği allah tır bunlardan…………….. çoğu yerde……birde hemen yanı başımızda güneş varken o azab neden 50000 bin senelik mesafede….meariç miraç kelimesinin çoğuluymuşda aynı zamanda….ama yükselişlerin sahibi yükselme sahibinin yolları olarak niye söylenmiş:::::birden dörde kadar O mearice ( Onun emrinin
indiği mekana diye birşey yok::::::::::::::::: meariç 3 te ise arapça bilmememe rağmen çeviriyi ben yapayın sana 20 mealcide doğru çevirmemiş çünkü sendeki tefsirde meal değil insan katkılı tefsir meali yani kişilerin anlamasına göre değişkenlik gösteriyor:
Minallâhi zîl meâric <<<<<< meariçin sahibi allahtan ….4 ise
Ta'rucul melâiketu ver rûhu ileyhi fî yevmin kâne mikdaruhu hamsîne elfe senetin)
yine ben çeviriyorum sana 4 dü
melekler ve ruh miktarı ellibin sene olan günler içinde ona yükselir ::::::::::::burda fi geçmiş zaman ve yevmin günler çoğul kullanılmış……..ayetlerin sade hallerine bakıyorum birde meal ve tefsirlere bakıyorummmm siz anlamazsınız biz size anlatıyoruz der gibi tefsirciler milletle dalga geçiyor….zaten bir ile ikiyide yazmama gerek yok :::::::biri o azabı istemiş ve onu önleyecek bir güç yok denmiş:::::::::::::::::::::::::::::meariç miraç ise miraç bir yer yüksek makam ama niye oraya denmemişte ileyhi ona denmiş..garip ::::sen miraç kelimesinden yola çıkarak allahın emirlerinin indiği yer diyorsun hani orada peygamberle allah arasında elli vakit namazın beşe düşürüldüğü yer değilmi gerçi peygamber allahı gördümü görmedimide tartışma konusuydu…..yani cebrail son peygamberi emir aldığı yere kadar götürmüş miraça madem madde boyutlu birşey değil allah oraya kadar çıkmasına ne gerek vardı son peygamberin….yani felsefeye kaçıpta dini alaya aldığımı düşünme ama düşünmüyorum desem yalan olur aslı nedir bu işin … meariç 1 de bir zat allahtan gelecek olan azabı istiyor miraç ve meariç azab yeri değilse melekler ve ruh ona miktarı ellibin yıl olan günler içinde ona yükselir ….ama insan hesabı veya dünya hesabı da yapılmamış ayetlerde……. ve dörtde taruc fiili kullanılıyor :::::3 te neden meariç kullanılıyor yükselme konusunda miracın çoğuluymuş…….taruc veya meariç ikiside yükselmek fiili olarak kullanılmış ama azab varsa bence meariç ateşin özü olabilir daha mantıklı:::::mealere baktığın zaman dünya hesabı ile sizce hesabı ellibin sene diye yazıyorlar ama asıl orjinlerinde bunlar yok sonra tefsir giriyor devreye millet kafasına göre yorumlamaya başlıyor ayetleri:::::milletedede deniyorki siz anlamazsınız çeviriden ötürü falan oluyor filan oluyor…..
bunların hiç birisi çelişki değil… önyargısız olarak araştıran bilir ki bunların hepsinin bir cevabı var… çoğuda arapça bilgisi olunmadığı için yapılan yanlış anlam vermelerden kaynaklanmış… ayrıca 17 madde de sizin bahsettiğiniz gibi kuran “Ancak Kur’an anlaşılmaz bir yığın ayetle ve kavramla doludur. Anlaşılabilmesi için eski Kureyş Arapçasının, hadislerin, peygamberin ayrıntılı hayatının, dönem tarihinin iyi bilinmesi gerekir. Orucun kaç gün olduğu, namazın kaç vakit olduğu bile açıkça belirtilmemiştir.” ise, siz ANLAMADIĞINIZI kabul ettiğiniz Kuran dan bu sonuçlara nasıl ulaşabildiniz?
siz, kendinizinde söylediği şeyleri doğru kaynakları araştırmadan, kelimelerin doğru anlamını bilmeden hükümler çıkarmışsınız… buda sizi dini bilen birisi için komik duruma düşürmüş…
belki bu video size biraz yardımcı olur… tabi ki ön yargılı değil iseniz… http://www.youtube.com/watch?v=qQLwmGYGKPw&feature=fvsr
ayrıca “Orucun kaç gün olduğu, namazın kaç vakit olduğu bile açıkça belirtilmemiştir” diyorsunuz… kuranı anlamadığınız buradan da belli… namaz, oruç peygamber efendimzle başlayan ibadetler değilki…islamiyet öncesi çıplak tavaf yapıldığını sizde söylüyorsunuz…. neden… hiç peygamber efendimize “namazı nasıl kılacağız ” diye soran biri var mı? yok…çünkü ibrahim as. dan gelen bir din var.. ama incil gibi tahrip edilmiş… Zaten bilinen ibadetlerin kuran neden anlatsın ki…
benimde yazılarımı yayımladığım bir sitem var, daha öncede belirtmştim. mervece.com… burada ateist ve deist kişileri incitmemeye özellikle dikkat ediyorum… sizden de aynı nezaketi göstermenizi rica ediyorum…
işte namazın daha önceki ümmetler de de olduğu ile ilgili ayetler.
İbrahim as.
“Ey Rabbimiz! Ben çocuklarımdan bir kısmını senin Beyt-i Haram’ın (Kâbe) yanında, ekin bitmez bir vâdiye yerleştirdim. Rabbimiz! Namazı dosdoğru kılsınlar diye (böyle yaptım). Artık sen de insanlardan bir kısmının gönüllerini onlara meylettir ve onları bazı meyvelerle rızıklandır ki şükretsinler!”
“Ey Rabbim! beni ve soyumdan gelecekleri, namazı dosdoğru kılanlar eyle! Ey Rabbimiz! Duâmı kabul et!”(İbrahim, 14/37 ve 40).
İbrahim, Lut, İshak ve Yakub peygamberlerle ilgili şöyle buyruluyor:
“Onları, emirlerimiz doğrultusunda insanlara doğru yolu gösteren önderler yaptık ve onlara, hayırlı işler yapmayı, namazı dosdoğru kılmayı, zekâtı vermeyi vahyettik. Onlar, yalnız bize ibâdet eden kullardı.”(Enbiya, 21/73).
“İsmail ailesine ve çevresine namazı ve zekâtı emrederdi. Rabbi katında hoşnutluk kazanmış bir kimseydi.”(Meryem, 19/55).
Hz. Lokman
“Yavrucuğum, namazını kıl, iyiliği emret ve kötülükten sakındır.”(Lokman, 31/17).
“Onlar dediler ki: “Ey Şuâyb! Atalarımızın taptığı şeyleri (putları) bırakmamızı, yahut mallarımızda dilediğimizi yapmaktan vazgeçmemizi, sana namazın mı emrediyor? Gerçekten sen çok yumuşak huylu çok akıllısın.”(Hud, 11/87).
“Musa ve kardeşine: “Kavminiz için Mısır’da evler hazırlayın. Evlerinizi namaz kılınacak yerler yapınız. Namazı dosdoğru kılın.” Ayrıca Musa’ya: “Müminleri müjdele!” diye vahyettik.”(Yunus, 10/87).
“Ey İsrailoğulları!… Namazı dosdoğru kılın, zekâtı verin ve rükua gidenlerle birlikte rükua varın.”(Bakara, 2/40-43).
“Ey Meryem! Rabbine gönülden ibâdet et! Secdeye kapan ve rükû’ edenlerle beraber rükû’ et!”(Al-i İmran, 3/43).
“İsa, şöyle dedi: “Şüphesiz ben Allah’ın kuluyum, o bana kitabı (İncil’i) verdi ve beni peygamber yaptı. Nerede olursam olayım o beni mübârek kıldı. Hayatta bulunduğum müddetçe bana namazı ve zekâtı emretti.”(Meryem, 19/30-31).
(http://www.sorularlaislamiyet.com/article/14763/namazin-peygambelerden-bugune-gelisi-diger-peygamberler-ve-ummetleri-de-namaz-kilar-miydi.html
islam öncesi taaf herkesin yine kabeyi kutsal sayıp kendi putlarını kabenin içine ve etrafına koymaları ve ilahlaştırıp senelik ziyaret etmeleriyle alakalı altında yine ticari amaç var mekkeliler için ve yemenden bile ziyaret edenler oluyormuş islam öncesi kabeyi…ozamanda kabenin kutsal ve allahın evi olduğuna inandırmışlar…arap yarım adası ve mısır harici hiçbiryerde peygamberlik teziyle ortaya çıkan başka bir topluluk yok…yani insanlık sanki tek bu bölgelerdeymiş gibi peygamber silsilesi hep birbirine uzaktan akraba abrahamın karısı sara çocuk doğuramayınca kuma olarak haceri alır ibrahime.. hacerden ismail olur ve onları çöl ortasında bırakır sarada çocuk doğurmuş ama bu bırakma işi sara çocuk doğurduktan sonra kıskançlık olmasın diyemi bilemem ama hacerin çok zorluk çektiği muhakkak ismail susuz kaldığında bir sağa bir sola kosturması su bulmak için hacıların tatbik ettiği şey…hac vazifesinde…..israiloğulları neden sünnet olur firavun onların köle olduğunun anlaşılması içinmi yaptırmıştır…..yani allah diyoruz hac vazifesinde bile insani geleneklerle ibadet şekilleri mevcut mesela hacerül esved taşını öpmeye çalışmak….
sitene göz atmaya çalışırım ama bugün değil benim işim ne deistlik nede dinleri savunmak bu önyargısız olduğumun en büyük kanıtıdır…..daha evveliyatımda böle sitelere denk gelmiş olsaydım direkt kuranı ve islamı savunuyor olacaktım ama ben orta yollu olmayı kendi irademle şeçtim……gerçekten önyargı insanı bilmediği konularda bile haklı çıkmaya çalışmaktan başka biryere götürmez….iman etmek basit olan şey çünkü düşününden çok iman eden var düşünmekse farklı bir konudur….aslında çoğu kişiyede cevap vermek istememe rağmen klavyede yavaş olduğum için bir konu üzerinde beynimdeki düşüncelerde kopukluklar oluşuyor ve tam olarak bildiklerimi aktaramıyorum ve yazıya dökemiyorum….benim için büyük bir sorun
öncelikle bu sitede yazdığım yorumlar kimi zaman neden arada çıkıyor anlayabilmiş değilim?
ORION bey; sizin sorularınıza cvap vermek gerekirse öncelikle sitemden islamda cariyelik, ve burada da savaşla ilgili konuyu okumanızı rica edeceğim… diğer dinlerl ilgili mevzuda bu sitede yayınlamış olduğum başka bir videoyu izlemenizi (sitemde de ilk sayfa da şuanda) izlemenizi rica edeceğim… hakikaten doğruları öğrenmekse niyetiniz ve ön uyargılı değil iseniz sizde değişikliklere sebep olacağına garanti ediyorum… bu kadar da iddialıyım… çünkü hiç bir kalp mühürlenmemiştir… ölüm anına kadar “rahmete” bütün alpler açıktır… yoksa Allah neden firavuna bile peygamber göndersin ki? kader olayının yanlış anlaşılmasının bir sonucu… dediğim gibi siz dediklerimi izleyin… yoksa vereceğim cevapları anlayamazsınız… sitemi vurgulamam sizi rahatsız etmesin… satacak değilim… çok şükür ihtiyacımda yok… sitede sadece adım belli.. diğer hiçbir bilgim yok… ne faceboo ne twitter hesabım var… amacım sadece bilgilerimi paylaşmak… herhangi bir şey satmıyorum… yanlış anlaşılmalara sebep vermemesi için belirtmek istedim…
mervece.com.. yazımı ve videoyu izleyin… o zaman bütün sorularınıza zaten cevap bulacaksınız… ama gene anlamaz iseniz, anlamadığınız noktaları belirtin… bu sefer sizi daha da şaşırtacak başka bilgileri paylaşayım…
siteni buldum…ama deist düşünenlerin felsefe ile çok güzel düşünceleri var yani benim aradığım fikirlerin üstünlüğü ve dinlerin birbirlerine olan üstünlüğü değil videonun birine baktın senin desitlerde çok video var…..bu dinlerin insan ürünümü yoksa gerçekten yaradanın insanlara sözümü olduğuydu….sana bi hikaye yolluyayım felsefe üzerine..birde hayatın anlamı vardı bulursam onuda yollarım.
Çocukluklarından beri birbirlerini tanıyan, biri fizik, biri kimya, biri biyoloji profesörü üç arkadaş, kamp kurmaya karar vermişler. Böylece bol bol konuşmaya ve tartışmaya vakit bulmayı amaçlıyorlarmış.
Haftasonu gelip çatınca, anlaştıkları gibi şehir dışındaki geniş bir ormana gidip kamp kurmuşlar. Sonra, hava kararmadan şöyle bir yürüyüş amacıyla dolaşmaya çıkmışlar. Konuşmaya daldıkları için de çok uzaklaşmışlar. Dönmeye karar vermişler; ama bir türlü kamp kurdukları yeri bulamamışlar. Hava da iyice karamaya ve soğumaya başlamış. Umutsuzca oradan oraya orman içinde yürürken, bir kulübeye rastlamışlar. Hemen kapısını çalmışlar, orta yaşlı bir adam açmış kapıyı. Başlarına gelenleri anlatmış bizim profesörler, adam da onları içeri almış, sıcak bir şeyler içsinler, içleri ısınsın diye. Adam kulübenin diğer odasına doğru gözden kaybolmuş. Üç profesör oturma odası gibi gözüken büyük alana girmişler. Köşede duran büyük koltuğa yan yana oturmuşlar.
Odadaki her şey sıradanmış, bir şey hariç: Soba.
Soba, olması gerektiği gibi odanın ortasında duruyor, hemen üstünde, dumanı dışarıya veren boru, hiç kıvrılmadan doğruca tavandaki bir delikten de dışarı çıkıyormuş. Garip olan, sobanın yerden bir metre kadar yukarıda, oraya sonradan konduğu belli olan birkaç taşın üzerinde duruyor olmasıymış. Uzun süre bunu inceleyen fizik profesörü, “İlginç!” demiş yüksek sesle, sıcaktan uyuklamaya başlayan diğer iki arkadaşını sıçratarak.
“Ne o ilginç olan?” demiş biyoloji profesörü.
“Baksana şuraya,” diye devam etmiş düşünceli bir şekilde, arkadaşına sobayı göstererek. “Soba neredeyse bir metre kadar yerden yukarıda duruyor.”
“Eee?” demiş kimya profesörü. “Ne olmuş yani?” Pek ilgilenmiş gibi gözükmüş.
“Sence neden?” diye sormuş fizik profesörü.
Bir an öylece arkadaşına bakmış biyoloji profesörü, ardından çenesindeki kısa sakallarını sıvazlayarak sobaya bakmış. “Evin altındaki değişik formlarda yaşayan organizmaların, birbirleriyle olan ‘mutualist’ yaşamınının dengesini fazla ısıyla bozmamak için, sobayı öyle yukarı koymuş,” demiş bir iki dakika sonra.
“Hmm,” demiş fizik profesörü. “Bence, sobayı bu şekilde yukarı koyarak, ısının farklı yerlere farklı dalgalarla yayılmasını sağlamış, böylece ısının düzenli dağılmasını sağlamış.”
“Elbette, bu olabilir,” diye tartışmaya katılmış kimya profesörü. “Ama bence bunun nedeni daha farklı. Sobayı böyle yukarıya koyarak, ısı ‘konveksiyonu’ sağlamış.
Üç profesör başlamışlar ateşli bir tartışmaya. Yüzlerce fikir üretmişler, her seferinde biraz daha ileri gidip, daha değişik çözümler getirmişler bu sobanın konumuna.
Aradan on dakika kadar geçmiş, tartışmanın doruk noktasına ulaştığı bir anda, elinde bir tepsi, tepsi üzerinde üç tane dumanı tüten bardakla, ev sahibi içeri girmiş. Onun girdiğini gören fizik profesörü, hemen ayağa fırlamış.
“Söyle bana dostum!” diye bağırmış. “Sobayı yerden bu kadar yukarı koymanın nedeni…” Başlamış kendi ürettiği fikirleri bir bir adama söylemeye. Daha bitiremeden, biyoloji profesörü fırlamış ayağa. “Hayır hayır, onlar değil bunun nedeni. Esas …” O da başlamış şaşkınlıkla profesörlere bakan adama kendi fikirlerini anlatmaya. Derken kimya profesörü de aralarına katılmış.
Yaklaşık beş dakika sonra, “Eee dostum, bir cevap ver. Hangimiz haklı?” demiş fizikçi olan merak içinde. Üç arkadaş da merakla adama bakmaya başlamış.
Adam bir süre, tek kaşı kalkık öylece diğerlerine bakmış.
“Doğrusunu söylemek gerekirse,” demiş bir süre sonra. “Dediklerinizden hiçbir şey anlamadım, ama sobanın neden öyle yukarıda durduğunu merak ediyorsanız…” Bir an durmuş ve sonra devam etmiş. “Boru kısa gelmişti de…”
burdan çıkan sonuç felsefeden ve bilimden anlamıyan bir insanın cevabı en doğru şekilde sade olarak vermesiydi….müslümanım demekle müslüman olunmuyor biri bir diğerinin hakkında senin kalbin mühürlüdür gibi bir laf söylerse alçak gönüllü olki toprağa yalaştıkça hakkın huzurunda olduğunu unutmazsın….ve şu toprak ayaklar altında olan toprak her her yediğin nimetin rahmi ve anasıdır….her ne kadar horlansada insan elinden senden nimetini esirgemez….bütün güzel duygular alçak gönüllülükten gelir başı kaf dağı gibi yüce olanlardan değil..adem olan insan kendi ile çatışma halindedir…ilahları değil kendini tanıma aşamasındadır ya kendini tanıyacak yada nefsiyle çatışacak…nefis en büyük puttur hak yolunda hak ise sıfattır insanı doğru yoldan ayırmayacak olan sıfat……bir yanım ateşten yaratılmış bir diğer yanım sudan hak olan topraktan ayrılma….belki iki cihandan kasıt insandır…..insan olabilme vasfı
Orion ! Diyorsun ki,” Arap yarım adası ve Mısır harıcı hiç bir yerde peygamberlik teziyle
ortaya çıkan başka bir topluluk yok…… Buna tez demen de, senin bir saçmalığındır.
”Lokman HEKİM, ölüme çara bulmuştur ve ölüme çare vardır” diyen sizin gibi birine ne diyelim !
1- Bakalım; Peygamberleri ve Allah’tan getirdkleri Hak davalarını anlatan kur’an, bu konuda ne diyor ? FATIR SURESİ 24.AYET: ” انا ارسلناك بالحق بشيرا ونذيرا
وان من أمة الا خلا فيها نذير الخ ” Biz seni müjdeleyici ve uyarıcı olarak hak ile gönderdik.Her
millet için mutlaka bir uyarıcı (peygamber) bulunmuştur.” YUNUS SURESİ 47.AYET :
” ولكل امة رسول الخ ” Her ümmet için (gönderilen bir elçi ) vardır..” Bu ayetlere göre, dünyanın her yerinde yaşamış olan bütün insan toplumlarına elçiler gönderilmiştir. Sadece arap
yarım adasına değil. NİSA SURESİ 164.AYET: ” ورسلا قد قصصناهم عليك ورسلا لم نقصصهم عليك الخ
” (Resulüm ! ) Bir kısım elçileri sana daha önce ( bu ayetin nüzülünden önce) anlattık,bir
kısmını ise sana anlatmadık. EVET: Kur’an-ı Kerimde sadece 25 peygamberin isimi ve hak
davaları geçiyor. Daha nice peygamberler varki,kur’an onlardan bahsetmemiştir.Kur’an da,
kendilerinden söz edilen veya edilmeyen peygamberlerin dünyanın diğer bölgelerine gön-
rilmediklerine dair bir delil ve kanıt var mı ? Kim bunu iddia edebilir.? Böyle bir İddia varsa,
müddei iddiasını kanıtlamak durumundadır.Yoksa yalancı ve müfteri olur. Çünkü Kur’an’a
göre, her topluma peygamberler gönderilmiştir.Ama kur’an,bir çoğunun tevhid mücadele-
sinin anlatmamıştır. 2- Yine bakıyoruz ki,Kur’an-ı Kerim’de ismi geçen bir çok peygamber
ismi arapça bir isim değildir.Bunların isimlerini araştırırsanız böyle olduğunu görürsünüz.
Yine Kur’an’ı Kerim İBRAHİM SURESİ 4.Ayette baktığımız zaman,yüce Allah her peygam-
beri kavminin diliyle gönderdiğini görüyoruz. ”وما ارسلنا من رسول الا بلسان قومه ليبين لهم الخ
” ( Emirlerimizi ) onlara iyice açıklasın diye her elçiyi kavminin diliyle gönderdik.. Bu da
gösteriyor ki,gönderilen her elçi arap olmadığı gibi,sadece arap yarım adasına da gön-
derilmemişlerdir. Yüce Allah her yere ve topluma elçi göndermiştir. Fetret devri geçire-renler veya tebliğ almayanlar kıyamet gününde zaten sorumlu tutulmayacaklar. EVET:
Hz.Muhammed’in risaleti son ve evrensel olduğundan,elbette son ilahi evrensel mesaj da,
dünya dillerinden bir dille gelecektir.O’da arapça dili uygun görülmüştür. Bunu yadırga- yanlar,ırkçi ve köhne bir zihniyeten kendini kurtaramamıştır. SEBE’ SURESİ 28.AYET:
” وما ارسلناك الا كافة للناس بشيرا ونذيرا الخ ” Biz, ancak seni bütün insanlara müjdeleyici ve uya-
rıcı olarak gönderdik.” ayetiyle Hz.Muhammed, bütün insanlara Allah tarafından evrensel
bir din ve risaletle gönderildiği belirtilmektedir. EVET: Kur’an; peygamberlerin hak dava ve
mücadelelerini bize anlatıyor.Peygamberlerin ırk ve milliyetleri önemli değil,önemli olan in-
sanlığın huzur ve mutluluğu için Yüce Allah’tan getirdikleri hakikat mesajlarıdır. ÖZET
OLARAK,PEYGAMBERLER SADECE ARAP YARIM ADASINA GÖNDERİLMİŞTİR İDDİ-
ASININ ASLI VE ESASI YOKTUR.BÖYLE BİR DÜŞÜNCEYİ KUR’AN REDDETMEKTE-
DİR: BÖYLE BİR İDDİA YALAN VE İFTİRADAN BAŞKASI DEĞİLDİR. 3- Önceki yazında,
”Yevm” kelimesine ,günler (çuğul ) ifadesini kullanman da yalnıştır. ”Yevm” müfret olup,
gün demektir. Çoğulu ” Eyyam ” gelir. 4- ”Tarucu ” fiili muzari’ olup,yükselirler demektir.
” Mearic ” ise fiil değil,ismi mekandır. ” Mearic” meleklerin emir almaları için yükseldikleri mekanlardır. Allah’ın yanı değil. Arapçayı bilmediğin için bu kelimeleri çok-
karıştırıyorsun. ” تعرج اليه ” Melek ve ruh oraya yükselirler. ( Ona yükselirler.) ifadesi
arapça dil gramerine aykırıdır. Bir zamirden önce, iki isim geçerse,cümlenin siyakına
göre zamir hangisine yakınsa,ona raci’olur. MESELA:Ayette geçen ”Allah” kelimesi de
bir isimdir. ” Mearic’te” ismi mekandır. Çıkılan mekanlar demektir. Ve ayette”Zil Mea-
rici kelimesi ” اليه ” İleyhi deki zamire daha yakındır.O zaman, ”İleyhi ” deki zamir, ken-
disine yakın olan isme ”Mearce” raci’tir. ” Yanı oraya yükselirler ” Ben arapça bilen bi-
ri olarak böyle anlıyorum.Bir çok ”Tefsirler de ” bu şekilde söylüyor. Diyanet eski iş.,
Diyanet vakfı,Ömer nasuhi BİLMEN,Celal YILDIRIM,Ali Fikri YAVUZ,Adem UĞUR,
Bekir SADAK,Ömer ÖNGÜT ve A.Baki GÜLPINAR gibi kur’an çevirisini yapanlar da
aynen böyle söylüyorlar. 4- Bi de diyorsun ki,mademki Allah’ın maddi boyutu ve yeri
yoktur,Neden Hz.Muhammed Miraca çıkmıştır ? Onun çıkışı Allah’ın zatını görmek
için değil,zaten kimse maddi gözü ile Allah’ı göremezki ! Çıkış Sebebini bizzat olayı
anlatan kur’an dan öğrenelim. Tabi ki ”İsra ve mirac ” birbiri ile bağlantılıdır. İSRA SU-
RESİ AYET 1: ”……….. لنريه من اياتنا الخ ……….” Bir gece, kendisine ayetlerimiziden bir kıs-
mını gösterelim diye kulunu …………….” İsara ve mirac da, Yüce Alalh,Hz.Muhammed’e
bir kısım ayetlerini göstermek için bu yolculuğu ona gerçekleştiriyor. O ayetler nelerdir ?
Melekeler alemi,ruh alemi,ahiret alemi ,temsili cennet ve cehennemi,Allah’ın kudret ve
azameti,peygamberlerin ervahları ile buluşma vb…..İşte bunlar için, bu olay gerçekleş- tirilmiştir. Yüce Allah.bunların içinde değil,O,bunların yaratıcısıdır. bunların dışındadır.
Saygılar.
ya bilal artık sana cevap veresim gelmiyor.başı okuyunca stop dedim zaten boş zamanım olursa okurum yazını..kısa olarakta
madem her ümmete gelmiş say isimleri
zülkarney dışında….. mısır arap yarım adası mezepotamya dışından bir tane sayamıyacaksın asyadan bana bir tane isim say avrupadan bana bir tane isim oku……..büyüksün düyeceğim sana ben burda kuran yoktur demiyorum..kuran var lakin hep o civarda ki olaylardan kıssa verilmiş .
türkleri kim gog ve magog diye lanse etti yahudiler kuranda ondan arakladağı bilgileri yecüc mecüc diye zülkarneyn ayetlerinde geçiyor…..yahudilerde gog ve magog kurandaki yecüc mecüc kavmi yecüc çinlilerden ufak tefek insanlar mecüc ise moğollar ve bunlardan kastedilen türklerdir….yahudilerin tevratında zülkarneynde herkimse araya set çeken şahış…
zülkarneyn dışında bana bir tane isim say zaten yahudilere gelen peygamberler silsilesi birbirine alayı akraba ibrahimden sonra ..hatta son peygamberin dedesi ismail hz ibrahimin oğlu.
kuran her ümmete peygamber yolladık diyor sen bana bir tane örnek göster sana saydıklarımın dışında…….ve mısır arap yarım adası ve ırak suriye o bölgler olmasın…ibrahim zaten nemrudun zulmünden kaçmıştır……eğer bir ara yazını okursam cevaplarım…..biz şaçmayız bir sen doğrusun daha lafa girerken bile haklıymısın gibi bir edan var .. tez nedir kardeşim iddaa değilmi o zamanda bile kendisinin peygamber olduğunu iddaaa ettiğinde bu da öncekilerin masalları denilmemişmi inanmayanlar için şimdi ben peygaberim desem kim inanır…kendi amcası bile inanmama hürriyetini kullanmış….arkadaş colombiya nere arap yarım adası nere mayaların tarihine baksan üç islam tarihi eder birtane vatandaş geçmişte peygamberlik iddaasında bulunmamış hep hz ibrahim soyu ve kim olduğu bilinmeyen zülkarneyn…ha şu var konfüçyus mesela çok büyük düşünür sözleride osuruktan sözler değil..ama ben peygamberim dememiş…kuranda detay yoktur dedim sen yine lokman hekim diyorsun..böyle zatlara değinmiş kuran ama detay yok hayatları hakkında……………….insanları aldatmam arkadaş ben cin kelimesinin çoğul kullanımı can ….hacı bektasi veli ne diyor gelin canlar bir olalım….cinleri insandan ayrı görmüyor….oysa bilmeyenler cinleri insandan ayrı birşey zannediyor… alevide değilim hatta bazı aleviler gibi insanın tanrılaştırılmasınada karşıyım…sen miraç nedir biliyormusun adem ile temeli atılan bu dinin ibrahim ile gençliğini yaşayıp son peygamber ile aklıselim olup son bulmasıdır…yani insanın nizamı yönden kural koyabilme yeteneğinin ortaya çıkması….kuranın mucize olduğuna inanıyorum artık herkelimeyi cümle içinde el çabukluğu ve ilizyonla veya birden fazla anlam vererek kapatabiliyorsunuz dedim ya ben arapça bilmiyorum 20 mealciye git söyle onları bana değil hatta ben deist sitelerin hep kuranın hizmetinde olanların açtığını düşünüyorum milletin sayesinde kurandaki açıkları kapatıyorsunuz belkide bu şekilde …hepiniz bir yol tutturmuş gidiyosunuz …madem bu kadar çok biliyorsunuz o mealcilere kim izin veriyor diyanet değilmii….
buda nında bir peygamber olduğu, ama daha sonradan yahudilik ve hristiyanlık gibi çarpıtıldığı söyleniyor.. zaten budist rahiplerin ibadet hareketlerine baktığınızda namaza benzediğiniz görürsünüz… tespih, zikir, öğretiler…bunların hepsi bir kaynaktan çıkmadır ama ne yazık ki sonradan çarpıtılmıştır..
orıon, sana dediğim videoyu izlesen aslında bütün sorularına cevap bulacaksın ama sanırım izleyince İMANA gelmekten korkuyorsun…
parayla imanın kimde olduğu belli olmaz…sen benim ilk yazılarımı bile anlayarak okumamıssın meariçten kasıt yıldızlarda olabilir güneş veya güneşten daha büyük güneşler de öyle cehennem tellallığı yapıyorsunuz etimiz ne butumuz ne alsana ahmet hulisiden http://galaxia.blogcu.com/cehennem-gunes-mi/4165050…..kuranı okuyupta hep farklılaşma gösteren insanlar….siz zaten el ilahınızın yerine kitaptan yola çıkarak hüküm veriyorsunuz size göre inanmayanların kalpleri mühürlü …ama ateistte aşık olabiliyor ve sevgiye inanıp iman edebiliyor iman nedir inanmak değilmi ama namaz kılmıyorsan inanmıs sayılmıyoruz size göre……
bir haftadır hastayım gribal enfeksiyon o yüzden şu an bir an evvel iyileşmeye bakıyorum..
askeriyede bile şu tartışma vardı niye allaha değilde tanrımıza hamd olsun diyoruz…………ikisinide deme söyle de:::::::::::::devletimize hamd olsun milletimiz var olsun …afiyet olsun bitti….devlet halkın malıdır toplum devletin aynasıdır…insanları robotlaştırmak zorunda değilsiniz ..yazılacak çok sey var ama gereksiz toplumun bilgi kapasitesi arttıkça ve uzay devri başladığında bu dinlerin hepsi rafa kalkmış olacak…..insan kendisindeki büyüklüğün farkına varacak hayatın bir ömür yat kalk alnını secdeye koy olmadığını anlayacak insanlık aslında bütün bu sorunları sosyal dengenin bozukluğundan ötürü olduğunu kavrayacak…
Orion Bey ! Önce geçmiş olsun diyorum. 1- ” KALPLERİN MÜHÜRLENMESİ KONUSUNA
DEĞİNELİM ;Bi kere şunu sana hatırlatmak istiyorum;Kur’an’ı Kerim’in tam arapça orjinal
metninin doğru manasını size açıklamak istediğimizde buna değil,yalnış yorum ve mealle-
re inanıyorsunuz. Lütfen! Tam arapça dil gramerini öğerenirseniz,bir çok ayetlerinin çeviri-
sinde ne kadar yalnışların olduğunu göreceksiniz.EVET: BAKARA SURESİ 6-7.AYETLER:
Önce ayet ve tefsirinin arapça metnini yazıyorum; { ان الذين كفروا } Gerçek şu ki,kafir olanları
” كابي جهل وابي لهب ونحوهما ” Ebu Cehil,Ebu Leheb vb.müşrik liderleri ” سواء عليهم أأنذرتهم أم لم}
تنذرهم لا يؤمنون } ” ister onları (Ebu Cehil,Ebu Leheb vb.) uyar, ister uyarma! onlar için birdir.
İman etmezler. ” لعلم الله منهم ذلك ” Çünkü Allah,onların iman etmeyeceklerini biliyordu. ” ختم الله
علي قلوبهم وعلي سمعهم ” Allah’da kalplerini ve kulaklarını mühürledi..(iman etmediklerinden ötü-
rü) Bu ayetin mealini birlikte verelim.” gerçek şu ki,kafir olanları ( Ebu Cehil,Ebu Leheb vb.
malum bazı bamüşrik lederlerini ) ister uyar,ister uyarma ! onlar için birdir.İmana asla gel-
mezler. Allah’da,kalplerini ve kulaklarını mühürledi. 1- Bu malum grup,kafir olup asla iman
etmeyeceklerinden ötürü kalpları mühürleniyor.İman etmek veya etmemek kişinin arzuha-
lidir.Kim Allah’a hangi tür arzuhalini takdim ederse, (iman veya küfür ) Allah’da, söz konusu
”Arzuhali” işleme koymak üzere mühürler.Yani bu mühür,iman etmemenin sonucudur.Buraya
dikkat edilirse,bu malum grup iman etmiyorlar ve hiç de etmeyecekler.İman konusunda bu
negatif tutumlarından sonra,mühür olayı gerçekleşmeye başlıyor. Yani özgür iradeleriyle
iman etmeyi ve sonucu olan mühürlenmeyi kendileri istiyorlar.Yüce Allah’da, kimseyi zorla
imana getiremeyeceğinden,onların isteklerini gerçekleştiriyor. Özet olarak,onlar kendi kalp-
larını mühületiyorlar. Kim ne isterse,karşısında onu bulur. Örneğin; acıkmış olan bir insan
yemek yediğinde,doyma olayıla karşılaşır,yemeyen ve karnını doyurmak istemeyen de
açlık olayıla karşılaşır. Bu da aynen öyle. 2- Bu ayet has olup, sadece bu zikredilen kişiler
içindir.Çünkü,”سواء عليهم أأ نذرتهم ام لم تنذرهم لا يؤمنون ” (….Resulüm ! ) onları uyarsan da,uyarma-
san da birdir.İman etmezler. Bu ayetin muhatabı peygamberimiz zamanında yaşayıp onun-
la muhatap olan bu azgın gruptur. Yani Ebu Cehil,Ebu Leheb vb.dir.Bu nedenle; bugün
hayata olan hiç bir insana kalbı mühürlenmiştir,denilemez. Bu ifade kur’an’ın mesajı ile
bağdaşmaz. 3- ANKEBUT SURESİ 69.AYET: ” والذين جاهدوا فينا لنهدينهم سبلنا الخ ” Bizim uğru-
muza çaba gösterenleri,elbette yollarımıza hidayet ederiz. Demk ki,çaba gösterip hidayet
olmak isteyenler,hidayeti bulurlar. Hidayeti istemeyenler de tersini bulurlar. Hidayet ve
delalet, insanın istek ve iradesine bağlıdır.Hangisi için çaba gösterirse,onunla karşılaşır.
Hiç kimseye haksızlık yapılmaz.Hidayet ve delaletin müsebbibi insanın kendisidir.
4- Diyorsun ki,..size göre namaz kılmayan inançlı sayılmıyor . Namaz kılmamak ayrı bir
şey,inanmamak ayri bir şeydir.İslamın inanç esaslarına ve namazın farzıyetine inandıktan
sonra istersen hiç namaz kılma ! sen yine inançlısın. İnandıktan sonra,hiç bir ibadet yapmasan da,
yine inançlısın. İbadetsizlik insanı inaçsız yapmaz,sadece günahkar yapabilir.
İslamın temel esaslarına inandıktan sonra Allah’a karşı hiç bir ibadet yapmayana da,Allah
mutlaka ceza verecektir de diyemeyiz. Yüce Allah,merhametinin gereği istediğinde hakkın-
dan vaz geçebilir. Sadece kul hakkından vaz geçmez.Kul hakkını af etmek,hak sahibinin
elindedir.Yüce Allah affetme yetkisini hak sahibine vermiştir. 4- Irak’ta 100 milyon insan yaşıyor diyorsun,bunu hangi kaynaktan aldın.Irak’ın nüfusu 30 milyonu geçmiyor.Bu-
nu araştır. 5- Ahmet Hulusi’den gösterdiğin bir çok rivayet hadis değildir. Uyduruk ri-
vayetlerdir. Meryem Suresi 71.Ayetin mealide yalnış verilmiştir.” içinizden oraya uğ-
ramayacak hiç bir kimse yoktur.Şeklinde yalnıştır.Herkes cehenneme girmez. Ayetin
anlamı” herkes cehennemin yanına uğrayıp,içini seyredecek,içindeki olayları izleme
fırsatını bulacak.Yoksa cehenneme girip azap görecek değil.İnsanlar cehennemdeki
olayları seyredince,cennete olan iştiyakı daha çok artacak. 6- Ebu Hureyre’den ce-
hennemle ilgili ” Ya Rabbi! kısımlarım birbirini yedi…….” rivayet, külliyen uyduruktur.
7- Hz. İsa’nın gelişi ile ilgili bütün rivayetler,sahih ve doğru değildir. Bak bunları kafam-
dan söylemiyor. Muhakkıkyn islam alimleri ve muhaddisler söylüyor. Kur’an’a göre hz.İsa,
vefat etmiştir.Bi daha dünyaya da gelmeyecek.Bu rivayetler” Hadis Kriterlerine”
uymuyor. Hadisler hz.Peygamber zamanında yazılmamış,kaydedilmemiş ve Peygam-
berimiz de hadislerin yazılmasına izin vermiyordu. Vefatından yaklaşık 250 sene son-
ra kulaktan duyma şeklinde bunlar yazılmaya başlanmıştır. Bu şekildeki rivayetler ne
derece doğru olur,artık siz düşünün. Mütevatir ve sahih hadislerin sayısı çok azdır.
Bu nedenle ” Hadis kriterlerine uymayan bu tip rivayetler ” zayıf ve uyduruk rivayetler-
dir. Söz konusu zat,rivayetleri araştırmadan açıklamaya çalışmış. Evet : Bilim hakkında
bilgi sahibi olduğu anlaşılıyor,fakat hadis konusunda öyle görülmüyor. 8- İslama göre;
hiç bir kimsenin başı zorla kapatılamaz,kimseye zorla ibadet yaptırılamaz ve hiç kimse
iman etmeye zorlanamaz.Bütün bunlar inanç ve gönül işidir. ” BAKARA SURESİ AYET
256. ” لااكراه في الدين ” Dinde zorlama yoktur ” ifadesi, her konuda ki zorlamayı reddediyor.
Kur’an varken, İran’dan,Suudi’ den bu tür şeyleri bize gösterme.! Mukaddes İslam
Dinin Temel Kaynağı Kur’an’ı Kerimdir. İran ve Suudi yönetimi değildir. O tür şeyler
onlara aittir.Kur’an’a değil. Tabi ki,kur’an’ı bilmeyen sapla samanı karıştırır.
Size tekrar geçmiş olsun diyorum !
saolasın ırak yazdığımı yolladıktan sonra farkettim ..alta da iran dediğim için anlarsın diye ikinci bir yorum yollama gereği duymadım iranda 100 milyona yakın nüfus var…..ahmet hulisi eski bir gazeteci ve çok uzunca bir zaman amerikada yaşamış kuran ve arapça dili üzerinde çalışmış…
Orion Bey ! Sana gelen yazıyı okumadan niye cevap yazıyorsun ? Yoksa, mervece kar-
deşimin dediği gibi ”videoyu izleyince” veya yazıları okuyunca İMANA gelmekten mi kor-
kuyorsun ? 1- EVET: Kur’an’ın amacı; Peygamberlerin gönderildikleri bölgeyi,söz konusu
toplumun milliyetini değil,onların Yüce Allah’tan alıp,insanlığı ilgilendiren hak dava ve
ilahi mesajın hakikatını aktarmaktır.Allah tarafından gönderilip de, ismi ve hak davasının
mücadelesi kur’an da geçmeyen nice peygamberler nerelere gönderilmiş olabilir ? Kur’an
da Yüce Allah ”Her toplum için mutlaka bir uyarıcı elçi bulunmuştur ” Fatır Suresi 24 //….
” Her ümmet için ( gönderilen) bir elçi vardır. Yunus suresi 47 // ayetleri ile, bölge ve top-
lumun ismini zikretmeksizin dünyanın her yerinde yaşayan insan topluluklarına mutlaka
Allah tarafından elçiler gönderilmiştir, İfadesi kesindir. Her ” toplum için elçi bulunmuştur”.
ifadesiyle,Avrupa da,Asya da,Afrika da ve diğer kıtalarda yaşayan bütün toplumlara elçile-
rin gönderildiklerine vurgu yapılmaktadır. Kur’an’ın bu ayatlarini gözardı eden sizin gibilere
soruyorum.! Mademki,peygamberlerin gönderilişini kur’an dan anlıyorsunuz,peki; kur’an da
isim verilmeksizin bütün toplumlara ”elçiler gönderilmiştir ” diyen yukarıdaki ayetlere niye
inanmıyorsunuz.? İşinize gelince bazı ayetleri kendinize kaynak gösteriyorsunuz,işinize
gelmeyince de ayetleri gözardı ediyorsunuz ! Bu bu bir çelişki değil mi? Kur’an da,her top-
luma elçiler gönderilmiştir ifadesi ile,dünyanın hangi kıtasında insanlar yaşıyorsa,onların
içinden mutlaka Yüce Allah’ın buyruklarını tebliğ eden bir elçi bulunmuştur,ifadesi vardır.
1- Kesin bilmemekle birlikte,Mervece kardeşimin de bellirttiği gibi Budda’ nin bile bir pey-
gamber olma ihtimalı vardır. MESELA : İlahi dinlerin özünde bulunan şu hakikat ilkeleri,
Budda’nın temel felsefesidir.O,bir konuşmasında şöyle diyor.1-Arzulara adanmış bir hayat;
yani arzu-isteklerin ve şehevi duyguların tatminine vakfedilmiş bir ömür.Bu insanı alçaltıcı,
duyusal,adi,sıkıntı verici ve yararsız bir hayattır. 2- Riyazet ve mücahedeye adanmış bir
hayattır ki,bu da acı verici,sıkıntılı ve yararsızdır. Kardeşlerim! ben bu iki aşırılığı terk ede-
rek orta yolun bilgisine ulaştım.Bu yol ki hikmete götürür……..işte bu sekiz dilimli asıl yol-
dur.” O da doğru iman,doğru amaç,doğru konuşma doğru davranış, ( ameli salih) doğru
meslek, /iş / samimi çaba,doğru murakabe ve doğru tefekkür basamaklarından oluşur.
”Budda’nın Sarnath’daki ilk Vaazı ” Dhamma-kakka Pravettana sutta” .. xı.146-155
2- Mö.551′de Çin’in Tsou şehrinde dünyaya gelen konfüçyüs,kendisini şöyle tanımla-
maktadır. 15 yaşında kendimi öğrenmeye verdim.Otuz yaşında irademe sahip olabildim.
kırk yaşında şüphelerden uzaklaştım. Elli yaşında ” GÖK ”ün emrini öğrendim… Gök,
göğün hükümdarı,Tanrı demek. ”Konfüçyüs’ün konuşmaları, s. 23-24 ” Buna baktığımız
da görüyoruz ki ”Gök ”ün emrini öğrendim ” ifedesine göre Tanrı’dan emir ve meaj aldığı
gibi algılanır. Bir peygamber gibi. NOT : BUNLARI ANLATIRKEN SAKIN HA ! BEN
BUNLARA PEYGAMBERDİRLER DEMİYORUM VE ÖYLE İNANCIM DA YOKTUR. KUR’ANI
KERİM’DE PEYGAMBER OLARAK İSMİ GEÇMEYEN HİÇ BİR KİMSYE PEYGAMBER
DİYEMEM. Ancak;Yüce Allah,her topluma peygamber gönderdiğine göre,(الله اعلم ) bunlar
da kur’an’ın anlatmadığı peygamberler grubundan olma ihtimali olabilir diyorum. Tabi ki
Hiristiyanlık ve Yahudilik nasıl bozulmuşsa,bunlar daha çok bozulmuştur.Budda,hiç bir
zaman kendini tanrı ilan etmemiştir.Ama aşiri sevenleri zamanla ona tapmaya baş-
lamışlardır. 3- Mecusi kaynaklarına göre,Zerdüşt,30 yaşındayken ibadet amacıyla ne-
hirden su alıp çıkarken anıdan kıyıda Tanrı’nın meleği kendisine gelmiştir.Melek ona
bu ilk krşılaşmada ilk vahiyleri iletmiştir…Zerdüşt, yaşadığı dönemin çoktanrıcılığına
karşı tektanrı inancına dayalı bir öğretiyi insanlara yaymakla görevli olan bir elçi olarak
faaliyetlerine başlamıştır..İşte buna göre,Zerdüşt’ de bir peygamberdir.Ama bunların
öğretileri zamanla bozulmuş ve sonradan ona inanan mecusiler ateşe tapmaya başla-
mışlar.Orion Bey ! iki de bir kalkıp,peygamberler sadece arap yarım adası ve Mısır’a
gönderildiğini,daha sonra ki yazıda mezopotamya’yı da ileve ederek başka yerlere
gönderilmediğinin saçmalığından vaz geç.! Gördüğün gibi,Kur’an’a göre dünyada ya-
şayan bütün toplumlara elçiler gönderilmiştir.Ama isim zikretmeden,Avrupa,Asya,Uzak doğu,Afrika ve diğer kıtalarda yaşayan insanlar da söz konusu toplumlara dahildir.
Zaten Yüce Allah bir topluma elçi (tebliğci ) göndermedikçe,onları sorumlu tutmaz.
Ama; Kur’an’a göre her topluma elçi gönderilmiştir. Bunu böyle bil ! Bu konuda kur’an’ın
mesajı net ve açıktır.Toplumun ve yaşadığı bölgenin ismine gerek yoktur. Çünkü bütün
insan toplumlarına elçilerin gönderildiği kesindir. Bu konuyu kur’an’a rağmen bulandır-
maya hakkın yoktur.Kur’an her topluma elçi gönderilmiştir diyor,ilakki,neden o toplumla-
rın isimleri de yoktur demenin anlamı var mı ? Kur’an,dünya da olup bitenlerin tümüne
değinirse,öyle uzun bir kitap olurki,kimse okuyamaz ve ezberleyemez hale gelir.
Kur’an,her şeyin detayına girmek yerine,genel kural ve kaideleri getirir. 4- Bi de diyor-
sun ki,Diyanet diğer kur’an çevirilerine niye izin veriyor.? Bak! bu da gösteriyor ki,is-
lama göre kimsenin aklına ve düşüncesine pranga vurulamaz.Her insan özgürce dü-
şünme ve yorum yapma özgürlüğüne sahiptir.Zaten kur’an müteaddit ayetlerde insanı
düşünmeye,aklını kullanmaya ve araştırmaya davet eder.Bir insanın yorumu,toplumu
bağlayamaz.Yapılan yorum sahibini ilgilendirir.İsteyen o yoruma inanır,isteyen inanmaz.
.Hepsi bu kadar. İslam; insanın aklına,düşüncesine ve özgür iradesine değer verir.
Hepsi bu kadar. İslam; insanın aklına,düşüncesine ve özgür iradesine değer veriyor ölemi:::şükredelimki laiik ve demokratik bir ülkede yaşıyoruz……budanın öğretileri vardır ama paygemaberlik iddaası yoktur….asyada bunlara bilge gözüyle bakılır korkut dede de bunlardan biridir….madem her topluma peygamber geldi isimleri zikredilmemiş olsa bile hiçbir peygamber başka topluma kendi dinini dayatmamış madem her dilde her topluma uyarıcalar gelmiş sen niye bana arapça olan bu dini diretiyorsun….iman tek sizin dininizle bağlantılı birşeymi…doğayı sevmek insanı sevmek saygıyı öğrenmek insan olma kapsitesine ulaşmak yetmiyormu bize illa putperest inançlardan kalma madde temeline eğilip kalkmaklamı inanç oluyor…hz süleymana peygamber diyorsun oysa sebe melikesine sebeb hayata küsmüstür son dönemlerinde kendini içikiye verdiği söylenir….kendi zamanında peygamber değil kraldır ama islama göre peygamber…zülkarneyninde büyük iskender olma ihtimali var…oda bir kraldı ordusu ile mekodonyadan çin sedlerine kadar sefer düzenlemiştir…..tarihte bunlar peygamberim dememişler deseler bir kaynak olurdu davutun zeburu olduğu söylenir ama öle bir kitap varmı ve davutun oğlu hz süleyman ne yani bunlar allahın şeçilmiş kullarımı babadan oğula peygamberlik geçiyor…senin baban peygamberdi ya süleyman sendemi peygamber ol demiş…görülüyorki hilafet usulu babadan oğula geçen peygamberlik sistemini var ve bu peygamberlik allahtan değil direk kuldan kula şeçilme ile devam ediyor…süleymanın başındaki heyet sebe melikesi ile olmasına karşı çıktığı için hz süleymada aşık olduğu için son dönemlerinde hayattan kopmuş bir şekilde vefat etmiştir….sebe melikesi afrika kökenli zenci olduğu için evlenmesine izin verilmemiştir…vaybe peygambere bak daha başındaki heyete söz geçiremiyor….bana izlettirecen videoların bir önemi yokki siz bunca senedir islam ve kuran ile yönetilmiş geri toplumlara bakın yeterli…arap ülkelerindeki gelişmiş olan ülkelerin petrolleri olmasa yatırımcının iştahı kabarmasa oralara yatırım yapmasa halen daha avrupa ülkelerinden 100 sene geride olurlardı….bu kafayla….güya müslüman ülkeyiz dünyanın en pahalı benzinini kullanıyoruz…venezuellada jip deposunu 2.50 tl iki nokta elli kuruşa depo dolduruyorlar…sen gelmissin bana iman etmekten korkuyorsun diyorsun..bu toplumun islam uğruna çektiği eziyetleri fazlasıyla yeterli görüyorum ve türk milletini bilime fenne ve toplumun yüzde yüzünün üniversite menzunu okumuş geçlik olması temennisi ile kapatıyorum…artık miiletin kendisini siyaset uğruna din tüccarlarındanda koruması gerektiğini düşünüyorum kimse kimsenin ne başı açık diye neden başı kapalı diye birbirini yargıladığını düşünmüyorum…arabistan koşullarında çöldeki toz ve kum fırtınalarına sebeb giyim tarzının dinle hiç bir bağlantısı yok…….olaya henüz siyasi bilimler açısındanda bakmadım….arkadaş senin elinde anahtarmı varki benim kalbimin mührünü açıyorsun veya beni imansızlıkla sorguluyorsun…insan olan sözün doğrusunu kendi özüne söyler..yazını okumuştum ben senin dün hemde bu hasta halimle aslındaa bugün ırakta 100 milyona yakın insan var ve bir araştırma yapıp sormak lazım türkiye koşullarındamı yaşamak istersin iran koşullarındamı türkiyekilerede aynı soru sorulsun…..ben iran tarafından daha fazla insanın türkiyede yaşamak istediğini düşünüyorum….çünkü çoğu kapalı olmak istemiyor ama devletinin yasası bu….sıkıyorsa aç…..birde türkiyeye bak kendi iradem doğrultusundayım isteyen kapanıyor isteyen serbest giyim tarzını benimsiyor….
budayada güzel örnekler vermissin ….gök tengri veya tanrı işte::::::::: kuran meallerindede tanrı geçmemesine sebeb meallerde tanrı düzmece tanrılar kapsamına sokmuştum bir yazında hatırlarsan…meryem zamanında rab ibrahim zamanında rab mısır kökenli ra kelimesinden türemiş eski dilde ra güneştir…demek istediğim birzamanlar yarı bilinçli hayvanlardık ee insan evrimini tamamladıkça kendini tanıyacaktır…
SİTE YÖNETİCİSİNİN VE ORION BEYİN GERÇEK KİMLİĞİNİ VE AMAÇLARINI AÇIKLIYORUM… flaş, flaş…
inanın yazdıklarınızı anlamaya çalışıyorum ama kendinden bağımsız bir çok konuyu öyle alakasızca birbirine bağlıyorsunuz ki, gayri ihtiyarı amacınızın ne olduğunu merak ediyorum…
peygamber efendimize karşı olanlar, inanmadıkları için değil, ticari rantlarını kaybetmekten korktuları için inanmadılar…
acaba bu sitede birbirimizle sanki elimizde saz varmışda karşılıklı atışıyormuş gibi davranılmamız sağlanılarak, siteye RAYTİNG sağlanması gibi bir kaygı mı düşünülmektedir?
orıon , site yöneticisinin başka bir TAKMA ADI olabilir mi? bu siteyi rayting kaygısıyla mı yaptı?
belki de site yöneticisi bu site sayesinde kendi arkadaş grubunda,( sitedeki hits lerin artmasıyla ) bir KARİZMA kazanmayı, EGOSUNU tatmin etmeyi amaçlıyor?
bu karizma sayesinde de aslında elde yeteneğine sahip olamadığı BAYAN ARKADAŞLARI daha kolay elde edecek…
bu sonuçları nerden mi çıkartıyorum? siz kuran ı okuyup O sonuçlara nasıl varıyorsanız, ben de aynısını yaptım…
sizin düşünce kavramınıza göre “AKLIMI” kullandım…
sanırım site yöneticisi, ne dediğini anla-ma-mam için kalbimİ MÜHÜRLEDİ? eğer onu yanlış anladıysam da bunun tek sebebi O… yazılarını bana sorsaydı, NASIL YAZMASI GEREKTİĞİNİ söylerdim… tıpkı kendisinin,kur’an- kerim in kendi düşünce tarzına göre nasıl olması gerektiğini birbirinden alakasız sözlerle anlatmaya çalışması gibi…
Sayın Mervece,
Aklınızı kullanmaya devam edin. Hiç bir sınır koymadan, özgürce kullanın. Sonuç ne olursa olsun, ne düşünürseniz düşünün, sizin aklınızın ürünü olsun. Aklınızı kalıplara sokmaya çalışanlara, etrafına sınır çizmeye çalışanlara aldırmayın. Kemale ermenin tek yolu, samimi olmak ve aklen ve ruhen özgürleşmektir. Hayatınızda duyduğunuz gördüğünüz ne varsa eleştirin, sorgulayın, şüphe duyun. Tanrınızı veya kutsadıklarınızı da eleştirin. Tanrınız bu büyük alemi yaratacak kadar büyük ve yüce bir varlıksa, kendisinden hesaba katılmayacak kadar küçük olan yarattıklarının, yani sizin ve bizim kendisini eleştirmesinden gocunmaz, kızmaz, alınmaz.
yani musa ile hızır kıssasındaki çocuğun anasına babasına zararı dokunacak düşüncesi ile çocuğu öldürmesi gibi dünyada ne zalimler ne zalim krallar peyda olmuş onları öldürme sen git çocuğu öldür bir kötü kralın zulmü büyük bir kitleyedir onlara gücü yetmemiş anasına babasına zararı dokunacak diye çocuğu öldürmüş..herşeyin evvelini ahirini bilen allah çocuğu kobay olarak kullanmış..madem zararı dokunacaktı niye yarattın veya niye salih evlat vermedin hemde anası babasıda iman sahibi ….
hahaha merve benim bir rant kaygım yok duvardada ikitane asılı sazım var müsait bir zaman uğra atışalım..ayrıyeten orion benim ..site yöneticisini tanımam yukardaki yorumlarda eyup olan benim orion nickini hani kazara babamdaa giriyor bazen dökümandan benim ismimi görür düşüncesi ile değiştirdim gördüğün gibi ateist bir aileden olsam yapmazdım böle birşey aile içinde bile problem oluyor bu konular..babam üzülmesin diye nick değiştirdim.
ayrıyeten putperestlerin o zaman ticari kaygısı olmuştur şimdilik o kaygı sizde sanırım..hem kabeye akan paralar hemde kapalı giyim sektörü modaya ayak uydurdukça olur böyle kaygılar..normaldir
–bende söyle düşündüm site yöneticisi kurana değer veren bir insan deistleri yola getirmek için deist görünüyor…hani senin sitenede yazdım atatürkün gençliğe hitabesi konusu a partisi a olmayabilir b partiside b olmayabilir…kaleyi içerden fethetmek için…mailde çok yorum var birde onlara bakayım sanırım onlarda sizin yorumlarınız teker teker gelin üstüme iki kişi çullanmayın birde yazılarınız çok uzun oluyor bu kadar yormayın kendinizi…… benden yaşça büyükmüsün küçükmüsün bilemediğimden merve diyorum umarım yanlış anlamazsın
orıon, okuduklarını yanlış anlıyorsun senin problemin bu bence… ben sizin, kuran a karşı eleştirilerinizin ne kadar sağlıklı olduğunu anlatmaya çalıştım ama onu da anlamışsınız…
ayrıca ben kapalı değilim… bir de ne olur şunu da anlayın artık… yanlış yanlış yapanı bağlar… banae kapalıların, hacıların hocaların yaptıklarından… önemli olan kuran buna nasıl bakıyor… maun suresini okuyun bir , oradaki hitap namaz kılanlara… kuran sadece ateistleri cezalandıracağını mı söylüyor sanıyorsunuz..
birşeyi yanlış anladığım yok sen bireysel konuşuyorsun konulara bakış açında öle ..ben ise konulara genel bakıyorum…….hani kemal sunalın filminde o niye benden fazla alıyor konusu varya ikimizde aynı çalıştık maaşları dağıtan o sendikalı diyor kemal sunalda bende harranlıyım….la get başımdan gibi….siz bir kişi müslüman olmuş onun reklamını yapıyorsunuz iranda yaşayan kadınlar ise neyin kavgasında… genç bayanın şaçlarının kakülü dışarı çıkmış diye elinde zop kadın polis kapattırmaya çalışıyor….genç kadında karşı koyuyor …
hızır as musa as daki çocuğun ölmesi meselesi; dünya imtihan dünyası… kuran da buyuruyor Allah, sizi canlarınızla imtihan edeceğim diye… bu olayı anlayabilmeniz için “yazılarımdan Allah insanları neden imtihan ediyor” onu okuyun…
bu kıssadaki diğer olaylarda hep salih insanların başına geliyor…
bu kıssa ile anlatlıanlardan biri de Allaha inanan salih insanların başın gelen her şeyde mutlaka bir hayır vardır…
sizin sıkıntınız allahın ilmine güvennemekten kaynaklanıyor… bu kıssada Allahın ilmine güvenilmesi gerektiğini salih insanlara anlatıyor…
zalim kralları gücü yetmemiş gitmiş onu öldürmüş diyorsunuz… haşa…
siz neden eyüp adını kullanmıyorsanız, durumunuz ailenizi üzüyor.. salih bir insanın başına gelebilecek en kötü durumdur evladının Allaha inanmaması… Allah o kıssadaki anne babaya kıyamamış… şimdi diyeceksiniz benim anne babama nasıl kıyıyor… anne babanız salih insanlar ve siz hala yaşıyor iseniz, sizin inançlı olmanız için hala “ümit” var demektir…
benim iki tane çocuğum var diyelim birinin eline tevratı versem diğerine kuranı ..bunlar ilerde birbirleri ile muhakkak tartışacaklar…saf insanların inanması zor birşey değilki o yüzden ufaklıktan beyinlere bu bilgiler aktarılıyor ve doğrunun bu olduğu söyleniyor….yani tevratın bugünkü hükümlerini biz müslümanlar kabul etmiyoruzz…bugün baktığında o kitabın inananı okuyanı halen mevcut ve senin dinini kabul etmiyor…hatta ve hatta isa bir insan olmasına rağmen bunca hristiyan isanın tanrının oğlu olduğu bilgisine halen inanabiliyor..sen yahudiyi örnek gösteriyorsun kuranın ingilizceye çevirisinden bir hristiyan çocuk bir dünya çelişki olduğunu söyleyebiliyor hadi türkçe yetersiz ingilizcedemi yetersiz olduğundan bu çelişkilerin önüne geçilmiyor…keşke bulabilsemde o çocuğun sitesini yollasam sana o çocuk kafasındaki sorulara cevap bulmak için müslümanlığı araştırmış samimi olarak… ben ise bu konuyu umursamıyorum zaten kuranı anlayın demiyorlar türkiyede arapça okusanız bile sevabı var diyorlar..oysa kuran okuyan bir insan idoolojik bir deha bile olabilir …şu söze benzer durum::::::seytan iken aziz pederi oynadın dondiego….artık yolun sonuna geldik …kara kitap beyaz kitap cennet veya cehenneme gerek yok bu iki kitapla dünya toplumunu kara kitapla bozup cehennem hayatına beyaz kitapla kendinize kul köle edip cennet vaadine inandırabilirsiniz….ama peygamber yaratmak zorundasınız mehdi mesih mesela tutmadı ama yakında yine gündeme gelebilir…..
Kardesim (orion) allah senden razi olsun.uzun zaman olmustu kuran i kerimi okumayali.Senin yazini gorunce boyle bi icten sarildim okudukc okuyasim her cumlesinde her manasinda kaybolasim geldi.Vardir elbet bir hikmeti senin bu yazinin kim bilir ben gibi kac kisi daha acip o mubarek satirlari okumustur..kisacA hayirlara vesile oldun kardesim, allahta seni hayirli insNlR yolunda eylesin ins.
sami bey tekrar merhaba;
amsterdam a gittiğim gezide rehber bize şunu söylemişti… bilirsiniz, hollanda özgürlüklerin sınırsız olduğu bir ülke…”uyuşturucu ve sınırsız cinsel ilişki buradaki gençleri o kadar etkisi altına aldı ki, ülke yönetimi bundan rahatsız oluyor… ama sınırsızlıklarıyla ünlü bu ülkeye, halkın da tepkisini düşünerek yasak getiremiyorlar, onun için kilislere ağırlık vererek dini telkinlerle gençleri kötü alışkanlıklardan uzaklaştırmaya çaışıyorlar.”
bu sitede ne ben , ne bilal, ne ferda kardeşim elleriyle gözlerini sımsıkı bağlamış ve açmamaya inat etmiş birine güneşi anlatamazyız… sabahlara kadar okuyan araştıran birisiyim.. bütün dinlerle ilgili bilgi sahibiyim… ayrıca gezerek de gözlemleyen biriyim… benim dinimle ilgili bir korkum olmadığı için araştırmaktan korkmuyorum..,
ama sitemdeki videoyu özellikle izlenmesini rica etmeme rağmen, sonuna kadar izlememiş birinin yazdıklarını da “ön yargılı bulduğum için” önemseyemem…
siz bana şu videoyu izle deseniz ben onu her dakikasına kadar izlerim… ama sizin buna cesaretiniz yok ne yazık ki…
Yasaklayarak, baskı altına alarak ahlaklı bir toplum yaratamazsınız. İnsanları ve toplumu riyakarlaştırırsınız. Özellikle cinsellikle ilgili yasak ve baskılar, dayatmalar, hiç bir işe yaramadığı gibi, aksine insanların bu duygularını körükler.Kapalı kapılar arkasında çok daha fazlasının yapılmasına sebep olur. Cinsel duygular dengesizleşmeye başlar.Toplum, iki yüzlü ve riyakar bir yapıya bürünür. Hiç kimseyi gerçek manada tanıyamazsınız. Topluma şekil vermeye çalışanlar, ‘ ne kadar ahlaklı bir toplumumuz var’ diye kendi kendini kandırır. Özellikle sosyal hayatta kadın ve erkeği birbirinden ayırmak, insanlığa yapılabilecek en büyük kötülüktür.
Ayrıca alıntı yapmak, video eklemek yerine, tamamen sizin aklınızın ürünü olan fikirlerinizle inançlarınızı savunmanızı tavsiye ederim.
güzel bir kaçış yolu açıklaması olmuş…hollanda ve amerika da bazı eyaletlei gezmenizi isterim…”Yasaklayarak, baskı altına alarak ahlaklı bir toplum yaratamazsınız” açıklamanızı gidin lütfen birde yerinde görün… gündüz aleni sokak ortasında yapılanlara şahit olun… gencecik bedenlerin uyuşturucu batağında ne hale geldiklerini görün?
yasakların olmadığı yerde doğrularda yanlışlarda birbirine karışır… siz çocuğunuzu uyuşturucunun, eşcinsel ilişkilerin serbest olduğu bir okula mı gönderirsiniz, yoksa yasak olduğu bir okula mı?
hırsızlık yasak ve bana cazip gelmiyor,… sizin yazdığınız cümle, ateistlerin oluşturduğu bir düşünce tarzıdır..
ayrıca video da “bir papazın müslüman oluşuyla” ilgili… bir papazın her dakikasında insanı sarsan tespitlerini yazıya dökmektense izlemenizin daha faydalı olacağını düşünüyorum…
yoksa mervece.com da kendime ait aklımın ürünü bir sürüyü yazıyı okuyabilirsiniz…
Demek Hollandalılar, Amerikalılar uyuşturucu müptelalığı yüzünden kırılıyormuş ha. Vah vah vaah… Onlar ahlaksız olunca, sizin gibiler de ahlaklı olmuş oluyor tabi! Sizden biri yanlış yaparsa kişisel hata oluyor, karşı taraftan yapan olursa genel.
Size çok ahlaklı dindarlarınızla mutluluklar dilerim…
sizden iyi bir siyasetçi olur, sami bey…ülkemizde içkinin de en çok konyada içildiği söylenir, ama içki sektöründe çalışan bir arkadaşımın verdiği bilgilere göre durum farklı…içknin en çok içildiği illerin adını versem, bu sefer farklı bir tartışma konusu başlar…
siz lütfen amsterdam a olsun bir gidin…hatta bir çocuğunuz, eşiniz varsa onlarla gidin…
ne demek istediğimi o zaman anlarsınız…
olay dindar- dinsiz mevzusu değil, yasaklı-yasaksız mevzusu…
kavram karmaşası yaşıyorsunuz orıon bey gibi…
söz geldi haktan söyledim
öyle bir yar sevdimki mervecan keşke öleydim
senin dünya dediğin nedirki
bir yari koy önüme birde cennet cehennem
hangisinin zulmü ödülü daha büyükmüş göreydim
sevdim geçtim bu dünya telaşından
herşey yazılmış lehfe taa en başından
sen üzme kendini herşey olacağına varıyor
herkes konuşuyor konuşmayan nasiat alıyor cananından
başı boşmu sandın sen kulları iyilikde kötülükte yaradanından
:::::::::::::::::::::::::::::
nefsin çok büyük hileleri vardır bir an seni vezirde eder rezilde
insanın nefsinden yana karşı konulamaz bir doyumsuzluğu vardır ve bu doyumsuzluk haksızlıklarıda beraberinde getirir insanoğlu için…ve bu dünya cennet yurdu yanında yetersizliklerle doludur onun içinidirki insan hak nefis üçgeninde bocalayıp dururuz.
burda sami nin yazılarını çok beğeniyorum akıllı……ikinizinde nasiat alması ümidi ile bu sözlerimden
yukardaki sözler ordan burdan çalıntı değildir ..şiiri senin için yazdım merve şiirden sonraki yazıdanda ikinizde bir ders çıkarın…
nice iyi insanlar gördüm yoldan çıkmışlar
nice kötü huylu insan tanıdım hakkı bulmuşlar
bu canın hamuru yedi iklimdir unutmayın
bugün nasiat veren yarın nasiat alabilir
o yüzden nefsinize yan çıkmayın
birgün olurda sizi gerçeten sınamak isterse
ben ettim nefsim sen etme demeyide ihmal etmeyin
allah nefse soruyor sen kimsin ben kimim
nefis sen bensin bende senim diyor
bunu böyle düşünmeyin…
nefsime soruyorum sen kimsin ben kimim
nefs ben senim sende bensin diyor
eğer nefsine hakim olamıyorsan nefs
doğru söylüyor lakin nefsin isteklerini
kısıtlayıp nefse hükmedebiliyorsan
iste nefsinin rabbi sensin …….bireysel düşünceden genel düşünce kapsamına geçmek
ayrıca başka bir konu altında sizinle Allah neden kendine inanmayanları cehennemde yakıyor anlamıyorum demiştiniz… üstteki yorumunuzla bunun sebebini siz açıklamış oldunuz…
sitemde hıcal uluç un bir yazısını paylaştım… benim düşünceme göre, haksızlığa seyirci kalmakta haksızlığı yaomakla aynı…
ataistlerin düşünce tarzı, bir çok haksızlığa, yasağa göz yumuyor… yapanı hoş karşılıyor… hıncal uluç un yazısını okuyunca ne demek istediğimi daha iyi anlayacaksınız…
kısacadenildiği gibi; cennet UCUZ, cehennem LÜZUMSUZ değil…
orıon, son kez yazıyorum… videoyu izle güzel kardeşim… bütün sorularına cevap bulacaksın inşallah…
paylaşımların için teşekkür ederim.. her daim sizin için dua edeceğim…kal sağlıkla…
gönüller bir olsun yeterki. dinler sadece bir araçtır…aslında senle bir şiirimi paylaşmak isterdim burada paylaşmak istemiyorum….o şiir biraz tasavvuf kokuyor sakıncalı buluyorum….ama içimden geldi..onun yerine bunu paylaşcam senle… şiirler paylaşılmazsa neye yarar demi::::
bu şiir için sana birde demo müzik link yollayacağım hem dinle hem oku ::::::eğer bu şiirimi okuyupta emeğe saygı gösterenler bu şiirimi parça parça edip orda burda kullanmazsalar minnettar kalırım:::::
benim yüreğimsin
doğarsın büyürsün ve tabiki her insan gibi
ömründe bir kez olsun sevilmesende seversin
aslında sen şu ölümlü fani dünyada yüreğim için
ellerimle ulaşamadığım kalbimdeki bir dileksin
benim bildiğim ama başkalarının bilmediği
milyonlarca sayısız kişiden her hangi birisin
ben sanki hayellerimde kendime bir ilah yarattım
sen ise benden uzak bu sevgiden habersizsin
sana sarılmak gelsede içimden her karşılaştığımızda
aklımdan neler geçtiğini duymazsın bilmezsin
gözlerime bakıp hiçbirşey olmamış gibi yanımdan
gökyüzündeki yıldızlar gibi uzaklara savrulup gidersin
dualarmı kabul edilir isyanlarmı aşk mahkemesinde
bilmiyorum sevgilim sen beni nasıl önemsersin
var olabilirmiyim bende senin düşüncelerinde
bu esaretin bu büyünün düğümünü çözermisin
göz yaşı olup dökülürmüyüm senin gözlerinde
yoksa sen beni kendi kaderimemi terkedersin
ben hergün görüyorum etrafımdaki farklı güzellikleri
ama benim görmüş olduğum hiçbirşey sen değilsin
beni sana böylesine bağlayan bu duygu nedir
bilemiyorum belkide insan kılığına girmiş bir meleksin
seni bana kimse anlatamaz hislerimi tarif edemez
cigerlerime çektiğim aldığım nefes kadar önemlisin
senin sıcaklığından uzak olmak korkutuyor beni
benim için sen seni en son gördüğüm yerdesin
sen olmadan en güzel anlar bile anlamsız geliyor
kulaklarımda çınlıyor hala muhtaç olduğum sesin
hüzünlerim mutluluğum bedenimde ayrılmaz parçam
kalbimin sayfalarına yazdığım aşk kelimesinin harflerisin
kaç kalem tükettim sana yazdığım sevda defterinde
yüreğimdeki hislerin ne olduğunu anlayabilirmisin
her anımda her saatimde uykularımda bile sen varsın
sende beni benim sevdiğim gibi birgün severmisin
unutmak gerçekten zor aklımdan çıkaramıyorum seni
beni aşkınla günden güne yok ettiğini farkedermisin
eğer değiştirebiliyorsan hemen değiştir şu düzeni
çünkü benim için sen hayatımdaki herşeye değersin
aşk aslında kendi kimliğini bulabilmek için bir kapı
ışığını yansıttığında çaresiz içinde kaybolup gidersin
bütün kötülüklerden ve savaşlardan uzak kalırsın
gözlerin kamaşır onunla birlikte kendi aslına dönersin
ruhumuz havadaki bulutlar gibi diri ve tek vücut
ama yere çekilirken herzaman zerre zerre düşersin
toprak kendinde her varlığı her yaradılışı farklı büyütür
seni gözlerimde büyüttüğüm gibi bunu bilirsin
işte ben seni öylesine çok seviyorum ve istiyorum
sen bazıları için herhangi biri ama benim yüreğimsin
yüreğine sağlık, kardeşim… gerçekten çok beğendim… notere tasdik etmeden, paylaşma bbir daha bence…emek hırsızı çok ne yazık ki… şiirlerini yayınladığın bir site açmalısın…
ayrıca, olurda bir site ya da blog açarsan, beni sitemden haberdar et… okumak isterim…
korkum şiirlerimi çalacaklar diye değil merve kalıbını bozmasınlar yeter…..niye istifade etmesinler bak bu yollayacaklarım hep bana ait sözler::::şu canıda dinlemeyi ihmal etme çok güzel sesi var…..
insanın nefsinden yana karşı konulamaz bir doyumsuzluğu vardır ve bu doyumsuzluk haksızlıklarıda beraberinde getirir insanoğlu için…ve bu dünya cennet yurdu yanında yetersizliklerle doludur onun içinidrki insan hak nefis üçgeninde bocalayıp dururuz.
güzel huylar ve yüce değerler
alçak gönüllülük ve
tevazu ile meydana çıkar..
aşk bedenen yaşadıkların değil ruhen hissetiklerindir.aşk ile söylenmiş sözler muhakkak ki gönül süzgecinden geçmiştir.
kötü olan alışkanlıklar çabuk elde edilir ama güzel olan şeyler zamanla kalıcı olur
nefsinden veya dünya güzelliklerinden feragat etmek insan için daha hayırlıdır
ben insan aşkını yüreğimde kaldıramadım
sen hak aşkını yüreğinde taşımak istiyorsun
ben sevdiğime tarifi misal bulamadım
sen allah aşkını tarif etmekten bahsediyorsun
aşk insanlara bazen bir ceza
bazen ise bir mükafat
bazende sonunu kestiremediğin
uzunca bir yoldur
seni bekleyen biri vardır belki ucunda
sen durma devam et
nasıl olsa her yaradılmış
birgün kendi aslına çekilmeye
mecburdur bu yolun sonunda..
ilimde üstünlük dünya için
amelde üstünlük ahir içindir..
ilimmi amelmi dersen
her ikiside insanı yüceltmek
ve kesfetmek için derim……..
insan alemde birdir
alem insan içindir
kanma sen nefsin oyunlarına
hepimizin sonu bir avuç toprak
kabir vede ahirdir
maddesi su ruhu bulut özü yine bir
kimi bulutlar gökyüzünde bembeyazdır
kimileri kapkara siz o kapkara olanlar gibi olmayınki
tekrar aşağılara düşmeyesiniz
hakkı yüceltmek kula özgü değildir
kul sadace şaşadan gösrerişten uzak
onun ilmiyle kendi benliğini olgunlaştırır
insanı insan olduğu için sevebilmek
engüzel dindir çünkü aslımız nur cismimiz topraktır..
insanın en büyük düşmanı nefsidir
ammavelakin insan en büyük gücüde
onun ışığından alır.
eğer onu doğru kullanmayı öğrenirsen
aşamıyacağın yol yoktur..
eğer gereğinden çok konuşursan
seytanın fitnelerindendir
eğer yerince konuşursan
söyleyen sen olsanda söyleten haktır
aşk ile girmiş olduğun şavaşta
hakkın sana vermiş olduğu
değeride ölçersin…
bende sana bu şarkıyı gönderiyorum kardeşim… sözlerine dikkat…
Yok mudur senin senden başka bir şey bildiğin
Demin kırılıp ağladığına değecek hiçbir şey yoktu
“Bağladın gözünü ellerinle bağladın,”
unuttun “dününü”
Sanki o ellerini tutacak hiç kimse yoktu
Harcama “kinini” harcama “sevgini”
Bırak “başka şeylere” kalsın
Hayat bir susamak “haddinden fazla” içtin,
“Boğuldum” diye dert yanma
“-Bakıp gör arada- , bakılmaktan ziyade”
Yeter dur şurada
“Haramlardan helale”, gidip gelmeyi “aşk” sanma
Zorlama gücünü -kollama öcünü-
Çek gitsin acını bir dem kalsın
“Sebebini bilmeden değerini görmeden yaşıyor musun?”
“Hayat mülk değil alınıp satılmaz biliyor musun? ”
Seni kırmadan kalbinden arınmadan
Günahını almadan git ne olursun.
——-
bu siteye son mesajımdı bu… artık girmeyeceğim… Rabbim herkesin yar ve yardımcısı olsun inşallah…
tartışma söz konusu çok uzundu, fakat yukarıda okuduğum şiirleriniz bir hayli muhteşem.
yüreğinize emeğinize sağlık…
dünyaya barış ve huzur dolu yarınlar diliyorum.
gelecekse dünyaya barış ve huzur
bilgede olsak az olsun yüreğimizde gurur
bu dertler kin nefret ile değil paylaştıkça azalır
umarım seninde dileğin birgün gerçek olur
insanların savaş dediği nedir düşmanı savıp aş almamı
versen çocuğun eline bir silah o bile adam vurur..
önceden aklımda gül kokulu hayaller vardı
şimdilerde ise bülbüller firari güller açmadan kurur…
neden güzel temennilere karşılık vermiyorsun ey dünya
biraz daha insaf biraz daha insaf diyorum ne olur
olurunamı bıraksak biz bunca anlamsız şaçmalıkları
göğe sıralanan kara bulutlar anca yağıncamı yok olur…
güzel dileğine bir doğaçlama şiir daha atayım ozaman
Çok çok teşekkür ederim konuyu açan arkadaşa. Yorumların hemen hemen hepsini okumaya çalıştım. Öncelikle dinlerin hiçbirine inanmadığımı söylemeliyim. Dinlerin tarihsel birer olgu olduklarını ve mitolojiye dayandıklarını okuduğum birçok kitap neticesinde gördüm. Özellikle Sami ırklarının uydurdukları dinlerde/inanç sistemlerinde büyük bir Sümer etkisi barizdir.
Buradaki tartışmaya gelecek olursak, blog yazarı arkadaş mükemmel tespitlerde bulunmuş. Tezini ortaya koymuş fakat buna cevaben ortada hiçbir geçerli antitez yok. Antitez ortaya koyduğunu zannedenler genellikle çeviride hatalar var veya ayetin iniş nedeni, indiği zamanki bağlamı vs demişler. Öncelikle bu çevirileri yapan adamların Arapçaları gayet iyidir, bunu kimse inkar etmez heralde. İkinci olarak Kur’anı evrensel bir kitap olarak ele alacaksak yazıldığı dönemin ne önemi var? Yazıldığı dönem önemliyse bu kitabın zaten o zamanki sorunları ortadan kaldırmak için yazıldığı sonucunu çıkarmamız gerekir. Ki zaten öyle. Bunun ben tanrı sözü filan olduğunu düşünmüyorum. Atomaltı parçacıklardan koskoca galaksilere ve hatta evrene kadar her şeyi yaratmış olan bir tanrı böylesine hatalar yapar mı, yapabilir mi? Neresinden tutarsanız tutun, hangi bağlama yerleştirirseniz yerleştirin inandığınız kitap her yerinden dökülüyor. Ve hangi çeviriye bakarsanız bakın bu çelişkileri göreceksiniz (yukarıda kopyala yapıştırcı arkadaşların Arapçası eminim daha iyidir diyanettekilerden filan). İnançlı arkadaşları anlıyorum bir anda tüm inançlarını silip atamazlar, bu nedenle de saçma sapan da olsa savunma yapmalarını normal karşılıyorum. Fakat mantığın dışına bu kadar çıkılabildiğini hiç görmemiştim. Zaten Kuran öyle bir kitap ki cümlelerin taşıdığı anlam tam zıddı manaya gelebilecek şekilde değiştirilebiliyor. Ne söylerseniz, hangi çelişkiyi gösterirseniz mutlaka verilecek abuk subuk bir cevapları var bu insanların. Peygamberine kadınları serbest bırakan bir tanrı nasıl olabiliyor aklım mantığım hiçbir şekilde bunu kabul etmiyor. Son olarak bu kitabı tarafsız, eleştirel bir gözle okuyan her sağduyulu insan ondaki çelişkileri, saçmalıkları görecektir. Bunları görmek için tefsir falan okumaya gerek yok. Zaten tefsirle bu ayetleri istediğiniz yöne çekersiniz. Lütfen, rica ediyorum objektif bir şekilde okumaya çalışın ve gerçekleri görün arkadaşlar, lütfen!
Orion ! Saçmalıklarla dolu bir ” ateistforumunu ” göstermişsin : Belli ki, o saçma sapan yazı-
ları yazan da senin gibi zerre kadar arapçası yoktur. Ama kendini bir arapça dil bilimcisi gi-
bi göstermiş ve sen de ona hayran kalmışsın. Müslüman olsun veya olmasın arapça bilen
herhangi birine sor.! Bakalım : ” La ilaha illallah’ın ” anlamı nedir.? Sana söylesinler.
” لا اله الا الله ” La ilaha illellah. ” Allah’tan başka hiç bir tanrı yoktur. ” Arapçada”
لا ” La,” harfı, olumsuz edatı olup yok demektir. ” اله ” İlaha ” Kelimesi,Tanrı demektir.
Tanrıça değil. Çünkü bir cins ismin dişil olabilmesi için,sonunda dişil alameti olan”ت ” Ta”
harfının bulunması lazım, ” Ta” harfı yoksa söz konusu isim, ” Eril ” olur. ”Ta” harfı varsa,
dişil olur. Şimdi ” Tanrı ve Tanrıça ” için birer cümle kuralım ;
1- لااله الا الله ” – La ilaha illallah. ” Allah’tan başka hiç bir tanrı yoktur. ” لا الهة الا الله ” La ilaheten illallah ” Allah’tan başka hiç bir tanrıça yoktur.”
Söz konusu ”ateistforumun ” sahibi; İslam daki kelimei ”Tevhid ” olan” La ilaha illallah ” ifadesini, ” La ilaheten illallah ” gibi göstererek saçmalamıştır .Arapça bilmedikleri için bu tür saçma sapan iddiaları yapabiliyorlar. İnsan bir dili bilmiyorsa, o dildeki kelimeleri açıklamaya hakkı yoktur.
. ORİON ! Hayran kaldığın o ”ateistforumunu ” yazan kişi,arapça biliyorsa,
aşağıda bir arapça metni veriyorum,hemen tercümesini yapıp bu siteye göndersin. Ba-
kalım nasıl arapça biliyormuş ? Öğrenelim ; Hayranı olduğun o kişi,eğer tecümesini yapıp göndermezse,demek ki hiç arapça bilmediği halde,arapça bilen bir dil bilimcisi gibi davranıyor. Ve senin gibiler de ona hayran kalıyorlar.EVET: VERECEĞİM METNİN
TERCÜMESİNİ BEKLİYORUM : Ama kimseye tercüme ettitmeden kendisi yapsın.
هل قدم داروين ارائه مقترنة بانكا ر الخالق .
الناظر في كتاب اصل الانواع لداروين لا يلاحظ فيه ان الرجل قد انكر فيه وجود رب الخالق انه لم يقرر فيه فكرة التطور الذاتي ولا التولد الذاتي بل فيه ما يشعر بان فكر ة التطور التي يقول بها انما هي من القوانين واللسنن التي بثها الخالق في المادة وجاء في اخر كتابه المذكور قوله اني فيما يظهر لي ان الاحياء التي عاشت علي هذه الارض من صورة واحدة اولية نفخ فيهاالخا لق نسمة الحياة – كيف دبت الحياة في المادة غير الحية. ان العقل والمنطق والبحوث العلمية والنصوص الدينية تكشف لنا ان الحياة سر من اسرار الخالق ونفخة ربانية روحية في المادة فالحياة ليست نتاج المادة بل المادة وعاء لها فالقرار العلمي الاخير ان الحياة لاتتولد الا من حياة وذلك لان القرار الذي انتهي اليه علماء الاحياء اليولوجي بعد تجارب كثيرة ومتنوعة يجزم بان المادة الميتة لايمكن ان تتحول ذاتيا الي مادة حية وان الحي لابد ان يتولد من حي العلم والتكنولوجية عاجز عن ايجاد الحياة القرار الصادر عن علماء السوفيت وعلماء امريكا عام – 1969 – هكذا العلم عاجز عن ايجاد الحياة وليس للعلوم قدرة علي اثبات ان الحياة نتيجة تفاعل كيميوي وليس في مستطاع الوسائل العلمية ايجاد الحياة الا عن طريق الخلايا الحية التي لانستطيع ان نوجدها من المادة غير الحية وكذلك النبات االخ وقد اثبت الباحثون الرياضيون وغيرهم من العلماء ان مثل هذالاتقان العجيب في الكون وما فيها من الاحياء من المستحيل بالمصادفة والتطور الذاتي والمصادفة في الكون امر مرفوض حتما علميا وعقليا ومنطقيا وفلسفيا وهذالكون اثر ذي عقل مدبرة ذي ارادة حرة خالقة وراء المادة وهو الله الخ
ORİON ! Hayaranı olduğun adamın, eğer burada yazdığım arapça metninin düzgün çevirisini yapamıyorsa,lütfen bir arap dilbilimcisi gibi davranmasın.! لااله الا الله ” olan ke-
limei ”Tevhid ” ile oynamsın.! Arapça da eril ve dişil alametlerini bile bilmeyen biri,kalkıp
da bize arapça bir kelime olan ” لا اله الا الله ” ı hangi mantıkla açıklamaya çalışıyor.?
Önce gitsin arapçayı güzelce öğrensin. Ondan sonra arapça olan cümleleri açıklamaya
çalışsın…! ! Saygılar.
bilal öncelikle bana yaşını söyleki benden büyüksen saygıda kusur etmiyeyim…siteye üye olmaya çalıştım ama ya beceremedim yada kabul edilmedim….benim sormamdan ziyade sende sorabilirsin…site önünde…ve ordaki yorumların çoğunuda okudum….eğer akılına takılan birşeyler varsa sen sor..diller arası etkileşim olduğu birkesin ve bu sorun tarihin derinliklerine inildikçede açığa çıkıyor…arapça ön türkçeden ve ibraniceden veya sümer dilinden eskidir diyemezsin…orta asyada bir zamanlar ortak dilin farşça olduğu kesin.. farşçaya göre arapça çok yeni bil dil farsçanın kökeninede inecek olsan karışımlar göreceksin…
bu yazı o siteden alıntıdır……………
O zaman biz boşuna Allah diyoruz.
Allah Al-Ilah’tan geldiğine göre,Ilah yani Tanrı dememizde bir sakınca yok.Demekki Allah bir isim falan değilmiş.Bizde öyle The falan olmadığı için sadece İlah yani Tanrı diyebilmemiz lazım.Ah bu osmanlı asimilasyonu…
I. Mahmud: Yav İbrahim,Ordu niye böyle geriliyor ?
İbrahim Müteferrika: Sultanım, günümüzde artık devletler dinden ve geleneklerden gelen kurallara göre değil, akıl ve bilim ilkelerine göre yönetilmektedir.
demem o oki herşey örgütlenme ve toplumun gücü o gücü ve fikirleri yine insan üretiyor…eğer toplum kendini peygamber ilan edenlere destek çıkmıyorsa yaratılan tanrılar ve ilahlarda fos çıkıyor …ben bir kaç deneme daha yapacağım üye olmak için bakalım……
siteye girmeyi başardım bilal.ama ben senin yazıyı gönderirsem kime sormuş olacağım ve kimden yanıt gelecek…olay karma karışık olur…arada tercüman gibi yapamam ben böle zaten zerre kadar arapça bilmediğimide söylüyorsun….üyelik zor değil ama bir 24 saatten erkende olabilir geçte site yöneticisine bağlı…
http://www.ateistforum.org/index.php?showtopic=34302 daha öncede yazmak istiyordum fırsat olmamıştı….minarelerdeki hilaller ile ilgili…yukardaki site ve kuran ellah sözümü diye bir site vardı bunlar da aynı bu site gibi faaliyet gösteren sitelerdi..tahmini bir senedir bizim mühitin cami minaresindeki hilal veya hil el yok…ben minarelerdeki hilalleri osmanlıyı simgeleyen bir figür sanıyordum.ama öyle değilmiş…ve şu andada cami minaresinde hilal göremiyorum….bu atesitlerin araştırmaları ile bağlantılı sanırım..ra nın eski mitolojik tanrı yani rab olması..hilal yani ayın kutsal sayılması …ve birçok dinde figürlere tapınma gereksimi ve inanç ritüellerinin figürsel olması tesadüf olamaz..
Orion Bey! Evreni Yaratana Allah,Tanrı,Huda,Gott ve diğer dillerdeki benzer ifadeler
kullanabilirsin. Ben buna karşı çıkmıyorum. Karşı çıktığım şey,Allah ismini yok sayıp sade-
ce Tanrı ismine endekslemenizdir. Allah arapçadır. Sen, Gott ve Huda gibi isimlere karşı
çakamadığın gibi,arapça olan Allah kelimesine de karşı çıkamazsın. Bütün arap dil bilimci-
lerine sora bilirsin.Evreni yaratana böyle bir isim ( Allah ) vermek dil açısından bir problemi
var mı yok mu ? Eğer yoksa,neden böyle bir isme karşı çıkıyorsunuz.? Sen istediğin ka-
dar evreni yaratana Tanrı diye bilirsin hiç bir mahsuru yoktur. Bende ona Allah derim karşı
çıkmaman gerekir. Ki,Tanrı cins bir isimdir.Tapılan herşeye tanrı da denilebilir. Ama,evre-
ni yaratmayana Allah denilmez.Çünkü Allah,evreni yaratanını özel ismidir.Bu nedenle biz,
bu özel ismi tercih ediyoruz. Fakat evreni yaratana sen Tanrı da diyebilirsin. İslamın azgın
düşmanları olan Ebu Cehil’ler,Ebu Leheb’ler ve bugünün müslüman olmayan milyonlarca
araplar ve arap dil bilimcileri Allah’a inanmıyorsa dahi,böyle bir isimde bir problem görmi-
yorlarsa,arapça bilmeyenler mi bunda bir problem bulabiliyorlar. ? Hayret ! Mantıksızca
diye bilirsiniz ki,bu evren bir tesadüf eseridir. ( haşa ) evreni var eden yaratıcı güç yoktur.
Böyle inanabilirsiniz.! Güneşe karşı gözlerinizi yummakla sadece kendinize karanlık ya-
pıyorsunuz. Ama; Kalkıp da Allah isminde bir problem bulmaya çalışmanız büyük bir saç-
malık ve mantıksızlıktır. Suya taş,taşa da su demeye devam ediniz.Boş şeylerle zamanı-
nızı heba etmemenizi diliyorum. Saygılar.
bilal o sitedeki resimleri gördünmü..onlar hakkında ne düşünüyorsun…allahla ne gibi bir bağlantısı olabilir karataş hacerül esvedin…
burda her ne kadar allah tanrı insanların zihninde farklı algılansada inananlar tarafından ……o taşı öpmek için birbirini ezenlerin eski putperest ve pagan inanırlarından ne farkı kalır..madde temeline eğilimli inanç ne kadar allah olabilir..münezzehlik hiçbirşeye benzetilmeyen anlamında ise hacda yapılan bu maddeye bağlılık neden…nefis bunlar olmadan tezkin edilemiyormu..
..
Orion ! Hacerül Esvedi öpmenin ne Allah’ın emri,ne de Hz.Peygamberin tavsiyesidir. Onu
öpmenin dini açıdan önemi olmadığı gibi,ibadet de değildir. Hele o izdihamı yaratıp başka-
lara eziyet vermek bile dinen haramdır,günahtır. Bunun çok yalnış olduğunda bütün islam
alimleri mütefiktir. Ama bir türlü önüne geçilemiyor.Orada engel olmaya çalışan resmi gö-
vliler olmasına rağmen önlenemiyor.O yerde güç kullanmakta da doğru değildir.Daha da kötü
olabilir. Kur’an ve sahih sünneti bilen her müslüman bundan uzak kalmaya çalışır.Bu yan-
lış hareketi ne kur’an,ne de Hz.Peygamber tasvip etmiştir.! Hata,bunu yapanlara aittir.
İslama mal edilemez. Her şey de bilinçli olmak gerekir.Yoksa hata ve yalnışlar her zaman
ortaya çıkabilir. Bu konu da sana hak veriyorum. Öyle olmaması lazım. Saygılar.
madem dinde yeri yok o hurafelerin orda ne işi var kimi simgeliyor…o taş …eski tarihlerden birinde bir zatın gürz ile o taşı çatlattığı bilgisine ulaşmıştım…daha ne kadar bu taşa tapacaksınız deyip taşı kırmış…daha sonra kabe görevlileri tarafından öldürülmüş adam…
İNANMAKTAN ZARAR GELMEZ,İNANMAMAK İSE FELAKET AKILLI OLMAK LAZIM…
kafalardaki soru işareti lambası yanıp söndüğü sürece ..inanmak çoğu zaman beklenti olarak kalacaktır…hiç bir ateist form sitesi ile bir bağlantı içinde değilken bile bu dinleri dilbilimcilerin çözeceğini biliyordum ama bu dil bilimcilerin semavi dil gruplarını iyi bilmesi gerekiyordu ve o bölgeye ait eski uygarlıkların tarihini…yukarda verdiğim adminin sitesi ise beni yeterince tatmin etti çoğu konuda…zaten onlarında üstünde durduğu konular benim yakaladıklarımdı ama ben onlar kadar detaya inemezdim..onların o kadar bilgili olması doğal üniversite ile yetinmeyip fakültede bitirmiş inşanlar……zarar yok diyorsun insanlarımız halen yatan ölüden medet umuyor dinsel itikatlerine sebeb …
Orion ! ” Madem dinde yeri yok o hurafelerin orada ne işi var kimi simgeliyor.? Diyorsun !
Kabe ve Hacerul Esvedın varlığı hurafe değil. Kabe ; Irkı,milliyeti,dili ve coğrafyası farklı olan bütün
dünya müslümanları bir araya getiren,birleştiren,tanıştıran,eşitlik ve kardeşlik ruhunu
pekiştiren,aynı yerde ve aynı yöne yönelik birlikte ibadet etme fırsatını sağlayan ve güçlü
bir gönül bağının kurulmasına vesile olan dini bir semboldür. .Başka toplum ve ırklarla tanışmayan,onlarla arkadaşlık kurmayan,örf,adet ,gelenek ve kültürlerini öğrenmeyen bir insanın diğer insanara bakış açısı daima negatif olur. İşte; dini bir sembol olan Kabenin
o mahşeri buluşma ortamında insandaki coşku ,sevgi,saygı,eşitlik ve kardeşlik duygusu
artmaya ve diğer insanlara karşı insanın düşüncesi pozitif yönden galişmeye başlar.
Allah için namaz kılarken aynı yöne (kabe’ye) yönelen bütün dünya müslümanlarında gö-
nül birliği oluşur,sevgi,saygı ve kardeşlik ruhu pekişir.Kabe,gönül birliğimiz için dini bir
semboldür.
Orada tavaf yapan müslümanlar hep bir ağızdan ” لا اله الا الله وحده لاشريك له الخ لبيك اللهم لبيك الخ ” Allah’tan başka hiç bir ilah yoktur.Onun ortağı,eşi ve dengi yoktur…….”’ Allah’ım !
senin emrine amadeyim,emret Allah’ım ! ……” diye haykırırlar. Hiç kimse Kabeyi ağzına
bile almıyor. Kabe, sadece dünya müslümanlarının mahşeri buluşma ve birlikte Allah’a
ibadet etme yeri ve sembolüdür. Bu kutsal mekanda bazı hurafeler yapılıyorsa onun kut-
siyetine halel getirmez. Hurafeler,islamı ve kur’an’ı doğru bir şekilde öğrenilmekle önlene-
bilir.Yani doğru dini bir eğitim gerekir. Örneğin ateş insanın hayatı için bir zarurattır.Ama
Öbür yandan insanı yakar ve yok da edebilir. Bizi yakar ve öldürür diye ateşi olşturan
etmenleri ortadan kaldırmaya çalışıyor muyuz.? Bugünkü teknoloji ürünü olan nakil vası-
ları,araç ve gereçleri kaza yapıyor ve ölmemize sebep oluyor diye bunlardan vaz geçmek
ne derece mantıklı olur.? İşte,birlik,beraberlik,kardeşilik,sevgi,saygı,tanışma ve kaynaşma
vesilesi olan Kabe;bazı hurafeler yüzünden feda edilemez.Hurafeler yapılıyorsa,onu doğru
bir eğitimle önleyebiliriz. Hurafelerden kurtulmak için,kur’an ve islamı doğru öğrenmek
lazım. İslamın mesajını doğru öğrenen bir kimse hurafe bir iş yapmaz.Hurafe işleri yapan
doğru eğitim almayan kimselerdir. Bunun en bariz örneğini türbe ziyaretlerinde görüyörüz.
Saygılar.
bilal kabeden ve insanların birbirini tanımasından ziyade ….hani tanışalım hoşbeş olalım onu anladık….zaten topraktan yaratılmış insan oğlu başka varlıklara benzemiyor dil ırk ayrımı başka….
insan olduğu belli….ben bütün yaradıcı isimlerinin tanrıda dahil insan oğlu tarafından üretildiğini düşünüyorum…bak bu videoda müslüman olduğunu söyleyen kişiyi iyi dinle…..diyorki isanın rab olduğunu kabul edeceksin diyor…kendini tanıtma faslı videonun başlarında….incilden ayetler okurken:::http://www.youtube.com/watch?v=-bbMQf0
peygamberler herne kadar yaratıcıdan vahiy aldıklarını iddaa etselerde tasavvuf alimleri kadar bilgili olduklarını sanmıyorum hatta çoğu kör cahil bile diyebilirsin….öncekilerin bilgilerini kendi zamanındakilere aktarmışlar vede insanları aldatmışlar peygamber olduklarını söyleyerek…..
hristiyanlarda kutsal sayılan hac ne ise kabedeki hacerül esved taşıda o…. sen benim asıl sorumu yanıtlamadın aslında o karataşın muhavazası neye benziiyor..
ayrıyeten neden dinde bilinçli olarak çarpıtma yapılıyor…islamın şartlarından biri ibrahim milletinden olduğunu kabul etmek……….ya ben ibrahim milletinden değilsem …meallerde şunu görürsün ibrahimin dinine uy << ama aslı bu değil…..bana neden aslımı inkar ettirmeye çalışıyor bu dinler bana onu söyle…..
.Kul sadekallahü fettebiu millete ibrahıme hanıfa* ve ma kane minel müşrikın
şimdi yukardaki ayette millete ibrahim demesine rağmen dinine uy olarak neden çarpıtılıyor ayetler.. din ile millet çok farklı şey …senin bana arap ol demene benziyor …
ozamanın insanlarına ibrahimin milletine uy denilmiş….şimdi araplar bana benim milletime uy diyor..
bu peygamberlikmi yoksa saltanatlık kavgası için insan gücü toplamamı…
din ile millet iki farklı anlam içeren kelime yapıcıkları…….neden milletine uy denilmiyorda hanif dinine olarak anlam katıyorlar…görüyoruzki yukardaki ayette din sözcüğü geçmiyor. geçen sözcük
millet…..
ozamanları biraz kafamızda canlardırmaya gerek yok …bugün kürtlere türk milletine uy demenle ibrahim milletine uy demen arasında hiç bir fark yok…….veya ingilize alman fasistliğine uy desende uymayacağı kesin uyuyorsada zoraki sebeblere sebedir….bir başka toplumu kendi milletine uydurmak krallara veya padişahlara yada bir devletin diğer devlete olan egemenliği ile alakalıdır….
o taşı öpmenin dinde yeri yok ve allahın emride değil ama bak kimler öpmüş o taşı ve ifade ettiği hürmet teslimiyet ikrar bağlılık …imam osurursa cemaatin ne yapacağı malum…
Hz. İbrahim Aleyhisselam, Kabe’nin inşasını bitirdikten sonra oğlu İsmail Aleyhisselam ile tavafa başlangıç sırasını bildirmek için: “İsmail, bana bir taş getir de tavafın nereden başlayacağını işaret edeyim.” dedi. Hz. İsmail Aleyhisselam da Cebel-i Kubeys’ten bir taş alıp babasına verdi. O da tavafın başlayacağı bugünkü Kabe’nin köşesine taşı koydu. Taş, yumurta şeklinde 18-19 santimetre yarıçapında idi. Konduğu yer, yerden üç arşın 4 parmak yüksekliğinde idi. Böyle yükseğe konmasının sebebi ve sırrı her yerden herkesin görebilmesi için idi. Rengi vaktiyle beyaz olan bu taş, çokça istilam edildiği yani selamlanıp öpüldüğü için kırmızımsı (kırmızımsı esmer bir taş) haline gelmiştir diye rivayet edilmektedir. Hacerü’l-esved, melekler tarafından, peygamberler tarafından ve Efendimiz Muhammed Aleyhisselam tarafından öpülmüştür. Hacerü’l-Esved’i öpmek, Cenab-ı Hakk’ın saltanat-ı İlahiyesine kurbiyete (yakınlığa) bir işaret olması itibariyle hürmet, teslim ve ikrar manasını ifade eder. İşte bunun içindir ki, Hz. Ömer Efendimiz (ra) “Vallahi seni öpüyorum. Senin taş olduğunu, zarar ve fayda veremeyeceğini de biliyorum. Eğer Resulullah’ın seni öptüğünü görmeseydim, seni öpmezdim.” demiştir.
http://www.dinimizislam.com/detay.asp?Aid=1682 bu linktede söylenenler senin söylediklerine zıt düşüyor bilal kardeşim….
Orion Bey ! 1- Kur’an da geçen ” İbrahim milleti ” onun dini demektir. Türkçede olduğu
gibi arapçada millet kelimesi ”halk veya kavim” anlamında gelmez.Arapçada millet kanun ve
din demektir.Halk ve kavim veya türkçedeki millet anlamıyla hiç bir ilgisi yoktur.Onun dini de,
Allah’tan getirdiği dindir. Ayetlerin anlamı; ”İbrahim’in Allah’tan aldığı dine uyun.” de-
mektir.Bütün peygamberlerin ve Hz.ibrahim’in Allah’tan getirdikleri dinin özü aynıdır.
Kur’an,onun dinine uyun. buyurur. Onun dinine uymak islam dinine uymak demektir. Bütün ilahi dinlerin özü birdir. Arapçada millet kavramı; halk veya kavimle yakından ve
uzaktan hiç bir şekilde alakası yoktur.Lütfen ! Arapçayı bilmiyorsak kafamıza göre arap-
ça kelimelerine yanlış anlam vermeyelim.Önce Arapçayı öğren ! Esas kelime yapıcıkları siz olmuşsunuz. Arapçayı bilmeden kafanıza göre kelimeyi evrip çevi- riyorsunuz. 2- Hacerul Esved,
Peygamberler ve melekler tarafından öpülmüştür, cennetten gelmiştir,kıyamette şefaat edecektir.Beyaz iken çokça istilam edildiği için kırmızı hale gelmiştir vb.diğer rivayetlerin
tümü uyduruk rivayetlerdir.Aslı esası yoktur. Bir taş nasıl şefaat edebilir. ? Kur’an da
bu şeyler var mı ? Dinin temel kaynağı sadece kur’an ve ikinci derecede mütevatir
sünnettir.Bunun dışında hiç bir şey dinin kaynağı olamaz. Gösterilen ”Site de ” Hacerul
Esved hakkında yazılan ve çizilen rivayetler doğru değildir.Hz.Peygamber,hadislerin ya-
zılıp kaydedilmesine müsaade etmiyordu.Hadisler korunmadı.Hacerul Esved hakkında
söylenen bu tür uydurma rivayetler,vefatından asırlar sonra ortaya çıkmış ve yazılmıştır.
Bunlar sahih değildir. O rivayetlerin arasında en meşhur olanı hz.Ömer’e isnad edilen ri-
vayettir. Fakat söz konusu rivayet te,mütevatir olmayıp Haberi Ahad olduğu için,dini bir
kaynak olamaz. Çünkü dini kaynak kur’an ve mütevatir sünettir. Bu rivayetlerin dini açıdan hiç bir anlamı da yoktur.Mütevatir hadis saysı da 17 taneyi geçmemektedir.
Bunu söyleyen Ebu Hanife Hz. gibilerdir.Bu mütevatir hadisler de ibadetlerle ilgildir. Bu sitede söylenenler, Kur’an’ la da çelişiyor. Bunları anlamak için,”Usulul Hadis fıkhı
ve Hadis Kriterlerini ” bilmek lazım.Hadis Kriterlerine uymayan bu rivayetler merdüttür.
3-Söz konusu ”Site de ” kur’an’a atfen, kendilerine delil olarak ” Her şey Allah’ı tesbih eder ” diye
gösterdikleri ayetin anlamı nı yalnış vermişler. Bunun anlamı; Var olan her
şey Allah’ın evrene koyduğu fizik kuralları gereği hareket eder.Onların tesbihi ve
Allah’a boyun eğmeleri bu şekildedir. Şöyle bir kaç örnek verelim: Güneş, hidrojen ve
helyum gazından oluşuyor.Bu iki gazın birbirini üretmesi,Yaratıcı’nın söz konusu gaz-
ların atomlarına koyduğu fizik kuralları ve yasaları gereği oluyor. Yani güneşin varlığı
bu fizik kurallarına bağlıdır. İşte güneş, Yaratıcı’nın koymuş olduğu yasaya göre hare-
ket eder.Onun bu yasa çerçeçevesinde hareket etmesi ve boyun eğmesi Yaratıcı’ya
tesbihtir. Yani Yaratıcı’nın emrini yerine getirmektir. Evrende bulunan her şey böyle.!
Bir örnek daha verelim: Bir canlı veya bir bitki türünün genine Yaratıcı tarafından
konulan matematiksel proğram ne ise, söz konusu canlı veya bitki türü o şekilde var-
lığını devam ettirir. Ve böylece Yaratıcı’nın iradesi doğrultusunda hareket ettiği için de,
O’na boyun eğmiş ve tesbih etmiş oluyor. Bu tesbih dille söylenen bir zikir değildir.
Bu tesbih,her şeyin Yaratıcı’nın emrine uygun doğup büyümesi demektir. Özet olarak bütün
varlık alemi,Yaratıcı’nın iradesine uygun olarak hareket emesiyle onu tesbih ediyor.
4- Türbeleri,korkulukları,mazar taşları öpmek ve bu nesnelere saygı göstermek caiz olmadığı gibi,bunlardan medet ve yardım istemek,dilekte bulunmak,şifa beklemek gibi
durumlar da insanı şirke götürebilir. DİNİMİZI; TEMEL KAYNAĞI OLAN KUR’AN DAN
ÖĞRENMELİYİZ. UYDURUK RİVAYETLERDEN DEĞİL. Saygılar.
işte göndermiş olduğun bu yazıylada benim neden dinden soğumuş olduğumu anlamış oluyorsun…….sıkıldık artık bu din tüccarlarından bilal….sen sünnet değil diyorsun bir diğeri sünnet diyor …sen 17 hadis var diyorsun 350 ..400 diyende var tvlerde..arapça bilmiyorsan kafana göre değiştirme diyorsun sen ibrahimin anadolu kökenli olduğunu bilmiyorsundur veya han kelimesinin kökenini …..orta asyada türkler yönetim başında olanlara hanım derdi veya hakanım…ayrıyeten kenan dili ile türkçeyi pek uzak dil lehçesi olarak görmüyorum alfabe farklı olsa bile birçok ortak kelime kullanıyoruz…millet ile din aynı şey değil bugün bana japon milletine uy dersen ilk yapmam gereken şey dilini öğrenmek olur….dini ritüeller farklı şey dil dayatması çok farklı şey…zaten anadolu ki cahilliğin sebebi bu arada kalmışlık değilmiydi…mağara deiliğinden geçerek günahlarının affolacağını sananlar veya cennetlikmisin cehennemlikmi eğer o delikten geçersen günahsızsındır gibi……osmanlı dilini hiçe saymanda garip alttaki isim yeterli dir sanırım ………..bugün osmanlı sairleri hem farşçayı hem arapçayı hemde ibranice den birçok kelime kullandığımızı sayarsan öz türkçede dahil olmak üzere çok zengindir…farşçamı arapçamı dersen osmanlı padişahları bile farşçanın etkisinde kalmışlardır……
Bir zamanlar biz de millet, hem nasıl milletmişiz:
Gelmişiz, dünyaya milliyet nedir öğretmişiz!
Kapkaranlıkkken bütün afakı insaniyyetin,
Nur olup fışkırmışız tâ sinesinden zulmetin,
Yarmışız edvâr-ı fetretten kalan yeldaları;
Fikr-i ferda doğmadan yağdırmışız ferdaları!
Öyle ferdalar ki: Kaldırmış serapa alemi;
Dideler bir cavidani fecrin olmuş mahremi.
Yirmi beş yıl, yirmi beş bin yıl kadar feyyaz imiş!
Bak ne ani bir tekamül! Bak ki: Hala mündehiş
Yad-ı fevka’l-ı i’tiyadından onun tarihler;
Görmemiş benzer o müdhiş seyre, hem görmez beşer,
Bir taraftan dinimiz, ahlakımız, irfanımız;
Bir taraftan seyfe makrun adlimiz, ihsanımız;
Yükselip akvamı almış fevc fevc ağuşuna;
Hepsi dalmış vahdetin aheng-i cuşucuşuna,
Emr-i bi?l ma?ruf imiş ihvan-ı İslam?ın işi;
Nehy edermiş, bir fenalık görse, kardeş kardeşi.
Kimse haksızlıktan etmezmiş tegafül ihtiyar;
Ferde raci’ sadmeden efrad olurmuş lerzedar.
Biz, neyiz? Seyreyle artık; bir de fikr et, neymişiz?
Din de kürkün aynı olmuş: Ters çevirmiş giymişiz!
Nehy-i ma’rûf emr-i münkerdir gezen meydanda bak!
En metîn ahlâkımız, yâhud, görüp aldırmamak!
Yıktı bin mel´un kalem nâmûsu, bizler uymadık:
“Susmak evlâdır´” deyip sustuk… Sanırsın duymadık!
Kustu bin murdar ağız şer´in bütün ahkâmına;
Âh, bir ses bâri yükselseydi nefret nâmına!
Altı yüz bin can gider; milyonla îmân eksilir;
Kimseler görmez! Gören sersem de Allah´tan bilir!
Sonra, şâyet,sahsının incinse, hattâ, bir tüyü:
Yer yıkılmış zanneder seyr eyleyen gümbürtüyü!
Kırkın aylıktan biraz, yâhud geciksin vermeyin;
Fodla çiy kalsın, ´pilâv bitmiş” deyin, göstermeyin,
Fes, külâh, kalpak, sarık vermiş bakarsın el ele;
Mi´delerden fışkırır tâ Arş´a aç bir velvele!
Ortalık altüst olurken ses çıkarmazdım, hani,
Öyle bir dernekte seyret gel de artık sen beni!
Göster, Allah’ım, bu millet kurtulur, tek mu?cize:
Bir “utanmak hissi” ver gâib hazînenden bize!
Mehmet Akif Ersoy
Orion ! 1- Eğer dinini kur’an dan öğrenip sağduyunla hareket edersen insanların yalnış-
lıkları seni dinden soğutamaz. Dinin kaynağı olan kur’an’a değil,şunun bunun getirdiği uy-
duruk rivayetlere bakarsan işte negatif sonuçla karşılaşırsın. Dinini kur’an dan öğren ve
sağduyunla hareket. Bak! Ben; dinimi kur’an dan öğreniyorum,başkaların getirdikleri uydu-
ruk rivayetlerden değil.Bu nedenle,din açısından menfi bir sonuçla karşılaşmıyorum.Bila-
kis,islam dininin gerçeğiyle buluşuyorum.Bilki ! dinin tek kaynağı kur’an dır ve sayısı çok az
olan mütevatir sünnetin dışından hiç bir şeye dini açıdan itibar edilemez. Kur’an’a inan,yal-
nış ve uydurma rivayetlere değil. Din konusunda sadece dinin kaynağı olan kur’an’ı kendi-
ne rehber edin.! Başkaların yalnışları seni dinden ve sağduyulu hareket etmekten alıkoy-
masın.! İnsanların yalnışlıklarına bakıp,menfi yönden etkilenmek sağduyulu hareket et-
mekle bağdaşmaz.Bazıların yalnışları seni doğruluktan mı soğutuyor ?. Eğer böyle ise,
sağduyunla hareket etmiyorsun demektir. Seni olumsuz yönde etkileyen başkaların
yalnışlıkları olmasın.! Sağduyunla hareket edersen,hiç bir şey olumsuz yönden seni etki-
leyemez. 2- Hz.İbrahim’ın nerede doğup yaşadığı yeri bilmeyen bir müslüman var mı ?
Sanki ben bilmiyor muşum gibi yazmışsın. ! Zaten hz.İbrahim ve ismi kur’an da geçen bir
çok peygamber arap bile değildir.Bu, konumuzun dışındadır. 3- Kur’an arapça ise,kur’an
daki kelimeleri arapça olarak değerlendireceksin. Arapçada millet kavramı ile din kavramı
aynı olduğu halde,bu kavramı türkçe gibi değerlendirmen çok yalnıştır.İki farklı dilde sesteş
olan nice kelimeler var ki, anlamları değişiktir.Bu millet kelimesi de bunlardan biridir.Arap-
çada ayrı,türkçe ayrı anlamlara gelir. Saygılar.
diller hep birbirleriyle bağlantılıdır değişime uğrayanlarda olmuşş…bir kelimenin ortaya çıkması genelde belli sebeblere dayanır ..mesela gecekondu kelimesi çok eski değildir istanbula göçlerin başlamasıyla türeyen ve bir gecede peydah olan binalar yüzünden sebebe dayalı olarak varolmuştur …kayıp atlantisin ispanya civarlarında olması büyük ihtimal ve tarihi çok eski yunanda yaşayan eflatun bile bu olaydan kayıp atlantis derken kendisinden önceki tarihten bahseder…. sana şu ispanyolcada el ve la hecelerini anlaman için bir site gönderiyorum erkek karakterli edatlarda el dişi karakterli edatlarda la hecesinin kullanımı…..inancını yargılamak benim haddim değil zaten …..ve özelliklede kuranda açık aramaya çalışan biride değilim benim okuyup anladığım kadarıyla kutsal metinleri yeterli görmediğim gibi doğru yaşamaya çalışan her insanın gönlüne ilham doğabilir ata sözleride tecrübenin ve yaşamışlığın meyveleridir… il ah hece kelimesini yaradıcı yapanlar araplar ama türkler il ve töre hecelerini farklı algılar il şehirin küçüğüdür başa gelen el ise çoğu eski dilde belkide daha farklı kullanılıyordu ….hawai ve o civarda birçok takım adası öz ve öz türkçe kelimeler içeriyor canada can ada kan ada utah otlak türkçede tepe meksikada tepek diyorlar maya kelimesi bile öz türkçe bir kelimedir….maya tabletlerindeki hece ve kelimeler azımsanmayacak derecede bizim şu an bildiğimiz türkçeyle aynı bilmediklerimiz ise bizim unuttuğumuz türkçe kelimeler…
http://www.ispanyol.com/aispanyolcagramer/ispanyolca_tanim_edatlari.asp bu siteyede göz at..el burada bir anlamında kullanılıyor belki daha öncesinde el sayı işaretiydi….çok eski tarihlerde dil kullanımı tam anlamıyla komediymiştir…belkide simdiki zaman geçmiş gelecek kalıpları bile tam oturmamıştı…şu an ise diller çok geniş modullara sahip…bunu şu meariç suresi 4 e kadar olan bölümde bile anlamak kafi…..
hani insanlar şiirlerinde bile hem birşeyii ifade etmesi hemde kafiyelerin birbirine uymasına özen gösterir……..
burda meram anlaşılmadığı gibi birçok insanında bunlara yanlış anlaması ondan ilk dörtlük
1 a 2 a 3 b 4 a kafiye ler<<<< a-a-b-a meariç suresi ilk dörtük
1. Seele sailun bi'azabin vakı'ın.
2. Lilkafirne leyse lehu dafi'un.
3. Minallahi ziylme'arici.
4. Ta'ruculmelaiketu verruhu ileyhi fiy yevmin kane mikdaruhu hamsiyne elfe senetin.
yok kalbinde senin bana sevgin
hep uzakmı kalacak elime ellerin
senden baskasıda bu hali bilmez
çilesi çekilmiyor sensiz gurbetin gibi …..kafiyeli anlayacağın çoğu anlayanların aksine burda yukardaki ayet ler yetersiz ….orada eğer kıyametten bahsediliyor ise yani gelecek olan azab kıyamet ise melekler ve ruhun ellibin sene zarfında kıyamete ulaşacağı….eğerki öyleyse meleklerin vahiy alıp getirdikleri doğru değil….eğer meariç bir yer ise ileyhi ona demeside yanlış..oraya denirdi…sen emrinin indiği yer desende öle birşey yok meariç emrinin indiği yer olamaz ….mearicin sahibi allah ….inkarcılar için onu savacak yok deniyor eğer kıyamet ise herkesin yaşayacağı bir durum bu…
1. Bir soran inecek azabı sordu:
2.İnkârcılar için;ki onu savacak yoktur,
3. Yükselme derecelerinin sahibi olan Allah katından.
4. Melekler ve Rûh (Cebrail), oraya, miktarı (dünya senesi ile) ellibin yıl olan bir günde yükselip çıkar.
4 üncü ayetin anlatmaya çalıştığını mümkün değil kimse anlayamaz..oysa kuran anlaşılsın diye indirilmişti…..bu linkteki çeviri ise ona diye değil oraya diye çevrilmiş ileyhi…..
aklımdan şu geçmişti hani güneş sistemi olarak güneşten daha büyük bir yıldıza çekiliyor olabiliriz yani bir son olacak bu kesin bunu nerden anlıyoruz madde alemine dayalı herşeyin bir vakti var dünyada bile …kıyamet neden olmasın ..sen yine diyeceksinki bunlar okuyanın anlama yeteneksizliğinden kaynaklanıyor ….geri zekalı olduğumu kabul ediyorum anlayamadım ayetin anlatmaya çalıştığını..ama dileyen tırsabilir buna emin olsun herşeyin bir sonu var çünkü..
Dünyamızın içinde bulunduğu Samanyolu galaksisinde 200 milyar yıldız bulunmakta.
Bu yıldızlardan bir tanesi güneşimiz.
Her yıldızın etrafında ahenkle dönen gezegenler ve bu gezegenler etrafında dönen uydular bulunmakta.
Galaksimizin çapı yaklaşık 30 000 ışık yılı.
Yani ışık olsanız bir uçtan bir uca 30 000 yılda gidersiniz.
Bizim galaksimizde en yakın diğer galaksinin adı Andromeda
Bizden 2,5 milyon ışık yılı uzaklıkta.
Işık olsanız 2.5 milyon yılda varırsınız.
Ve bu galaksilerden 200 milyar tane var deniliyor.
Bu müthiş evren inanılmaz bir matematiksel sistemle hareket halinde.
Bunların hepsi aklımızın alamayacağı olağanüstü bir mucize
Ve bunu yapan yöneten bu büyük kudretin bunca galaksi arasında
Samanyolu galaksisinde
200 milyar yıldız arasında bizim güneş sistemimizde
Bunca gezegen arasında dünyamızda
Arabistan yarımadasında
Bir mağarada
Muhammed adında bir bedeviye diyor ki!
“Ey Muhammed Gelininle evlenebilirsin.”
“Eşlerinle sırayla birlikte olmana gerek yok Gönlün kimi istiyorsa onunla olabilirsin”
“Muhammed’e inanmayanlar hayvandır, domuzdur, pisliktir.”
Asıl MUCİZE Muhammed’in insanları buna inandırabilmiş olmasıdır.
bulent ! 1- kur’an’a iftira atarak ” Ey Muhammed gelininle evlenebilirsin ” demek suretiyle uydurduğun o ” gelin” kelimesi kur’an’ın neresinde geçiyor.? Gösterirmisin ? Yoksa müfteri ve yalancı olursun. Her zaman olduğu gibi o ”gelin ” kelimesi de senin saçmalıklarından sadece bir tanesidir. Hiç bir zaman hz.Muhammed,Hz.Zeyneb’e ge-
linim dememştir.Hz.Zeynep onun öz halasının kızıdır.Kendi eli ile onu Zeyd bin Harise
ile evlendirmiştir. Hz.Peygamber ve hz.Zeyd’ın yaşlarına bakalım,böyle evlatlık
olur mu ? Hz. MUHAMMED ‘İN D.TARİHİ : 571 MİLADİ
Hz.ZEYD’İN DOĞUM TARİHİ : 575 MİLADİ
Yaşı büyük olan bir erkek,neredeyse kendi yaşıtı sayılan birine nasıl evlat olabiliyor. ? Evlatlık,
çocukluk yaşında başlıyor. Zeyd ise,peygamberimize gelince çocuk değildi,neredeyse
peygamberimizin yaşıtı sayılıyordu.O,Hz. peygamberin kucağında büyümedi ki,gerçek-
ten ona evlat olsun. Ama Zeyd,Peygamberimizin hanei saadetinden ayrılmak istemiyor
ve onun yanında kalmayı ana-babasına tercih ediyor.Bu nedenle, dışarda ona evlatlık
gözü ile bakılıyor.İşte bu yanlış algılayışı ortadan kaldırmak üzere Ahzap suresi inmeye
başlıyor.Ahzap/ 5.” ادعوهم لابائهم الخ ” ..Onları babalarına nisbet ederek çağırın.”Ahzap 40.
” ما كان محمد ابا احد من رجالكم ولكن رسول الله وخاتم النبيين الخ ” Muhammed,sizin erkeklerinizden
( Zeyd ve diğerlerinden) hiç birinin babası değildir. Fakat o,Allah’ın Resulü ve peygam-
berlerin sonuncusudur…”Bu ayetlerin inmesi ile, herkes ona Zeyd bin Harise demeye
başlıyor. Böyle bir evlatlığın ne hukuki yönü var,ne de dini yönü.Bu sadece islamiyeten
önce yalnış bir gelenekti.İslam cahiliye dönemine ait olan bu yalnış geleneği kaldırıyor.
Hepsi bu kadar ! Neden defalarca bu konuyu mantıksızca saçmalıyorsun.?
2- Yine 51.ayeti yalnış bir yorumla saçmalamışsın.” Eşlerinle sırayla birlikte olmana ge-
rek yok. ……….” Bu şekildeki yorumun tamamen yalnıştır. Ahzap suresi 27 ve 28.Ayet-
lerin sebebi nüzul ve açıklamsını yaptıktan sonra 51.Ayetin açıklanmasına geçeceyiz.
Olay şöyledir;
Diğer kadınların eşlerinden istedikleri gibi,peygamberimizin de eşleri kendisinden bazı
ziynet eşyaları ve daha iyi bir geçim istemişlerdi.Oysa,peygamberimzin eşleri diğer ka-
dınlara örnek olmaları gerekirdi.Dünya malı ve ziyneti peşinde koşmaları uygun değildi.
İşte bunun üzrine önce Ahzap suresi 28-29.ayetler ile daha sonra 51. ayet iniyor.
28-29.Ayetler: يا ايها النبي قل لازواجك ان كنتن تردن الحياة الدنيا وزينتها فتعالين امتعكن واسرحكن سراحا جميلا الخ
” Ey peygamber ! Eşlerine (şöyle) söyle : Eğer dünya diriliğini ve süsünü (refahını) isti-
yorsanız,gelin size boşanma bedellerinizi vereyim de,sizi güzellikle salı vereyim.Eğer
Allah’ı,Resulünü ve ahiret yurdunu diliyorsanız,bilin ki,Allah içinizden güzel davrananlar
için büyük bir mükafat hazırlamıştır. Bu ayetler,peygamberimizin eşlerine iki sçenek su-
nuyor. Ya dünya malını, veya Allah,peygamber ve ahiret yurdunu seçecekler. Onlar dünya malını tercih ederlerse,hz.Peygambere de 51.ayetle iki seçenek sunuluyor.
”ترجي من تشاء منهن وتؤوي اليك من تشاء الخ ” Dilediğini boşayabilirsin ve dilediğini de yanında
tutabilirsin…..” Bu ayetle,”dilediğinle ilişkiye girebilirsin ….” şeklindeki yorum tamamen
yanlıştır. O iki sçenek,”eşlerin boşanıp boşanmaması” olayıdır. Bulent ! burada saçma-
lamışsın.Ayet yorumladığın gibi değildir.
3- Diyorsun ki,” Muhammed’e inanmayan hayvandır,domuzdur,pisliktir. ” Aynen kullan-
dığın bu ifadeyi bana kur’an dan göstermezsen ikinci defa müfteri olursun.Bak ! müfte-
ri olmaman için ,aynı ifadeyi kur’an dan bana göster.! Daha sonra konuya geçeceğim.
şimdi değil. Bu ifadelerinde yamultma istemiyorum. Yazdığın gibi bana göstereceksin.
Yoksa…!
Tabiki inandırıyor.Çünkü aklını kullanan insan Kurana ve Peygambere inanır.Tekvir suresi 1. Ayette yazan Güneşin dürülmesi ,Kurandan önce Tevrat ve İncilde dahil olmak üzere hiç bir yazılı kaynakta yok.Siz ateistler yüz yıllarca bu ayetle alay ettiniz.Ancak bilim yıldızların dürülerek,büyüklüklerine göre nötron yıldızı,kara delik,kızıl dev haline geldiğini ispat etti.
Soru: 20- Tatlı suda inci ve mercan yetiştiği:
Rahman suresi 19-22 ayetleri ile Furkan suresi 53. ayetinde geçen iki denizin birbirine salındığı-karıştırıldığı ama aralarında bir engel olduğunu yazan ayetlerde denizlerden birinin suyunun içilebilen tatlı su olduğu, diğerinin acı ve tuzlu su olduğu yazılıdır. Rahman-22′de her ikisinde de inci ve mercan yetiştirildiğini yazar. Halbuki tatlı suda inci ve mercan yetişmez. Suni olarak inci yetiştirilse bile mercan hiç yetişmez.
Cevap 20 :
Birçok kimse Rahman suresi 19-22 ve Furkan suresi 53 ü konu ederek lehte ve aleyhte sözler sarf etmektedirler. Lehte söz söyleyenler aslanda tatlı sulu deniz ifadesinden büyük nehirleri anlamak gerektiği. Arapların büyük nehirlere deniz dediğini örnek olarak ta Nil nehrinin gösterilebileceğini veya mercanların dünyanın çeşitli yerlerindeki tatlı su denizlerinde yetişebildiğini araştırma neticesinde bulduklarını söylemektedirler. Her nerdeyse mercan yetişen tatlı su denizleri! Hal bu ki Kuran’ın bu tür savunmalara ihtiyacı olmadığı gibi Rahman suresi 19-22 ve Furkan suresi 53 te vurgulanan olayların bu savunmalarla hiçbir ilgisi yoktur. Karşıt olanların Soru 20 de ki iddialarının aynı şekilde Rahman suresi 19-22 de ve Furkan suresi 53 te vurgulanan olaylarla hiçbir ilgisi yoktur. Her iki tarafın yanılgıya düşmelerinin nedeni Rahman suresi 19-22 de ve Furkan suresi 53 te vurgulanan olayları tek bir olaymış gibi anlamalarıdır. Hal bu ki, Rahman suresi 19-22 de anlatılan olayla. Furkan suresi 53 te anlatılan olay, aynı olay olmayıp tamamen bir birlerinden bağımsız iki ayrı olaydır. Şöyle ki:
a) 55 Rahman Suresi 19 – 20 – 22 ayetleri. Mealen:
- İki denizi salıverdi, birbirine kavuşuyorlar, 55/19
- Aralarında bir engel vardır, birbirine geçip karışmıyorlar. 55/20
- İkisinden de inci ve mercan çıkar. 55/22
Yukarıda meali yazılı ayetlerde görüldüğü gibi, anlatılan olayda bahsi geçen denizlerden herhangi birinin tatlı sudan oluştuğu belirtilmemiştir. Dolayısıyla burada bahsi geçen her iki deniz tuzlu olup buna rağmen bir birlerine karışmamaktadırlar. Dünyanın çeşitli boğazlarında bu şekilde birbirlerine karışmayan deniz çiftleri yakın zamanda keşfedildi. En Meşhurları kaptan Kusto’nun Cebelitarık boğazında keşfettiği konumdur. Burada bir birlerine karışmayan Akdeniz ile Atlas Okyanusudur. Bu denizlerin tuzlu olduğu inci ve mercan ihtiva ettiği tartışma konusu değildir. Zaten mercandan bahsedilmesi bu şekilde bir birlerine karışmayan sıvı denizlerin her ikisinin tuzlu olduğu manasına da gelmektedir. Tatlı Suda Mercan yetişmez diyerek, san ki Kuran’da tatlı suda Mercan yetişir denmiş gibi Kuran’a itiraz edenler. 55 Rahman Suresi 19 20 – 22 ayetlerinin tatlı suyla bir ilgisinin olmadığını görmüyorlar mı? Yaptıkları çeliş ki iddiasının kuran ile bir ilgisi yoktur.
b)- 25 Furkan Suresi 53 te belirtilen olay benim bildiğim kadarıyla şimdiye kadar Medya’da Kuran ile ilişkili olarak benim anladığım şekilde konu edilmemiştir. Kuran’dan mealen:
- O, iki denizi birbirine salmıştır. Bu tatlı, susuzluğu giderici; bu tuzlu ve acıdır. Ve ikisinin arasına birbirine kavuşmalarına engel olan bir perde koymuştur (hiç birbirine kavuşmazlar). 25/53
Baktığım bütün mealler aşağı yukarı bu şekildedir. Bu şekilde meal noksan olup 25 Furkan Suresi 53 suresini karşılamamaktadır. Öyle görülüyor ki mealleri yazanlar «ve hıcren mahcûran » kavramını konuyla ilgili olarak meallendirmemektedirler.. Hal bu ki konuda anlatılanı tam olarak anlamak için «ve hıcren mahcûran» un ne manaya geldiğinin bilinmesi şarttır. Hıcren : Taş ve Mahcûran: Karantina demektir. Birlikte mealendir ir isek « hıcren mahcûran» Taşlaşan, donmuş sert ile Karantinaya alan kuşatan manalarını anlayabiliriz. Şimdi bu iki kavramı 25 Furkan Suresi 53 geçen , İki Deniz, Tuzlu ve Tatlı kavramlarıyla birlikte ele alalım. Ayette öyle bir olaydan bahsediyor ki, iki deniz bir arada olacak biri tuzlu, diğeri tatlı biri taşmışçasına sert diğeri de onu kuşatmış olacak. Bu şekilde bir olay dünyada ancak kutuplarda oluşmaktadır. Özellikle Güney kutbunda yüzen buzullar deniziyle, onları kuşatıp içinde barındıran tuzlu deniz tam olarak bu olayı karşılamaktadır. Bu buzullar öylesine büyük ki, Örneğin: “. Bir zamanlar “ulaşılamaz” diye adlandırılan kutup noktasında buzun kalınlığı 4.335 m’yi bulur. Bu buz kütlesi 24 milyon km³’lük hacmi ile yeryüzündeki bütün buzların yüzde 92’sini oluşturmaktadır. Kıyılarından kopan 350-600 m kalınlığındaki buz parçaları günde 1-3 m hızla ilerler ve birbiri üstüne yığılır. Bu tür yüzen yığınlardan biri olan Ross Buzlası 540.000 km’yi bulan alanıyla neredeyse Fransa büyüklüğündedir. Gelgit olayının buzladan kopardığı büyük parçalar yüzerek çevreye dağılır. Bu tür buzdağları arasında 20.000 km² büyüklüğe ulaşanlar olur.” (Alıntı. http://tr.wikipedia.org/wiki/Antartika )
Görüldüğü gibi yalnız Ross Buzlası bir ülke büyüklüğünde buz denizi halinde tatlı sudan oluşmuş ve Tuzlu Deniz tarafından kuşatılmaktadır. Bu şekilde ki oluşumlara özellikle güney kutbunda karşılaşmak gayet doğaldır. Ve şu kesindir ki, Kuran’ın indiği dönemde yeryüzünde herhangi bir insanın Güney Kutbunu veya Güney Kutbundaki bu oluşumu görmüş olmasına ihtimal verilemez. Güney kutbu insanlar tarafından ancak 1840 ta keşfedilmiştir.
( Not. Konu ettiğim 20. Soru haricinde. Ateistlerin konu ettikleri başka soruların cevapları. http://www.mubin.net sitemde Ateizm Sorularına Cevaplar başlığıyla bulunmaktadır. Soruları üç sene kadar önce cevaplamıştım. Kısmet olursa isteyen oradan bakabilir.20 soruyu yeni gördüm onun için özel olarak cevapladım.)
Kuran ile ilgili Sorularınız için: E-Mail hudurferec@hotmail.com
Fereç Hüdür
Selamünaleyküm.Bunların iki farklı ayet olduğunu daha önce bende izah ettim.Ama ,özür dileriz,iftira ettik diyeceklerine seslerini çıkarmadılar.Birde rüzgar kesilince yelkenli gemilerin yüzmemesiyle ilgili ayete takmışlar.Bugün rüzgardan enerji elde edilmiyormu?Yani ayetin hükmü halen devam ediyor.Yukarıda yazdığım Güneşin dürülmesi ayetinede gıkları çıkmıyor.Bunlar bilim ve gerçeğin yerine, yanlış yolda yürümeyi kendilerine ilke edinmişler.
rüzgardan elektirik üretiliyor ama rüzgarsızda üretiliyor…yani ayet yine deseki allah rüzgarı keserde elektiriksiz kalırsınız …..yine olmaz ……değişik seçenekler mevcut şu an elimizde güneş enerjiside dahil…..
Orion ALLAH rüzgarı durdursa su bulamazsın.Hadi teknolojinle bulutları taşı.Bakara-26(Şüphesiz ALLAH sivrisinek ve onun ötesinde bir varlığı misal getirmekten çekinmez.İman edenlere gelince,onlar böyle misallerin Rablerinden gelen bir gerçek olduğunu bilirler.İnkar edenlerse ALLAH bu misalle neyi murad etti derler?ALLAH bununla birçok kişiyi saptırır ve birçok kişiyide doğru yola iletir.Onunla sadece fasıkları(aklını kullanmayan zalim) saptırır.)
olayı çarpıtma arkadaşım…..madem senin dediğin gibi el ilahında senin söylediğini söyleseydi….eğerki zaten rüzgar var olmayıp dünya bir düzen içinde işlemeseydi hayat denen eko dengede can bulamazdık..ne şaçma fikirleriniz var….biz ayette verilen kıssanın yetersizliğinden bahsediyoruz burda………
BEN ŞAHSEN İNANMAK İÇİN ONLARCA SEBEB BULDUM, İSLAM ŞU AN TEK GEÇERLİ DİNDİR; MESLEK İCABI ÇOK MEMLEKET GEZİP, ÇOK İNSANLAR TANIDIM; BEN İSLAMIN GERÇEK OLDUĞUNA TÜM SEVDİKLERİM VE KENDİM ÜZERİNE YEMİN EDERİM. VARSA AKSİ GELSİN BENİ VE SEVDİKLERİMİ ALSIN BU KADAR BÜYÜK KONUŞUYORUM İÇİMDE SON DERECE RAHAT ALLAH(C.C)TAN BAŞKA İLAH YOK HZ.MUHAMMED(S.A.V.) ONUN PEYGAMBERİDİR …
sen sebeb bulup kendi ve sevdiklerin üzerine yemin ediyorsun…allahta kuranda habire aya yıldızlara zeytin üzerine bol bol yemin etmiş zaten. senin etmene gerek yoktu….
şuna inanırım diğer dinlere göre insan mantığı ile üretilmiş ve yazılmış daha derli toplu bir kitap kuran …ay ve yıldızlar üzerine yemin ne derece doğru olabilirki…konuşmayan varlıklar helede zeytin üzerine yemin…..iyiki tavuğun veya ineğin üzerine yemin etmemiş
0rion ! Yemin konusunda Yüce Yaratıcı’yı kulları gibi değerlendirmek saçmalıktır. Biz in-
sanlar, (kullar)Yaratıcı’dan başka hiç bir şeyle yemin edemeyiz. Hz.Muhammed,Allah’tan başka nesnelerle yemin etmeyi yasaklıyordu. (Melek,Kabe,Peygamberler vs.) İslama
göre, insanlar Allah’tan başka hiç bir nesneyle yemin edemez.Ama bu burum Yaratıcı için
ayrıdır. Yüce Allah,yarattığı eserlerine yemin edebilir. Aya,yıldızlara vs.ye Allah’ın yemini
bunlara kudsiyet vermek için değil,dikkatımızı bunlara çekmek,bunların varoluş nedenlerini
bilmek,bilimsel çalışma yapıp bunlardan daha fazla yararlanabilmek hususuna yönelik-
tir. Ay,yıldızlar,güneş,evren, sebze ve meyveler hepsi de Allah’ın eseridir. Allah’ın kendi
yarattığı eserlerine yemin etmesinden daha normal bir şey var mı ? Yoksa, Yaratıcı’yı da,
yaratılan kullar kategorisine mı koyup değerlendiriyorsun ? Yaratıcı ile kul açısından
yeminin anlamı ayrıdır. Bir inasan,muhatabını inandırmak için kudsiyetine inanılan bir nesne
üzerine yemin eder. Yanı söylediğini inandırmak için yemine baş vurur.Bu durum her insanın
doğasında vardır. Ama,yemin Yaratıcı açısından farklıdır. ”
MESELA : 1-İnşikak suresi / 18-19 ” والقمر اذا اتسق لتركبن طبقا عن طبق ” …..Dolunay olmuş aya
yemin ederim ki,katmandan katmana ( göğün katmanlarına ) bineceksiniz…..” İşte bu
yeminle yüce Allah,dikkatımızı aya,gezgenlere ve göğün katmanlarına çekerek bilimsel çalışmalar
neticesinde buralara gidebileceğimize vurgu yapmaktadır.Yani bu yeminle yüce
Allah, dikkatımızı bilimsel çalışmanın neticesine çekmek istiyor.
2- Bürüc suresi / 1 : والسماء ذات البروج ” Yörüngelere sahip semaya ( gökyüzüne ) yemin
ederim……….” Burada da yüce Allah dikketımızı,gök cisimlerinin farklı yörüngelerine çekmek
istiyor. Yani bakınız ! yemin ettiğim sema farklı yörüngelere sahiptir.
3- Tarık / 11 : والسماء ذات الرجع ” Dönüşümlü olan semaya yemin ederim…..” Yine bu yemin-
le dikkatımız,gök cisimlerinin hareketlerine çekilmek isteniyor.
4- Şems suresi / 1-2 : والشمس وضحاها والقمر اذا تليها ” Güneşe ve aydınlığına,güneşi takip
ettiğinde aya ………yemin ederim….” Burada da dikkatımızı güneşin fonksiyonuna ve onu
takip ettiği zaman aya, ( yani güneş ile ay arasına dünya vb.gibi bir gök cisminin girmediği
zaman ki aya) çekmek istiyor. Çünkü böyle bir durumda, ay ışığını güneşten yansıtabiliyor.İşte
bu ayetlerde de dikkatımızı bu olaylara çekmek istiyor.
5- Tin suresi / 1-4 : والتين والزيتون الخ ” İncire,zeytine,sina dağına ve şu güvenli beldeye
yemin ederim ki,biz insanı en güzel biçimde yarattık. ( ona verdiğimiz üstün özellikleri
başka bir varlığa vermedik. ) Yine bu yeminle yüce Allah,dikkatımızı insanın evrende-
ki konumuna çekmek istiyor. Yüce Allah bunları bize inadırmak için yemin etmiyor.
. Allah’a inanan onun yeminine ihtiyaç duymaz ki,Allah ona yeminle bir şey inandırsın.
O zaten yemin olmadan da ,Allah’ın söylediğne inanıyor. Allah’ a inanmayan ise,ister
yemin olsun ister olmasın yine inanmaz. Demek ki,Yüce Allah,söz konusu nesnelere
dikkatımızı çekmek ve bilimsel çalışmalar yapıp bunlardan daha fazla istifade etmemizi
istiyor. EVET : Orion ! Allah’ın yarattığı bu eserleri küçümsüyorsun.? Haşa ! alay edercesine
diyorsun ki,” iyiki tavuğun veya ineğin üzerine yemin etmemiş” Tavuk ve ineğin var-
lığı sence çok mu basit ? Haydi bakalım : Allah’ın evrende yarattığı fizik ve biyolojik kuralları dışında başka bir yöntemle bunları yarat.! Bütün bilim dünyasını da çağır gel- sinler.! Bilim dünyası bir sirvrisineği üretsinler.Veya ölen bir sivrisineği canlandırsınlar.
Yapabiliyorlar mı ? Allah’ın verdiği yetenekle bilim adamları dev uçakları üretebilirler.
Ama ölmüş bir sivrisineği canlandıramazlar. Allah’ın evrene koymuş olduğu sistemin
dışında sivrisineği de üretemezler. Özet olarak,Yüce Allah,kendi eserleri ile yemin
edebilir.Ama,inandırmak için yemin etmiyor.Bunlara dikkatımızı çekmek için yemin
ediyor. Yaratıcı ve kul açısından yeminin anlamı farklıdır. Biz inandırmak için yemin
ederiz,Yaratıcı ise,inandırmak için değil,söz konusu nesnelere dikkatımızı çekmek
için yemin eder. Bilimler adamları, Allah’ın evrene koymuş olduğu sistem ve kuralın
dışında bir incir veya zeytin tanesini üretebilirler mi ? Hayır üretemezler. Öyleyse,
neden bunları basit görüyorsun ?
Allah’ın yarattığı kendi eserleri üzerine yemin etmekten daha mantıklı bir şey var mı ?
Yüce Allah, kendi eserine yemin ediyor,aşkasının eserine değil. Eğer kur’an daki bütün yeminler Allah’ adına olsaydı, yine
diyecektiniz ki, haşa ! bu kur’an bir beşer ürünüdür.Çünkü insanlar Allah’a yemin eder-
ler.Allah’a yemin insana aittir diyecektiniz vs.! Evet:Yüce Allah hem kendi zatına,hem de yarattığı eserlerine yemin ederek böyle bir düşünceye mahal bırakmamıştır.
Kur’an,evreni yaratan Yüce Allah’ın son mesajıdır..Kur’an da zerre kadar ne bir man- tıksal hata,ne de bir çelişki vardır. . Bir yandan hz.Muhammed,Allah’tan başka
nesnelere yemin etmeyi müslümanlara yasaklayacak (ki bu durum ittifakla,müte-
vatirdir.) Öbür yandan kendisi,güneşe,aya,yıldızlara,göğe yemin edecek değil mi ?
Onun zamanında yaşayanlar (müslüman olsun veya olmasın ) ya Muhammed ! hem
bize Allah’tan başka bir nesneyle yemin etmeyin diyorsun,hem de kendin Allah’tan
başka nesnelere yemin ediyorsun bu ne çelişkidir ? diye bunlar ittiraz etmeyecekler
midi ? Böyle bir ittirazla karşılaşmamak için de hz.Muhammed,Allah’tan başka bir
nesneyle yemin edemezdi.Ama kur’an’da Allah’tan başka nesnelerle yemin vardır.
Demek ki,kur’an onun sözü ve dşüncesinin ürünü değildir. Saygılar.
dün travel worl chanelı izliyordum …ispanya kraliyet donanması inkaların liderine 3 şart koşuyor şartlardan biri hristiyanlığı kabul etmeleri isteniyor inka lideri ise tek o şartı kabul etmiyor…kraliyet donanması uzun top atışları sonucu kayıtlara göre 6000 inkalıyı öldürüyor..inkaların bütün serveti ispanyaya taşınıyor….teslim alınan inka lideri altınlara karşılık canını teminat altına aldığını sanırken oda bir müddet sonra öldürülüyor tutuklu iken…dinler bunu yaparken makul dinden olmayan insanlar yapınca zalim oluyorlar
..yani allah bu yeminlerle dikkatimizi yarattıklarına çekiyor senin demenle ..o yemin etmese bile yine insan oğlu bir şekilde arayış içinde olurdu .tavuk ve ineğin varlığı basit değil ama insan oğlunun yarattıklarınıda küçümsememek lazım yoktan varedemiyoruz belki….. lakin yarattıklarımız tanrılarınkinden tamamen farklı….insandaki bu yaratabilme kapasitesini farkedemedinizmi…bir sivrisinek yaratamıyoruz ama allahın yarattığı nesne veya maddeninde bir sonu var….allah kitabına çok açık ve anlayabildiğiniz dilde deyip niye böyle bilmece gibi ipuçlarına dayalı kıssa lar verir anlamadım…zaten o kitap bilime ışık tutacak cinsden olsaydı araplar o kitabı kimseyle paylaşmazdı….ben desemki elimde bir kitap var ve ona sıkı sıkı sarılan okuyup anlayan diğer ülkelerden ve toplumlardan 100 sene veya daha ilerde olur desem….kim o kitabı paylaşır ve o bilgileri elinden kaçırmak işter …
Allah rüzgarı keserse gemiler yüzemezmiş!
Şura/ 32-33. Denizlerde yüce dağlar gibi gemilerin yürümesi de O’nun kudretinin delillerindendir.
O, dilerse rüzgârı durdurur da onlar denizin üstünde durakalırlar. Elbette bunda çok sabreden, çok şükreden herkes için ibretler vardır.
Lokman-31. Size varlığının delillerini göstermesi için, Allah’ın lütfuyla gemilerin denizde yüzdüğünü görmedin mi? Şüphesiz bunda, çok sabreden, çok şükreden herkes için ibretler vardır.
Muhammed döneminin insanlarına gemilerden bahsedip, rüzgarın gücüyle nasıl engin sularda yol aldıkları ve bunun Allah’ın lutfu olduğunun söylenmesi etkili olabilir ve tasdik görebilir.
Ama günümüz insanına bunlar söylendiğinde gülüp geçecektir.
Çünkü artık yelkenli gemiler değil, motorlu gemiler vardır ve Allah, rüzgarı kesmiş olsa dahi gemiler yüzmeye devam eder.
Bu ayetteki mantıksızlık, gemilerin yüzmesinin Allah’ın delillerinden olduğunun söylenmesidir.
Ayrıca rüzgarı durdurmasıyla gemilerin yüzemeyeceği iddiası da Kur’an’ın evrensel olmadığının kanıtlarındandır.
…………………………………………………………………………
yukardaki yazı yine bu site içindeki din bölümün den alıntıdır……heleki sura 32 nci ayeti sede komedi deniz üstünde akıp giden gemilere ayet diyor……bunlar bile kuranın bilimsel dediği ayetlerini çökertmeye yeter……eskiden gemiler yelkenliydi rüzgara ihtiyaç duyardı şimdi öle değil ne yazıkki …bu ayetin hükmü kalmış bence hani kuranda bir ayet hükmünü kaybederse daha iyisini getiririz diyordu .allah cc kitabında ….ama ortalıkta peygamber yok dimi eeee ne olacak ozaman mesihi tekrar yeryüzünede indiremedik ayeti kim neşredecek kim daha iyisini getirebilir bu ayetin şimdi…..eğer kuran bu sözleri söylemese sorun yok…eğer bir ayet hükmünü yitirirse yenisi ile değiştiririz diyor allah sözü kuran …ama bu hükmün 1400 sene sonra değişeceğini allah kestirememiş demekki herşeyi bilen allah…….hz muhammed bugün yaşıyor olsaydı eminim yapardı
o ayet şöyle olabilirdi ::::: Denizlerde yüce dağlar gibi gemilerin yürümesi de O’nun kudretinin delillerindendir.o geminin motorunu bozarda öylece kalakalırsınız denizin ortasında…….ya geminin tamirciside varsa ne olacak oda yok diyelim teknik imkanlar geniş bir çaresini bulurlar…..herhalde
Orion ! Allah rüzgarı keserse gemiler yüzemezmiş.” diye yazdığın iddia, bir çok yerde ya-
zııldığı ve gereken cevap verildiği halde neden aynı konuyu tekrarlıyorsun. ? Zaten senin
yazdığını siteyi yönetenler çoktan yazmışlar ve gereken cevabı da almışlar. Sen de ken-
dine bir pay mı çıkarmak istiyorsun.? Lütfen ! ” burayı ve kur’an daki hatalar bölümünü
karıştır.” Bu konu ile ilgili cevabı bulacaksın. ! Lütfen bu konun cevabını bulmaya çalış.!
Fakat, defalarca işlenen ve yazılan bir konuyu neden gündeme getiriyosun.? Bu siteyi
yönetenler buna müsaade etmemeleri gerekirdi. Bir konu defalarca tekrarlanır mı ?
Tekrar diyorum;bu konu hakkında yazılan cevabı bulmaya çalış.! ikinci defa cevap vermek
uygun değildir. Saygılar.
niye rahatsızlık duydunki bilal : )) bidaha bidaha okumaktan zarar gelmez zaten site içinden alıntı yaptığımıda söyledim….hem sanada yazmadım onu şahsi değildi başkasına cevap olarak gönderdim….sen diğer bölümlerde yazılarının engellendiğini söylüyorsun ..benimkini neden engellensinki…
birkerede hak ver ve bilal bilmişliğinden birşey kaybetmezsin..ayrıyeten konu aynı olabilir ama benim olaya bakış açımda site yöneticisinden tamamen farklı…..o farklı konuya değinmiş ben farklı..denizin üstünde giden gemilere ayet denmiş…….meal çevirmenleri ise kudretinin delillleri olarak değiştirmişler ayet kelimesini……
AYET’ Nedir açıklaması 1745 anlamı Kur an ı kerimdeki sureleri meydana getiren cümle veya cümleciklere ayet denir bunun birde lugat manası varmış ….ama üç ayrı kelime
yeni asır geçliğe uygun olanı bu sanırım sözlük manası oluyor herhalde ..
Kur’an-ı kerimdeki sureleri meydana getiren cümle veya cümlecikler. Çoğulu ayettır. Lügat manası; “Açık alamet, işaret, ibret, mucize” demektir.
biz türkçede ise cümleye cümle ..sıra dışı olaylara ise mucize diyoruz ..isaret ve ibretide katarsak üçüde birbirinden farklı amlam içeren kelimeler…….hem biz yardımcı olmaya çalışıyoruz bu ayet burda anlatılan gibi mensuh olmalı değilmi http://www.kurandakidin.com/?page_id=259
hükmü varmı bunun daha…… sorun şu kim kaldıracak bu ayeti peygamber yok hali hazırda elimizde…..kaldırmaya cesaret eden olursa vahiy aldığını iddaa edip peygamber olduğunu söylemeli…..sureleri oluşturan cümle yapılarına ayet diyoruz …..ama deniz üstünde giden gemiler nasıl ayet anlamadım..ayetin kelimesinin birden fazla sözlük manası varsa ..çevirmenler neden kudretinin delillerinden demişler ……bu dil ne kadar güvenilir olabilir ben..sözlük manasına bakıyorum üç ayrı kelime çevirmenlere bakıyorum farklı birşey yazmışlar…..baktığım meal sayısı 25 onuda söylüyeyim…
Bakın arkadaşlar yorumların tamamını okuyamadım.Makaleyi yazan arkadaş için değişik bir çalışma olmuş ama katılmıyorum.Din bilgime güvenerek ve sürçü lisan edersem kusur bulmamanız dileğiyle bir iki bilgi aktarmak isterim.
Örnek –> Hesap gününde Allah’tan başkası şefaat edebilir mi? başlığının altındaki çelişkiyi kaldırmak adına :
Şefaat hakkı sadece yaradandır elbette ama açıkça görülüyor ki tüm anlamı kaçırıyorsunuz.Şefaat etme hakkında elbetteki rabbim dilediğine verebilir.Birçok hadisle bağdaşır ki hadis demişken kuran-ı kerimi tek başına anlamak ve yaşamak mümkün değildir.Sevgili peygamberimizin yaptıkları(sünnetler) söyledikleri(hadisler) bizlere bu tür konularda aydınlatıcı fikirler ve daha hafif anlatım üslüpları olarak gelir.
Sizlerinde söylediği üzere Allah’ın sözlerinde çelişki kesinlikle olmaz.Buda şunu gösteriyorki kurandaokuduğumuz birkaç ayeti yanyana koyup çelişki aramak yanlıştır.Sebebide her surede farklı anlatımlar(hayt kesitleri) vardır ve o durumu izah için kullanılan birçok söz vardır.Bugün bana bir soru sordugunuzda sizlere “elbette” der isem bu bazen hem evet hem hayırı temsili olabilir.Bundan ötürüdür ki hadisleri kuranı alimlerin bizlere aktardıklarını ve islamı tam anlamı ile bilmeden bukadar net inkar veya çelişki varlığını kabul etmek bence mantıksızlık olur.
İnanan veya inanmayan bütün herkes için bugun dünyanın kendiliğinden oluşmadığını görmek ögrenmek nekadar kolay ise bunların kurucusunu mimarını yaratınını anlamanın okadar kolayca bilineceği inancındayım bu islam hiristiyanlık , yahudi gibi dünyanın büyük kısımlarının inanış içinde oldugu tek yaradan mantıgını asla ezemez ama incil , zebur,tevrat veya kuran-ı kerime inanmak kişiseldir.
Son olarak bu kadar çok sure okuduğunuzu farzederek bir sual sormak isterim(araştıran arkadaşa).Kuran-ı kerimde sizi cezbeden size evet ya kesinlikle yaradan haktır tektir dedirten bir sureye veya ayete rastlamadınız mı?cevabınız hayır ise size bilim adamlarının bile tartışamadığı ağızlarının açık kaldığı “ki ben bilim adamları kadar zeki olamayabilirim” bir sureden örnek vereceğim.Kıyamet suresini açın ve “4- Evet; onun parmak uçlarını dahi derleyip-(yeniden) düzene koymaya güç yetirenleriz.” 4. ayeti okuyun.1400 yıl önceden size parmak uçları insanda kimlik görevi görür diyen bir insan olmaz.Bu gün en çok güvenilen sistemler parmak izi korumasına sahiptirler.Bende bir bilgisayar mühendisi olarak bu konuda hemfikirim ve bununla ilgili makaleyi okudugumda gerçekten daha önceleri anlamadan dikkat etmeden kuranı okuduğumu fark ettim.
mete burda aklı başında ateistler genelde yaradan varlığın veya gücün karşıtları değil….yaşadığımız düzende din veya kutsal metinler doğru olmayabilir….ömründe hiç kuranı açıp okumamış bir insan ana ve babadan aldığı hayat felsefesi ile kitaba ve allah god tanrı diğer dillerde ismi neyse buna zaten koşulsuz inanıyor..taki hayatın gerçekleriyle yüzyüze gelinceye kadar….
fussilet 44
Eğer biz onu başka dilde bir Kur’an yapsaydık onlar mutlaka, “Onun âyetleri genişçe açıklanmalı değil miydi? Başka dilde bir kitap ve Arap bir peygamber öyle mi?” derlerdi. De ki: “O, inananlar için bir hidayet ve şifâdır. İnanmayanların kulaklarında bir ağırlık vardır ve Kur’an onlara kapalı ve anlaşılmaz gelir. (Sanki) onlara uzak bir yerden sesleniliyor (da anlamıyorlar).”
burda kitabın direk araplara indiği açık ve şeçik anlaşılıyor.bundan bir önceki ayet ise söyle diyor sanada senden önceki peygamberlere söylenenler söylendi.. bazı ayetlerde ise o kitap apaçık arapça ve herkesin anlayacağı dilde indirildi ..arapça bilmeyenler ne yapmalı bazı akıllılarda bazı arapça kelimelerin türkçede karşılığı yok diyor …şu senin yazıdan bir cümle :::::altta
Birçok hadisle bağdaşır ki hadis demişken kuran-ı kerimi tek başına anlamak ve yaşamak mümkün değildir..<<<<>>şimdi ben arapça bilmeyen biri olarak bu kitabı parayla alıyorum ve allah bana bu kitabı satıyor ahir hayatıma karşılık allah bir tüccarmı ve zaten camilerde vazifeli imamlar hocalar maaşını tıkır tıkır alıyor gel ölüme allah rızası için yasin oku desem beş kişiden biri okur ..
o kitabın tek başına biri tarafından anlaşılamıyacağını ve yaşanamıyacağını ifade ediyorsun …..kitaplar ne içindir ozaman ve o kitap bizi neden salak yerine koyuyor anlayamazsınız beni der gibi ………böyle şey olurmu …söylediklerinize ters düşüyorşunuz….
fussilet 44 de ne diyor …Başka dilde bir kitap ve Arap bir peygamber öyle mi
şimdi benim durumumda bundan faklı değil…ve kuranda yahudiler için allahın sözlerini az bir para karşılığında satanlar kendilerine yazık ediyordu gibi sözlerde okuyabilirsin….şu anda din ticari bir olgu değilmi…..bugün takvim yaprağında gördüm bu yazıyı ku hüvallahü ehad kuranın üçte birine denkmiş …zaten kuranda bakara suresindeki son ayetlerden birinede kuranın özü derler…. şu yahudilere hz musadan kalan on emir diyin bütün kutsal kitaplara olsun bitsin işte…
Başka dilde bir kitap ve Arap bir peygamber öyle mi? burdan anlaşılan son peygamber yahudilerin veya hristiyanların kitabını eline alıp ben size peygamber olarak gönderildim dese olmayacak….belliki son peygamber bazı kişilerden iyi feyz almış eski kutsal metinleri arapçaya çevirirken ..yoksa allah habire her peygambere kendini farklı tanıtırmıı …dinlerde anlayamadığınız birşey var şu ayetle açıklayayım …hz ibrahim için ayetlerde o herzaman hakka yönelirdi yöneldiği şey farkındaysanız burda sıfat olgusu sonradan uydurulan ilah isimleri değil…..hak kelimesinin karşılığı adelet …şu cümlenin yüceliği gibi adelet mülkün temelidir….evrenin temelide bu düzen üzeredir..
http://www.kutsalgizemler.com/ateizm-sorularina-cevaplar/ bu siteye girin ve cevapları görün…
bende sana hemen o siteden alacağım baştaki yazı ile kendi sözlerinize nasıl tezat düştüğünüzü hemen göstereceğim……yolladığın siteden alıntı:::::
Olayın diğer bir boyutu da ateistlerin dini yanlış anlamaları ya da çarpıtmalarıdır. En çok verilen örnek şudur; “Eskiden şimşek çaktığında, Tanrı’nın kızgınlığı sanılırdı. Ancak bugün bilim bunun elektriklenmeden doğan bir etkileşim olduğunu ve dinsel bir sebebi olmadığını ispatladı”. Bu açıklama İslam dinini iyi anlamamış olmalarındandır. Çünkü İslam dini kâinattaki her işin Allah tarafından yaratıldığını, ancak bunları bir sistem içinde, ölçü ve düzene göre sayılarla yapıldığını söyler.
………………………………………………………….
yukarda ki yazıya hemen söyle bir cevap verilebilir….mademki şimşek ve yıldırımlar tanrının kızgınlığı değil… musa kavmi için ne demeli musa tur dağındayken hemen bir altın buzağı yapıp ona tapmalarına sebeb ..ve musanın dağdan inmesiylede o kavmi allahın yıldırım çarpması ile cezalandırıp öldürüp diriltmesi allahın işi ve kızgınlığı değilmi kuranda …..asıl yıldırımların bilimsel bir doğa olayı olduğunu savunanlar ateistler….dini kitaplara göre ise doğa olayları yıldırım deprem volkan püskürmesi fırtınalar tanrının veya allahın azap makineleri……..insanları cezalandırma yöntemi ve kuranda bir çok örnek görebilirsiniz doğal afetlerin allahın cazalandırma yöntemi olduğuna dair……daha eski çağlarda mitolojide çok tanrılar olduğu için doğal afet lere maruz kaldıklarında insanlar tanrıların kızdığını düşünüyor ve tanrının kızgınlığı geçsin diye bakire kızları kurban sunuyorlardı ama dini kitaplardada bu durumlar mevcut ad kavmi lut kavmi firavunun başına gelenler mitoljideki durumdan çokta faklı değil……dinlere göre bunlarda tanrının veya allahın cezalandırma yöntemleri ve kızan bu sefer mitolojideki tanrılar değil ..semavi dinlerde inanılan tek allah…. demekki kızdığı için helak etmiş bunları…
eskiden tanrıya sunulan bakire kızlar vardı şimdi ise allahın bir muhtaçlığının olmadığını bile bile akıtılan kurban kanları var…hatta kurbanınızı kesmediğiniz için belalara düçar olabilirsiniz onuda söylüyeyim….son peygamberin zeki biri olduğunu düşünüyorum insanlar zaten put denen heykellerden medet umuyor. ve son peygamberin yapması gereken tek şey bir dağa çekilip kabedeki en büyük put olan el ilah putundan vahiy aldığını söylemek olacak ve zaten putperestlik zamanından kalma insanların tapındıkları putlara kafiyeli şiirler güzel sözler söylemeleri bir gelenek halini almış ve herkes o şiirleri kabenin duvarına asıp veya putlara bahşediyorlar..son peygamberin yapması gereken güzel olan şiirleri toplamak ..allah isminin son peygamberle geldiği yalanı son peygamberin babasının ismi ile belli zaten okuma yazma bilmediği işe ayetin yanlış anlaşılmasından…
ankebut 48 :::::Sen şu Kur’an’dan önce hiçbir kitap okumuyor ve onu sağ elinle yazmıyordun. (Okuyup yazsaydın) o takdirde batıl peşinde koşanlar, şüpheye düşerlerdi.
ankebut 51 de ise ::::::
51. Kendilerine okunan kitabı sana indirmiş olmamız onlara yetmedi mi?3 Şüphesiz bunda inanan bir kavim için bir rahmet ve bir öğüt vardır.
allah daha önceki kitabları peygambere indirdiğinden bahsediyor bu kitaplar ise zaten devamlı okumuş olduğu daha önceki kutsal metinler son peygamberin…. cahil bir insan da değil…..olay hep çarpıtma dolu….aynı çağrı filminde amcası müslüman olmayı kabul etmediği halde müslüman gösterme durumuna benziyor…kuranda ayetler var filmde ise müslüman imajı verilmiş son peygamberin amcası için…..ankebut 48 den paygamberiin okuma yazma bilmediği anlamı çıkmaz …daha önce hiç kitap okumuyordun burda bilmediği kastedilmiyor ve devam ediyor eğer okuyup yazsaydın batıl peşinde koşanlar süpheye düşerlerdi inançları konusunda….bu durum aynı hz ibrahimin durumu ile aynı oda putları kırmıştı………
http://www.kutsalgizemler.com/109-mucizesi-ay-dunya-gunes-muhtesem-sirlar-kiyamet-alametleri/ bu sayfayıda inceleyin
bu hesaplamaları ebcet denen hesaba uyduruyorlar ebcet ilmi yahudilerden alınmıştır…kuran ilk indiği sıralama üzerine değildir yanlış hatırlamıyorsam muaviye zamanında ebced hesabına göre sınıflandırılmıştır ayetler o yüzden kuran sure içlerinde bir konudan diğer bir konuya geçer….yani bilinen zamanın bilim kaidelerine uydurulur bu yömtemi yahudilerde kullanmış…..ve şunuda söylemeliyim ki dinler şu an dünya üzerinde çok büyük bir güç faktörü dünyanın gidişatına yön verebilecek kapasitedeler…ve şu an aslında dini kitaplar bilimle bağdaştırılmaya çalışılıyor aslında siz bilinen ilimlerden çok az haberdarsınız ….bir veli zatın bir dörtlük şiirinden gelecek yorumları yapılır nostra domus inkine benzer bir şekilde…o dörtlük şiirden bir kişinin kehaneti geniş zaman dilimi içinde uygulanmaya sokulur…bunların hepsi ilim işidir gaybı bilmekle bir alakası yok…yazılan kader insan işidir….geçmişte mısır pramitlerindeki matematiksel hesaplara bakılırsa bizden daha iyi işler çıkardıkları kesin.. yıldızlar geçmiş tarihlerde dünyaya daha yakın olduğu için astronomi onlar içinde zor olmamıştır…bunlar hesaplanmış olabilir…..mesela askerde j komando olduğum için hesap yapmamız için öğretilen birşeyi paylaşayım…kolunuzu ileri uzatın sağ gözünüz açık baş parmağınıza bakıp uzak bir yede bir pilot bölge veya belirleyici ile işaretleyip sabitleyin elinizi oynatmadan sağ gözünüzü kapatıp sol gözünüzü açtığınızda baş parmağınızla sol göz arasındaki mesafe her santime 100 metre biçilirdi bu kilometre hesabını verebiliyor diyelimki gözünüzdeki mesafe 8 santim 800 metre dir en yakın mesafede deneme yapılabilir 1 buçuk santim 1 metre 50 olur………
GÜZEL KARDEŞLERİM İSTER İNANIN İSTER İNANMAYIN BUNUN SONUÇLARINI …EDİT – Küçük harfle